ฉันจะสะท้อนโปสเตอร์ก่อนหน้าและนำหน้าสิ่งนี้โดยบอกว่าฉันไม่มีอำนาจตามกฎหมายและไม่ควรถูกมองว่าเป็นหนึ่งเดียว โปรดปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายที่จะนำไปใช้ในสถานการณ์ส่วนบุคคลของคุณเอง
ฉันเพิ่งได้ยินเรื่องนี้เกี่ยวกับชีวิตชาวอเมริกันนี้ ( TALจากจุดนี้ไปข้างหน้า) และฉันถูกทิ้งให้อยู่กับคำถามมากมายที่ค่อนข้างคล้ายกับคุณอาร์ท ดังนั้นฉันมาที่นี่และดูเถิดและนี่คือโพสต์ของคุณด้วยคำถามที่ดีมากมาย! ในบันทึกด้านข้างฉันค่อนข้างชอบโครงสร้าง = D
สำหรับผู้พัฒนาโดยเฉลี่ย
a) ดำเนินการต่อเหมือนก่อนหน้าและเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่ถูกกฎหมาย
ฉันคิดว่านี่ค่อนข้างอันตราย ในการถอดความวิกิพีเดียแนวคิดทางกฎหมาย " ignorantia juris non excusat " ถือว่าบุคคลนั้นจะต้องรับผิดแม้ว่าบุคคลดังกล่าวจะอ้างว่าเพิกเฉยต่อกฎหมายที่พวกเขาละเมิดก็ตาม จริงกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิบัตรเป็นส้วมซึมที่ซับซ้อน แต่อัยการที่ก้าวร้าวน่าจะไม่ยอมรับว่าเมื่อเขาตามเงินของคุณ
นอกจากนี้องค์กรที่ไม่ได้ปฏิบัติงาน (NPE's) ยังมีสิ่งจูงใจในการดำเนินคดี: พวกเขามีนักลงทุนให้มีความสุข เรื่องเฉพาะของTALเรื่องราวทางปัญญา Ventures Ventures (IV) ที่โดดเด่น NPE / สิทธิบัตรมี $ 5 พันล้านลงทุนในมัน แต่ได้รับเพียง $ 2 พันล้านรายได้ตั้งแต่ปี 2000 (มันก่อตั้งปี) ในอีกสิบปีข้างหน้านายทอมวิงตั้งเป้าเป้าหมายรายรับของ IV อยู่ที่ 35 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากนักลงทุนต้องการผลตอบแทนสูง แต่เขาทำนายว่าการออกใบอนุญาตเพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถลดช่องว่างขนาดใหญ่ได้ ดังนั้น NPE ต้องทำอย่างไร ด้วยทนายความที่มีอยู่มากมายและเป้าหมายอื่น ๆ อีกมากมายมันจะสมเหตุสมผลในการไล่ตามเส้นทางการสู้รบที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่า ส่วนใหญ่ของผู้ที่ทำงานในการพัฒนาซอฟต์แวร์มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากจุดนี้ในบางจุดดังนั้นจึงเป็นความสนใจของตัวเองที่จะตระหนักถึงมันจำนวนของความกังวลแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับหนึ่ง '
b) ให้ความรู้ในกฎหมายท้องถิ่นและกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสารสนเทศ
ฉันคิดว่าความคุ้นเคยกับกฎหมายนั้นมีประโยชน์อย่างแน่นอน แต่ในระดับใด
ฉันไม่รู้
ระหว่างการเลี้ยงดูครอบครัวเรียนรู้ / ปรับปรุงการฝึกฝนอาชีพการนอนหลับอาหารและกิจกรรมสันทนาการคุณจะหาเวลาได้ที่ไหน คุณช่วยลดเวลาในการซ่อมได้ไหมภาษาxyz / อัลกอริทึม / แนวคิดเพื่อประโยชน์ของนักกฎหมายหรือไม่ คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่ามันตกอยู่ใน "การปรับปรุงการปฏิบัติวิชาชีพ" แต่มันเป็นเมตามากกว่าที่เป็นตัวสำคัญที่คุณต้องการทำใช่ไหม? เว้นแต่คุณต้องการเป็นทนายความด้านซอฟต์แวร์ / IP / สิทธิบัตร ...
ฉันเดาว่าสิ่งนี้ต้องการให้แต่ละคนพิจารณาว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ตอนนี้และสิ่งที่พวกเขาวางแผนที่จะทำคือนักวิเคราะห์ QA ที่กำลังก้าวไปสู่ตำแหน่งวิศวกรซอฟต์แวร์อาจไม่จำเป็นต้องรู้เท่า ๆ กับผู้จัดการผู้บริหารหรือผู้เริ่มต้น เจ้าของจะ
c) ขอคำแนะนำทางกฎหมายจากมืออาชีพเสมอก่อนที่จะทำอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรม
ตอนนี้ต้องเสียค่าใช้จ่ายสูง ฉันเดาว่าขึ้นอยู่กับว่าคุณมีเงินมากแค่ไหนและคุณรู้สึกว่าโครงการ / ผลิตภัณฑ์ของคุณมีศักยภาพในการทำกำไร (ไม่ใช่เพียงแค่การสร้างรายได้ แต่เป็นผลกำไร) คำถามนี้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับคำตอบของคำถามถัดไป
d) สำหรับโครงการประเภทใดก็ตามที่ลงทะเบียน LLC เพื่อปกป้องตัวเองแม้สำหรับโครงการขั้นพื้นฐานและไม่เป็นอันตรายที่สุดที่
ฉันเคยเข้าร่วมในการสัมมนาทางธุรกิจสองครั้งบางคนมีคำแนะนำทางกฎหมายคนอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับประวัติความเป็นมา เป็นว่าคุณไม่ได้ตั้งค่า LLC จนกว่าคุณจะเริ่มทำเงินได้จริง หากคุณสนใจในการป้องกันจริง ๆ ก็มักจะแนะนำว่าหนึ่งควรได้รับการประกันความรับผิดสำหรับ LLC เช่นกัน นั่นเป็นวิธีปฏิบัติทางธุรกิจทั่วไปดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าจะนำไปใช้กับกระบวนทัศน์นี้ได้หรือไม่ แต่ดูเหมือนสมเหตุสมผล ฉันพูดสิ่งนี้พิจารณาข้อความอ้างอิงนี้จากเรื่องราวTAL :
"คดีสิทธิบัตรเป็นเรื่องธรรมดาดังนั้นตอนนี้ว่ามันยากที่จะหาได้แม้แต่คนเดียวกึ่งประสบความสำเร็จเริ่มต้นใน Silicon Valley ที่ยังไม่ได้รับการตีด้วยชุดสูทที่ช้านวัตกรรมทำให้มันยากสำหรับ บริษัท ที่จะประสบความสำเร็จเจ็บการแข่งขันระดับโลกของเรา (จะได้รับนี้ ใหญ่พอสำหรับคุณใช่ไหม) ทำให้เราต้องเสียเงินมากขึ้นเมื่อเราซื้อของที่ บริษัท เหล่านี้ขาย "
ฉันเพิ่มตัวเอียงเพื่อเน้นเป้าหมายในอุดมคติของ Patent Trolls: บริษัท ต่างๆทำเงินอย่างแข็งขัน
สำหรับมุมมองเศรษฐกิจมหภาค
e) มี บริษัท ใหม่ที่มีความเสี่ยงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความเสี่ยงนี้เหมือนในสหรัฐอเมริกาที่มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมดหรือทั่วโลกหรือไม่
มันซับซ้อนมากและเห็นได้ชัดว่าเกินฉัน ฉันมีความคิดบางอย่าง แต่นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขามี มีบางครั้งที่ฉันนึกถึงสถานที่และการบังคับใช้กฎหมาย: รัสเซียจีนและเยอรมนี
ในรัสเซียกฎหมายลิขสิทธิ์มีช่องโหว่มากมายทำให้หลายคนในวงการบันเทิงต้องกังวลมาก มันเคลื่อนไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่หลังจากความกดดันจากชุมชนระหว่างประเทศซึ่งกำหนดให้สถานที่ท่องเที่ยวในรัสเซียเป็นเพราะการละเมิดเล็ก ๆ น้อย ๆ จำนวนมากไปยังกรณีที่มีรายละเอียดสูงเช่น allofmp3.com ฉันแน่ใจว่าคุณตระหนักถึงปัญหามากกว่าฉันเนื่องจากคุณอาศัยอยู่ในกรุงมอสโก
ที่มา:
สหรัฐฯมีข้อพิพาทกับจีนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ถูกว่าจ้างใน Big Red ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับอุตสาหกรรมบันเทิง 3.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ เกิดอะไรขึ้นและทำเสร็จแล้ว? สหรัฐฯได้นำองค์การการค้าโลกเข้ามาผสมผสานกันในปี 2550 ทั้งที่ประสบความสำเร็จและล้มเหลว ความจริงแล้วมันเป็นเรื่องของความล้มเหลวมากกว่าเนื่องจากรัสเซียและจีนอยู่ในห้าอันดับแรกของ "รายการเฝ้าดูการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์" ของสหรัฐในปี 2554 น่าสนใจเพียงพอแคนาดาอยู่ในอันดับที่เหมาะสมกับพวกเขา การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปีในประเทศเหล่านี้ แต่ก็มีความคืบหน้าของโรคโลหิตจางจากจุดยืนของสหรัฐฯ
แหล่งที่มา:
ในที่สุดสิ่งที่เป็นบวกมากขึ้น: เยอรมนีและ LibreOffice ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่เรากำลังพูดถึงที่นี่เนื่องจาก LibreOffice เป็นลักษณะโอเพ่นซอร์ส แต่มันก็คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง LibreOffice ในฐานะมูลนิธิตั้งอยู่ในเยอรมนีเนื่องจากมีโครงสร้างทางกฎหมายสำหรับ "ความมั่นคง" ทั้งในชุมชนนักพัฒนาและผู้ใช้ มีเหตุผลอื่น ๆ อีกหลายเหตุผล แต่ส่วนที่เป็นธรรมของเหตุผลอยู่ภายในโดเมนทางกฎหมาย
ที่มา:
แน่นอนการอ้างอิงเหล่านี้ไม่ได้จดสิทธิบัตรโดยตรง แต่ฉันคิดว่ามันให้ภาพรวมที่ดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและโดยทั่วไปแล้วกฎหมายภูมิทัศน์มีลักษณะเป็นสากล: มีอยู่ทั่วทุกแห่ง บางคนอาจอ้างว่าเป็นตัวอย่างทางกฎหมายตามกฎหมายโดยประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย ฉันเดาว่านี่เป็นสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ บริษัท ใหม่ที่เต็มใจเข้าร่วมมากเท่าไหร่ (นี่จะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประเด็นขของการอภิปรายของเรา)
ส่วนแรกของคำถามนี้ "มี บริษัท ใหม่ที่มีความเสี่ยงหรือไม่" ได้รับคำตอบบางส่วนในคำถามก่อนหน้า d) ส่วนที่เกี่ยวกับ LLC อีกส่วนหนึ่งของคำตอบนั้นเกี่ยวข้องกับคำถามถัดไปดังนั้นคุณจะได้รับส่วนนั้นด้วย ดังนั้นสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับที่นี่? มีหลายรูปแบบของการพูดแบบนี้ แต่ฉันคิดว่ามันมีการพูดซ้ำ: ไม่มีความเสี่ยง 0% หากเราไม่รับความเสี่ยงเราจะไม่ขับยานพาหนะว่ายน้ำหรือรับประทานอาหารที่ร้านอาหาร คุณรู้เรื่องนี้แล้วไม่ว่าจะเป็นรูปธรรมหรือไม่ก็ตามดังนั้นสิ่งนี้จึงแบ่งออกเป็นแนวปฏิบัติทางธุรกิจทั่วไปที่มากขึ้นเนื่องจากความขยันหมั่นเพียรการบริหารความเสี่ยงที่คำนวณได้ ฯลฯ
f) บริษัท ใหม่ใด ๆ สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องมีทนายความตั้งแต่เริ่มต้นและยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เป็นไปได้ทั้งหมด?
อีกครั้งฉันจะพูดเรื่องTAL :
“ มันเป็นการต่อสู้ที่ไม่ตรงกันที่ทางเลือกการป้องกันที่ดีที่สุดของคุณคือความปลอดภัยโดยความคลุมเครือ
นั่นคือ Chris Sacca ซึ่งเป็นคนวงในของ Silicon Valley แต่มาจากภูมิหลังของผู้ประกอบการ / การลงทุน
ดังนั้นจากมุมมองกลยุทธ์ทางธุรกิจดูเหมือนว่าจะกลับไปสู่หลักการของ "ไม่ได้รับการเสริมพิเศษจนกว่าคุณจะทำเงิน" คุณต้องการให้ค่าใช้จ่ายต่ำโดยปฏิเสธที่จะจ้างบริการหรือผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นประโยชน์จนกว่าคุณจะเริ่มหันหัวมิฉะนั้นคุณจะล้มละลาย บริษัท ของคุณก่อนที่คุณจะได้รับมันออกจากพื้นดิน Morris Rosenthal ผู้ก่อตั้งธุรกิจคอมพิวเตอร์ของคุณเอง: สร้างธุรกิจซ่อมพีซีและบริการที่ประสบความสำเร็จโดยสนับสนุนลูกค้าและจัดการเงินเห็นด้วยกับความคิดนี้โดยวาดจากประสบการณ์ส่วนตัวของเขาในการเห็นว่าที่ปรึกษา (แทนที่ด้วยทนายความสำหรับการสนทนาของเรา) ทำให้ บริษัท ต้องแห้งเงินทั้งหมด แต่ก็มีวิธีแก้ปัญหาน้อยมาก น่าเสียดายที่นายโรเซนธาลต้องประสบกับความตายที่ยาวนานของ บริษัท แต่อย่างน้อยก็มีเงินอยู่ที่นี่: บทเรียนสำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการ
มันจะไม่ยุติธรรมทั้งหมดที่จะบอกว่าที่ปรึกษา / นักกฎหมายทุกคนต่างออกไปเพื่อหลอกลวงทุกคน แต่ประสบการณ์นี้พูดถึงประเด็นที่กว้างกว่านั่นคือเวลาและสถานการณ์ นำมาไว้ในเร็วเกินไปและคุณเผาผลาญทุนเริ่มต้นของคุณ (การออมส่วนบุคคลในกรณีส่วนใหญ่) หากคุณแนะนำพวกเขาในการดำเนินงานของคุณสายเกินไปคุณจะถูกฝังอยู่ในปัญหาไม่ว่าจะเป็นด้านกฎหมายการจัดการการเงินการสมรส / ครอบครัวหรือการรวมกันของสิ่งเหล่านั้น หากคุณจ้างที่ปรึกษาเพื่อใช้งานชุดซอฟต์แวร์บุคคลที่สามสำหรับคุณ แต่โครงสร้างพื้นฐานของ บริษัท / การดำเนินธุรกิจของคุณไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้หรือยังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลง "แบบทันที" คุณจะเสียเงินเป็นจำนวนมากในการแก้ปัญหา คุณไม่ต้องการ บรรทัดล่าง: คุณอาจไม่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือสิทธิบัตร / ใบอนุญาตเมื่อเริ่มต้นมีแนวโน้มที่จะ พิจารณาคุณสมบัติของ Mr. Sacca เกี่ยวกับ NPE / Patent Trolls:
การปอกเปลือกสไตล์มาเฟียที่มีคนมาที่ประตูหน้าอาคารของคุณและพูดว่า "คงจะน่าละอายถ้าสถานที่นี้ถูกไฟไหม้ ฉันรู้ว่าพื้นที่ใกล้เคียงดีจริง ๆ และฉันสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้น” และพูดว่า“ ชำระเงินให้เรา” ตอนนี้ที่นี่นี่คือสิ่งที่ตลก หากคุณพูดคุยกับ ... เมื่อฉันเห็นนาธานพูดต่อหน้าสาธารณชนเกี่ยวกับเรื่องนี้และเมื่อฉันเห็นผู้แทนจากการลงทุนทางปัญญาพวกเขาเตือนเราอยู่เสมอว่าพวกเขาไม่ได้นำคดีมาฟ้องว่าพวกเขาไม่ใช่ผู้ฟ้องคดี เป็นผู้เล่นฝ่ายรับ แต่ความจริงก็คือว่าภัยคุกคามจากคลังแสงสิทธิบัตรของพวกเขาไม่สามารถรับรู้ได้จริง ๆ ว่ามันจะไม่สามารถดำเนินการได้อย่างจริงจังเว้นแต่ว่าพวกเขามีท่าทางที่น่ารังเกียจเว้นแต่พวกเขายินดีที่จะยืนยันสิทธิบัตรเหล่านั้น และนี่คือการแสดงฉากทรงตัวที่ละเอียดอ่อนมากซึ่งทำให้นึกถึงฉากที่คุณเห็นในภาพยนตร์เมื่อมาเฟียมาเยี่ยมร้านขายเนื้อของคุณและพวกเขาบอกคุณว่า“ เฮ้มันน่าอายจริง ๆ ถ้ามีคนมาฟ้องคุณ บอกอะไรเราจ่ายค่าสมาชิกที่สูงเกินไปให้กับกลุ่มของเราและเราจะให้คุณได้รับการปกป้องด้วยวิธีนี้” รูปแบบการป้องกันนั้นไม่น่าเชื่อถือเว้นแต่ร้านขายเนื้อบางร้านจะถูกเผาไหม้ในตอนนี้
การเปรียบเทียบที่รุนแรง? บางทีอาจจะไม่ใช่ แต่อย่างน้อยก็ทำให้เราเข้าใจถึงลักษณะของความเสี่ยงและความหมายของมัน
g) เป็นปัจจัยเสี่ยงหรือไม่ที่การจดทะเบียน บริษัท ใหม่เพื่อเลือกทำเลที่รองรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในรหัสทางกฎหมาย?
ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่ากฎหมายสิทธิบัตรทำงานนอกสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร (มีสนธิสัญญาความร่วมมือสิทธิบัตร แต่ก็มีประเทศที่ไม่ได้เข้าร่วมพร้อมด้วยความแตกต่างในการเปรียบเทียบกับกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาโดยตรง - สนธิสัญญาความร่วมมือสิทธิบัตร) แต่ถ้าประเทศใดประเทศหนึ่งจะใช้และใช้ระบบที่ใกล้เคียงกับจุดประสงค์ในการส่งเสริมนวัตกรรมและการรักษาความปลอดภัยของผู้ถือสิทธิบัตรแทนที่จะเป็นยานพาหนะสำหรับ NPE ที่ไม่มีข้อ จำกัด ไปยังสถานที่ดังกล่าว สิ่งนี้จะต้องมีการวัดกับปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ เช่นหนี้สินภาษีกลไกการจัดโครงสร้าง บริษัท อัตราแลกเปลี่ยนการมีอยู่ของกำลังแรงงาน [อุดมคติ] อุปสรรคทางภาษาธรรมชาติ (แม้ว่าคุณดูเหมือนจะเข้าใกล้ขีดความสามารถของ hyperpolyglot) การจัดการช่องทางการจัดจำหน่ายความมั่นคงในภูมิภาคค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายและอื่น ๆ
มีการเกิดปฏิกิริยาที่น่าสนใจกับเรื่องที่TALออกอากาศตามที่ระบุไว้บนบล็อก
ลิงก์ Forbes มีข้อเสนอที่สดชื่นสำหรับวิธีการแก้ปัญหาแบบถาวร แต่ดูเหมือนว่ามันเป็นความฝันที่ไพเราะโดยคำนึงถึงอิทธิพลที่ NPE มีต่อกฎหมายสิทธิบัตร มันไม่ได้ตอบคำถามใด ๆ ของคุณจริง ๆ หรือไม่ก็ให้เครื่องมือเริ่มต้นในการทำงานกับสิทธิบัตรและ NPE ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ฉันคิดว่ามันยังคุ้มค่าที่จะอ่าน
ลิงค์ IV ปกป้องความสนใจในสิทธิบัตรและการใช้งานในปัจจุบัน ครั้งแรกที่ฉันได้ยินคำว่า "นวัตกรรมก่อกวน" แต่มันก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในระบบที่จัดตั้งขึ้นไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง อย่างน้อยการใช้คำสละสลวยทำให้ชัดเจนเพื่อประโยชน์ในอนาคตของพวกเขา
ขอบคุณสำหรับการโพสต์คำถามที่พิถีพิถันเนื่องจากมันให้โอกาสฉันในการค้นคว้าหัวข้อที่มีสมาธิมากขึ้นและโพสต์การคาดเดาของฉันที่นี่ นอกจากนี้ฉันขอโทษทุกคนที่อ่านโพสต์ที่ยืดยาวนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นโพสต์ที่เต็มไปด้วยอากาศร้อนเนื่องจากฉันไม่สามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่แท้จริงหรือยาครอบจักรวาล (จากนั้นอีกครั้งไม่มีสิ่งเช่น "แก้ปัญหาทั้งหมด" เพื่อโลกแห่งธุรกิจและกฎหมาย) ฉันยังรวมคำขอโทษดังกล่าวข้างต้นด้วยการร้องขอการให้อภัยจากผู้ที่รู้สึกว่าฉันเตะม้าที่ตายแล้ว (ดูเหมือนว่ากิจกรรมส่วนใหญ่ลุกเป็นไฟและเสียชีวิตในวันที่ 9 พฤษภาคม) ยิ่งกว่านั้นฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้มาเป็นลางสังหรณ์ของ FUD แต่ถ้าฉันเป็นเช่นนั้นอนุญาตให้ฉันไถ่ตัวเองเล็กน้อยด้วยคำแนะนำสองข้อ:
- มองหาการสัมมนาฟรี / ราคาถูกและไม่มีความหวังหวังว่าความกังวลเฉพาะที่การเริ่มต้นจะมีเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์
- ค้นหาเวลาให้คำปรึกษาเบื้องต้นฟรีกับทนายความผู้ให้ความช่วยเหลือบางคน (เพียงพยายามที่จะไม่ถูกดูดเข้าไปในช่องทางการขายของ "การวิจัยเพิ่มเติม" ที่พวกเขาสามารถทำได้ในราคาที่คุณไม่สามารถจ่ายได้)
ดูเหมือนว่าสถานการณ์ปัจจุบันของกฎหมายสิทธิบัตรนั้นจะเป็นอย่างไร แต่หวังว่าเราจะได้เห็น l'arc en ciel สักแห่งในชีวิตของเรา D