อุตสาหกรรมไอทีและซอฟท์แวร์มีชื่อเสียงมากขึ้นหรือไม่?


22

สองสามปีที่ผ่านมาฉันได้สังเกตเห็นการเติบโตชี้แจงใน บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับข่าวไอทีและบุคคลที่นำคดีขึ้นสู่ศาลในด้านหนึ่งและคำถามเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายทุกที่บนเว็บในอีกด้านหนึ่ง

ฉันสงสัยอย่างมากว่าผู้คนและ บริษัท ต่างๆต่างก็เริ่มขโมยความคิดซึ่งกันและกัน แต่ก็มีบางอย่างที่แตกต่างออกไป มันคือ:

1) คนไอทีโดยเฉลี่ยมีการศึกษาที่ถูกกฎหมายมากขึ้นหรือไม่?

2) การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระบบกฎหมายของประเทศต่าง ๆ ที่ฉันพลาดไปทำให้เกิดปรากฏการณ์นั้นขึ้นมา?

3) ขณะนี้ IT กำลังถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของรายได้ที่ไม่ จำกัด และโทรลล์และทนายความได้หันมาให้ความสนใจกับมันหรือไม่?

4) การพัฒนาอื่น ๆ ในสถานที่?


ส่วนแรกของคำถามของฉันคือวิธีการที่ควรจะเป็นนักพัฒนาเฉลี่ยตอบสนองต่อแนวโน้มรบกวนนี้ :

a) ดำเนินการต่อเหมือนก่อนหน้าและเพิกเฉยต่อกฎหมายทุกอย่าง

b) ให้ความรู้ในกฎหมายท้องถิ่นและกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสารสนเทศ

c) ขอคำแนะนำทางกฎหมายจากมืออาชีพเสมอก่อนที่จะทำอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรม

d) สำหรับโครงการประเภทใดก็ตามที่ลงทะเบียน LLC เพื่อปกป้องตัวเองแม้สำหรับโครงการขั้นพื้นฐานและไม่เป็นอันตราย


ส่วนที่สองเป็นหนึ่งที่ใหญ่กว่า: วิธีนี้จะส่งผลกระทบต่อ บริษัท ไอทีและเริ่มอัพ :

e) บริษัท ใหม่มีความเสี่ยงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความเสี่ยงนี้เหมือนในสหรัฐอเมริกาที่มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมดหรือทั่วโลกหรือไม่

f) บริษัท ใหม่ใด ๆ สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องรับทนายตั้งแต่เริ่มต้นและยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เป็นไปได้

g) เป็นปัจจัยเสี่ยงหรือไม่ที่การจดทะเบียน บริษัท ใหม่เพื่อเลือกทำเลที่รองรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในรหัสทางกฎหมาย?


ฉันยอมรับว่าคำถามของฉันมีความซับซ้อน แต่ปัญหาในมือนั้นซับซ้อนกว่าเดิม หากคุณเห็นศักยภาพในการปรับโครงสร้างองค์กรก็ยินดีต้อนรับ

ฉันยังค้นหาข้อมูลใด ๆ จากทั่วโลกหรือที่เกี่ยวข้องกับตลาดท้องถิ่น เราจะหาจุดร่วมทั่วไปจากบางกรณี


2
เอก? จริงๆ? ;-)
Gary Rowe

เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยม !! เพื่อให้แน่ใจว่าวัฒนธรรมตะวันตกทั้งหมดของเรามีแนวโน้มที่จะได้รับการดำเนินคดีมากขึ้นเรื่อย ๆ - สหรัฐฯเป็นผู้นำอีกครั้ง สำหรับฉันนี่คือการประกาศของ beleif น้ำมันดิบที่สามารถควบคุมกับภูเขาของกระดาษ - เงินกระดาษกฎหมายกระดาษคำสั่งสัญญา ฯลฯ ไม่มีใครสามารถนับได้อีกต่อไป มันคือการบิดเบือนหลักนิติธรรม - กฎหมายจะปกครองอย่างไรถ้าไม่มีใครรู้ได้? แม้แต่ทนายก็ยังรู้เพียงเล็กน้อย
Ingo

ฉันไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย แต่ฉันคิดว่าคำสั่ง SLA เช่น "ซอฟต์แวร์นี้มีให้โดยไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ... " เพียงพอ - นี่ไม่ใช่กรณีหรือไม่
NoChance

หากคุณคิดว่ามันไม่ดีตอนนี้คุณควรจะอยู่ในยุค 80 ตอนนี้เป็นเวลาที่มีชื่อเสียงอย่างมากในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์!
Brian Knoblauch

คำตอบ:


13

ข้อแรกข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันไม่ใช่ทนายความ ไม่มีอะไรที่ฉันพูดได้หรือควรตีความว่าเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สิ่งที่ฉันกำลังพูดนั้นเป็นคำอธิบายล้วนๆไม่ใช่การกำหนด (เช่นการบอกสิ่งที่ฉันเห็นไม่ได้บอกคุณว่าต้องทำอะไร)

คำตอบสั้น ๆ

สถานการณ์เปลี่ยนไปเล็กน้อยมากในระยะเวลาหนึ่ง ฉันสงสัยว่าส่วนใหญ่ของสิ่งที่คุณเห็นเป็นเพียงความแตกต่างในการรายงานหรืออาจเป็นเพียงแค่ความแตกต่างในสิ่งที่คุณสังเกตเห็น

คำตอบที่ยาว

ในความเป็นจริงจำนวนคดีสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเกือบเป็นเส้นตรงจนถึงปี 2003 จากนั้นก็ลดลง (ไม่มาก) สำหรับปีหรือสองปี ตั้งแต่นั้นมามันก็โตขึ้น แต่อัตราการย่อยเชิงเส้น สถิติมีแนวโน้มที่จะล้าสมัย - มันยากที่จะนำมาทำกิจกรรมล่าสุด ฉันเดาว่าเพลงกล่อมเด็กที่ผ่านมาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจที่ช้าและเมื่อกู้คืนได้เต็มที่เราจะเห็นบางสิ่งที่ใกล้เคียงกับการเติบโตเชิงเส้นอีกครั้ง (แม้ว่าการตัดสินของศาลในช่วงหลัง ๆ สิทธิบัตร "วิธีการทางธุรกิจ" ไม่สามารถบังคับใช้ได้)

เป็นการยากที่จะได้รับสถิติเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ (ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่จัดอยู่ในประเภท "คอมพิวเตอร์" ซึ่งเป็นเพียงกลุ่มใหญ่ของชั้นเรียน "อิเล็กทรอนิกส์") แต่อย่างน้อยในจุดตรวจสอบฉัน ได้ทำก็ดูเหมือนว่าจะสวยใกล้กับคงที่ (ประมาณ 10% ที่ทุ่มเทให้กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และที่ไหนสักแห่งในบริเวณใกล้เคียงของ 5-10% ของที่ทุ่มเทให้กับซอฟต์แวร์) สำหรับค่อนข้างขณะนี้

คดีสิทธิบัตรมีราคาแพงพอที่ บริษัท ขนาดเล็กจะไม่ถูกฟ้องร้องบ่อยครั้ง แทบไม่มี บริษัท ใดที่จะฟ้องคุณถ้ายอดขายรวมของคุณน้อยกว่าคดีความที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถ / ควรรู้เท่าทันการละเมิดสิทธิบัตรหรืออะไรทำนองนั้น แต่นั่นหมายความว่าอาจไม่เหมาะสมที่จะใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการค้นคว้าสิทธิบัตรทุกฉบับที่อาจเกี่ยวข้องกัน

ตราบใดที่การจดสิทธิบัตรของคุณดำเนินต่อไปมันเปิดกว้างสำหรับคำถามมากมาย หากกลยุทธ์ของคุณถูกซื้อโดย บริษัท ขนาดใหญ่การมีสิทธิบัตรบางอย่างสามารถช่วยได้ หากคุณเป็นเพียง บริษัท เล็ก ๆ ที่วางแผนที่จะทำมาหากินสำหรับคนเพียงไม่กี่คนโอกาสที่เกือบทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรจะเป็นเรื่องเสียเวลาและความพยายาม

มี "ทรัพย์สินทางปัญญา" ในรูปแบบอื่น ๆ : ลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้าและความลับทางการค้า สำหรับ บริษัท ที่มากขึ้นการปกป้องลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าควรได้รับการคุ้มครอง ในสหรัฐอเมริกาคุณต้องการลงทะเบียนลิขสิทธิ์ของคุณ คุณต้องการทำเครื่องหมายชื่อที่เหมาะสม (เช่นชื่อซอฟต์แวร์ของคุณ) เป็นเครื่องหมายการค้าและหลังจากที่คุณใช้งานมานานพอแล้วให้ลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า นั่นคือทั้งหมดที่ตรงไปตรงมาสวยและความซื่อสัตย์ทั้งหมดไม่น่าจะเป็นปัญหามาก - ถ้าใครบางคนไม่ละเมิดจริงๆก็มักจะเป็นเรื่องที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาของการแสดงว่าพวกเขาใช้ (รหัส | ชื่อ) หรืออนุพันธ์ใกล้ (เช่น กรณีของเครื่องหมายการค้าสิ่งที่ใกล้พอที่ผู้บริโภคอาจซื้อผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคิดว่ามันเป็นผลิตภัณฑ์ของคุณจริง ๆ )

กรณีความลับทางการค้าโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับหนึ่งในสองสถานการณ์: 1. มีคนออกจาก บริษัท ของคุณและนำสิ่งที่พวกเขารู้ไปใช้กับ บริษัท อื่น 2. คุณจัดตั้งพันธมิตรกับ บริษัท และพวกเขาจะยังคงใช้ข้อมูลของคุณต่อไปหลังจากที่ห้างหุ้นส่วนเลิก

สิ่งเหล่านี้อาจใหญ่มาก แต่ (อีกครั้ง) ดูเหมือนจะไม่ใกล้เคียงกับสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง

ข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งระหว่างสิทธิบัตรกับการละเมิดลิขสิทธิ์หรือความลับทางการค้าก็คือการที่มันเป็นการละเมิดสิทธิบัตร "ไร้เดียงสา" ได้ง่ายซึ่งการละเมิดลิขสิทธิ์หรือความลับทางการค้ามักเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ค่อนข้าง "ผิด" อย่างชัดเจน

โทรลล์

เมื่อมีคำถามเกี่ยวกับสิทธิบัตรเกิดขึ้น "สิทธิบัตรโทรลล์" (aka "เอนทิตีที่ไม่ได้ฝึกหัด" หรือ NPE) จะถูกนำเสนอ นี่คือ บริษัท ที่ (ส่วนใหญ่) ไม่ทำอะไรนอกจากเป็นเจ้าของสิทธิบัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาไม่ได้สร้าง / ขายผลิตภัณฑ์ใด ๆ ตามสิทธิบัตรเหล่านั้น มีบางคนที่ไม่ชอบความคิดทั่วไปนี้จริงๆ อย่างไรก็ตามจากมุมมองที่ใช้งานได้จริงแนวโน้มนี้เป็นที่น่าสนใจสำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่เป็นหลัก

ผู้ถือสิทธิบัตรที่ผลิตผลิตภัณฑ์มักถูก จำกัด ไม่ให้ฟ้องร้อง บริษัท อื่นเพราะ บริษัท เหล่านั้นมีสิทธิบัตรและมีแนวโน้มที่จะฟ้องร้อง (และอาจชนะ) หากมีคนฟ้องร้องพวกเขา ตัวอย่างเช่นสมมติว่า Java ของ IBM บางรายการละเมิดสิทธิบัตร Oracle / Sun Oracle อาจจะไม่ฟ้อง IBM เนื่องจาก IBM มีสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกามากกว่า บริษัท อื่น ๆ และมีโอกาสที่ค่อนข้างยุติธรรมซึ่งในที่สุดแล้วจะกลายเป็นว่า Oracle ละเมิดสิทธิบัตร IBM อย่างน้อยหลายรายการในทางกลับกัน เกี่ยวกับ Oracle ที่ดีที่สุดที่สามารถหวังได้ว่าจะออกมาในช่วงเวลาดังกล่าวและมีโอกาสที่ค่อนข้างยุติธรรมที่พวกเขาจะได้รับเงินจากไอบีเอ็ม โทรลล์สิทธิบัตรมีภูมิคุ้มกันมากกว่าหรือน้อยกว่า: เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยพวกเขาไม่เคยละเมิดสิทธิบัตรใด ๆ ดังนั้นการขอความช่วยเหลือแบบดั้งเดิมของไอบีเอ็มจึงไม่ได้ผล สำหรับ บริษัท เล็ก ๆ นี่เป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ไม่มีสิทธิบัตรเพียงพอที่จะเป็นตัวแทนของอันตรายที่สำคัญของการฟ้องร้องในกรณีใด ๆ

มีความแตกต่างอื่น ๆ เล็กน้อย ก่อนผู้ถือสิทธิบัตรดั้งเดิมมักจะ "ใช้" สิทธิบัตรของพวกเขาในการจัดการกับคู่แข่งที่ค่อนข้างตรง ตราบใดที่คุณไม่ได้แข่งขันโดยตรงกับโอกาสที่จะมีใครบางคนฟ้องร้องคุณคุณก็มีน้อยมาก ประการที่สองโทรลล์สิทธิบัตรมักจะมีจำนวนมากขึ้น - พวกเขามีสิทธิบัตรเพียงพอในพื้นที่เทคโนโลยีทั่วไปที่พวกเขาคิดว่าทุกคนในพื้นที่เทคโนโลยีนั้นต้องละเมิดอย่างน้อย ทำให้การป้องกันยากขึ้น แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะอธิบายว่าคุณไม่ละเมิดสิทธิบัตรหนึ่งในสี่ของล้านสิทธิบัตรที่ต่างกัน

สรุป

มีการเปลี่ยนแปลงน้อยกว่าที่คิดไว้มาก ทั้งหมด แต่ บริษัท ที่มีขนาดเล็กที่สุดจะต้องปรึกษาทนายความในตอนนี้และอีกครั้ง (และแม้กระทั่งพวกเขาอาจ) แต่โอกาสที่ค่อนข้างดีว่าส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นสัญญาไม่ใช่ทรัพย์สินทางปัญญา


นั่นเป็นคำอธิบายที่ดีมาก ฉันต้องขอบคุณสำหรับความพยายามของคุณ

คำตอบทั้งหมดนั้นน่าสนใจ แต่นี่เป็นคำตอบที่สมบูรณ์ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องคดีสิทธิบัตร
Michael K

9

ฉันไม่คิดว่ามันเลวร้ายลงเรื่อย ๆ มีการจดสิทธิบัตรซอฟท์แวร์มานานตราบใดที่ฉันยังเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ สิ่งแรกที่ใหญ่ที่ฉันจำได้คือสิทธิบัตร LZW เมื่อ Unisys เริ่มเรียกเก็บเงินจากเว็บไซต์ 5,000 ดอลลาร์เพื่อให้มี gif

ในกรณีทั่วไปส่วนใหญ่คุณจะไม่ถูกฟ้องจนกว่าคุณจะมีเงิน สิทธิบัตรโทรลล์ฟ้องเพื่อทำเงินไม่ใช่เพื่อข่มขู่

ปัญหาคือเมื่อ บริษัท ของคุณทำให้ บริษัท ใหญ่คุณจะถูกฟ้องร้องโดยโทรลล์หลายรายพยายามที่จะรับชิ้นส่วนของคุณ อย่างไรก็ตามในเวลานี้คุณควรจะสามารถจัดหาทนายความได้

คำแนะนำของฉันคือ B. เรียนรู้เกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์และสิทธิบัตรที่มีการบังคับใช้บ่อยที่สุดรวมถึงกฎหมายเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณรู้พื้นฐานแล้วให้ปฏิบัติตามชุดกฎที่ค่อนข้างปลอดภัยและไม่ต้องกังวลกับเรื่องนี้มากเกินไป


3

สมาคมคอมพิวเตอร์แห่งออสเตรเลียได้ช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีได้รับการยอมรับในระดับมืออาชีพเช่นเดียวกับวิศวกรทนายความและนักบัญชีในออสเตรเลีย

ซึ่งหมายความว่าตราบใดที่คุณมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์คุณจะได้รับความรับผิดในการทำงาน จำกัดเช่นเดียวกับทนายความ

ดังนั้นสำหรับคำถามแรกของคุณคุณอาจเห็นองค์กรวิชาชีพ ICT ทั่วโลกทำงานต่อสิ่งที่คล้ายกันมากขึ้น ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังทำมันอาจคุ้มค่าที่จะดูว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับสิ่งที่คล้ายกันในประเทศของคุณหรือไม่ ฉันสงสัยว่า 'ดำเนินต่อไปเหมือนก่อนและเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่ถูกกฎหมาย' จะเป็นตัวเลือกที่ดี (หรือเคยเป็นจริง)


3

ฉันไม่คิดว่านักพัฒนาแต่ละคนควรกังวลเกี่ยวกับการดำเนินคดี ไม่มีประโยชน์อะไรที่ Apple จะฟ้องร้องผู้พัฒนา Joe เพราะ Joe Developer ไม่มีเงินและมันทำให้ Apple ดูเหมือนนักเลง เป็นการดีกว่าสำหรับยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์ที่จะรอการเริ่มต้นที่จะเติบโตอย่างมีนัยสำคัญก่อนที่พวกเขาจะขึ้นศาล

1) ฉันไม่คิดว่าคนไอทีจะได้รับการศึกษาที่ถูกกฎหมายมากกว่านี้มาก่อน บริษัท ไอทีตอนนี้เพิ่งมีแผนกกฎหมายที่ใหญ่กว่า หากมีสิ่งใดโลกกฏหมายกำลังกลายเป็นความเข้าใจทางเทคโนโลยีมากขึ้น

2) ระบบกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลง แต่เท่าที่ฉันสามารถเห็นมันเป็นหลักเนื่องจากสหรัฐอเมริกาหรือแรงกดดันจากสหรัฐอเมริกาในการบังคับใช้แบรนด์ของทรัพย์สินทางปัญญา

3) ฉันคิดว่าสิทธิบัตรโทรลล์กำลังทำสิ่งนี้อย่างแน่นอน แต่ฉันไม่คิดว่านี่เป็นกรณีส่วนใหญ่ เวลาส่วนใหญ่เกี่ยวกับการล้อเล่นกับการแข่งขันโดยทำให้พวกเขาจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่แทบจะไม่สามารถจัดเป็นสิ่งประดิษฐ์หรือบีบพวกเขาลงในกล่องที่พวกเขาไม่สามารถคิดค้น

4) ฉันคิดว่ากฎหมายเหล่านี้เหมาะสมแล้วมาระยะหนึ่งแล้ว สื่อกำลังเพ่งความสนใจไปที่พวกเขามากขึ้นเพราะผู้คนโดยเฉพาะพวกที่อยู่ในไอทีได้ตระหนักถึงปัญหาของสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ อาจเป็นเพราะผู้คนสนใจมันมากขึ้นและนั่นคือสาเหตุที่เราเห็นข่าวมากกว่านี้

การพัฒนาอื่นได้รับการตลาดอุปกรณ์พกพาโต้แย้งอย่างรุนแรง ฮาร์ดแวร์มีความแตกต่างกันไม่มากนักเนื่องจากฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์ต่าง ๆ นั้นผลิตโดยผู้ผลิตรายเดียวกันดังนั้นการทำสงครามทางกฎหมายจึงมีผลกระทบต่อซอฟต์แวร์

สำหรับคำถามที่สองของคุณ:

ส่วนแรกของคำถามของฉันคือนักพัฒนาโดยเฉลี่ยควรตอบสนองต่อแนวโน้มที่ก่อกวนนี้อย่างไร:

มันขึ้นอยู่กับขนาดของชุดของคุณ หากคุณกำลังเขียนใบสมัครที่บ้านฉันมั่นใจว่า (ก) จะไม่เป็นไรสำหรับคุณ หากคุณทำงานให้กับธุรกิจขนาดกลางที่มีแอพพลิเคชั่นภายนอก (b) จะดีมาก

ส่วนที่สองเป็นส่วนที่ใหญ่กว่า: สิ่งนี้มีผลกระทบต่อ บริษัท ไอทีและ บริษัท ใหม่อย่างไร:

ฉันไม่สามารถพูดกับสหรัฐอเมริกาได้ แต่ฉันคิดว่าธุรกิจขนาดเล็กตกอยู่ภายใต้เรดาร์ ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับสิทธิบัตรอาจมีขนาดเล็กมากจนไม่คุ้มที่จะนำ บริษัท ดังกล่าวขึ้นศาล บริษัท ที่ใหญ่กว่าสามารถสร้างความแข็งแกร่งให้กับพวกเขาในการตั้งถิ่นฐานหรือจ่ายค่าลิขสิทธิ์ แต่ในทั้งหมดนี้ฉันคิดว่าแม้แต่โทรลล์ก็ต้องการที่จะใช้พวกยักษ์


ในทางตรงกันข้าม Sony ก็ฟ้อง George Hotz เกี่ยวกับการละเมิด DMCA
David Thornley

คุณถูก. ธุรกิจขนาดเล็กและบุคคลบางคนถูกฟ้องร้อง แต่ก็ไม่ยากที่จะดูว่าทำไม ฉันเชื่อว่ามี บริษัท ไม่นานที่ผ่านมาที่ขายโคลนนิ่งของ mac และก็ถูกฟ้องร้องด้วย
Tjaart

Psystar พวกเขานำสำเนาของ Mac OSX ไปแก้ไขและแจกจ่ายสำเนาซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน (แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายเงินเพื่อทำสำเนา Mac OSX ที่เก่าแก่สำหรับพวกเขาแต่ละคน) มันน่าสนใจที่จะดูว่าโคลน Mac สามารถทำได้ดีหรือไม่และศาลจะต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร
David Thornley

2

ปัญหาด้านทรัพย์สินทางปัญญามีอยู่ในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ - หากคุณต้องการทำให้เป็นเรื่องทั่วไปอย่างจริงจังคุณสามารถอ้างได้ว่าการใช้การฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อบังคับใช้สิทธิเพิ่มขึ้นเป็นหลักฐานว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังเติบโตในลักษณะเดียวกับอุตสาหกรรมนักฆ่าก่อนหน้านี้

3) ขณะนี้ IT กำลังถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของรายได้ที่ไม่ จำกัด และโทรลล์และทนายความได้หันมาให้ความสนใจกับมันหรือไม่?

นี่อาจเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่ฉันไม่คิดว่ามันง่ายขนาดนั้น ฉันไม่มีข้อมูลที่จะส่งมอบและฉันไม่มีเวลาที่จะค้นหา แต่ฉันคิดว่าคุณจะพบว่าแรงจูงใจอาจแตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละกรณี แน่นอนในกรณีรายละเอียดสูงขนาดใหญ่ สำหรับบาง บริษัท มันอาจเป็นคำถามของความอยู่รอดทางการเงินที่คาดหวังในบาง บริษัท อาจเป็นวิธีที่จะทำลายการแข่งขัน ในระดับที่ต่ำกว่ามันอาจจะเป็นความพยายามในการชนทางการเงินและคว้า

ขอบเขตที่ผู้พัฒนารายใดควรได้รับการคุ้มครองตัวเองนั้นขึ้นอยู่กับว่าเขาถูกว่าจ้างหรือไม่ (ในกรณีนี้โดยทั่วไปแล้วนายจ้างจะหรือควรมีการควบคุมทางกฎหมายเพื่อจัดการเรื่องนี้) หรืออิสระ / อิสระในกรณีนี้ การเข้าถึงคำแนะนำด้านกฎหมายและการทำความคุ้นเคยกับแนวคิดทางกฎหมายในพื้นที่

เกี่ยวกับระดับความรับผิดระหว่างประเทศฉันไม่มีคุณสมบัติที่จะตอบอย่างแท้จริงและเนื่องจากยังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการสร้างสิทธิบัตรซอฟต์แวร์และเพื่อประโยชน์ของการใช้ลิขสิทธิ์อาจไม่มีคำตอบที่ชัดเจน

ในสหรัฐอเมริกาฉันจะทำความคุ้นเคยกับขั้นตอนการรับสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาหากคุณเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ในขณะที่ฉันไม่คิดว่าสิทธิบัตรจะเป็นวิธีการป้องกัน IP ที่เหมาะสมที่สุดในกรณีนี้ แต่ดูเหมือนว่าฉันจะใช้กันมากที่สุด


2

ฉันเห็นเหตุผลหลักสองสามข้อสำหรับการฟ้องร้องเพิ่มเติม:

  • นำส่วนประกอบมาใช้มากขึ้น
  • พื้นที่ผลิตภัณฑ์ที่แออัดมากขึ้น;
  • ง่ายกว่าที่จะหา ripoffs จริง

สำหรับครั้งแรกมันเหมือนเมื่อหลายปีก่อนเป็นเรื่องปกติสำหรับ บริษัท ที่จะสร้างผลิตภัณฑ์ของพวกเขาโดยเริ่มจากการใช้เครื่องมือและห้องสมุดพื้นฐาน ตอนนี้พวกเขาจะสร้างผลิตภัณฑ์โดยใช้โหลของไลบรารีซึ่งจะขึ้นอยู่กับอีกเคลิ้มอีกต่อไป ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าใบอนุญาตบางอย่างของห้องสมุดที่ใช้ทางอ้อมอาจถูกมองข้าม

พื้นที่ผลิตภัณฑ์ที่แออัดมากขึ้น - โดยทั่วไปถ้าคุณไม่ได้คิดอะไรใหม่ ๆ มีโอกาสสูงมากที่บางคนในโลกได้สร้างแอพแบบนั้น และถึงแม้จะมีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นนวัตกรรมมีโอกาสสูงมากที่คุณมี บริษัท ไม่กี่แห่งที่ทำงานเกี่ยวกับการแก้ปัญหาเดียวกันและจะเกิดขึ้นกับโซลูชันเดียวกัน

และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดการมีทุกอย่างที่ Googleable และมีร้านค้าแอปทำให้ง่ายต่อการสังเกตเห็นการลอกเลียนแบบ


ในอีกไม่กี่ปีที่ผ่านมาสหภาพยุโรปปฏิเสธสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ดังนั้นยังมีความหวังอยู่


ฉันหวังว่าผู้พิพากษาจะไม่เรียนรู้การพัฒนาองค์ประกอบ!
NoChance

2

ฉันจะสะท้อนโปสเตอร์ก่อนหน้าและนำหน้าสิ่งนี้โดยบอกว่าฉันไม่มีอำนาจตามกฎหมายและไม่ควรถูกมองว่าเป็นหนึ่งเดียว โปรดปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายที่จะนำไปใช้ในสถานการณ์ส่วนบุคคลของคุณเอง

ฉันเพิ่งได้ยินเรื่องนี้เกี่ยวกับชีวิตชาวอเมริกันนี้ ( TALจากจุดนี้ไปข้างหน้า) และฉันถูกทิ้งให้อยู่กับคำถามมากมายที่ค่อนข้างคล้ายกับคุณอาร์ท ดังนั้นฉันมาที่นี่และดูเถิดและนี่คือโพสต์ของคุณด้วยคำถามที่ดีมากมาย! ในบันทึกด้านข้างฉันค่อนข้างชอบโครงสร้าง = D


สำหรับผู้พัฒนาโดยเฉลี่ย

a) ดำเนินการต่อเหมือนก่อนหน้าและเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่ถูกกฎหมาย
ฉันคิดว่านี่ค่อนข้างอันตราย ในการถอดความวิกิพีเดียแนวคิดทางกฎหมาย " ignorantia juris non excusat " ถือว่าบุคคลนั้นจะต้องรับผิดแม้ว่าบุคคลดังกล่าวจะอ้างว่าเพิกเฉยต่อกฎหมายที่พวกเขาละเมิดก็ตาม จริงกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิบัตรเป็นส้วมซึมที่ซับซ้อน แต่อัยการที่ก้าวร้าวน่าจะไม่ยอมรับว่าเมื่อเขาตามเงินของคุณ

นอกจากนี้องค์กรที่ไม่ได้ปฏิบัติงาน (NPE's) ยังมีสิ่งจูงใจในการดำเนินคดี: พวกเขามีนักลงทุนให้มีความสุข เรื่องเฉพาะของTALเรื่องราวทางปัญญา Ventures Ventures (IV) ที่โดดเด่น NPE / สิทธิบัตรมี $ 5 พันล้านลงทุนในมัน แต่ได้รับเพียง $ 2 พันล้านรายได้ตั้งแต่ปี 2000 (มันก่อตั้งปี) ในอีกสิบปีข้างหน้านายทอมวิงตั้งเป้าเป้าหมายรายรับของ IV อยู่ที่ 35 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากนักลงทุนต้องการผลตอบแทนสูง แต่เขาทำนายว่าการออกใบอนุญาตเพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถลดช่องว่างขนาดใหญ่ได้ ดังนั้น NPE ต้องทำอย่างไร ด้วยทนายความที่มีอยู่มากมายและเป้าหมายอื่น ๆ อีกมากมายมันจะสมเหตุสมผลในการไล่ตามเส้นทางการสู้รบที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่า ส่วนใหญ่ของผู้ที่ทำงานในการพัฒนาซอฟต์แวร์มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากจุดนี้ในบางจุดดังนั้นจึงเป็นความสนใจของตัวเองที่จะตระหนักถึงมันจำนวนของความกังวลแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับหนึ่ง '

b) ให้ความรู้ในกฎหมายท้องถิ่นและกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสารสนเทศ
ฉันคิดว่าความคุ้นเคยกับกฎหมายนั้นมีประโยชน์อย่างแน่นอน แต่ในระดับใด

ฉันไม่รู้

ระหว่างการเลี้ยงดูครอบครัวเรียนรู้ / ปรับปรุงการฝึกฝนอาชีพการนอนหลับอาหารและกิจกรรมสันทนาการคุณจะหาเวลาได้ที่ไหน คุณช่วยลดเวลาในการซ่อมได้ไหมภาษาxyz / อัลกอริทึม / แนวคิดเพื่อประโยชน์ของนักกฎหมายหรือไม่ คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่ามันตกอยู่ใน "การปรับปรุงการปฏิบัติวิชาชีพ" แต่มันเป็นเมตามากกว่าที่เป็นตัวสำคัญที่คุณต้องการทำใช่ไหม? เว้นแต่คุณต้องการเป็นทนายความด้านซอฟต์แวร์ / IP / สิทธิบัตร ...

ฉันเดาว่าสิ่งนี้ต้องการให้แต่ละคนพิจารณาว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ตอนนี้และสิ่งที่พวกเขาวางแผนที่จะทำคือนักวิเคราะห์ QA ที่กำลังก้าวไปสู่ตำแหน่งวิศวกรซอฟต์แวร์อาจไม่จำเป็นต้องรู้เท่า ๆ กับผู้จัดการผู้บริหารหรือผู้เริ่มต้น เจ้าของจะ

c) ขอคำแนะนำทางกฎหมายจากมืออาชีพเสมอก่อนที่จะทำอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรม
ตอนนี้ต้องเสียค่าใช้จ่ายสูง ฉันเดาว่าขึ้นอยู่กับว่าคุณมีเงินมากแค่ไหนและคุณรู้สึกว่าโครงการ / ผลิตภัณฑ์ของคุณมีศักยภาพในการทำกำไร (ไม่ใช่เพียงแค่การสร้างรายได้ แต่เป็นผลกำไร) คำถามนี้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับคำตอบของคำถามถัดไป

d) สำหรับโครงการประเภทใดก็ตามที่ลงทะเบียน LLC เพื่อปกป้องตัวเองแม้สำหรับโครงการขั้นพื้นฐานและไม่เป็นอันตรายที่สุดที่
ฉันเคยเข้าร่วมในการสัมมนาทางธุรกิจสองครั้งบางคนมีคำแนะนำทางกฎหมายคนอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับประวัติความเป็นมา เป็นว่าคุณไม่ได้ตั้งค่า LLC จนกว่าคุณจะเริ่มทำเงินได้จริง หากคุณสนใจในการป้องกันจริง ๆ ก็มักจะแนะนำว่าหนึ่งควรได้รับการประกันความรับผิดสำหรับ LLC เช่นกัน นั่นเป็นวิธีปฏิบัติทางธุรกิจทั่วไปดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าจะนำไปใช้กับกระบวนทัศน์นี้ได้หรือไม่ แต่ดูเหมือนสมเหตุสมผล ฉันพูดสิ่งนี้พิจารณาข้อความอ้างอิงนี้จากเรื่องราวTAL :

"คดีสิทธิบัตรเป็นเรื่องธรรมดาดังนั้นตอนนี้ว่ามันยากที่จะหาได้แม้แต่คนเดียวกึ่งประสบความสำเร็จเริ่มต้นใน Silicon Valley ที่ยังไม่ได้รับการตีด้วยชุดสูทที่ช้านวัตกรรมทำให้มันยากสำหรับ บริษัท ที่จะประสบความสำเร็จเจ็บการแข่งขันระดับโลกของเรา (จะได้รับนี้ ใหญ่พอสำหรับคุณใช่ไหม) ทำให้เราต้องเสียเงินมากขึ้นเมื่อเราซื้อของที่ บริษัท เหล่านี้ขาย "

ฉันเพิ่มตัวเอียงเพื่อเน้นเป้าหมายในอุดมคติของ Patent Trolls: บริษัท ต่างๆทำเงินอย่างแข็งขัน


สำหรับมุมมองเศรษฐกิจมหภาค

e) มี บริษัท ใหม่ที่มีความเสี่ยงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความเสี่ยงนี้เหมือนในสหรัฐอเมริกาที่มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมดหรือทั่วโลกหรือไม่
มันซับซ้อนมากและเห็นได้ชัดว่าเกินฉัน ฉันมีความคิดบางอย่าง แต่นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขามี มีบางครั้งที่ฉันนึกถึงสถานที่และการบังคับใช้กฎหมาย: รัสเซียจีนและเยอรมนี

ในรัสเซียกฎหมายลิขสิทธิ์มีช่องโหว่มากมายทำให้หลายคนในวงการบันเทิงต้องกังวลมาก มันเคลื่อนไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่หลังจากความกดดันจากชุมชนระหว่างประเทศซึ่งกำหนดให้สถานที่ท่องเที่ยวในรัสเซียเป็นเพราะการละเมิดเล็ก ๆ น้อย ๆ จำนวนมากไปยังกรณีที่มีรายละเอียดสูงเช่น allofmp3.com ฉันแน่ใจว่าคุณตระหนักถึงปัญหามากกว่าฉันเนื่องจากคุณอาศัยอยู่ในกรุงมอสโก

ที่มา:

สหรัฐฯมีข้อพิพาทกับจีนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ถูกว่าจ้างใน Big Red ซึ่งสร้างความผิดหวังให้กับอุตสาหกรรมบันเทิง 3.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ เกิดอะไรขึ้นและทำเสร็จแล้ว? สหรัฐฯได้นำองค์การการค้าโลกเข้ามาผสมผสานกันในปี 2550 ทั้งที่ประสบความสำเร็จและล้มเหลว ความจริงแล้วมันเป็นเรื่องของความล้มเหลวมากกว่าเนื่องจากรัสเซียและจีนอยู่ในห้าอันดับแรกของ "รายการเฝ้าดูการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์" ของสหรัฐในปี 2554 น่าสนใจเพียงพอแคนาดาอยู่ในอันดับที่เหมาะสมกับพวกเขา การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปีในประเทศเหล่านี้ แต่ก็มีความคืบหน้าของโรคโลหิตจางจากจุดยืนของสหรัฐฯ

แหล่งที่มา:


ในที่สุดสิ่งที่เป็นบวกมากขึ้น: เยอรมนีและ LibreOffice ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่เรากำลังพูดถึงที่นี่เนื่องจาก LibreOffice เป็นลักษณะโอเพ่นซอร์ส แต่มันก็คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง LibreOffice ในฐานะมูลนิธิตั้งอยู่ในเยอรมนีเนื่องจากมีโครงสร้างทางกฎหมายสำหรับ "ความมั่นคง" ทั้งในชุมชนนักพัฒนาและผู้ใช้ มีเหตุผลอื่น ๆ อีกหลายเหตุผล แต่ส่วนที่เป็นธรรมของเหตุผลอยู่ภายในโดเมนทางกฎหมาย

ที่มา:


แน่นอนการอ้างอิงเหล่านี้ไม่ได้จดสิทธิบัตรโดยตรง แต่ฉันคิดว่ามันให้ภาพรวมที่ดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและโดยทั่วไปแล้วกฎหมายภูมิทัศน์มีลักษณะเป็นสากล: มีอยู่ทั่วทุกแห่ง บางคนอาจอ้างว่าเป็นตัวอย่างทางกฎหมายตามกฎหมายโดยประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย ฉันเดาว่านี่เป็นสิ่งที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ บริษัท ใหม่ที่เต็มใจเข้าร่วมมากเท่าไหร่ (นี่จะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประเด็นขของการอภิปรายของเรา)

ส่วนแรกของคำถามนี้ "มี บริษัท ใหม่ที่มีความเสี่ยงหรือไม่" ได้รับคำตอบบางส่วนในคำถามก่อนหน้า d) ส่วนที่เกี่ยวกับ LLC อีกส่วนหนึ่งของคำตอบนั้นเกี่ยวข้องกับคำถามถัดไปดังนั้นคุณจะได้รับส่วนนั้นด้วย ดังนั้นสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับที่นี่? มีหลายรูปแบบของการพูดแบบนี้ แต่ฉันคิดว่ามันมีการพูดซ้ำ: ไม่มีความเสี่ยง 0% หากเราไม่รับความเสี่ยงเราจะไม่ขับยานพาหนะว่ายน้ำหรือรับประทานอาหารที่ร้านอาหาร คุณรู้เรื่องนี้แล้วไม่ว่าจะเป็นรูปธรรมหรือไม่ก็ตามดังนั้นสิ่งนี้จึงแบ่งออกเป็นแนวปฏิบัติทางธุรกิจทั่วไปที่มากขึ้นเนื่องจากความขยันหมั่นเพียรการบริหารความเสี่ยงที่คำนวณได้ ฯลฯ

f) บริษัท ใหม่ใด ๆ สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องมีทนายความตั้งแต่เริ่มต้นและยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เป็นไปได้ทั้งหมด?
อีกครั้งฉันจะพูดเรื่องTAL :

“ มันเป็นการต่อสู้ที่ไม่ตรงกันที่ทางเลือกการป้องกันที่ดีที่สุดของคุณคือความปลอดภัยโดยความคลุมเครือ

นั่นคือ Chris Sacca ซึ่งเป็นคนวงในของ Silicon Valley แต่มาจากภูมิหลังของผู้ประกอบการ / การลงทุน

ดังนั้นจากมุมมองกลยุทธ์ทางธุรกิจดูเหมือนว่าจะกลับไปสู่หลักการของ "ไม่ได้รับการเสริมพิเศษจนกว่าคุณจะทำเงิน" คุณต้องการให้ค่าใช้จ่ายต่ำโดยปฏิเสธที่จะจ้างบริการหรือผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นประโยชน์จนกว่าคุณจะเริ่มหันหัวมิฉะนั้นคุณจะล้มละลาย บริษัท ของคุณก่อนที่คุณจะได้รับมันออกจากพื้นดิน Morris Rosenthal ผู้ก่อตั้งธุรกิจคอมพิวเตอร์ของคุณเอง: สร้างธุรกิจซ่อมพีซีและบริการที่ประสบความสำเร็จโดยสนับสนุนลูกค้าและจัดการเงินเห็นด้วยกับความคิดนี้โดยวาดจากประสบการณ์ส่วนตัวของเขาในการเห็นว่าที่ปรึกษา (แทนที่ด้วยทนายความสำหรับการสนทนาของเรา) ทำให้ บริษัท ต้องแห้งเงินทั้งหมด แต่ก็มีวิธีแก้ปัญหาน้อยมาก น่าเสียดายที่นายโรเซนธาลต้องประสบกับความตายที่ยาวนานของ บริษัท แต่อย่างน้อยก็มีเงินอยู่ที่นี่: บทเรียนสำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการ

มันจะไม่ยุติธรรมทั้งหมดที่จะบอกว่าที่ปรึกษา / นักกฎหมายทุกคนต่างออกไปเพื่อหลอกลวงทุกคน แต่ประสบการณ์นี้พูดถึงประเด็นที่กว้างกว่านั่นคือเวลาและสถานการณ์ นำมาไว้ในเร็วเกินไปและคุณเผาผลาญทุนเริ่มต้นของคุณ (การออมส่วนบุคคลในกรณีส่วนใหญ่) หากคุณแนะนำพวกเขาในการดำเนินงานของคุณสายเกินไปคุณจะถูกฝังอยู่ในปัญหาไม่ว่าจะเป็นด้านกฎหมายการจัดการการเงินการสมรส / ครอบครัวหรือการรวมกันของสิ่งเหล่านั้น หากคุณจ้างที่ปรึกษาเพื่อใช้งานชุดซอฟต์แวร์บุคคลที่สามสำหรับคุณ แต่โครงสร้างพื้นฐานของ บริษัท / การดำเนินธุรกิจของคุณไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้หรือยังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลง "แบบทันที" คุณจะเสียเงินเป็นจำนวนมากในการแก้ปัญหา คุณไม่ต้องการ บรรทัดล่าง: คุณอาจไม่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือสิทธิบัตร / ใบอนุญาตเมื่อเริ่มต้นมีแนวโน้มที่จะ พิจารณาคุณสมบัติของ Mr. Sacca เกี่ยวกับ NPE / Patent Trolls:

การปอกเปลือกสไตล์มาเฟียที่มีคนมาที่ประตูหน้าอาคารของคุณและพูดว่า "คงจะน่าละอายถ้าสถานที่นี้ถูกไฟไหม้ ฉันรู้ว่าพื้นที่ใกล้เคียงดีจริง ๆ และฉันสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้น” และพูดว่า“ ชำระเงินให้เรา” ตอนนี้ที่นี่นี่คือสิ่งที่ตลก หากคุณพูดคุยกับ ... เมื่อฉันเห็นนาธานพูดต่อหน้าสาธารณชนเกี่ยวกับเรื่องนี้และเมื่อฉันเห็นผู้แทนจากการลงทุนทางปัญญาพวกเขาเตือนเราอยู่เสมอว่าพวกเขาไม่ได้นำคดีมาฟ้องว่าพวกเขาไม่ใช่ผู้ฟ้องคดี เป็นผู้เล่นฝ่ายรับ แต่ความจริงก็คือว่าภัยคุกคามจากคลังแสงสิทธิบัตรของพวกเขาไม่สามารถรับรู้ได้จริง ๆ ว่ามันจะไม่สามารถดำเนินการได้อย่างจริงจังเว้นแต่ว่าพวกเขามีท่าทางที่น่ารังเกียจเว้นแต่พวกเขายินดีที่จะยืนยันสิทธิบัตรเหล่านั้น และนี่คือการแสดงฉากทรงตัวที่ละเอียดอ่อนมากซึ่งทำให้นึกถึงฉากที่คุณเห็นในภาพยนตร์เมื่อมาเฟียมาเยี่ยมร้านขายเนื้อของคุณและพวกเขาบอกคุณว่า“ เฮ้มันน่าอายจริง ๆ ถ้ามีคนมาฟ้องคุณ บอกอะไรเราจ่ายค่าสมาชิกที่สูงเกินไปให้กับกลุ่มของเราและเราจะให้คุณได้รับการปกป้องด้วยวิธีนี้” รูปแบบการป้องกันนั้นไม่น่าเชื่อถือเว้นแต่ร้านขายเนื้อบางร้านจะถูกเผาไหม้ในตอนนี้

การเปรียบเทียบที่รุนแรง? บางทีอาจจะไม่ใช่ แต่อย่างน้อยก็ทำให้เราเข้าใจถึงลักษณะของความเสี่ยงและความหมายของมัน

g) เป็นปัจจัยเสี่ยงหรือไม่ที่การจดทะเบียน บริษัท ใหม่เพื่อเลือกทำเลที่รองรับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในรหัสทางกฎหมาย?
ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่ากฎหมายสิทธิบัตรทำงานนอกสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร (มีสนธิสัญญาความร่วมมือสิทธิบัตร แต่ก็มีประเทศที่ไม่ได้เข้าร่วมพร้อมด้วยความแตกต่างในการเปรียบเทียบกับกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาโดยตรง - สนธิสัญญาความร่วมมือสิทธิบัตร) แต่ถ้าประเทศใดประเทศหนึ่งจะใช้และใช้ระบบที่ใกล้เคียงกับจุดประสงค์ในการส่งเสริมนวัตกรรมและการรักษาความปลอดภัยของผู้ถือสิทธิบัตรแทนที่จะเป็นยานพาหนะสำหรับ NPE ที่ไม่มีข้อ จำกัด ไปยังสถานที่ดังกล่าว สิ่งนี้จะต้องมีการวัดกับปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ เช่นหนี้สินภาษีกลไกการจัดโครงสร้าง บริษัท อัตราแลกเปลี่ยนการมีอยู่ของกำลังแรงงาน [อุดมคติ] อุปสรรคทางภาษาธรรมชาติ (แม้ว่าคุณดูเหมือนจะเข้าใกล้ขีดความสามารถของ hyperpolyglot) การจัดการช่องทางการจัดจำหน่ายความมั่นคงในภูมิภาคค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายและอื่น ๆ


มีการเกิดปฏิกิริยาที่น่าสนใจกับเรื่องที่TALออกอากาศตามที่ระบุไว้บนบล็อก

ลิงก์ Forbes มีข้อเสนอที่สดชื่นสำหรับวิธีการแก้ปัญหาแบบถาวร แต่ดูเหมือนว่ามันเป็นความฝันที่ไพเราะโดยคำนึงถึงอิทธิพลที่ NPE มีต่อกฎหมายสิทธิบัตร มันไม่ได้ตอบคำถามใด ๆ ของคุณจริง ๆ หรือไม่ก็ให้เครื่องมือเริ่มต้นในการทำงานกับสิทธิบัตรและ NPE ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ฉันคิดว่ามันยังคุ้มค่าที่จะอ่าน

ลิงค์ IV ปกป้องความสนใจในสิทธิบัตรและการใช้งานในปัจจุบัน ครั้งแรกที่ฉันได้ยินคำว่า "นวัตกรรมก่อกวน" แต่มันก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในระบบที่จัดตั้งขึ้นไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง อย่างน้อยการใช้คำสละสลวยทำให้ชัดเจนเพื่อประโยชน์ในอนาคตของพวกเขา


ขอบคุณสำหรับการโพสต์คำถามที่พิถีพิถันเนื่องจากมันให้โอกาสฉันในการค้นคว้าหัวข้อที่มีสมาธิมากขึ้นและโพสต์การคาดเดาของฉันที่นี่ นอกจากนี้ฉันขอโทษทุกคนที่อ่านโพสต์ที่ยืดยาวนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นโพสต์ที่เต็มไปด้วยอากาศร้อนเนื่องจากฉันไม่สามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่แท้จริงหรือยาครอบจักรวาล (จากนั้นอีกครั้งไม่มีสิ่งเช่น "แก้ปัญหาทั้งหมด" เพื่อโลกแห่งธุรกิจและกฎหมาย) ฉันยังรวมคำขอโทษดังกล่าวข้างต้นด้วยการร้องขอการให้อภัยจากผู้ที่รู้สึกว่าฉันเตะม้าที่ตายแล้ว (ดูเหมือนว่ากิจกรรมส่วนใหญ่ลุกเป็นไฟและเสียชีวิตในวันที่ 9 พฤษภาคม) ยิ่งกว่านั้นฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้มาเป็นลางสังหรณ์ของ FUD แต่ถ้าฉันเป็นเช่นนั้นอนุญาตให้ฉันไถ่ตัวเองเล็กน้อยด้วยคำแนะนำสองข้อ:

  • มองหาการสัมมนาฟรี / ราคาถูกและไม่มีความหวังหวังว่าความกังวลเฉพาะที่การเริ่มต้นจะมีเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์
  • ค้นหาเวลาให้คำปรึกษาเบื้องต้นฟรีกับทนายความผู้ให้ความช่วยเหลือบางคน (เพียงพยายามที่จะไม่ถูกดูดเข้าไปในช่องทางการขายของ "การวิจัยเพิ่มเติม" ที่พวกเขาสามารถทำได้ในราคาที่คุณไม่สามารถจ่ายได้)

ดูเหมือนว่าสถานการณ์ปัจจุบันของกฎหมายสิทธิบัตรนั้นจะเป็นอย่างไร แต่หวังว่าเราจะได้เห็น l'arc en ciel สักแห่งในชีวิตของเรา D


1

สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อ บริษัท ด้านไอทีและ บริษัท ที่เพิ่งเริ่มต้นอย่างไร:

จากมุมมองภาษาเยอรมันของฉัน: สำหรับฉันดูเหมือนว่าสหรัฐจะหมกมุ่นอยู่กับสิ่งประดิษฐ์ล่าสุดของพวกเขาที่เรียกว่า "ทรัพย์สินทางปัญญา"

เป็นที่ชัดเจนว่าวัฒนธรรมที่กำลังจะมาถึงซึ่งไม่ได้ให้ .. เกี่ยวกับมันจะมีประโยชน์มาก

ดังนั้นฉันคาดหวังว่าในอีกไม่กี่ทศวรรษจะไม่มีอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ของสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป บางทีก่อนหน้านี้เมื่อระบบการเงินของหนังสือพิมพ์และตราสารหนี้พังตามมาด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทางทิศตะวันตก


2
พี่น้องตระกูลไรท์โทมัสเอดิสันและเฮนรี่ฟอร์ดล้วนเป็นผู้ประดิษฐ์สิ่งประดิษฐ์ของพวกเขา ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับมัน คุณไม่เข้าใจอดีต ฉันสงสัยว่าคุณมีความคิดใด ๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต
JeffO

ฉันรู้สึกอย่างเดียวกันกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับไอทีโดยเฉพาะ ข้ามพรมแดนของสามัญสำนึกไปแล้ว สิทธิบัตรสำหรับแนวคิดพื้นฐานเช่นการสั่งซื้อสินค้าออนไลน์โดยการคลิกที่ปุ่มไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์สำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด

ในหมายเหตุด้านข้างฉันได้อ่านบางที่ในบรรดาสิทธิบัตรจำนวนมากที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกามีสิ่งหนึ่งที่อธิบายอะไรได้นอกจากวิธีการยื่นขอสิทธิบัตร ฉันไม่แน่ใจว่าฉันควรหัวเราะหรือร้องไห้

@ Jeff ที่สิทธิบัตรเวลาของพวกเขาถูกเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่พวกเขาจริงๆมีเงินทุนของการผูกขาด เมื่อฉันอ้างถึง "ทรัพย์สินทางปัญญา" เป็นการประดิษฐ์ฉันหมายถึงการโฆษณาชวนเชื่อที่ไพเราะซึ่งค่อนข้างประสบความสำเร็จในการซ่อนข้อเท็จจริงและทำให้ผู้คนเชื่อว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับศีลธรรมหรือจริยธรรม
Ingo

นี่คือการเก็งกำไรที่บริสุทธิ์และฉันไม่เห็นข้อเท็จจริงหรือหลักฐานที่นำเสนอเพื่อสนับสนุนการเรียกร้อง ฉันเองก็พบว่ามันแปลกที่บุคคลที่เห็นได้ชัดว่ามีชีวิตอยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์จากสหรัฐอเมริกาจะอ้างว่าเป็นผู้มีอำนาจในเรื่องนี้
Aaronaught
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.