จะป้องกันตัวเองจากการถูกฟ้องสิทธิบัตรได้อย่างไร

9

ฉันมีความคิดซอฟต์แวร์บางอย่างก่อนหน้านี้ที่อาจได้รับการจดสิทธิบัตร (ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการใด ๆ กับพวกเขา) โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่ต้องการให้แนวคิดเหล่านี้จดสิทธิบัตร ฉันไม่สนใจว่าจะมีคนอื่นใช้พวกเขาฉันไม่ต้องการถูกฟ้องในภายหลังโดยโทรลล์สิทธิบัตรบางตัวที่จดสิทธิบัตรความคิดที่ฉันมีและใช้งานมา 5 ปีแล้ว

การโพสต์ความคิดของคุณไปยังเว็บไซต์สาธารณะและการใช้เทคนิคสิทธิบัตรของชายยากจนทำให้มั่นใจได้ว่าแม้ว่าคนอื่นจะจดสิทธิบัตรความคิดของคุณคุณได้รับความคุ้มครองจากการถูกฟ้องร้อง )

legal patents

— Earlz
แหล่งที่มา

1

ฉันถูกล่อลวงให้ลงคะแนนให้คุณสำหรับการเชื่อมโยงที่ดีไปยังสิทธิบัตรของชายยากจนและโหวตให้คุณฟังคำแนะนำในลิงค์ คนที่เขียนบทความนี้เป็นทนายความสิทธิบัตรและมีคุณสมบัติดีกว่าใครในเว็บไซต์นี้มีแนวโน้มที่จะอยู่ในพื้นที่ของกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา - ฉันจะฟังคำแนะนำในลิงก์ที่คุณโพสต์และเก็บสมุดบันทึกความคิดของคุณ

— bethlakshmi

ฉันสับสน. คุณวางแผนที่จะสร้างรายได้จากแนวคิดเหล่านี้หรือไม่ก็อยากจะถูกฟ้องร้องเพราะมีความคิดซุกซน?

— งาน

1

@ งานฉันไม่สนหรอกว่าคนอื่น "ขโมย" ความคิดของฉัน เหตุผลเดียวที่ฉันจดสิทธิบัตรคือเพื่อที่ฉันจะไม่ถูกฟ้องโดยโทรลล์บางคนที่จดสิทธิบัตรในภายหลัง

— Earlz

1

รอให้ฉันดูหน่อยถ้าฉันเข้าใจ ในการถามว่าคุณควรใช้ "สิทธิบัตรของคนจน" คุณเชื่อมโยงไปยังบทความที่อธิบายว่าไม่มีสิ่งนั้นจริงหรือ เขียนโดยทนายความสิทธิบัตร ? ถ้าอย่างนั้นเราขอคำแนะนำทางกฎหมาย? หากคุณไม่ฟังผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้คุณจะฟังเราทำไม

— Rein Henrichs

3

หากคุณไม่สนใจเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรบางสิ่งบางอย่างด้วยตัวเองให้หาวิธีในการเผยแพร่เพื่อที่จะนับเป็นงานศิลปะก่อนหน้า ปรึกษาทนายความด้านสิทธิบัตรเพื่อดูว่าจะทำอย่างไรดีที่สุด ที่นี่คุณมักจะได้รับคำปรึกษาสั้น ๆ จากทนายความในราคาไม่แพงและคำแนะนำของเขาหรือเธอนั้นน่าเชื่อถือได้ครึ่งทาง

— David Thornley

4

ในฐานะคนที่เรียนรู้ที่จะทำการทดสอบผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรข้อสันนิษฐานของคุณหลายข้อมีข้อบกพร่องเล็กน้อย

การโพสต์ความคิดของคุณไปยังเว็บไซต์สาธารณะและการใช้เทคนิคสิทธิบัตรของชายยากจนทำให้มั่นใจได้ว่าแม้ว่าใครบางคนจดสิทธิบัตรความคิดของคุณคุณมีการป้องกันจากการถูกฟ้องร้อง

เคล็ดลับเมลที่ผ่านการรับรองใช้งานไม่ได้

สิ่งพิมพ์ก่อนหน้าอาจเป็นบาร์ในการออกสิทธิบัตรอย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หยุด USPTO จากการออกสิทธิบัตรและให้ศาลตัดสินข้อดีของคดี (ซึ่งดูเหมือนจะเป็นนโยบายมาตั้งแต่กลางยุค 90)

การเผยแพร่ทางออนไลน์ไม่จำเป็นว่าจะช่วยได้เพราะเว็บไซต์ของคุณอาจหายไปในช่วงเวลาระหว่างที่คุณใส่มันและทนายความก็เริ่มวนเวียนอยู่ อาจใช้วิธีการป้องกันในการใช้ประกาศซื้อของ DMCA เพื่อลบการประกาศก่อนหน้าของคุณที่ถูกกล่าวหา

ค่าธรรมเนียมสำหรับสิทธิบัตรชั่วคราวคือ $ 110สำหรับ " องค์กรขนาดเล็ก " คุณอาจต้องการติดต่อทนายความสิทธิบัตรเพื่อดูว่าการยื่นและการละทิ้งการยื่นขอสิทธิบัตรชั่วคราวจะตรงตามความต้องการของคุณเพื่อให้ "สิทธิบัตรโทรลล์" ไม่สามารถจดสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ของคุณได้ในภายหลัง

ฉันไม่สนใจว่าจะมีคนอื่นใช้พวกเขาฉันไม่ต้องการถูกฟ้องในภายหลังโดยโทรลล์สิทธิบัตรบางตัวที่จดสิทธิบัตรความคิดที่ฉันมีและใช้งานมา 5 ปีแล้ว

มีสิทธิบัตรดำน้ำจำนวนมากแต่การเปลี่ยนแปลงกฎหมายของสหรัฐอเมริกาในปี 2538 หมายความว่าสิทธิบัตรมีผลตั้งแต่วันที่ยื่นคำขอไม่ใช่วันที่ออก ในความคิดของฉันคนที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ4,942,516ซึ่งยื่นในปี 1969 และสำนักงานสิทธิบัตรไม่ได้ออกสิทธิบัตรจนถึงปี 1988 (พวกเขายังคงส่งคำขอไปมาซึ่งทำให้การออกล่าช้า) เนื่องจากแอปพลิเคชัน "อยู่ในระหว่างดำเนินการ" นี่หมายความว่าทุกครั้งที่มีคนอื่นพยายามยื่นขอสิทธิบัตรที่คล้ายกัน สิ่งนี้ทำให้ทุกคนในอุตสาหกรรมคิดว่าแนวคิดของไมโครคอนโทรลเลอร์ชิปตัวเดียวนั้นไม่สามารถเข้ากันได้ จนกว่าจะมีการเปิดตัวในปี 1988 และเรือดำน้ำอาจจมอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดเนื่องจากไมโครคอนโทรลเลอร์ชิปตัวเดียวถูกนำมาใช้ในเกือบทุกอย่าง (ไมโครเวฟโทรศัพท์ของคุณโทรศัพท์ของคุณนับสิบในรถยนต์ของคุณเป็นต้น) ภายใต้กฎหมายใหม่สิทธิบัตรจะหมดอายุก่อนที่จะมีการออกสิทธิบัตร ภายใต้กฎหมายเก่า

"โทรลล์" นั้นอาจยื่นคำร้องขอสิทธิบัตรแล้ว แต่ยังไม่ได้มีการออกสิทธิบัตร ในกรณีนี้คุณอาจคิดว่าคุณตีพิมพ์บทความในเดือนพฤษภาคม 2554 แต่เนื่องจากบุคคลอื่นยื่นในปี 2010 สิ่งพิมพ์ของคุณไม่ได้อยู่ก่อนการยื่นขอสิทธิบัตร

— Tangurena
แหล่งที่มา

2

คุณสามารถย้าย บริษัท ออกจากสหรัฐอเมริกาและในบางประเทศในแอฟริกาอเมริกากลางหรือแคริบเบียน นอกจากสภาพอากาศที่สะดวกสบายและสภาพภาษีที่ดีขึ้นคุณอาจได้รับประโยชน์จากการมีผู้พิพากษาที่มีความสนใจในการบังคับใช้กฎหมายสิทธิบัตรจากนอกเขตอำนาจศาล

— เดนิสเดอเบอร์นาดี
แหล่งที่มา

หากมีเพียง บริษัท ที่เริ่มหนีจากมวลชนสหรัฐฯผู้ร่างกฎหมายในที่สุดก็หันมาสนใจประเด็นสิทธิบัตรและอาจยกเลิกกฎหมายเหล่านั้น น่าเสียดายที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับเงินเพื่อรักษาสภาพเดิมไว้

1

@Dev: พวกเขาส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะกระทำโดยการทำธุรกิจผิดกฎหมายเพื่อย้ายไปยังประเทศอื่น ... (Aaargh! ความเห็นถากถางดูถูกของฉันแสดง!)

— Donal Fellows

@ Donal: จริง แต่นั่นเป็นเพียงหุ่นไล่กาเพราะคุณแทบจะไม่เคยย้าย บริษัท มาปฏิบัติ คุณสร้างใหม่คุณโอนสินทรัพย์และคุณปิดรายการก่อนหน้าลง

— เดนิสเดอเบอร์นาดี

@ Donal Fellows: ฉันอ่านข่าวเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนพวกเขากำลังพิจารณาที่จะสูญเสียสัญชาติอเมริกันให้กับผู้ที่ต้องการย้ายสินทรัพย์ทางการเงินไปยังประเทศอื่น ๆ ความเห็นถากถางดูถูกของคุณไม่ควรพลาด

คำตอบตลก! แต่ บริษัท ต่างประเทศสามารถถูกฟ้องในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากละเมิดสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าจะใช้งานได้ มิฉะนั้นจะใช้เทคนิคจริง

— MarkJ

1

หากคุณกังวลว่าคุณในฐานะนักพัฒนาจะถูกฟ้องเกี่ยวกับการติดตั้งใช้งานของคุณไม่ต้องกังวล โดยทั่วไปแล้วโทรลล์จะฟ้องก็ต่อเมื่อพวกเขาได้กลิ่นเงิน คุณในฐานะ "คนจน" ไม่มีคุณสมบัติ อย่างไรก็ตามโดยปกติแล้ว บริษัท ที่คุณทำงานให้อยู่ในความเสี่ยง โดยทั่วไปคุณในฐานะพนักงานจะได้รับการปกป้อง (แต่ไม่เสมอไป)

อย่างไรก็ตามหากคุณใช้งานโครงการที่ใช้ความคิดที่เป็นปัญหาขอแนะนำให้คุณลงทะเบียน LLC ที่ไหนสักแห่งที่อยู่ห่างไกลจากสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ที่สนับสนุนสิทธิบัตรซอฟต์แวร์และดำเนินโครงการของคุณภายใต้ชื่อ นั่นจะให้สิ่งกีดขวางที่เพียงพอจากการหมุนรอบหลายครั้ง ตัวอย่างเช่นศาลยุโรปมักจะไม่พบความยุ่งยากทางกฎหมายของสหรัฐฯทั้งหมดที่น่าขบขัน ศาลของประเทศเล็ก ๆ บางแห่งในที่ห่างไกลอาจจะไม่ให้โทษเกี่ยวกับสิทธิบัตรของสหรัฐเลย

"และประเทศอื่น ๆ ที่สนับสนุนสิทธิบัตรซอฟต์แวร์" - ประเทศอื่น ๆ

— vartec

@vartec: ออสเตรเลียถ้าฉันไม่ผิด

ซอฟต์แวร์นั้นสามารถจดสิทธิบัตรได้ในยุโรป แต่แถบความคิดริเริ่มนั้นค่อนข้างสูงกว่าในสหรัฐอเมริกาเล็กน้อย (ซึ่งทำให้ไม่เป็นที่น่ารังเกียจน้อยกว่า)

— Donal Fellows

อย่าเดิมพันว่าจะไม่ถูกฟ้องเพราะคุณไม่มีเงิน เมื่อเร็ว ๆ นี้สิทธิบัตรโทรลล์ได้เพิ่ม บริษัท ขนาดเล็กลงในบางพื้นที่เพื่อให้เหมาะกับการทดลองใช้งานและทดลองใช้ในที่ที่พวกเขาต้องการ หากคุณอาศัยอยู่ในวงจรที่เป็นมิตรกับสิทธิบัตรแม้แต่คนจนก็อาจพบว่าตัวเองผิดไปจากชุดสิทธิบัตร

— Michael Kohne

@Michael Kohne: เทคนิคทางกฎหมายข้อหนึ่งที่ถูกใช้มาระยะหนึ่งคือการฟ้องร้องคนที่ไม่สามารถป้องกันตนเองได้อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นผู้ฟ้องร้องสามารถชี้ไปที่คดีของศาลที่ประสบความสำเร็จในการเจรจาและดำเนินคดีต่อไป

— David Thornley

1

จากความเข้าใจที่ จำกัด ของฉันผลงานที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ หากคุณต้องการได้รับการคุ้มครองจากการจดสิทธิบัตรความคิดของคุณในอนาคตและไม่สนใจการป้องกัน IP ให้วางไว้ในที่เก็บข้อมูลแบบเปิดที่เหมาะสมหรือที่เก็บโค้ดขนาดเล็ก (หรือสอง) เช่นแหล่งปลอมบิตฝากข้อมูล ฯลฯ คุณได้เผยแพร่ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิบัตร หากคุณไม่ต้องการแชร์คุณสามารถใช้ร้านค้าออนไลน์ส่วนตัว (ปรับปรุงการควบคุม) เพื่อให้คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าเมื่อคุณสร้างงานกับบุคคลที่สามที่เป็นอิสระในการสำรองข้อมูลการเรียกร้องของคุณ ทำงานในกรณีที่ถูกฟ้อง ลองนึกภาพจดหมายจากทนายความที่แนะนำการละเมิดสิทธิบัตร - คุณส่งอีเมลกลับพร้อมลิงก์ในเว็บไซต์เปิดที่ได้รับการพิสูจน์ก่อนหน้านี้ - เขาจะกลับมาทันทีที่เขาเห็นว่าไม่เพียง แต่คุณ แต่ทุกคนในโลกนี้ มีหลักฐานที่ต้องการเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิบัตร จากนั้นเขาจะย้ายไปยังเป้าหมายอื่นหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้ตระหนักถึงงานต้นฉบับ

หากคุณต้องการความแน่นอนคุณต้องมีทนายความ

— mattnz
แหล่งที่มา

กลยุทธ์เดียวกันนี้จะใช้งานได้หากการเรียกเก็บเงินการปฏิรูปสิทธิบัตรผ่านหรือไม่ (ส่วนหนึ่งคือบุคคลที่ได้รับการจดสิทธิบัตรเป็นครั้งแรกที่จดสิทธิบัตรมันไม่ได้เป็นคนแรกที่คิดค้นมัน)

— Earlz

คุณต้องมีทนายความสิทธิบัตรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อตอบคำถามนั้น จากความเข้าใจของฉันแล้วไม่เพียง แต่การเรียกเก็บเงินจะต้องผ่านมันจะต้องมีการทดสอบในศาลเพื่อดูว่าศาลตีความสิ่งที่ขัดแย้งกันอย่างไรก่อนที่คุณจะรู้แน่นอน

— blueberryfields

คุณจะไม่ต้องการเป็นกรณีที่มีการตั้งค่าแบบอย่างสำหรับหนึ่ง ......

— mattnz

1

รับ 10,000,000 คนอเมริกันลงนามในคำร้องว่าซอฟต์แวร์และข้อมูลอื่น ๆ ทั้งหมดไม่สามารถจดสิทธิบัตรตามรัฐธรรมนูญของเรา การ จำกัด การสื่อสารและการเรียนรู้เช่นนี้มีข้อ จำกัด อย่างมากและรัฐสภาไม่มีสิทธิ์ที่จะสร้างกฎหมายที่ไม่ได้ให้บริการด้านสวัสดิการทั่วไปการป้องกันร่วมกันและอื่น ๆ

และแถบความคิดสร้างสรรค์ต่ำแบบไหน (" ไม่ชัดเจนสำหรับคนที่มีทักษะธรรมดาในงานศิลปะ")? เรากำลังพูดถึงคนคนหนึ่งที่มีเงินสามารถผูกการทำงานร่วมกันเป็นล้าน ๆ มันไร้สาระ ซอฟต์แวร์สามารถทำซ้ำได้อย่างไม่ จำกัด ที่ $ 0, 0 วินาที, 0 พลังงาน สิทธิบัตรไม่สมเหตุสมผลเมื่อคุณไม่ต้องการการป้องกัน บริษัท พันล้านดอลลาร์ สิทธิบัตรไม่ควรถูกนำมาใช้เพื่อ จำกัด บุคคลหรือ บริษัท ขนาดเล็ก สิทธิบัตรจะช่วย "คนตัวเล็ก" หรือทำร้ายคนตัวเล็ก ๆ หรือไม่?

นอกจากนี้ให้จดจำนวนสิทธิบัตรที่คุณจะสร้างและวิธีที่ง่ายที่สุดที่โครงการโอเพนซอร์สจะถูกบล็อกจากความคืบหน้า (เช่นเนื่องจากแถบราคาต่ำที่อนุญาตให้คนที่มีฐานะร่ำรวยโดยเฉลี่ยเขียนคำอธิบายคร่าว ๆ ว่าโครงการนั้นจะไปที่ใด) .

สิทธิบัตรเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับคนที่สร้างสิ่งต่าง ๆ อย่างแท้จริง นี่คือการโจมตีอิสรภาพที่จะคิดและสร้างงานเขียนและบิตข้อมูลเพื่อแบ่งปันกับผู้อื่นและยกระดับสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและการใช้งานของผู้บริโภค นี่คือการโจมตีคำพูดอิสระ .. และเป็นการโจมตีพวกเราส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการจดสิทธิบัตรความคิด "ใหม่" มากมายของเราที่ผ่านแถบความคิดสร้างสรรค์ที่ต่ำและเพื่อป้องกันการโจมตีที่ไม่ยุติธรรม

โอ้และผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรไม่ได้อ่านหลายร้อยล้าน (หรือหลายพันล้าน) ของบรรทัดโค้ดโอเพนซอร์ซที่มีอยู่ พวกเขาไม่ได้วิเคราะห์สิ่งนั้น พวกเขาอนุญาตให้มีการผูกขาดโดยไม่ทราบว่าศิลปะก่อนหน้านั้นไม่เป็นที่รู้จักของพวกเขา พวกเขากำลังเยาะเย้ยสังคมและรัฐธรรมนูญโดยการอนุญาตให้ซอฟต์แวร์จดสิทธิบัตรภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้

ฉันกำลังพิจารณาเดินกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ (และสำหรับโอเพนซอร์ส) ใช้เวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงต่อวันในการเข้าถึงผู้คนจำนวนมากทุกวันและแจ้งให้พวกเขาทราบว่าพวกเขาได้รับผลกระทบจากสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ที่มีอคติและยับยั้ง

PS แนวคิดในการป้องกันอื่นอาจขอให้นายจ้างของคุณสนับสนุนซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส (ด้วยเงิน $) เนื่องจากการโจมตีสิทธิบัตรต่อสาธารณชนและแหล่งความรู้และการเสริมอำนาจเป็นการโจมตีรัฐธรรมนูญของเราอย่างแท้จริง

— Jose_X
แหล่งที่มา

ฉันเห็นด้วย. ฉันต่อต้านสิทธิบัตรซอฟต์แวร์อย่างสมบูรณ์และฉันหวังว่าพวกเขาจะหายไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเนื่องจากเยาวชนรุ่นนี้ (และเทคโนโลยี) เริ่มที่จะเข้าสู่ตำแหน่งทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกันฉันไม่ต้องการถูกฟ้องร้อง

— Earlz

ฉันคิดว่าการคบหาสมาคมกับโอเพ่นซอร์สและยินดีที่จะทำเสียงดังมากถ้าคุณได้รับจดหมาย C & D จะช่วยถ้าเป้าหมายของคุณคือการปกป้องตัวเองและคุณยังเล็ก อย่างไรก็ตามการขึ้นศาลอาจมีค่าใช้จ่ายสูงและเป็นความเสี่ยงที่เพิ่มมากขึ้นถ้าคุณทำเงินมากขึ้น คนที่โจมตีอาจไม่สะดุ้งหากคุณแสดงให้คุณเห็นนอกจากนี้ในศิลปะก่อนหน้า ไม่ว่าในกรณีใดการร้องเรียนต่อตัวแทนรัฐบาลไม่สามารถทำร้ายได้ หากผู้คนไม่ทำเสียงดังและได้รับความนิยมอย่างมากในด้านของพวกเขาคุณจะพบว่าตัวเองเลือกระหว่างแย่และแย่ลง

— Jose_X

@Earlz โปรดจำไว้ว่ามันต่ำแค่ไหนในการคิดค้นและรับสิทธิบัตร (แม้ว่าการจดสิทธิบัตรจะทำได้ยากเพราะความจริงที่ว่ามีคนชนะคุณได้หากคุณจดสิทธิบัตร) เป็นไปได้มากที่ความคิดของคุณสามารถตอบสนองเพียงเล็กน้อยแตกต่างกันและผู้โจมตี refile .. หรือว่าคนอื่นจะมาเคาะอีกครั้ง ในกรณีเหล่านี้การป้องกันที่ดีที่สุดของคุณเกี่ยวข้องกับศิลปะก่อนหน้านี้เพียงเล็กน้อยตามที่คุณเห็น การป้องกันที่แข็งแกร่งอาจเป็นสิ่งที่ชุมชน / สังคมโดยรวมสามารถออกแรง (รวมถึงแรงกดดันต่อพนักงานรัฐบาล) [IANAL พูดคุยกับหนึ่งและคุณจะได้รับคำแนะนำที่แตกต่างกันอย่างแน่นอน]

— Jose_X

@Earlz ฉันไม่แน่ใจว่าการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะจะช่วยได้อย่างไร ไม่ต้องทำซ้ำมากนัก แต่ความคิดทั้งหมดของคุณสามารถใช้เพื่อช่วยคนอื่นในการเขียนสิทธิบัตรที่แตกต่างกันพอ แต่จะกัดคุณในบางเวลา ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรจะไม่ทราบโอกาสในการทำงานของคุณด้วยซ้ำ สิ่งที่ฉันรู้ก็คือความลังเลที่มีอยู่เกี่ยวกับการทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นสาธารณะเป็นวิธีหนึ่งที่ระบบสิทธิบัตรยับยั้งความก้าวหน้าและความร่วมมือ การสูญเสียของคุณในศาล (อย่างรวดเร็ว) อย่างน้อยที่สุดจะทำให้คุณสามารถอุทธรณ์ในรัฐธรรมนูญ คุณจะมีพื้นที่สูงและการสนับสนุนและความสนใจของคนจำนวนมากหรือไม่

— Jose_X