เหตุใดผู้คนจึงเลือกใช้ใบอนุญาต MIT แทน BSD ถ้า "คำสั่งไม่รับรอง" ของ BSD เป็นความคิดที่ดี? [ปิด]

ตามคำถามนี้และมันตอบกลับ

วัตถุประสงค์ของ "คำสั่งไม่รับรอง" ในใบอนุญาต BSD ใหม่คืออะไร?

ดูเหมือนฉลาดกว่าที่จะเลือกใบอนุญาต BSD เหนือ MIT เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นใช้ชื่อของคุณในแบบที่ไม่ต้องการ

หากเป็นเช่นนั้นทำไมผู้คนถึงเลือกรับใบอนุญาต MIT แทนใบอนุญาต BSD

bsd-license mit-license

สิทธิ์ใช้งานของ MIT นั้นเป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่า "คุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการด้วยรหัสนี้" ฉันไม่เคยได้ยินประโยค "ที่ไม่ได้รับการรับรอง" BSD จนกว่าคุณจะพูดถึงมันและสำหรับนักพัฒนารายบุคคลฉันไม่แน่ใจว่าประโยคนั้นเพิ่มคุณค่าใด ๆ สิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันง่ายกว่าดีกว่า

— Robert Harvey

คำตอบ:

111

เพื่อนของฉันเคยชี้ให้เห็นว่าใบอนุญาตบอกคุณว่าผู้เขียนใบอนุญาตกลัวอะไร

หากคุณกลัวที่จะลากชื่อของคุณผ่านโคลนแล้วใบอนุญาต BSD จะดูดีขึ้น หากคุณกลัวว่าจะมีซอฟต์แวร์ของคุณติดอยู่ในซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ GPL จะดูดีขึ้น ไม่ว่าใบอนุญาตจะเป็นอะไรก็ตามผู้แต่งเลือกมันเพราะมันปกป้องสิ่งที่พวกเขากลัว

คนต่างกันมีความกังวลต่างกันและใช้สิทธิ์ใช้งานที่แตกต่างกัน

— btilly
แหล่งที่มา

นี่เป็นคำตอบที่ดี แต่ไม่ตอบคำถาม

— Michael

ดังนั้น MIT จึงเหมาะสำหรับผู้ที่กล้าหาญและไร้ความกลัว?

— โจนาธาน

@Michael: มันไม่ตอบคำถาม อย่างสมบูรณ์ คุณต้องการคำตอบที่ดีกว่านี้จ้างทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายลิขสิทธิ์

— Robert Harvey

@ โจนาธาน - ไม่เป็นสำหรับคนที่กลัวว่าจะไม่เป็นประโยชน์กับชุมชน

— mouviciel

@ โจนาธานผู้กล้าหาญและกล้าหาญอย่างแท้จริงจะกลับข้อรับผิดและเรียกร้องความรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับความเสียหายที่เกิดจากซอฟต์แวร์

— Erik B

คำตอบสั้น ๆ คือ MIT เป็นใบอนุญาตที่ง่ายกว่า

ใช่ในหลาย ๆ วิธีฉันชอบประโยคเกี่ยวกับคนที่ไม่สามารถใช้ชื่อของคุณในแบบที่ไม่ต้องการ แต่ความจริงก็คือคนส่วนใหญ่ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น หากคุณกังวลเกี่ยวกับสิ่งนั้นแสดงว่าคุณกำลังใช้ใบอนุญาต BSD อยู่แล้ว

นอกจากนี้ใบอนุญาต MIT สามารถคัดลอกและวางได้เหมือนเดิมในขณะที่ใบอนุญาต BSD ต้องแก้ไขจากโครงการไปยังโครงการ โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบทั้งคู่และรู้สึกว่าพวกเขาคล้ายกันมากพอที่ฉันจะไม่สูญเสียการเลือกใบอนุญาต MIT สำหรับโครงการของฉัน แต่นั่นเป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของฉัน

— โคลินวีลเลอร์
แหล่งที่มา

มันเป็นเพียงใบขับขี่ BSD 3 ข้อที่คุณอาจจะต้องแก้ไข 2 ข้อนั้นโดยทั่วไปเหมือนกับใบอนุญาต MIT แต่ด้วยข้อดีอย่างหนึ่ง (IMO) ทำให้ง่ายต่อการดูเงื่อนไขของใบอนุญาตได้ง่ายกว่าเนื่องจากพวกเขา อยู่ในรายการหัวข้อย่อย

— kyrias

@Demizey "ความได้เปรียบ: ง่ายต่อการดูคำศัพท์" ; D

— meshfields

อย่างที่คุณอาจทราบว่าใบอนุญาต BSD ดั้งเดิมนั้นมี 4 อนุประโยคหนึ่งในนั้นคือ "ข้อโฆษณา" ส่วนคำสั่งไม่รับรองมีแนวโน้มที่จะมาพร้อมกับคำสั่งการโฆษณาและไม่อนุญาตให้ลากชื่อของโครงการผ่านโคลนในขณะที่กำลังโฆษณา

— คาเมรอน
แหล่งที่มา

คำถามนี้ถามคำถามนี้อย่างไร

— ริ้น