รหัส JavaScript ใด ๆ ที่ใช้สำหรับเว็บไซต์โอเพนซอร์สเท่านั้น

คำถามที่เขียนซ้ำ:

ฉันไม่ได้ถามคำถามที่เกี่ยวข้องกับ JavaScript แต่ทุกภาษา "ลูกค้า" ที่ใช้บนเว็บ (HTML5, JavaScript, CSS และอื่น ๆ ) หากฉันใส่รหัส JavaScript (นั่นคือ GPLed) บนเว็บไซต์ของฉันและเว็บไซต์นี้สามารถเข้าถึงได้จากทุกคนทางเว็บฉันจะละเมิด GPL ในทางใดทางหนึ่งหรือไม่

จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันต้องการขายรหัสลูกค้า (HTML, CSS, JavaScript) ให้กับบางคน ฉันต้องมีใบอนุญาตอื่นในกรณีนี้หรือไม่?

JavaScript ไม่ได้ (เมื่อใช้กับเว็บไซต์) เสมอที่มาเปิดหรือไม่ เมื่อคุณเปิดเว็บเพจคุณสามารถอ่านต้นฉบับได้เสมอ

ฉันต้องปล่อยรหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์ของฉันหรือไม่ถ้าฉันขายเว็บไซต์ที่มีรหัส JavaScript GPLed

จะเกิดอะไรขึ้นหากเว็บไซต์นี้เข้าถึงได้บางส่วน (ส่วนหนึ่งฟรีและอีกเว็บไซต์หนึ่งกำหนดให้คุณต้องชำระ) แต่ใช้รหัส GPLed (ส่วนเดียวกัน) ที่ใช้ทั้งสองด้านของเว็บไซต์

จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารหัส GPLed เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ที่คุณต้องจ่ายเพื่อเข้าถึง

ถ้าฉันขายเว็บไซต์ให้กับลูกค้าด้วยวิธีนี้:

1. ฉันกำลังขายคุณ (ค่าธรรมเนียมครั้งเดียว) รหัสที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าทั้งหมด (JavaScript, HTML และ CSS)
2. ฉันไม่ได้ขายรหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์ให้คุณคุณกำลังเช่าอยู่ (ฉันไม่ต้องการให้คุณใช้รหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์ของฉันซ้ำ)

หากฉันใช้รหัส GPLed ของ JavaScript ฉันกำลังละเมิดบางสิ่ง (เว็บไซต์นี้สามารถเข้าถึงได้จากทุกคนทางเว็บ)

แก้ไข 2:

เพิ่มคำถามเฉพาะใหม่:

ถ้าเว็บไซต์สามารถทำงานได้โดยไม่ต้องใช้โค้ดฝั่งเซิร์ฟเวอร์ผมหมายถึงจาวาสคริปต์กำลังเรียกหน้า PHP ที่มีข้อมูลในรูปแบบ JSON คนอื่นสามารถสร้างเว็บไซต์ด้วยฝั่งไคลเอ็นต์ แต่พวกเขาจะต้องให้ข้อมูล ในกรณีนี้ JavaScript กำลังเรียกใช้รหัส "PHP" (แต่ไม่ใช่ตรงกันข้าม) ฉันคิดว่า ในกรณีนี้ฉันกำลังละเมิด GPL หรือไม่

เมื่อพูดถึง GPL หน่วยการเปิดตัวคือหน่วยการออกใบอนุญาต

หากเว็บไซต์ของคุณและ javascript เป็นสิ่งเดียวที่ทำงานร่วมกันได้แสดงว่าใบอนุญาตทั้งหมดมีประสิทธิภาพ หากส่วนใดส่วนหนึ่งเป็น GPL ใบอนุญาตที่มีประสิทธิภาพของทั้งหมดคือ GPL (สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับ LGPL, MIT และอื่น ๆ )

หากคุณกำลังโฮสต์เว็บไซต์และลูกค้าของคุณกำลังซื้อการเข้าถึงบริการคุณยังไม่ได้แจกจ่ายหรือถ่ายทอดรหัสด้านเซิร์ฟเวอร์ดังนั้น GPL จึงไม่เกี่ยวข้อง (AGPL เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้และยืนยันว่าซอฟต์แวร์ในฐานะบริการจะต้องปล่อยแหล่งที่มาของมัน)

Javascript ที่เป็นส่วนหนึ่งของแอปพลิเคชันของคุณไม่ได้รับอนุญาตโดยอัตโนมัติ แต่อย่างใด การพูดอย่างเคร่งครัดการดาวน์โหลดจาวาสคริปต์เพื่อเรียกใช้ในเบราว์เซอร์เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แน่นอนว่ามันโง่ อาจมีสิทธิ์ใช้งานโดยนัยในการเรียกใช้รหัส แต่นั่นคือทั้งหมด

หากคุณใช้ห้องสมุด Javascript คุณต้องปฏิบัติตามใบอนุญาตของห้องสมุดนั้น หากใบอนุญาตนั้นเป็น GPL ฉันเข้าใจว่านั่นหมายความว่าใบสมัครทั้งหมดของคุณคือ GPL นี่อาจเป็นเหตุผลที่ jQuery มีสิทธิ์ใช้งานแบบคู่ - ตัวเลือกของคุณ MIT หรือ GPL หากไม่มีตัวเลือกในการใช้สิทธิ์การใช้งาน MIT จะสามารถใช้งานได้โดยแอป GPL เท่านั้น

ขั้นแรก: คุณมีสิทธิ์ใช้รหัสโอเพ่นซอร์สในโครงการเชิงพาณิชย์ตราบใดที่คุณปฏิบัติตามข้อ จำกัด สิทธิ์ใช้งาน (นั่นคือโดยหลักแล้วคุณต้องปล่อยให้มีการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดและคุณทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ภายใต้สิทธิ์ใช้งานแบบเดียวกัน)

ฉันเข้าใจว่า GPL เป็นหนึ่งในสิทธิ์ใช้งานที่ จำกัด มากขึ้นเมื่อต้องพยายามบังคับใช้สิทธิ์ใช้งานในส่วนอื่น ๆ ของโครงการ ฉันไม่คิดว่ามันจะถูกทดสอบในศาล แต่โดยทั่วไปการตีความที่ฉันเห็นอยู่เสมอคือถ้ารหัส GPL ถูกปล่อยให้อยู่ในโมดูลแยกต่างหากของตัวเองซึ่งเพิ่งอ้างอิง (นั่นคือพวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนผลิตภัณฑ์เดี่ยวทั้งหมด ที่คุณเพิ่งใช้) คุณควรจะสบายดี

หากคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และ / หรือต้องการความปลอดภัยเป็นพิเศษมีสิทธิ์ใช้งานแบบกำหนดล่วงหน้าอื่นน้อยกว่า

ประการที่สอง: ความสามารถในการดูรหัสและสิทธิในการใช้มันจะแยกจากกันอย่างสิ้นเชิง ฉันไม่สามารถไปและถอด JavaScript ออกจากไซต์ใด ๆ และใช้งานได้เพียงเพราะฉันเห็น หากฉันได้รับการเข้าถึงแหล่ง Windows แม้ถูกต้องตามกฎหมายนั่นไม่ได้เป็นของฉัน เว็บทำให้มีความจำเป็นที่จะต้องเห็นโค้ดจำนวนมากคุณยังสามารถให้สิทธิ์กับมันตามที่คุณต้องการ

ที่สาม: ในแง่ของใบอนุญาตที่เหลือของเว็บไซต์ที่มีการภายใต้ก็ไม่น่าสูงที่ลูกค้าของคุณจะมีความสุขที่คุณจ่ายสำหรับสิ่งที่คุณทำให้มันเป็นโอเพนซอร์ส นอกเหนือจากพื้นฐาน "ทำไมเราถึงจ่ายสิ่งที่คุณเพิ่งจะเสียไป" มันน่าจะมีผลต่อการออกแบบและการสร้างแบรนด์และปล่อยให้คนอื่นยืมองค์ประกอบของตัวตนขององค์กร ถ้าคุณขายมันให้พวกเขาแล้วพวกเขาจะอยากให้มันเป็นของพวกเขา หากคุณกำลังจะขายบิตของมันถึงแม้ว่าคุณจะต้องบอกพวกเขาว่ามี OSS อยู่ในนั้นเพราะคุณไม่สามารถขายได้เพียงรหัสอื่นที่ใช้มัน

ข้อที่สี่: นั่นเป็นรูปแบบที่แปลกมาก ๆ ที่ขายรหัสหนึ่งบิตและให้เช่าอีกชิ้น ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันอย่างหนักจนไม่มีค่าอย่างใดเลย ฉันคิดว่าในทางเทคนิคแล้วพวกเขาอาจใช้การออกแบบส่วนหน้าที่คุณได้ทำไปแล้วแก้ไขมันเป็นอย่างอื่น แต่โดยทั่วไปเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่ผู้คนเพิ่งเริ่มต้นใหม่

เนื่องจากว่าทั้งสองส่วนไม่มีประโยชน์จริง ๆ หากไม่มีซึ่งกันและกันฉันขอเสนอให้พวกเขาจ่ายค่าปรับแต่งให้กับซอฟต์แวร์เป็นผลิตภัณฑ์บริการที่คุณเป็นเจ้าของ นั่นคือคุณเป็นเจ้าของรหัสทั้งหมดคุณเพียงแค่ปรับแต่งให้เข้ากับสเปคของพวกเขา (นั่นคือแบรนด์ส่วนหน้าในแบบของพวกเขา) ทำให้ห่างไกลและเรียบง่าย

โดยทั่วไปหากคุณใช้รหัส GPL ที่ใดก็ได้ในโครงการของคุณและคุณแจกจ่ายโครงการของคุณ (เช่นขายหรือมอบให้กับผู้อื่น) คุณต้องเผยแพร่ซอร์สโค้ดของโครงการของคุณต่อสาธารณะอย่างครบถ้วนเพื่อให้สอดคล้องกับ ใบอนุญาต GPL

หากคุณให้บริการเว็บไซต์สาธารณะของคุณเองโดยใช้รหัสเซิร์ฟเวอร์ GPL คุณอาจตกลงเพราะไม่ถือว่าการแจกจ่ายซ้ำ

รหัส Javascript ในเบราว์เซอร์ดูเหมือนจะเป็นพื้นที่สีเทาสำหรับฉัน ในทางเทคนิคคุณกำลังแจกจ่ายรหัส GPL ใหม่ให้กับเบราว์เซอร์ของทุกคนซึ่งจะทำให้เกิดข้อกำหนดที่จะปล่อยแหล่งที่มาของคุณเอง

แก้ไข:เพื่อพิสูจน์ประเด็นของฉันตอนนี้ฉันจะรวมข้อความจากคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งานของเว็บไซต์ ExtJS ExtJs เป็นกรอบงาน Javascript ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL นี่คือการตีความของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการใช้งานใบอนุญาตที่เกี่ยวกับกรอบของพวกเขา (ตัวเอียงของฉัน):

ผลงานที่ได้รับมา
เมื่อโปรแกรมซอฟต์แวร์เรียกใช้รหัสที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv3 โปรแกรมซอฟต์แวร์นั้นจะกลายเป็นงานที่ได้รับมาจากรหัส GPL'd และด้วยเหตุนี้จึงขึ้นอยู่กับลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ GPLv3 หากโปรแกรมซอฟต์แวร์นั้น“ ถ่ายทอด” ให้กับผู้ใช้ GPLv3 ต้องการให้ซอร์สโค้ดของโปรแกรมซอฟต์แวร์นั้นเป็น“ ถ่ายทอด” ด้วย “ พาหนะ” สำหรับเว็บแอปพลิเคชันจะถูกเรียกใช้เมื่อผู้ใช้ภายนอกนิติบุคคลที่สร้างแอปพลิเคชันใช้แอปพลิเคชัน

คำจำกัดความของโปรแกรม
ซอฟต์แวร์สำหรับโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นโดยใช้สถาปัตยกรรมเว็บในปัจจุบันที่ใช้บริการเชื่อมต่อเครือข่ายระยะไกลสำหรับการสื่อสารภายในแทนการเชื่อมโยงแบบคงที่หรือไดนามิกแบบดั้งเดิมโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องคือรหัสทั้งหมดของรหัสแอปพลิเคชัน เซิร์ฟเวอร์และรหัสที่ดำเนินการบนไคลเอนต์โดยมีเงื่อนไขว่ารหัสเซิร์ฟเวอร์นั้นเป็นส่วนสำคัญของแอปพลิเคชัน

ตัวอย่าง
สมมติว่าแอปพลิเคชันมีส่วนหน้า (ที่สร้างหน้าเว็บที่เชื่อมโยงกับ Ext JS JavaScript) ที่สื่อสารผ่าน JSON / HTTP ด้วยบริการส่วนหลัง บริการส่วนหลังนี้มีตรรกะการอนุมัติและการตรวจสอบความถูกต้องสำหรับแอปพลิเคชันนี้เพียงอย่างเดียว แม้ว่าส่วนหน้าเท่านั้นที่ใช้รหัส Ext JS คุณควรพิจารณาว่าการรวมกันของส่วนหน้าและส่วนหลังประกอบด้วยแอปพลิเคชันและรหัสแหล่งที่มาสำหรับทั้งด้านหลังและส่วนหน้าจะต้องให้แก่ผู้ใช้ปลายทางของแอปพลิเคชันภายใต้ GPLv3ถ้า แอปพลิเคชันนี้ใช้งานโดยผู้ใช้ปลายทางที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของนิติบุคคลเดียวกันที่ถือลิขสิทธิ์ GPLv3 ในรหัส Ext JS

สำหรับเว็บไซต์ที่มีจาวาสคริปต์ฝั่งไคลเอ็นต์พวกเขายังคงเป็นเจ้าของรหัส หากคุณต้องใช้รหัสนั้นและใช้เป็นรหัสของคุณเองนั่นอาจเป็นการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ฉันเดาว่าฉันไม่รู้ว่าพวกเขาไม่มีใบอนุญาตหรือไม่ มีปัญหาการไม่บังคับใช้เช่นกัน พูดคุยกับนักกฎหมายที่ฉันเดา แต่พวกเขาอาจจะไม่บอกอะไรที่มีประโยชน์

โครงการที่มีใบอนุญาตผสมกันมีความซับซ้อน รหัส GPL จะโต้ตอบกับไลบรารีอื่น ๆ สันนิษฐานว่ารวมถึงการสิ้นสุดด้านหลังเซิร์ฟเวอร์ต้องการให้ GPL เป็นเช่นนั้น ใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ นั้นเข้มงวดน้อยกว่าเช่น LGPL และใบอนุญาต BSD

และไม่ถ้าคุณไม่ต้องการให้เขานำรหัส php ของคุณกลับมาใช้ใหม่นั่นก็ไม่เหมาะกับรุ่น GPL หากคุณปล่อยรหัสภายใต้ GPL แสดงว่าคุณมีภาระผูกพันที่จะส่งมอบรหัสต้นฉบับ

ดูเหมือนว่าคุณกำลังสร้างเว็บไซต์ให้ใครบางคนและคุณไม่ต้องการแจกรหัสให้ใคร ทำไมคุณถึงมองหาโอเพ่นซอร์สเลย? หากเป็นโอเพ่นซอร์สคุณจะต้องมอบรหัส