คำถามติดแท็ก c

ฉันกระตือรือร้นที่จะศึกษาวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดเมื่อมันมาถึงการทำให้พื้นที่แข็ง ตัวอย่างเช่นฉันได้อ่าน (แม้ว่าฉันจะไม่สามารถหาบทความได้อีกต่อไป) ว่าบางส่วนหลักของรถแลนด์โรเวอร์ Mars ไม่ได้ใช้การจัดสรรหน่วยความจำแบบไดนามิกในความเป็นจริงมันเป็นสิ่งต้องห้าม ฉันได้อ่านด้วยว่าหน่วยความจำหลักแบบเก่าอาจจะเหมาะสมกว่าในอวกาศ ฉันกำลังดูโปรเจ็กต์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Google Lunar Challenge และสงสัยว่ามันจะรู้สึกอย่างไรที่ได้โค้ดบนดวงจันทร์หรือแม้แต่ในอวกาศ ฉันรู้ว่าบอร์ดที่มีพื้นที่แข็งมีความมีสติในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเช่นนี้อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่า (ในฐานะโปรแกรมเมอร์ C) ฉันจะต้องปรับความคิดและรหัสของฉันอย่างไรถ้าฉันเขียนสิ่งที่จะวิ่งในอวกาศ ฉันคิดว่าอีกไม่กี่ปีข้างหน้าอาจมีการเติบโตมากขึ้นใน บริษัท ที่ให้บริการพื้นที่ส่วนตัวฉันต้องการที่จะมีความรู้เกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด จะเกิดอะไรขึ้นกับโปรแกรมถ้าการแผ่รังสีความเย็นหรือความร้อนถล่มบอร์ดที่สร้างความเสียหายต่อฉนวน ฉันคิดว่าเป้าหมายคือการทำให้มนุษย์อยู่ในยานอวกาศ (เท่าที่ซ่อมหรือเปลี่ยนสิ่งของ) และหลีกเลี่ยงภารกิจเพื่อแก้ไขสิ่งต่าง ๆ นอกจากนี้หากคณะกรรมการรักษาระบบที่สำคัญบางคำเตือนก่อนดูเหมือนยิ่ง เราจะได้รับประสบการณ์นี้ได้อย่างไรจากการทดสอบและทดลองใช้ & ข้อผิดพลาด (ยกเว้นการเปิดตัวดาวเทียมส่วนตัวของคุณเอง)

62 c  memory 

ดังนั้นฉันจึงทำงานเกี่ยวกับการออกแบบซอฟต์แวร์โดยใช้ C สำหรับโปรเซสเซอร์บางตัว ชุดเครื่องมือประกอบด้วยความสามารถในการคอมไพล์ C และ C ++ สำหรับสิ่งที่ฉันทำไม่มีการจัดสรรหน่วยความจำแบบไดนามิกในสภาพแวดล้อมนี้และโปรแกรมโดยรวมค่อนข้างง่าย ไม่ต้องพูดถึงว่าอุปกรณ์มีพลังประมวลผลหรือทรัพยากรเกือบไม่ ไม่จำเป็นต้องใช้ C ++ ใด ๆ เลย ที่ถูกกล่าวว่ามีไม่กี่สถานที่ที่ฉันทำฟังก์ชั่นมากไป (คุณสมบัติของ C ++) ฉันต้องการส่งข้อมูลประเภทต่าง ๆ และไม่รู้สึกอยากใช้printfการจัดรูปแบบสไตล์กับ%sอาร์กิวเมนต์ (หรืออะไรก็ตาม) บางประเภท ฉันเคยเห็นบางคนที่ไม่สามารถเข้าถึงคอมไพเลอร์ C ++ ที่ทำprintfสิ่งนี้ได้ แต่ในกรณีของฉันรองรับ C ++ พร้อมใช้งาน ตอนนี้ฉันแน่ใจว่าฉันอาจได้รับคำถามว่าทำไมฉันต้องโอเวอร์โหลดฟังก์ชันเพื่อเริ่มต้นด้วย ดังนั้นฉันจะพยายามตอบตอนนี้ ฉันต้องส่งข้อมูลประเภทต่าง ๆ ออกจากพอร์ตอนุกรมดังนั้นฉันจึงมีข้อมูลเกินจำนวนเล็กน้อยที่ส่งประเภทข้อมูลต่อไปนี้: unsigned char* const char* unsigned char const char ฉันแค่ไม่อยากมีวิธีการหนึ่งที่จัดการกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด เมื่อฉันเรียกใช้ฟังก์ชั่นที่ฉันต้องการให้มันส่งออกพอร์ตอนุกรมฉันไม่มีทรัพยากรมากมายดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการที่จะทำอะไรเลยนอกจากการส่งสัญญาณของฉัน มีคนอื่นเห็นโปรแกรมของฉันและถามฉันว่า "ทำไมคุณถึงใช้ไฟล์ …

60 c++  c  compiler  functions  method-overloading 

ในฐานะโปรแกรมเมอร์ที่ดีคนหนึ่งควรเขียนโค้ดที่มีประสิทธิภาพซึ่งจะจัดการกับผลลัพธ์ทุกรายการของโปรแกรมของเขา อย่างไรก็ตามฟังก์ชันเกือบทั้งหมดจากไลบรารี C จะส่งคืนค่า 0 หรือ -1 หรือ NULL เมื่อมีข้อผิดพลาด บางครั้งก็ชัดเจนว่าจำเป็นต้องมีการตรวจสอบข้อผิดพลาดเช่นเมื่อคุณพยายามเปิดไฟล์ แต่ฉันมักจะละเลยการตรวจสอบข้อผิดพลาดในฟังก์ชั่นเช่นprintfหรือmallocเพราะฉันไม่รู้สึกจำเป็น if(fprintf(stderr, "%s", errMsg) < 0){ perror("An error occurred while displaying the previous error."); exit(1); } เป็นการดีหรือไม่ที่จะละเว้นข้อผิดพลาดบางอย่างหรือมีวิธีที่ดีกว่าในการจัดการข้อผิดพลาดทั้งหมดหรือไม่

60 c  error-handling 

ฉันเพิ่งสงสัยว่าเมื่อใดที่จะใช้ C ผ่าน C ++ และในทางกลับกัน โชคดีที่มีคนเอาชนะฉันไปแล้วและถึงแม้ว่าจะใช้เวลาสักครู่ แต่ฉันก็สามารถแยกย่อยคำตอบและความคิดเห็นทั้งหมดให้กับคำถามนั้นได้ อย่างไรก็ตามหนึ่งรายการในโพสต์นั้นจะได้รับการแก้ไขซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยไม่มีตัวอย่างการตรวจสอบหรือคำอธิบายใด ๆ : "รหัส C เหมาะสำหรับเมื่อคุณต้องการผูกหลายภาษาสำหรับห้องสมุดของคุณ" นั่นคือการถอดความ ฉันควรทราบว่าหลายคนชี้ให้เห็นว่าการผูกหลายภาษาเป็นไปได้ใน C ++ (ผ่านการexternทำงานบางอย่าง) แต่อย่างไรก็ตามถ้าคุณอ่านโพสต์นั้นอย่างครบถ้วนก็ค่อนข้างชัดเจนว่า C เหมาะสำหรับการพกพา / การผูกภาษา คำถามของฉันคือ: ทำไม บางคนช่วยอธิบายเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมการเขียนไลบรารี่ใน C ช่วยให้การผูกและ / หรือการพกพาในภาษาอื่นง่ายขึ้น?

60 programming-languages  c  portability  binding 

ข้อมูลจำเพาะ C \ C ++ ทำให้พฤติกรรมไม่เปิดจำนวนมากสำหรับคอมไพเลอร์เพื่อนำไปใช้ในทางของตัวเอง มีคำถามจำนวนมากที่มักถูกถามอยู่เสมอเกี่ยวกับสิ่งเดียวกันและเรามีโพสต์ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องนี้: https://stackoverflow.com/questions/367633/what-are-all-the-common-undefined-behaviour-that-ac-programmer-should-know-abo https://stackoverflow.com/questions/4105120/what-is-undefined-behavior https://stackoverflow.com/questions/4176328/undefined-behavior-and-sequence-points คำถามของฉันไม่ได้เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดหรือมันแย่จริงๆ ฉันรู้ถึงอันตรายและการอ้างอิงพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่จากมาตรฐานดังนั้นโปรดงดเว้นการโพสต์คำตอบเกี่ยวกับความเลวร้ายของมัน คำถามนี้เกี่ยวกับปรัชญาเบื้องหลังการละทิ้งพฤติกรรมที่เปิดกว้างสำหรับการใช้งานคอมไพเลอร์ ฉันอ่านโพสต์บล็อกที่ยอดเยี่ยมที่ระบุว่าประสิทธิภาพเป็นเหตุผลหลัก ฉันสงสัยว่าการทำงานเป็นเพียงเกณฑ์ในการอนุญาตหรือมีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่จะเปิดโอกาสให้คอมไพเลอร์ใช้งานได้หรือไม่? หากคุณมีตัวอย่างใด ๆ ที่จะกล่าวถึงพฤติกรรมที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างใดอย่างหนึ่งให้พื้นที่เพียงพอสำหรับคอมไพเลอร์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโปรดแสดงรายการเหล่านั้น หากคุณทราบถึงปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากประสิทธิภาพโปรดกลับคำตอบของคุณพร้อมรายละเอียดที่เพียงพอ หากคุณไม่เข้าใจคำถามหรือไม่มีหลักฐาน / แหล่งข้อมูลเพียงพอที่จะตอบคำถามของคุณโปรดอย่าโพสต์คำตอบที่คาดเดาอย่างกว้าง ๆ

59 c++  c  philosophy  c++11  undefined-behavior 

ฉันลังเลที่จะถามสิ่งนี้เพราะฉันไม่ต้องการที่จะ "เรียกร้องการโต้วาทีการโต้เถียงหรือการอภิปรายเพิ่มเติม" แต่ฉันยังใหม่กับ C และต้องการที่จะได้รับข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบทั่วไปที่ใช้ในภาษา ฉันเพิ่งได้ยินความไม่พอใจgotoคำสั่งบางอย่างแต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันก็พบว่ามีกรณีการใช้งานที่ดีสำหรับมัน รหัสเช่นนี้: error = function_that_could_fail_1(); if (!error) { error = function_that_could_fail_2(); if (!error) { error = function_that_could_fail_3(); ...to the n-th tab level! } else { // deal with error, clean up, and return error code } } else { // deal with error, …

59 c  design-patterns  goto 

ในขณะที่รับรหัสของฉันได้รับการตรวจสอบที่นี่ปัญหาการใช้constคำหลักเกิดขึ้น ฉันเข้าใจว่ามันใช้สำหรับการใช้งานพฤติกรรมอ่านอย่างเดียวกับตัวแปร ฉันสับสนเกี่ยวกับสถานการณ์ต่าง ๆ ว่าจะมีประโยชน์เมื่อใด ควรใช้เพื่อความชัดเจนในฟังก์ชั่นต้นแบบหรือไม่ ควรใช้เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยระหว่างการพัฒนารหัสหรือไม่ มันควรจะใช้ในขอบเขตของฟังก์ชั่นต่าง ๆ เพื่อประกาศค่าคงที่แบบรันไทม์หรือไม่? ควรจะใช้เลยหรือไม่? คำถามเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างของความสับสนที่ฉันเผชิญ ความสับสนทั่วไปคือ ควรconstใช้คำหลักในการเขียนโปรแกรม C เมื่อใด สิทธิประโยชน์หลายประเภทที่สามารถได้รับจากการใช้คำหลักนี้ใน C คืออะไร? มีข้อเสียของการใช้constคำหลักหรือไม่ มีการชี้ว่าคำถามนี้อาจกว้างเกินไปเนื่องจากคำถามเหล่านี้มีรายละเอียดตามคำถามของฉัน ฉันแค่อยากจะชี้แจงว่าคำถามเหล่านี้เป็นเพียงเพื่อชี้แจงความสับสนเกี่ยวกับคำถามหลัก ควรใช้คำหลัก const แบบใดใน C เพื่อหาตัวแปรเมื่อใดและเพื่ออะไร นอกจากนี้ยังสามารถใช้ถ้อยคำใหม่เป็น การใช้constคำหลักที่เหมาะสมใน C` ด้วยข้อดีข้อเสียของสิ่งเดียวกัน

58 c  readability  patterns-and-practices  const 

ภาษาโปรแกรมแรกของฉันคือ PHP ( อ้าปากค้าง ) หลังจากนั้นฉันเริ่มทำงานกับ JavaScript ฉันเพิ่งทำงานใน C # ฉันไม่เคยดูภาษาระดับต่ำหรือระดับกลางเช่น C ฉันทามติทั่วไปในการเขียนโปรแกรมชุมชน - ขนาดใหญ่คือ "โปรแกรมเมอร์ที่ไม่ได้เรียนรู้อะไรบางอย่างเช่น C, ตรงไปตรงมาก็ไม่สามารถจัดการแนวคิดการเขียนโปรแกรมเช่นตัวชี้ประเภทข้อมูลค่าผ่านการอ้างอิง ฯลฯ " ผมไม่เห็นด้วย. ฉันยืนยันว่า: เนื่องจากภาษาระดับสูงสามารถเข้าถึงได้ง่ายขึ้นทำให้ผู้ที่ไม่ใช่ "โปรแกรมเมอร์" ยิ่งดำน้ำและทำให้ยุ่งเหยิง เพื่อที่จะทำสิ่งใดให้สำเร็จในภาษาระดับสูงเราจำเป็นต้องเข้าใจแนวคิดที่คล้ายกันซึ่งผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ของการประกาศพระวรสาร บางคนจำเป็นต้องรู้ C คนเหล่านั้นมีงานที่ต้องการให้พวกเขาเขียนรหัสต่ำถึงระดับกลาง ฉันแน่ใจว่า C ยอดเยี่ยมและฉันแน่ใจว่ามีโปรแกรมเมอร์ที่ไม่ดีบางคนที่รู้จัก C. ทำไมต้องมีอคติ ในฐานะที่เป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดีซื่อสัตย์และหิวโหยถ้าฉันต้องเรียนรู้ C (ด้วยเหตุผลที่ไม่คาดฝัน) ฉันจะเรียนรู้ C. เมื่อพิจารณาภาษาที่มีอยู่มากมายนักโปรแกรมเมอร์ที่ดีไม่ควรมุ่งเน้นไปที่การเรียนรู้สิ่งที่ก้าวหน้า เราไม่ควรเรียนรู้สิ่งที่เราสนใจ เราไม่ควรใช้เวลาอัน จำกัด ของเราในการก้าวไปข้างหน้า ? ทำไมโปรแกรมเมอร์บางคนถึงไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้? ฉันเชื่อว่าการดิ้นรนเพื่อความเป็นเลิศในสิ่งที่คุณทำคือลักษณะนิสัยพื้นฐานที่กำหนดไว้ระหว่างโปรแกรมเมอร์ที่ดีกับคนเลว ไม่มีใครมีตัวอย่างในโลกแห่งความจริงของสิ่งที่เขียนในภาษาระดับสูง - พูด …

58 programming-languages  learning  c 

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ : ฉันรู้ดีว่าความหมายของคำนำหน้าและการเพิ่มคำนำหน้า ดังนั้นโปรดอย่าอธิบายให้ฉันฟังว่ามันทำงานอย่างไร การอ่านคำถามเกี่ยวกับการโอเวอร์โฟลว์ของสแต็คฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่สังเกตว่าโปรแกรมเมอร์สับสนโดยผู้ประกอบการเพิ่ม postfix ซ้ำแล้วซ้ำอีก จากคำถามนี้จะเกิดขึ้น: มีกรณีการใช้งานใดบ้างที่การเพิ่ม postfix ให้ประโยชน์ที่แท้จริงในแง่ของคุณภาพของรหัส? ให้ฉันอธิบายคำถามของฉันด้วยตัวอย่าง นี่คือการใช้งานแบบย่อของstrcpy: while (*dst++ = *src++); แต่นั่นไม่ใช่รหัสการจัดทำเอกสารด้วยตัวเองที่แน่นอนที่สุดในหนังสือของฉัน (และมันสร้างคำเตือนที่น่ารำคาญสองประการในคอมไพเลอร์สติ) ดังนั้นมีอะไรผิดปกติกับทางเลือกต่อไปนี้? while (*dst = *src) { ++src; ++dst; } จากนั้นเราสามารถกำจัดการมอบหมายที่สับสนในสภาพและรับรหัสที่ไม่มีการเตือนอย่างสมบูรณ์: while (*src != '\0') { *dst = *src; ++src; ++dst; } *dst = '\0'; (ใช่ฉันรู้srcและdstจะมีค่าสิ้นสุดที่แตกต่างกันในโซลูชันทางเลือกเหล่านี้ แต่เนื่องจากstrcpyผลตอบแทนทันทีหลังจากลูปจึงไม่สำคัญในกรณีนี้) ดูเหมือนว่าจุดประสงค์ของการเพิ่ม postfix คือการสร้างโค้ดให้สั้นที่สุด ฉันเพียงแค่ล้มเหลวที่จะเห็นว่านี่คือสิ่งที่เราควรพยายาม …

55 c++  c  postfix 

Java มี GC อัตโนมัติที่จะหยุดชั่วขณะหนึ่ง แต่ดูแลขยะในกอง ขณะนี้แอปพลิเคชัน C / C ++ ไม่มีการหยุดทำงานแบบ STW เหล่านี้การใช้งานหน่วยความจำของพวกเขาจะไม่เพิ่มขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด พฤติกรรมนี้สำเร็จได้อย่างไร วัตถุที่ตายแล้วได้รับการดูแลอย่างไร

52 c++  c  garbage-collection 

มีคำสั่ง unix shell ( udevadm info -q path -n /dev/ttyUSB2) ที่ฉันต้องการโทรจากโปรแกรม C อาจใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ในการต่อสู้ฉันสามารถนำไปใช้ใหม่ได้ด้วยตัวเอง แต่ฉันไม่ต้องการทำเช่นนั้น เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในทางปฏิบัติที่ดีสำหรับฉันเพียงแค่โทรpopen("my_command", "r");หรือว่าจะนำเสนอปัญหาความปลอดภัยที่ยอมรับไม่ได้และส่งต่อปัญหาความเข้ากันได้? ฉันรู้สึกผิดที่จะทำสิ่งนี้ แต่ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าทำไมมันถึงไม่ดี

50 c  unix  shell 

ข้อดีของการส่งกลับตัวชี้ไปยังโครงสร้างต่างจากการส่งคืนโครงสร้างทั้งหมดในreturnคำสั่งของฟังก์ชันคืออะไร ฉันกำลังพูดถึงฟังก์ชั่นเช่นfopenและฟังก์ชั่นระดับต่ำอื่น ๆ แต่อาจมีฟังก์ชั่นระดับสูงกว่าที่กลับไปยังโครงสร้างพอยน์เตอร์เช่นกัน ฉันเชื่อว่านี่เป็นตัวเลือกการออกแบบมากกว่าคำถามการเขียนโปรแกรมและฉันอยากรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของทั้งสองวิธี หนึ่งในเหตุผลที่ฉันคิดว่าจะเป็นประโยชน์ในการส่งกลับตัวชี้ไปยังโครงสร้างคือเพื่อให้สามารถบอกได้ง่ายขึ้นถ้าฟังก์ชันล้มเหลวโดยส่งคืนNULLตัวชี้ การคืนโครงสร้างที่เต็มไปด้วยความNULLยากลำบากฉันคิดว่าหรือมีประสิทธิภาพน้อยกว่า นี่เป็นเหตุผลที่ถูกต้องหรือไม่

49 c  data-structures  functions  low-level  return-type 

สมมติฐาน ข้อดีอย่างหนึ่งของไลบรารีส่วนหัวเท่านั้นสำหรับ C ++ คือไม่จำเป็นต้องรวบรวมแยกต่างหาก ใน C และ C ++ inlineเหมาะสมเมื่อฟังก์ชันถูกกำหนดในไฟล์ส่วนหัว * ตามเนื้อผ้ามีการใช้รูปแบบ C, .c / .h โดยที่ส่วนหัวแสดงส่วนติดต่อสาธารณะที่น้อยที่สุดของหน่วยการแปล ในทำนองเดียวกัน. cpp / hpp คำถาม ไลบรารีส่วนหัวเท่านั้นโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพมากขึ้น - เวลาในการประมวลผลและฉลาดกว่าเลย์เอาต์ดั้งเดิมหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนี้เป็นเพราะการอินไลน์อย่างกว้างขวางหรือการเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ? * - การกำหนดฟังก์ชั่นในส่วนหัวช่วยให้คอมไพเลอร์สามารถเห็นการใช้งานในระหว่างการรวบรวมหน่วยการแปลใด ๆ และทำให้สามารถสร้างโค้ดอินไลน์ได้

48 c++  c  libraries 

Stroustrup อ้างว่า Cfront ซึ่งเป็นคอมไพเลอร์ C ++ ตัวแรกเขียนด้วย C ++ ( คำถามที่พบบ่อยของ Stroustrup ) อย่างไรก็ตามเป็นไปได้อย่างไรที่คอมไพเลอร์ C ++ แรกจะถูกเขียนใน C ++ โค้ดที่ประกอบเป็นคอมไพเลอร์จำเป็นต้องถูกคอมไพล์ด้วยและทำให้คอมไพเลอร์ C ++ ตัวแรกไม่สามารถเขียนใน C ++ ได้ใช่ไหม

48 programming-languages  c++  c  history  compiler 

ฉันเป็นนักพัฒนา C, C ++ ฉันสนใจในการพัฒนาอุปกรณ์พกพา ฉันอยากรู้ว่าฉันจะพัฒนาแอพ Android โดยใช้ C และ C ++ ได้อย่างไรฉันได้อ่านมาแล้วว่าพวกเขากำลังจัดหาชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา C, C ++ แต่มันไม่มีฟังก์ชั่นทั้งหมดเหมือนชุด Java ฉันควรจะไปหาชุดพัฒนา C / C ++ หรือดีกว่าที่จะเรียนรู้จาวาเพราะพวกเขาอาจไม่ได้มีฟังก์ชั่นทั้งหมดในอนาคต?

47 c++  c  android