คำถามติดแท็ก change

เราถูกขอให้เพิ่มความคิดเห็นด้วยแท็กเริ่มต้นแท็กสิ้นสุดคำอธิบายโซลูชันและอื่น ๆ สำหรับการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งที่เราทำกับรหัสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขข้อบกพร่อง / การนำ CR ไปใช้ ความกังวลของฉันคือสิ่งนี้มีมูลค่าเพิ่มหรือไม่? ตามที่เป็นอยู่เรามีรายละเอียดทั้งหมดในประวัติการควบคุมเวอร์ชันซึ่งจะช่วยให้เราติดตามการเปลี่ยนแปลงทุกครั้งหรือไม่ แต่ผู้นำของฉันยืนยันว่าการแสดงความคิดเห็นเป็นการฝึกเขียนโปรแกรม "ดี" หนึ่งในเหตุผลของพวกเขาคือเมื่อ CR จะต้องถูกกำหนดขอบเขต / เปลี่ยนแปลงมันจะยุ่งยากถ้าความคิดเห็นไม่ได้อยู่ที่นั่น เมื่อพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นระหว่างโค้ดส่วนใหญ่จะช่วยเพิ่มความคิดเห็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงแต่ละรายการที่เราทำหรือไม่ เราไม่ควรปล่อยให้มันอยู่ในการควบคุมเวอร์ชันหรือไม่?

42 version-control  bug  comments  change 

ฉันเป็นผู้จัดการโครงการที่ บริษัท ของฉัน ฉันทำงานกับนักพัฒนาไม่กี่ทีมโดยใช้ระบบควบคุมเวอร์ชันมาตรฐานที่รู้จักกันดีที่เรียกว่า CVS ฉันต้องการดูการรวมอย่างต่อเนื่องและการสร้างอัตโนมัติที่ดำเนินการเพื่อช่วยป้องกันปัญหาเกี่ยวกับการทำลายการสร้างและการปรับใช้ที่ไม่ดีด้อมไปที่เซิร์ฟเวอร์การผลิต ฉันแน่ใจว่าฉันสามารถตั้งค่านี้เอง แต่ฉันไม่ต้องการทำสิ่งนี้ด้วยตัวเองด้วยเหตุผลสองประการ: ฉันไม่มีเวลาสำหรับมัน ฉันมีความรับผิดชอบของตัวเองซึ่งเกี่ยวข้องกับการตลาดการสื่อสารกับผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ กับสมาชิกในทีมที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาสื่อสารกับลูกค้าและการวางแผนโครงการ ที่สำคัญที่สุดคือฉันเป็นผู้จัดการโครงการ จุดประสงค์ของฉันคือการให้ความเป็นผู้นำไม่ให้ไมโครจัดการทีมพัฒนา ฉันสามารถทำอะไรเพื่อค้นหาคนในทีมพัฒนาที่จะหลงใหลในการตั้งค่านี้ นักพัฒนาเป็นบุคคลที่เหมาะสมสำหรับงานนี้หรือไม่เนื่องจากต้องใช้ความรู้เกี่ยวกับ Java, Spring และ Google App Engine มีเคล็ดลับอะไรบ้างในการช่วยส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงเมื่อกลัวว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง

15 version-control  continuous-integration  change 

ดูเหมือนว่าจะมีประสบการณ์ไม่บ่อยนัก แต่บ่อยครั้งที่บางครั้งคุณกำลังทำโปรเจ็กต์และมีบางอย่างเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดขว้างประแจขนาดใหญ่ในงานและเพิ่มความซับซ้อนให้มากขึ้น ตัวอย่างเช่นฉันทำงานกับแอพพลิเคชั่นที่คุยกับบริการ SOAP ในเครื่องอื่น ๆ ฉันสร้างต้นแบบที่ใช้งานได้ดีจากนั้นก็พัฒนาส่วนหน้าเป็นประจำและโดยทั่วไปจะทำให้ทุกอย่างทำงานในแบบที่ดีค่อนข้างง่ายและง่ายต่อการติดตามแฟชั่น มันใช้งานได้ดีจนกระทั่งเราเริ่มทดสอบในเครือข่ายที่กว้างขึ้นและทันใดนั้นหน้าเว็บก็เริ่มหมดเวลาเนื่องจากเวลาแฝงของการเชื่อมต่อและเวลาที่ต้องใช้ในการคำนวณบนเครื่องระยะไกลส่งผลให้คำขอบริการสบู่หมดเวลา ปรากฎว่าเราจำเป็นต้องเปลี่ยนสถาปัตยกรรมเพื่อหมุนคำขอออกไปยังเธรดของตัวเองและแคชข้อมูลที่ส่งคืนเพื่อให้สามารถอัปเดตอย่างต่อเนื่องในพื้นหลังแทนที่จะทำการคำนวณตามคำขอตามคำขอ รายละเอียดของสถานการณ์นั้นไม่สำคัญเกินไป - แน่นอนว่ามันไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีเนื่องจากค่อนข้างมองเห็นได้และผู้ที่เขียนแอพประเภทนี้จำนวนมากสำหรับสภาพแวดล้อมประเภทนี้อาจคาดการณ์ไว้ - ยกเว้นว่ามันแสดงวิธีที่ หนึ่งสามารถเริ่มต้นด้วยหลักฐานที่เรียบง่ายและรูปแบบและทันใดนั้นมีการเพิ่มความซับซ้อนในการพัฒนาโครงการ คุณมีกลยุทธ์อะไรในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงการทำงานประเภทนี้ซึ่งความต้องการเกิดขึ้นบ่อยครั้งซึ่งเป็นผลมาจากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่าการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดในภายหลังในกระบวนการพัฒนาหรือจากการทดสอบ คุณจะทำอย่างไรความสมดุลระหว่างการหลีกเลี่ยงการเพิ่มประสิทธิภาพก่อนวัยอันควร / YAGNI / overengineering ความเสี่ยงของการออกแบบโซลูชันที่ช่วยลดผลกระทบกับความเป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้องน่าจะเป็นปัญหาที่ตรงข้ามกับการพัฒนาโซลูชั่นที่ง่ายและง่ายที่น่าจะเป็นที่มีประสิทธิภาพ แต่ไม่ได้รวมการเตรียมความพร้อมสำหรับ ทุกเหตุการณ์ที่เป็นไปได้? แก้ไข: คำตอบของ Crazy Eddie รวมถึง "คุณดูดมันและหาวิธีที่แพงที่สุดในการใช้ความซับซ้อนใหม่" นั่นทำให้ฉันคิดถึงบางสิ่งที่แฝงอยู่ในคำถาม แต่ฉันไม่ได้เจาะจงเฉพาะ เมื่อคุณกดปุ่มนั้นและคุณรวมการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น คุณทำสิ่งที่จะทำให้โครงการใกล้เคียงกับกำหนดเวลามากที่สุด แต่อาจส่งผลต่อการบำรุงรักษาหรือคุณกลับไปที่สถาปัตยกรรมของคุณและนำกลับมาทำใหม่ในระดับที่มีรายละเอียดมากขึ้นซึ่งอาจบำรุงรักษาได้มากกว่า

13 development-process  complexity  change