คำถามติดแท็ก constructors

ฉันมีการทดสอบหน่วยซึ่งมีลักษณะดังนี้: [Test] public void Should_create_person() { Assert.DoesNotThrow(() => new Person(Guid.NewGuid(), new DateTime(1972, 01, 01)); } ฉันยืนยันว่ามีการสร้างวัตถุบุคคลที่นี่เช่นการตรวจสอบความถูกต้องจะไม่ล้มเหลว ตัวอย่างเช่นหาก Guid เป็นโมฆะหรือวันเดือนปีเกิดเร็วกว่า 01/01/1900 การตรวจสอบจะล้มเหลวและข้อยกเว้นจะถูกโยนทิ้ง (หมายถึงการทดสอบล้มเหลว) ตัวสร้างมีลักษณะดังนี้: public Person(Id id, DateTime dateOfBirth) : base(id) { if (dateOfBirth == null) throw new ArgumentNullException("Date of Birth"); elseif (dateOfBith < new DateTime(1900,01,01) throw new ArgumentException("Date of Birth"); …

11 c#  unit-testing  constructors 

ลองนึกภาพสถานการณ์ที่เรากำลังใช้ห้องสมุดที่อนุญาตให้คุณสร้างCircleวัตถุที่คุณสามารถระบุรัศมีและศูนย์กลางของวงกลมเพื่อกำหนด อย่างไรก็ตามด้วยเหตุผลบางอย่างมันยังใช้flavourพารามิเตอร์ที่จำเป็น ตอนนี้สมมติว่าฉันจำเป็นต้องใช้Circleในแอพของฉันเอง แต่สำหรับวัตถุประสงค์ของแอพของฉันฉันสามารถกำหนดรสชาติให้เป็นFlavours.Cardboardทุกครั้ง ในการ "แก้ปัญหา" สิ่งนี้ฉันสร้างCircleคลาสของตัวเองในเนมสเปซที่ต่างกันซึ่งใช้radiusและcenterเป็นพารามิเตอร์เท่านั้น แต่มีตัวแปลงโดยนัยไปยังCircleคลาสของไลบรารีภายนอกซึ่งเพิ่งสร้างCircle(this.radius, this.center, Flavours.Cardboard)วัตถุ ดังนั้นทุกที่ที่ฉันต้องการประเภทอื่นCircleฉันจะให้การแปลงอัตโนมัติเกิดขึ้น อะไรคือผลของการสร้างชั้นเรียนดังกล่าว? มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่านี้ไหม? มันจะสร้างความแตกต่างหรือไม่ถ้าแอปพลิเคชันของฉันเป็น API ที่สร้างอยู่บนห้องสมุดภายนอกนี้มีไว้สำหรับใช้งานโดยโปรแกรมเมอร์อื่น ๆ ?

10 c#  object-oriented  constructors  parameters  type-conversion 

เรามีวัตถุ public class MyObject{ protected MyObject(){} public string Property1 {get;private set;} public string Property2 {get;private set;} public string Property3 {get;private set;} public string Property4 {get;private set;} public string Property5 {get;private set;} public string Property6 {get;private set;} public string Property7 {get;private set;} public string Property8 {get;private set;} public string Property9 {get;private …

10 c#  testing  constructors  setters 

ดูเหมือนจะมีข้อตกลงอย่างกว้างขวางในชุมชน OOP ที่ตัวสร้างคลาสไม่ควรปล่อยให้วัตถุบางส่วนหรือไม่เตรียมการอย่างเต็มที่ ฉันหมายถึงอะไรโดย "การเริ่มต้น"? ประมาณพูดที่อะตอมกระบวนการที่จะนำวัตถุที่สร้างขึ้นใหม่ในสภาพที่ทั้งหมดของค่าคงที่ระดับนี้ถือเป็น มันควรเป็นสิ่งแรกที่เกิดขึ้นกับวัตถุ (ควรเรียกใช้เพียงครั้งเดียวต่อวัตถุ) และไม่ควรอนุญาตสิ่งใด ๆ ให้จับวัตถุที่ยังไม่ได้เริ่มต้น (ดังนั้นคำแนะนำบ่อยครั้งในการดำเนินการเริ่มต้นวัตถุในคลาส Constructor ด้วยเหตุผลเดียวกันInitializeวิธีการที่มักจะขมวดคิ้วเมื่อเหล่านี้แตกอะตอมและทำให้เป็นไปได้ที่จะได้รับและใช้วัตถุที่ยังไม่ได้ อยู่ในสถานะที่กำหนดไว้อย่างดี) ปัญหา:เมื่อรวม CQRS กับการจัดหาเหตุการณ์ (CQRS + ES) ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสถานะทั้งหมดของวัตถุถูกจับในชุดลำดับเหตุการณ์ (กระแสเหตุการณ์) ที่สั่งไว้ฉันสงสัยว่าเมื่อวัตถุมาถึงสถานะเริ่มต้นเต็มที่: ในตอนท้ายของตัวสร้างคลาสหรือหลังจากเหตุการณ์แรกถูกนำไปใช้กับวัตถุหรือไม่ หมายเหตุ:ฉันไม่ต้องการใช้คำว่า "มวลรวมราก" หากคุณต้องการให้แทนที่เมื่อใดก็ตามที่คุณอ่าน "วัตถุ" ตัวอย่างสำหรับการอภิปราย:สมมติว่าแต่ละวัตถุมีการระบุIdค่าทึบแสงบางอย่าง(คิดว่า GUID) กระแสเหตุการณ์ที่เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุนั้นสามารถระบุได้ในที่เก็บเหตุการณ์ด้วยIdค่าเดียวกัน: (ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ที่ถูกต้อง) interface IEventStore { IEnumerable<IEvent> GetEventsOfObject(Id objectId); } สมมติต่อไปว่ามีสองประเภทวัตถุและCustomer ShoppingCartมามุ่งเน้นที่ShoppingCart: เมื่อสร้างแล้วตะกร้าสินค้านั้นว่างเปล่าและต้องเชื่อมโยงกับลูกค้าหนึ่งราย บิตสุดท้ายนั้นเป็นค่าคงที่ของคลาส: ShoppingCartวัตถุที่ไม่เกี่ยวข้องกับ a Customerอยู่ในสถานะที่ไม่ถูกต้อง ใน OOP แบบดั้งเดิมเราอาจทำแบบนี้ในตัวสร้าง: …

9 cqrs  initialization  constructors  event-sourcing