คำถามติดแท็ก ecmascript

ทั้งหมดนี้เริ่มต้นเมื่อผมกำลังมองหาวิธีการทดสอบของฉันหน้าเว็บสำหรับอัจฉริยะ JavaScript เช่นW3C HTML Validator ฉันยังไม่พบ ถ้าอย่างนั้นคุณก็รู้ว่า ... ผมมองสำหรับหน้า JavaScript อย่างเป็นทางการและหาECMA สคริปต์ คนเหล่านี้มีภาษาสคริปต์ที่ได้มาตรฐาน (ฉันไม่รู้สึกว่าเรียกมันว่า JavaScript อีกต่อไป!) และเรียกมันว่า ECMA-262 ( Wikipedia ) ผลงานล่าสุดของพวกเขาคือรุ่น 5.1 JavaScript ได้รับการพัฒนาโดย Mozilla Corporation และรุ่นเสถียรล่าสุดของพวกเขาคือ 1.8.5 ( ดูที่นี่ ) ซึ่งอิงตามรุ่น 5.1 ของ ECMA หน้าวิกิพีเดียที่เชื่อมโยงกล่าวถึงภาษาถิ่น JavaScript 1.8.5 ของ Mozilla ถูกระบุว่าเป็นภาษาถิ่นพร้อมกับJScript 9 (IE) และ JavaScript (Chrome ของV8 [ Wiki …

95 javascript  history  ecmascript 

ปุ่มวัตถุธรรมดาจะต้องเป็นสตริงในขณะที่Mapสามารถมีกุญแจประเภทใด ๆ แต่ฉันมีประโยชน์เล็กน้อยในทางปฏิบัติ ในเกือบทุกกรณีฉันพบว่าตัวเองใช้สตริงเป็นกุญแจอยู่ดี และสันนิษฐานว่าจะช้ากว่าnew Map() {}มีเหตุผลอื่นอีกไหมทำไมจึงควรใช้Mapวัตถุธรรมดาแทนดีกว่า

35 javascript  ecmascript  es6 

คำถามคือ: เครื่องปั่นไฟทำลายกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมการทำงานหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่? ถ้าใช่สามารถใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าในการเขียนโปรแกรมเชิงหน้าที่ได้อย่างไร พิจารณาสิ่งต่อไปนี้: function * downCounter(maxValue) { yield maxValue; yield * downCounter(maxValue > 0 ? maxValue - 1 : 0); } let counter = downCounter(26); counter.next().value; // 26 counter.next().value; // 25 // ...etc downCounterวิธีการปรากฏไร้สัญชาติ เช่นกันการโทรdownCounterด้วยอินพุตเดียวกันก็จะส่งผลให้ออกเหมือนกัน อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันการโทรnext()ไม่ได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน ฉันไม่แน่ใจหรือไม่ว่าเครื่องปั่นไฟทำลายกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมการทำงานเพราะในตัวอย่างนี้counterเป็นวัตถุกำเนิดไฟฟ้าและอื่น ๆ โทรจะก่อให้เกิดผลเช่นเดียวกับวัตถุกำเนิดอื่นที่สร้างขึ้นด้วยเดียวกันแน่นอนnext()maxValue เช่นกันการเรียกsomeCollection[3]ใช้อาร์เรย์จะส่งคืนองค์ประกอบที่สี่เสมอ ในทำนองเดียวกันการเรียกnext()สี่ครั้งบนวัตถุตัวสร้างจะส่งคืนองค์ประกอบที่สี่เสมอ สำหรับบริบทเพิ่มเติมคำถามเหล่านี้เพิ่มขึ้นในขณะที่ทำงานในการเขียนโปรแกรมกะตะ บุคคลที่ตอบคำถามตั้งคำถามว่าเครื่องปั่นไฟสามารถใช้ในการเขียนโปรแกรมการทำงานหรือไม่และพวกเขายังคงอยู่ในสถานะ

17 javascript  functional-programming  iterator  ecmascript 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว ในช่วงหลายปีที่ผ่านการพัฒนาเว็บไซต์ด้วย JavaScript ฉันได้ข้อสรุปว่าเป็นภาษาที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อและคุณสามารถทำสิ่งที่น่าอัศจรรย์ได้ มันมีชุดคุณสมบัติมากมายเช่น: การพิมพ์แบบไดนามิก ฟังก์ชั่นชั้นหนึ่ง ฟังก์ชั่นที่ซ้อนกัน ปิด ทำหน้าที่เป็นวิธีการ ทำหน้าที่เป็นตัวสร้างวัตถุ ต้นแบบตาม ตามวัตถุ (เกือบทุกอย่างเป็นวัตถุ) regex ตัวอักษร Array และ Object สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเกือบทุกอย่างสามารถทำได้ด้วยภาษาแบบนี้คุณยังสามารถเลียนแบบการเขียนโปรแกรม OO เนื่องจากมันให้อิสระที่ดีและรูปแบบการเข้ารหัสที่หลากหลาย ด้วยฟังก์ชั่นที่กำหนดเองที่เน้นซอฟต์แวร์มากขึ้น (I / O, FileSystem, อุปกรณ์อินพุต ฯลฯ ) ฉันคิดว่ามันจะยอดเยี่ยมในการพัฒนาแอปพลิเคชันด้วย แม้ว่าเท่าที่ฉันรู้จะใช้เฉพาะในการพัฒนาเว็บหรือในซอฟต์แวร์ที่มีอยู่เป็นภาษาสคริปต์เท่านั้น เมื่อไม่นานมานี้อาจต้องขอบคุณ V8 Engine ซึ่งถูกใช้มากขึ้นสำหรับงานประเภทอื่น ๆ (ดูตัวอย่าง node.js) ทำไมจนถึงตอนนี้จะได้รับการลดชั้นเพื่อการพัฒนาเว็บไซต์เท่านั้น? สิ่งที่ทำให้มันแตกต่างจากการพัฒนาซอฟต์แวร์?

14 programming-languages  javascript  desktop-application  ecmascript 

ฉันกำลังทำงานกับเว็บแอปมือถือสองสามเครื่องสำหรับ Android (2.3+) และ iOS (4+) เบราว์เซอร์ของพวกเขารองรับ ECMAScript5 ส่วนใหญ่ซึ่งมีประสิทธิภาพมากและฉันต้องการใช้คุณสมบัติภาษาที่เป็นไปได้หันไปใช้ jQuery เฉพาะเมื่อฉันต้อง กลับกลายเป็นสิ่งเดียวที่ฉันใช้ jQuery document.querySelectorAllสำหรับคือการมีทางเลือกที่สั้นลง อาจกำจัดได้เช่นกัน หากฉันต้องสนับสนุนเบราว์เซอร์ WebKit ที่ทันสมัยเท่านั้นเป็นความคิดที่ดีที่จะกำจัด jQuery (และไลบรารี่วัตถุประสงค์ทั่วไปอื่น ๆ ) หรือไม่ พวกเขาเป็นชั้นของการอ้อมหลังจากทั้งหมด (แอพไม่ต้องโทร AJAX จนถึงตอนนี้ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่น่าเกลียด แต่มันก็คุ้มค่าที่จะรักษา jQuery ไว้เพื่อสิ่งนั้น?)

9 javascript  jquery  ecmascript