4
หน่วยทดสอบรหัสฟังก์ชั่นแบบคงที่พิมพ์
ฉันต้องการถามคนอื่น ๆ ว่าในกรณีนี้การทดสอบหน่วยการพิมพ์แบบสแตติกทำงานได้ดีตามที่เขียนใน haskell, scala, ocaml, nemerle, f # หรือ haXe (สุดท้ายคือสิ่งที่ฉันสนใจจริงๆ แต่ฉันต้องการ แตะเข้าไปในความรู้ของชุมชนที่ใหญ่กว่า) ฉันถามสิ่งนี้เพราะจากความเข้าใจของฉัน: ด้านหนึ่งของการทดสอบหน่วยคือการมีรายละเอียดในรูปแบบที่รันได้ อย่างไรก็ตามเมื่อใช้รูปแบบการประกาศที่แมปข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการกับความหมายของภาษาเป็นไปได้หรือไม่ที่จริงแล้วมันเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแสดงรายละเอียดในรูปแบบที่รันได้ในวิธีที่แยกจากกัน ลักษณะที่ชัดเจนของการทดสอบหน่วยคือการติดตามข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถเปิดเผยได้ผ่านการวิเคราะห์แบบคงที่ เนื่องจากรหัสการทำงานที่ปลอดภัยประเภทนั้นเป็นเครื่องมือที่ดีในการเขียนโค้ดที่ใกล้เคียงกับที่ตัววิเคราะห์สถิตของคุณเข้าใจมากดูเหมือนว่าคุณสามารถเปลี่ยนความปลอดภัยไปสู่การวิเคราะห์แบบสถิต อย่างไรก็ตามข้อผิดพลาดง่าย ๆ เช่นการใช้xแทนy(ทั้งคู่เป็นพิกัด) ในรหัสของคุณไม่สามารถครอบคลุม ความผิดพลาดดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในขณะที่เขียนรหัสทดสอบดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่ามันคุ้มค่ากับความพยายามหรือไม่ การทดสอบหน่วยจะนำเสนอความซ้ำซ้อนซึ่งหมายความว่าเมื่อต้องการเปลี่ยนแปลงรหัสการใช้งานและการทดสอบที่ครอบคลุมรหัสนี้จะต้องเปลี่ยนทั้งคู่ แน่นอนว่าค่าโสหุ้ยนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับค่าคงที่ดังนั้นเราจึงสามารถโต้แย้งได้ว่ามันไม่สำคัญ ในความเป็นจริงในภาษาอย่าง Ruby นั้นไม่ได้เปรียบเทียบกับประโยชน์ที่ได้รับ แต่เนื่องจากการเขียนโปรแกรมเชิงฟังก์ชันที่ครอบคลุมการทดสอบหน่วยภาคพื้นดินจำนวนมากนั้นมีจุดประสงค์เพื่อให้ความรู้สึกว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่คงที่เพียงอย่างเดียว จากนี้ฉันจะอนุมานว่าการทดสอบหน่วยค่อนข้างล้าสมัยในรูปแบบการเขียนโปรแกรมนี้ แน่นอนว่าการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวสามารถนำไปสู่สงครามศาสนาเท่านั้นดังนั้นให้ฉันตั้งคำถามนี้ง่ายๆ เมื่อคุณใช้รูปแบบการเขียนโปรแกรมคุณใช้ขอบเขตการทดสอบแบบใดและเพราะเหตุใด (คุณหวังว่าจะได้คุณภาพสำหรับโค้ดของคุณ) หรือในทางกลับกัน: คุณมีเกณฑ์ที่คุณสามารถมีคุณสมบัติหน่วยของรหัสการทำงานแบบคงที่ตามที่ครอบคลุมโดยตัววิเคราะห์แบบคงที่และโดยไม่จำเป็นต้องครอบคลุมการทดสอบหน่วย?