คำถามติดแท็ก mdd

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการถกเถียงอภิปรายโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา ฉันเป็นผู้ศรัทธาอย่างแท้จริงในการพัฒนาแบบขับเคลื่อนฉันคิดว่ามันมีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มผลผลิตคุณภาพและการคาดการณ์ได้ เมื่อดูที่MetaEditผลลัพธ์นั้นน่าทึ่ง Mendixในเนเธอร์แลนด์เติบโตเร็วมากและให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ฉันก็รู้ว่ามีปัญหามากมาย การกำหนดเวอร์ชันของเครื่องกำเนิดแม่แบบและกรอบงาน โครงการที่ไม่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาแบบจำลอง (การทำซ้ำไม่เพียงพอ) ความเสี่ยงที่สูงขึ้น (เมื่อโครงการแรกล้มเหลวคุณมีผลลัพธ์น้อยกว่าที่คุณมีกับการพัฒนาแบบดั้งเดิมมากขึ้น) ฯลฯ แต่ถึงกระนั้นปัญหาเหล่านี้ก็ดูเหมือนจะแก้ไขได้และผลประโยชน์ควรมีมากกว่าความพยายามที่จำเป็น คำถาม : อะไรที่คุณเห็นว่าเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้คุณไม่ได้พิจารณาการพัฒนาแบบจำลอง? ฉันต้องการใช้คำตอบเหล่านี้ไม่เพียง แต่เพื่อความเข้าใจของตัวเอง แต่ยังเป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นไปได้สำหรับชุดบทความภายในที่ฉันวางแผนจะเขียน

19 development-methodologies  mdd 

วิลเลียมคุกในทวีตเขียนว่า: " UML เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับ MDD ตอนนี้หลายคนโชคดีที่ตระหนักถึงสิ่งนี้ ... " ฉันต้องการทราบเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการอ้างสิทธิ์นั้น (เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้อ้างถึงความเห็นส่วนตัวของเขา) ฉันสังเกตเห็นว่ามีหลายคนที่อยู่ที่นั่นไม่ชอบ UML มากขนาดนั้น นอกจากนี้ยังมีมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเขาอยู่ในสถาบันการศึกษาที่ UML เป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของการออกแบบและการสร้างแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพ

17 design  uml  mdd