คำถามติดแท็ก middleware

ฉันเพิ่งอ่านบทความนี้และฉันสับสน ลองจินตนาการ 1 webapp และ 1 แอพลิเคชันที่แตกต่างกันทำหน้าที่เป็น "คนงาน" ทั้งสองร่วมกันฐานข้อมูลเดียวกัน โอ้ฉันพูดว่า "การแบ่งปัน" .. แต่บทความจะเตือนอะไร : ประการที่สี่การแบ่งปันฐานข้อมูลระหว่างแอปพลิเคชัน (หรือบริการ) เป็นสิ่งที่ไม่ดี มันเป็นการล่อลวงเกินไปที่จะทำให้รัฐร่วมอสัณฐานอยู่ในนั้นและก่อนที่คุณจะรู้ว่าคุณจะมีสัตว์ประหลาดคู่ขนานอย่างมหาศาล => ไม่เห็นด้วย มีบางกรณีที่แอปพลิเคชันที่แตกต่างยังคงเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยเดียวกันดังนั้นแนวคิดของ "ปัญหาการมีเพศสัมพันธ์" จึงไม่มีเหตุผลในกรณีนี้ มาดำเนินการต่อ: เว็บแอปจัดการคำขอ HTTP ของไคลเอ็นต์และอาจอัปเดตเมื่อใดก็ได้ที่มีการรวม (คำศัพท์ DDD) เพื่อสร้างกิจกรรมโดเมนที่สอดคล้องกัน เป้าหมายของผู้ปฏิบัติงานคือการจัดการกิจกรรมโดเมนเหล่านั้นโดยการประมวลผลงานที่ต้องการ ประเด็นก็คือ: ข้อมูลเหตุการณ์ควรส่งผ่านไปยังผู้ปฏิบัติงานอย่างไร วิธีแรกในการส่งเสริมการอ่านบทความคือการใช้ RabbitMQ เป็นมิดเดิลแวร์ที่มุ่งเน้นข้อความ เวิร์กโฟลว์จะง่าย: เมื่อใดก็ตามที่เว็บไดโนสร้างเหตุการณ์มันจะเผยแพร่ผ่าน RabbitMQ ซึ่งฟีดคนงาน ข้อเสียเปรียบก็คือไม่มีสิ่งใดรับประกันความสอดคล้องทันทีระหว่างการคอมมิชชันของการอัพเดตแบบรวมและการเผยแพร่เหตุการณ์โดยไม่ต้องจัดการกับความล้มเหลวในการส่งที่เป็นไปได้ ... หรือปัญหาฮาร์ดแวร์; นั่นเป็นอีกประเด็นหลัก ตัวอย่าง: เป็นไปได้ว่าเหตุการณ์ถูกเผยแพร่โดยไม่ประสบความสำเร็จในการอัปเดตรวม ... ส่งผลให้เกิดเหตุการณ์ที่แสดงถึงการแสดงโมเดลโดเมนที่ผิดพลาด คุณสามารถยืนยันได้ว่า XA …

33 architecture  domain-driven-design  message-queue  middleware 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน5 ปีที่ผ่านมา บริษัท ที่ฉันทำงานอยู่กำลังประเมินโซลูชันมิดเดิลแวร์สำหรับการวัดการวัดและความปลอดภัยของบริการบนเว็บ ขณะนี้เรากำลังใช้ Enterprise Service Bus (ESB) เพื่อจุดประสงค์นี้ แต่มีผู้บริหารที่ยอดเยี่ยมบางคนตัดสินใจว่าพวกเขาจะปรับใช้ API Management Middleware บางส่วน ฉันค้นคว้าข้อมูลเล็กน้อยเกี่ยวกับโซลูชันการจัดการ API (หรือที่รู้จักว่าเกตเวย์ API) แต่ไม่พบความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้กับ ESB จริง ฉันประเมินเอกสารสีขาวจาก Mule, WSO2, Oracle เป็นต้น แต่คุณสมบัติที่นำเสนอโดยผลิตภัณฑ์ทั้งสองดูเหมือนจะใกล้เคียงกัน คำถามคือสิ่งที่การจัดการ API สามารถทำสิ่งที่ ESB ไม่สามารถทำได้และในทางกลับกัน? สามารถเพิ่มมูลค่าอะไรลงในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีโดยแทนที่ ESB สำหรับ API เกตเวย์

20 integration  middleware 

ในแง่ของสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์และการออกแบบ microservices "stack up" (เล่นสำนวนเจตนา) กับมิดเดิลแวร์อย่างไร ฉันมาจาก Java และดูเหมือนว่าเมื่อคุณย้ายออกจาก REST แบบตรงเป็น API และแยกแยะเลเยอร์และพารามิเตอร์การเชื่อมต่อต่าง ๆ อย่างน้อยที่สุดใน Java คุณเกือบจะกลับมาที่ความคิดเก่า ๆ . เราได้กลับมาสู่การจำลองเสมือน ... ซึ่ง JVM นั้นเสมือนจริงอยู่แล้ว ด้วยวิธีที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคุณสามารถและฉันจะเถียงข้อได้เปรียบที่เป็นนามธรรม, สงบเงียบ API กับ CORBA หรือในทางที่มีจาวาเป็นศูนย์กลางมากกว่า JMS หรือ MDB ในครั้งเดียว EJB เป็นเรื่องใหญ่ใน Java แล้วมันได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มของคลัสเตอร์ แต่ตอนนี้เรากลับไปที่จุดเริ่มต้นหรือไม่? หรือ microservices เสนอสิ่งที่ CORBA หรือดีกว่า MDB ขาดหรือไม่ เมื่อฉันอ่าน (TLDR) มาร์ตินฟาวเลอร์อธิบายการใช้ไมโครไซต์มันจะทำให้ฉันเป็นทางออกที่ดีสำหรับปัญหาที่ไม่ดีถ้าคุณต้องการ หรือค่อนข้างเป็นวิธีการปิดที่เปิดใจซึ่งนำเสนอระดับของความซับซ้อนเพียงผลักดันปัญหาไปรอบ …

9 java  enterprise-architecture  distributed-computing  client-server  middleware