คำถามติดแท็ก python-3.x

ฉันไม่ได้เขียนโครงการขนาดใหญ่จริงๆ ฉันไม่ได้บำรุงรักษาฐานข้อมูลขนาดใหญ่หรือจัดการกับโค้ดหลายล้านบรรทัด รหัสของฉันคือ "สคริปต์" สิ่งที่พิมพ์ - สิ่งที่จะทดสอบฟังก์ชั่นทางคณิตศาสตร์หรือเพื่อจำลองบางอย่าง - "การเขียนโปรแกรมทางวิทยาศาสตร์" โปรแกรมที่ยาวที่สุดที่ฉันทำงานจนถึงจุดนี้คือโค้ดสองร้อยบรรทัดและโปรแกรมส่วนใหญ่ที่ฉันใช้อยู่นั้นมีประมาณ 150 รายการ รหัสของฉันยังอึ ฉันรู้เรื่องนี้เมื่อวันก่อนขณะที่ฉันพยายามค้นหาไฟล์ที่ฉันเขียนสักครู่แล้ว แต่ฉันอาจจะเขียนทับและฉันไม่ได้ใช้การควบคุมเวอร์ชันซึ่งอาจทำให้คุณรู้สึกปวดร้าวใจเป็นจำนวนมาก รูปแบบของรหัสของฉันมีความซับซ้อนและเต็มไปด้วยความคิดเห็นที่ล้าสมัยซึ่งระบุวิธีอื่นในการทำบางสิ่งหรือคัดลอกบรรทัดของรหัสไป ในขณะที่ชื่อตัวแปรเริ่มต้นที่ดีมากและเป็นคำอธิบายในขณะที่ฉันเพิ่มหรือเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ตามเช่นสิ่งใหม่ที่ใครบางคนต้องการทดสอบรหัสได้รับการซ้อนทับด้านบนและเขียนทับและเพราะฉันรู้สึกว่าสิ่งนี้ควรทดสอบอย่างรวดเร็วตอนนี้ มีกรอบฉันเริ่มใช้ชื่อตัวแปรเส็งเคร็งและไฟล์ไปที่หม้อ ในโครงการที่ฉันกำลังทำอยู่ตอนนี้ฉันอยู่ในช่วงที่สิ่งเหล่านี้กลับมากัดฉันอย่างมาก แต่ปัญหาคือ (นอกเหนือจากการใช้การควบคุมเวอร์ชันและการสร้างไฟล์ใหม่สำหรับการทำซ้ำแต่ละครั้งและบันทึกทั้งหมดในไฟล์ข้อความที่ไหนสักแห่งซึ่งอาจจะช่วยสถานการณ์ได้อย่างมาก) ฉันไม่รู้จริง ๆ ว่าจะดำเนินการปรับปรุงอย่างไร สไตล์การเข้ารหัสที่แท้จริงของฉัน การทดสอบหน่วยจำเป็นสำหรับการเขียนโค้ดขนาดเล็กลงหรือไม่? แล้ว OOP ล่ะ วิธีใดบ้างที่ดีสำหรับการเขียนโค้ดที่ดีและสะอาดได้อย่างรวดเร็วเมื่อทำการ "การเขียนโปรแกรมเชิงวิทยาศาสตร์" ซึ่งต่างจากการทำงานในโครงการขนาดใหญ่ ฉันถามคำถามเหล่านี้เพราะบ่อยครั้งการเขียนโปรแกรมเองนั้นไม่ซับซ้อน มันเกี่ยวกับคณิตศาสตร์หรือวิทยาศาสตร์ที่ฉันกำลังทดสอบหรือค้นคว้าด้วยการเขียนโปรแกรม เช่นคลาสจำเป็นหรือไม่เมื่อมีตัวแปรสองตัวและฟังก์ชั่นอาจดูแลได้ (พิจารณาสิ่งเหล่านี้โดยทั่วไปเป็นสถานการณ์ที่ความเร็วของโปรแกรมเป็นที่ต้องการในตอนท้ายที่เร็วกว่า - เมื่อคุณรันขั้นตอนการจำลองมากกว่า 25,000,000+ ครั้งคุณต้องการให้มันเป็นแบบนั้น) บางทีนี่อาจจะกว้างเกินไปและถ้าเป็นเช่นนั้นฉันขอโทษ แต่เมื่อดูหนังสือโปรแกรมพวกเขามักจะพูดถึงโครงการขนาดใหญ่ รหัสของฉันไม่จำเป็นต้องมี OOP และมันก็ค่อนข้างสั้นอยู่แล้วดังนั้นจึงไม่เหมือน "โอ้ แต่ไฟล์จะลดลงหนึ่งพันบรรทัดถ้าเราทำอย่างนั้น!" ฉันต้องการทราบวิธี …

169 python  coding-style  clean-code  python-3.x 

ฉันใช้ไฟล์JSONเพื่อกำหนดค่าแอปพลิเคชันของฉันเสมอ ฉันเริ่มใช้พวกเขาตั้งแต่ตอนที่ฉันเขียนโค้ด Java จำนวนมากและตอนนี้ฉันทำงานเป็นหลักเกี่ยวกับการพัฒนา Python ด้านเซิร์ฟเวอร์และวิทยาศาสตร์ข้อมูลและฉันไม่แน่ใจว่าJSONเป็นวิธีที่เหมาะสมที่จะไปอีกต่อไป ฉันเห็น Celery ใช้ไฟล์ Python ที่แท้จริงเพื่อกำหนดค่า ตอนแรกฉันสงสัยเกี่ยวกับมัน แต่แนวคิดของการใช้โครงสร้างข้อมูล Python ง่าย ๆ สำหรับการกำหนดค่าเริ่มที่จะเพิ่มขึ้น ข้อดีบางประการ: โครงสร้างข้อมูลจะเหมือนกับที่ฉันเขียนตามปกติดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนกรอบความคิด IDE ของฉัน (PyCharm) เข้าใจการเชื่อมต่อระหว่างการกำหนดค่าและรหัส Ctrl+ Bทำให้สามารถข้ามไปมาระหว่างการกำหนดค่าและรหัสได้อย่างง่ายดาย ฉันไม่ต้องการที่จะทำงานกับที่ไม่จำเป็น IMO เข้มงวดJSON ฉันกำลังดูคุณสองคำพูดไม่มีเครื่องหมายจุลภาคต่อท้ายและไม่มีความคิดเห็น ฉันสามารถเขียนการกำหนดค่าการทดสอบในแอปพลิเคชันที่ฉันกำลังทำงานอยู่จากนั้นจึงย้ายพวกเขาไปยังไฟล์กำหนดค่าโดยไม่ต้องทำการแปลงใด ๆ และการแยกวิเคราะห์ JSON เป็นไปได้ที่จะทำสคริปต์ง่าย ๆ ในไฟล์กำหนดค่าถ้าจำเป็นจริงๆ (แม้ว่าสิ่งนี้ควรมี จำกัด มาก) ดังนั้นคำถามของฉันคือถ้าฉันสลับฉันจะยิงตัวเองในเท้าได้อย่างไร ไม่มีผู้ใช้ที่ไม่มีทักษะจะใช้ไฟล์กำหนดค่า การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับไฟล์การกำหนดค่าปัจจุบันมีความมุ่งมั่นที่จะใช้ Git และถูกนำไปใช้กับเซิร์ฟเวอร์ของเราซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับใช้อย่างต่อเนื่อง ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าด้วยตนเองเว้นแต่จะมีเหตุฉุกเฉินหรืออยู่ระหว่างการพัฒนา (ฉันเคยพิจารณาYAMLแต่มีบางอย่างเกี่ยวกับมันทำให้ฉันรำคาญดังนั้นสำหรับตอนนี้มันอยู่นอกโต๊ะอเมริกัน)

72 python  json  configuration  configuration-management  python-3.x 

ภาษาโปรแกรมเช่น Scheme (R5RS) และ Python ( ดูคำถามนี้ ) ไปทางเลขจำนวนเต็มคู่ที่ใกล้ที่สุดเมื่อค่าอยู่ระหว่างจำนวนเต็มโดยรอบ อะไรคือเหตุผลเบื้องหลังสิ่งนี้ มีแนวคิดทางคณิตศาสตร์ที่ทำให้การคำนวณต่อไปนี้ง่ายขึ้นด้วยเหตุผลหรือไม่ (R5RS อ้างอิงมาตรฐานจุดลอยตัว IEEE เป็นแหล่งที่มาของพฤติกรรมนี้)

44 scheme  numbers  numeric-precision  python-3.x 

Erlang และ Ruby ทั้งสองมาพร้อมกับฟังก์ชั่นสำหรับอาร์เรย์ที่แบนราบ ดูเหมือนว่าเป็นเครื่องมือที่ง่ายและมีประโยชน์ในการเพิ่มภาษา เราสามารถทำได้: >>> mess = [[1, [2]], 3, [[[4, 5]], 6]] >>> mess.flatten() [1, 2, 3, 4, 5, 6] หรือแม้กระทั่ง: >>> import itertools >>> mess = [[1, [2]], 3, [[[4, 5]], 6]] >>> list(itertools.flatten(mess)) [1, 2, 3, 4, 5, 6] ใน Python ผู้ใช้จะต้องพบกับปัญหาในการเขียนฟังก์ชั่นเพื่อให้อาร์เรย์เรียบตั้งแต่เริ่มต้น เรื่องนี้ดูจะโง่สำหรับฉัน มันเหมือนกับการต้องเขียนฟังก์ชั่นที่กำหนดเองเพื่อเชื่อมสองอาร์เรย์ ฉันได้ …

39 python  python-3.x 

ฉันรู้อย่างเต็มที่ว่าpylintและเครื่องมือวิเคราะห์แบบคงที่อื่น ๆ ไม่ได้รู้ทั้งหมดและบางครั้งคำแนะนำของพวกเขาจะต้องไม่เชื่อฟัง (ใช้กับคลาสข้อความที่หลากหลายไม่ใช่แค่conventions) ถ้าฉันมีชั้นเรียนเช่น class related_methods(): def a_method(self): self.stack.function(self.my_var) class more_methods(): def b_method(self): self.otherfunc() class implement_methods(related_methods, more_methods): def __init__(self): self.stack = some() self.my_var = other() def otherfunc(self): self.a_method() เห็นได้ชัดว่ามีการวางแผน นี่เป็นตัวอย่างที่ดีกว่าหากคุณต้องการ ฉันเชื่อว่าสไตล์นี้เรียกว่าใช้ "มิกซ์" เช่นเดียวกับเครื่องมืออื่น ๆpylintอัตรารหัสนี้ที่-21.67 / 10ส่วนใหญ่เพราะมันคิดmore_methodsและrelated_methodsไม่ได้มีselfหรือแอตทริบิวต์otherfunc, stack, annd my_varเพราะโดยไม่ต้องใช้รหัสที่มันเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถดูrelated_methodsและมีผสมในmore_methodsimplement_methods คอมไพเลอร์และเครื่องมือวิเคราะห์แบบสแตติกไม่สามารถแก้ปัญหาการหยุดนิ่งได้เสมอไปแต่ฉันรู้สึกว่านี่เป็นกรณีที่มองว่าสิ่งที่สืบทอดมาimplement_methodsจะแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้องสมบูรณ์และนั่นก็เป็นเรื่องง่ายมาก ทำไมเครื่องมือวิเคราะห์แบบคงที่ปฏิเสธรูปแบบ OOP ที่ถูกต้อง (ฉันคิดว่า) ทั้ง: พวกเขาไม่แม้แต่จะลองตรวจสอบการสืบทอดหรือ มิกซ์อินถูกทำให้หมดกำลังใจใน Python ซึ่งเป็นสำนวนที่อ่านง่าย …

34 object-oriented  python  inheritance  python-3.x  mixins 

ปิด คำถามนี้จะต้องมีมากขึ้นมุ่งเน้น ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้มุ่งเน้นที่ปัญหาเดียวโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว คุณลักษณะใหม่ของ Python 3 บอกว่า: เรามักจะแก้ไขสิ่งที่น่ารำคาญและหูดที่รู้จักกันดีและกำจัด cruft เก่าจำนวนมาก มันกล่าวถึงสิ่งที่แตกต่าง (การแก้ไข) แต่ไม่ใช่สาเหตุ (ปัญหา) ฉันไม่พบสิ่งที่เป็นปัญหา ปัญหาที่แก้ไขได้แก้ไขได้อย่างไร

18 python  standards  python-3.x 

ฉันสับสนเกี่ยวกับการเลือกชื่อสำหรับการทำงานของฉันในหลาม บางครั้งหลามในตัวฟังก์ชั่นที่มีความจำเป็นเช่นฟังก์ชั่นและวิธีสตริงprint findบางครั้งพวกเขาไม่ได้เช่นlenชื่อของมันไม่ได้เป็นความจำเป็นเช่นcalculate_lenตัวอย่างและไม่ได้เป็นtypefind_type ฉันสามารถเข้าใจว่าprintคืนค่าที่เราไม่ได้ใช้ (เช่นNone) และทำบางสิ่ง (เช่นมันจะแสดงสตริงบนหน้าจอ) ดังนั้นชื่อของมันจึงมีความจำเป็น แต่lenกลับเป็นค่าที่เราใช้และทำอะไรบางอย่าง (เช่นการคำนวณจำนวนรายการที่มีอยู่ในลำดับหรือการแมป.) และชื่อของมันไม่ได้เป็นความจำเป็น บนมืออื่น ๆ , findวิธีสตริง (เป็นlen) ส่งกลับค่าที่เราใช้และไม่บางสิ่งบางอย่างและชื่อของมันคือความจำเป็น สิ่งที่ทำให้คำถามนี้คือฉันใส่สคริปต์ที่เข้ารหัสและถอดรหัสสตริงโดยใช้ Caesar cipher เพื่อตรวจสอบ ผู้วิจารณ์กล่าวว่า: เป็นเพียงความรู้สึก: ฟังก์ชั่นทำสิ่งต่างๆ ดังนั้นชื่อที่ดีสำหรับการทำงานเป็นความจำเป็น: ฉันต้องการใช้แทนrotate_letterrotated_letter rotated_letterส่งคืนสตริงตัวอักษรเดี่ยวที่แทนตัวอักษรที่หมุนด้วยตัวเลข ผมไม่ทราบว่าสิ่งที่ดีกว่าที่ผมใช้rotated_letterเป็นมันจะกลับค่าเช่นrandintฟังก์ชั่นในโมดูลสุ่มgenerate_randintก็เป็นได้ ดังนั้นในกรณีนี้ฉันจะตั้งชื่อฟังก์ชันที่ส่งกลับค่าที่จะใช้อย่างไร ฉันควรจะให้ชื่อมีความจำเป็นหรือเพียงแค่เป็นรูปธรรม ในกรณีอื่น ๆ จะเห็นได้ชัดว่าจะทำอย่างไรเช่นฟังก์ชั่นบูลีนเช่นis_evenและis_palindromeเราก็ทำให้มันเหมือนคำถามใช่ / ไม่ใช่และฟังก์ชั่นที่เพิ่งทำและคืนค่าที่ไม่ได้ใช้ (เช่นNone), printและวิธีรายการsort.

13 python  naming  functions  naming-standards  python-3.x 

การใช้งานจาวาสคริปต์สมัยใหม่เช่น V8 (Chrome), SpiderMonkey (Firefox) และ Chakra (IE / Edge) ล้วนมีการรวบรวม JIT และการเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ จำนวนมากเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ทำไมหลามจึงไม่มีสิ่งเหล่านี้ ฉันดู PyPy และ IronPython ซึ่งทั้งคู่อ้างว่าความเร็วเพิ่มขึ้น PyPy ฉันไม่เข้าใจว่าการใช้งาน Python ในภาษาไพ ธ อนเป็นภาษาที่ตีความจะเร็วกว่าการนำไปใช้อ้างอิงใน C. IronPython แนวคิดเดียวกัน แต่ฉันไม่เห็นว่า. NET Framework จะเพิ่มความเร็วอย่างไร

11 python-3.x  jit