เช่นเดียวกับการบริจาคของ Matthew Gunn นี่ไม่ใช่คำตอบจริงๆ แต่เป็นคำตอบที่น่าเชื่อถือมากกว่า
ฉันยังได้ยินครั้งแรกของคำว่า "การทำให้เป็นมาตรฐาน" ในบริบทของการทำให้เป็นมาตรฐานของTikhonovและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของปัญหาเชิงผกผัน (เชิงเส้น) ในธรณีฟิสิกส์ ที่น่าสนใจในขณะที่ฉันคิดว่าน่าจะเป็นเพราะฉันอยู่ในขอบเขตการศึกษา (เช่นดูชื่อผู้ใช้ของฉัน) ดูเหมือนว่าTikhonovจริง ๆ แล้วทำงานของเขาในบริเวณนั้นมาก!
ลางสังหรณ์ของฉันอยู่ที่ทันสมัย "กู" วิธีการน่าจะไม่เกิดขึ้นกับการทำงานของ Tikhonov จากการเก็งกำไรนี้การบริจาคของฉันที่นี่มีสองส่วน
ส่วนแรกคือ (armchair-) ประวัติศาสตร์ในธรรมชาติ (อิงจากการอ่านชื่อกระดาษและอคติก่อนหน้าของฉัน!) ในขณะที่วิธีแก้ปัญหาสูตรกระดาษที่ไม่ถูกต้องในปี 1963 และวิธีการทำให้เป็นมาตรฐานดูเหมือนจะเป็นการใช้งานครั้งแรกของคำว่า "การทำให้เป็นมาตรฐาน" ฉันจะไม่แน่ใจว่านี่เป็นเรื่องจริง การอ้างอิงนี้อ้างอิงในWikipedia as
Tikhonov, AN (1963) "Орешениинекорректнопоставленныхзадачиметодерегуляризации" Doklady Akademii Nauk SSSR 151: 501–504 แปลใน "วิธีแก้ปัญหาของสูตรที่ไม่ถูกต้องและวิธีการกำหนดมาตรฐาน" คณิตศาสตร์โซเวียต 4: 1035–1038
ให้ความประทับใจที่ Tikhonov ตัวเองเขียนอย่างน้อยบางส่วนของงานนี้ในรัสเซียเดิมดังนั้นวลี "regularization" อาจได้รับการประกาศเกียรติคุณจากนักแปลในภายหลัง [UPDATE: ไม่มี"регуляризации" = กูดูความคิดเห็นโดย Cagdas ozgenc.]นอกจากนี้งานนี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของสายอย่างต่อเนื่องของการวิจัยที่ดำเนินการโดย Tikhonov กว่าเวลานานมาก ตัวอย่างเช่นกระดาษ
Tikhonov, Andrey Nikolayevich (1943) "Обустойчивостиобратныхзадач" [เกี่ยวกับความเสถียรของปัญหาผกผัน] Doklady Akademii Nauk SSSR 39 (5): 195–198
แสดงให้เห็นว่าเขามีส่วนร่วมในหัวข้อทั่วไปเดียวกันอย่างน้อย 20 ปีก่อน อย่างไรก็ตามระยะเวลานี้แสดงให้เห็นว่าอาจเป็นงานที่ตรงกันข้ามกับปัญหาเริ่มใกล้ถึง 1963 กว่าถึง 1943
[ UPDATE: การแปลกระดาษ 2486 นี้แสดงให้เห็นว่าคำศัพท์สำหรับ " ระเบียบ " ของที่นี่ใช้เพื่ออ้างถึง"ความมั่นคงของปัญหาผกผัน (หรือความต่อเนื่องของการทำแผนที่ผกผัน)" .]
ส่วนที่สองของการมีส่วนร่วมของฉันคือสมมติฐานว่า "การทำให้เป็นมาตรฐาน" อาจมีจุดประสงค์ในบริบทนี้อย่างไร ค่อนข้างธรรมดา "ปกติ" ถูกใช้เป็นคำพ้องสำหรับ "เรียบ" โดยเฉพาะในการอธิบายโค้งและ / หรือเรขาคณิตพื้นผิว ในแอปพลิเคชั่นธรณีฟิสิกส์ส่วนใหญ่ทางออกที่ต้องการคือการประมาณค่าแบบกระจายของพื้นที่ที่กระจายตัวและการทำให้เป็นมาตรฐาน Tikhonov ถูกใช้เพื่อกำหนดความเรียบเนียนก่อน
(โดยทั่วไปแล้วเมทริกซ์ Tikhonov จะเป็นตัวดำเนินการอนุพันธ์เชิงพื้นที่แบบไม่ต่อเนื่องคล้ายกับ PDE เมทริกซ์กับเมทริกซ์เอกลักษณ์ของการถดถอยของสันเขานี่เป็นเพราะสำหรับกริด / โมเดลข้างหน้าเหล่านี้ สิ่งต่างๆเช่น "โหมดกระดานหมากรุก" ที่จะสร้างมลพิษให้ผลลัพธ์ยกเว้นว่าถูกลงโทษเช่นนี้ )
ปรับปรุง:ปัญหาเหล่านี้จะแสดงในคำตอบของฉันที่นี่
สรุป
- ฉันออกเสียงลงคะแนนให้ Tikhonov ในฐานะผู้เริ่มต้น (ประมาณปี 2506)
- แอปพลิเคชั่นดั้งเดิมอาจเป็นแบบจำลองผกผันของธรณีฟิสิกส์ดังนั้นคำว่า "การทำให้เป็นมาตรฐาน" อาจหมายถึงการทำให้แผนที่ที่ได้นั้นดูราบรื่นขึ้นนั่นคือ "ปกติ"
(* จากการอ้างอิงที่ยกมาจากกระดาษ 2486 การใช้ถ้อยคำนี้ดูเหมือนจะเป็นความจริง ... แต่ด้วยเหตุผลที่ผิด! "แผนที่" ที่เกี่ยวข้องไม่ได้อยู่ระหว่างกริดกับฟิลด์ , แต่การแม็พผกผันจากตัวแบบไปข้างหน้า )θ = F - 1 [ u ]u [ x ] = F[ θ ]θ = F- 1[ u ]