ปัญหาวันเกิดย้อนกลับ: ไม่มีคู่คนต่างด้าว 1 ล้านคนที่แชร์วันเกิด ปีของพวกเขาคืออะไร


11

สมมติว่าเป็นดาวเคราะห์ที่มีปียาวมากๆ มีมนุษย์ต่างดาว 1 ล้านคนในงานปาร์ตี้ในห้องและไม่มีใครแบ่งปันวันเกิดเลย สิ่งที่สามารถอนุมานได้เกี่ยวกับขนาดของ ?Nยังไม่มีข้อความยังไม่มีข้อความ

(คำถามที่มีขนาดกะทัดรัดยิ่งกว่านี้ใช้แทนที่คำถามที่มีวลีสั้น ๆ นี้ )


ปัญหาวันเกิดจะบอกคุณถึงค่าของ N ที่ความน่าจะเป็นอย่างน้อยหนึ่งการแข่งขันนั้นมากกว่าค่าที่ระบุ เมื่อ p = 1/2 เป็นที่น่าแปลกใจที่สัญชาตญาณว่าสิ่งนี้จะให้ n = 23 .. สันนิษฐานว่าแต่ละวันเกิดมีความน่าจะเป็นแบบเดียวกัน (1/365) nonuniformity ทำให้ n มีขนาดเล็กลงเท่านั้น ตอนนี้ในปัญหาของคุณดูเหมือนว่า N แทนที่ 365 และฉันถือว่าสมมติฐานที่เหมือนกันนั้นได้รับการปรับปรุง
Michael R. Chernick

ถ้า N <= 1,000,000 การแข่งขันอย่างน้อย 1 ครั้งมีความน่าจะเป็น = 1 และ 0 การแข่งขันดังนั้นจึงมีความน่าจะเป็น = 0
Michael R. Chernick

ดังนั้นเมื่อ N> 1,000,000 ความน่าจะเป็นของการแข่งขันอย่างน้อย 1 ครั้งมีความน่าจะเป็น <1 ดังนั้นความน่าจะเป็นของการแข่งขันจะเริ่มเพิ่มขึ้นเป็นศูนย์
Michael R. Chernick

5
@Michael กรุณาจองความคิดเห็นเพื่อขอคำชี้แจงและการอภิปรายอื่น ๆ และลองโพสต์ทีละครั้ง: มีเหตุผลที่ดีสำหรับการ จำกัด ตัวละคร หากคุณพบว่าตัวเองกำลังพูดถึงสิ่งที่สำคัญซึ่งต้องการความคิดเห็นหลายรายการคุณอาจพยายามตอบคำถามดังนั้นคุณอาจโพสต์คำตอบได้เช่นกัน
whuber

คำตอบ:


13

สมมติว่าวันเกิดทั้งหมดมีโอกาสเท่ากันและวันเกิดเป็นอิสระโอกาสที่มนุษย์ต่างดาวจะไม่แบ่งปันวันเกิดคือk+1

พี(k;ยังไม่มีข้อความ)=1(1-1ยังไม่มีข้อความ)(1-2ยังไม่มีข้อความ)(1-kยังไม่มีข้อความ).

ลอการิทึมของมันสามารถสรุปได้แบบ asymptotically โดยที่น้อยกว่าN :kยังไม่มีข้อความ

(1)เข้าสู่ระบบ(พี(k;ยังไม่มีข้อความ))=-k(k+1)2ยังไม่มีข้อความ-k+3k2+2k312ยังไม่มีข้อความ2-O(k4ยังไม่มีข้อความ-3).

ที่จะเป็นมั่นใจว่าไม่มีไม่น้อยกว่าบางค่าN *เราต้อง( 1 )ต้องมากกว่าล็อก( 1 - α ) ขนาดเล็กแอลฟาให้แน่ใจว่าไม่มีมีขนาดใหญ่กว่าkดังนั้นเราอาจจะใกล้เคียงกับ( 1 )ถูกต้อง- k 2 / ( 2 N ) อัตราผลตอบแทนนี้100-100α%ยังไม่มีข้อความยังไม่มีข้อความ* * * *(1)เข้าสู่ระบบ(1-α)αยังไม่มีข้อความk(1)-k2/(2ยังไม่มีข้อความ)

-k22ยังไม่มีข้อความ>เข้าสู่ระบบ(1-α),

นัยว่า

(2)N>-k22เข้าสู่ระบบ(1-α)k22α=ยังไม่มีข้อความ* * * *

สำหรับธุรกิจขนาดเล็กαα

ยกตัวอย่างเช่นกับในขณะที่คำถามและα = 0.05 (ค่าเดิมที่สอดคล้องกับ95 %ความเชื่อมั่น) ( 2 )ให้N > 10 13 k=106-1α=0.0595%(2)ยังไม่มีข้อความ>1013

นี่คือการตีความผลลัพธ์ที่กว้างขวางมากขึ้น โดยไม่ต้องใกล้เคียงกับในสูตรเราได้รับN = 9.74786 × 10 12 สำหรับNนี้โอกาสที่จะไม่มีการชนกันในวันเกิดหนึ่งล้านคือp ( 10 6 - 1 , 9.74786 × 10 12 ) = 95.0000 % (คำนวณโดยไม่มีการประมาณ) โดยพื้นฐานแล้วเท่ากับ95 % ของเรา ดังนั้นสำหรับNใด ๆขนาดใหญ่หรือใหญ่กว่านี้คือ95 %(2)ยังไม่มีข้อความ=9.74786×1012ยังไม่มีข้อความพี(106-1,9.74786×1012)=95.0000...%95%ยังไม่มีข้อความ95%หรือมีแนวโน้มที่จะมีการชนกันไม่ซึ่งมีความสอดคล้องกับสิ่งที่เรารู้ แต่สำหรับขนาดเล็ก ๆโอกาสที่มีการปะทะกันดังกล่าวข้างต้นที่ได้รับ100 - 95 = 5 %ซึ่งเริ่มต้นที่จะทำให้เรากลัวเราอาจจะประเมินNยังไม่มีข้อความ100-95=5%ยังไม่มีข้อความ

อีกตัวอย่างหนึ่งในปัญหาวันเกิดตามประเพณีมีโอกาสที่ไม่มีการชนกันในk = 6คนและ5.6 %โอกาสไม่มีการชนกันในk = 7คน ตัวเลขเหล่านี้ชี้ให้เห็นยังไม่มีควรจะเกิน360และ490ตามลำดับที่ถูกต้องในช่วงของค่าที่ถูกต้องของ366 สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์โดยประมาณเหล่านี้มีความถูกต้องแม่นยำอย่างไรและสามารถแสดงผลเชิงสัญลักษณ์ได้แม้สำหรับk ที่เล็กมาก(หากเรายึดติดกับαขนาดเล็ก)4%k=65.6%k=7ยังไม่มีข้อความ360490366kα


ฉันไม่ได้เตรียมที่จะให้คำตอบเช่นนี้ ด้วยตัวเลขการประมาณขนาดใหญ่นี้อาจคำนวณได้ง่ายกว่า Wikipedia ให้ปัญหาวันเกิดทั่วไปที่แสดงการประมาณและขอบเขตบน N กับ k คน (เอเลี่ยน) ฉันมีสูตรเดียวกันกับสมการแรกของคุณ
Michael R. Chernick

คำถามของฉันจะเป็นขนาดที่ N จะต้องมีความมั่นใจ 100% ฉันคิดว่ามันคล้าย 10 ^ 18
Michael R. Chernick

1
@MichaelChernick เพื่อความมั่นใจ 100% ยังไม่มีที่สิ้นสุด สำหรับปีที่แน่นอนและสำหรับปาร์ตี้ใด ๆ ที่มีเอเลี่ยน 2 ตัวขึ้นไปความน่าจะเป็นของเอเลี่ยนสองตัวที่มีวันคล้ายวันเกิดมากกว่า 0
Pere

1
@ ก่อนใช่ขอบคุณสำหรับการเห็นว่า ฉันจะแก้ไขทันที มันไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับโพสต์ที่เหลือ
whuber

2
@Paul Uszak ฉันคิดว่าความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับคำตอบของ Pere (ตอนนี้ถูกลบแล้ว) รุนแรงเกินไป ฉันคิดว่าคำตอบของเขาได้รับโดยสุจริต เขาพยายามเป็นประโยชน์กับคุณโดยให้การประมาณที่มีประโยชน์ ต่อมาเขาเห็นคำตอบของคนเซ่อและตัดสินใจว่ามันสมบูรณ์กว่าและตกลงที่จะลบคำตอบของเขา ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการไม่คาดหวังคำตอบอย่างละเอียดไม่ได้แปลว่าคุณตีความมันอย่างไร นี่เป็นปัญหาที่ยาก คุณต้องเขียนโพสต์ใหม่เพื่อให้เข้าใจได้ ฉันแน่ใจว่าเขาไม่ได้แก้ปัญหาแบบนี้เป็นเรื่องตลก
Michael R. Chernick
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.