P
xพี
ไม่ใช่ความตั้งใจของฉันที่นี่เพื่อยืนยันว่าความน่าจะเป็นสุดท้ายของเหตุการณ์ทางกายภาพที่สามารถตรวจสอบได้อาจเป็นค่าลบ ในทางกลับกันความน่าจะเป็นแบบมีเงื่อนไขและความน่าจะเป็นของรัฐตัวกลางจินตนาการอาจเป็นค่าลบในการคำนวณความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ทางกายภาพหรือสถานะทางกายภาพ หากทฤษฎีทางกายภาพสำหรับการคำนวณความน่าจะเป็นทำให้เกิดความน่าจะเป็นเชิงลบสำหรับสถานการณ์ที่กำหนดภายใต้เงื่อนไขที่สันนิษฐานบางประการเราไม่จำเป็นต้องสรุปว่าทฤษฎีนั้นไม่ถูกต้อง มีความเป็นไปได้อีกสองทางในการตีความ หนึ่งคือเงื่อนไข (ตัวอย่างเช่นเงื่อนไขเริ่มต้น) อาจไม่สามารถรับรู้ในโลกทางกายภาพ ความเป็นไปได้อื่น ๆ คือสถานการณ์ที่ความน่าจะเป็นเชิงลบนั้นไม่ใช่สิ่งที่สามารถตรวจสอบได้โดยตรง การรวมกันของสองคนนี้
ความน่าจะเป็นด้านลบนั้นหมุนรอบแนวคิดเรื่องการยกเลิก ในความน่าจะเป็นแบบคลาสสิกเมื่อมีเหตุการณ์เกิดขึ้นมันจะเกิดขึ้นและไม่มีอะไรที่คุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในเหตุการณ์ความน่าจะเป็นเชิงลบสามารถยกเลิกได้ มีเหตุการณ์ในเชิงบวกและเหตุการณ์เชิงลบ (ต่อต้าน) เหตุการณ์เชิงลบแต่ละรายการ ("ฉันเห็นไก่ต่อต้าน") ผสานกับเหตุการณ์ในเชิงบวกที่เกี่ยวข้อง ("ฉันเห็นไก่") โดยการยกเลิก แต่ถ้าเหตุการณ์เชิงลบพบว่าไม่มีเหตุการณ์ในเชิงบวกที่จะยกเลิก คุณจะสังเกตเห็นเหตุการณ์เชิงลบหรือไม่? ความจริงก็คือคำถามไม่ได้เกิดขึ้นใน QM: เหตุการณ์ใด ๆ ที่สังเกตได้มีความน่าจะเป็นในเชิงบวก ไก่และไก่ต่อต้านจริง ๆ แล้วทั้งสองมองไม่เห็นอย่างสมบูรณ์
อย่างไรก็ตามความน่าจะเป็นในเชิงลบก็ถามคำถามมากกว่าที่พวกเขาให้คำตอบเพราะธรรมชาติต่อต้านการสัญชาตญาณ โดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากความน่าจะเป็นที่ได้รับการลงนามนั้นเป็นสูตรของ QM และการที่ QM ไม่มีพื้นฐานที่ง่าย ๆ ในการตีความ "สู่โลก" จึงเป็นไปได้ยากที่จะมีการเซ็นสัญญาอย่างไม่น่าจะมีการตีความ ฉันอ้างถึงสิ่งนี้จากคำตอบที่คุณชี้:
ในคำพูดสุดท้าย whuber นั้นถูกต้องจริง ๆ ว่ามันไม่ถูกกฎหมายที่จะเรียกความน่าจะเป็นที่ไม่ได้อยู่ใน [0,1] อย่างน้อยที่สุดไม่ใช่ตอนนี้ เนื่องจาก "ความน่าจะเป็นเชิงลบ" ได้รับรอบนานฉันไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ในอนาคตอันใกล้ไม่ได้โดยไม่มีการพัฒนามหึมาบางชนิด