ชื่อของ "บุคคลที่ผิดธรรมดา" รายงานโดย Gelman

ในหนังสือของแอนดรูว์เจลแมนเรื่อง "Red State, Blue State" เขาวิเคราะห์ความจริงที่ว่าคนรวยในรัฐใดรัฐหนึ่งมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้กับพรรครีพับลิกันมากกว่าคนยากจน แต่รัฐร่ำรวยนั้น

มีชื่อสำหรับบุคคลที่ผิดธรรมดานี้หรือไม่?

ดูเหมือนว่าฉันจะเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในระบบนิเวศ แต่ไม่เหมือนกัน

มันเรียกว่าเส้นขนานแดง / น้ำเงินดูที่นี่อ้างอิงถึงเว็บไซต์ Freakanomics

ไม่มี "ความขัดแย้งในระบบนิเวศ" อนุมานเป็นเฉพาะกับหน่วยของการวิเคราะห์ หากต้องการนำตัวอย่างการวิเคราะห์ข้อมูลของโรบินสัน (1950) ในปี 1930 มาใช้เป็นตัวอย่าง

• $r=0.12$
• $r=-0.53$

โรบินสันใช้เหล่านี้และความสัมพันธ์ที่คล้ายกันที่จะทำให้กรณีที่คะเนจากความสัมพันธ์ระหว่างประชากร (เช่นรัฐ ) ให้กับประชาชนเป็นชนิดของการเข้าใจผิดตรรกะและเขามอบให้กับเราในระยะการเข้าใจผิดในระบบนิเวศสำหรับการอธิบายดังกล่าว

แต่ตรงข้ามอนุมาน-สมมติว่ามีความสัมพันธ์ในระดับบุคคลยังต้องใช้ที่ประชากรระดับเป็นยังเข้าใจผิดตรรกะ ... โดยเฉพาะการเข้าใจผิดละออง

$r=0.12$$r=-0.53$สำหรับรัฐ) เป็นจริงไหม ดี ... ในขณะที่บุคคลที่เป็นผู้อพยพอาจมีแนวโน้มที่จะไม่รู้หนังสือรัฐที่มีอัตราการเข้าเมืองสูง (เช่นนิวยอร์ก) มีบริการที่หลากหลายและโอกาสทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมที่ดึงดูดผู้อพยพใหม่ โดยบังเอิญโอกาส "บริการและเศรษฐกิจและวัฒนธรรม" มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในเศรษฐกิจภูมิภาคเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมที่โดดเด่นด้วยความชุกของการรู้หนังสือที่สูงกว่าตัวอย่างเช่นในพื้นที่การเกษตรที่มีผู้อพยพน้อยกว่า การเชื่อมโยงสถานะของรัฐสีแดง / สีน้ำเงินกับความมั่งคั่งของรัฐเมื่อเทียบกับความสัมพันธ์ของบุคคลสีแดง / สีน้ำเงินที่มีความมั่งคั่งของแต่ละบุคคลนั้นก่อให้เกิดปัญหาเดียวกันอย่างแม่นยำนั่นคือการเข้าใจผิดในเชิงตรรกะของ

อนึ่งสมมุติฐานโดยปริยายของ Robinsons ว่าความสัมพันธ์ของแต่ละบุคคลเป็นสิ่งที่สำคัญจริงๆ (นั่นคือการให้ความสำคัญกับประชากรต่อทิศทางของการอนุมานที่ผิดพลาดเท่านั้น) เป็นความผิดทางจิตวิทยาแบบหนึ่งเช่น Diez-Roux (1998) และ Subramanian, et al . (2009) ชัดเจน

tl; dr: ความสัมพันธ์ทางสถิตินั้นขึ้นอยู่กับระดับของการอนุมานข้อมูลและการวิเคราะห์ "'ทำไมบางคนมีความดันโลหิตสูง' เป็นคำถามที่แตกต่างจาก 'ทำไมประชากรบางคนมีความดันโลหิตสูงมากในขณะที่คนอื่นมันหายาก' '- Rose, 1985

ข้อมูลอ้างอิง
Diez-Roux, AV (1998) นำบริบทกลับคืนสู่ระบาดวิทยา: ตัวแปรและความล้มเหลวในการวิเคราะห์หลายระดับ วารสารการสาธารณสุขอเมริกัน 88 (2): 216–222

Robinson, W. (1950) ความสัมพันธ์เชิงนิเวศวิทยาและพฤติกรรมของบุคคล รีวิวสังคมวิทยาอเมริกัน 15 (3): 351–357

Rose, G. (1985) บุคคลที่ป่วยและประชากรป่วย วารสารนานาชาติของระบาดวิทยา , 14 (1): 32–28

Subramanian, SV, Jones, K. , Kaddour, A. และ Krieger, N. (2009) Revisit ing Robinson: ความเสี่ยงของการเข้าใจผิดเกี่ยวกับปัจเจกบุคคลและนิเวศวิทยา วารสารระหว่างประเทศของระบาดวิทยา , 38 (2): 342–360