คำถามติดแท็ก svm

Support Vector Machine หมายถึง "ชุดวิธีการเรียนรู้แบบมีผู้สอนที่เกี่ยวข้องซึ่งวิเคราะห์ข้อมูลและจดจำรูปแบบที่ใช้สำหรับการจำแนกประเภทและการวิเคราะห์การถดถอย"

2
วิธีการฝึกอบรม SVM ผ่านการ backpropagation?
ฉันสงสัยว่าเป็นไปได้ไหมที่จะฝึก SVM (พูดเป็นเส้นตรงเพื่อทำให้เป็นเรื่องง่าย) โดยใช้การขยายภาพย้อนหลัง? ปัจจุบันฉันอยู่ในอุปสรรคเพราะฉันสามารถคิดได้เฉพาะการเขียนผลลัพธ์ของตัวจําแนกเป็น f(x;θ,b)=sgn(θ⋅x−(b+1))=sgn(g(x;θ,b))f(x;θ,b)=sgn(θ⋅x−(b+1))=sgn(g(x;θ,b)) f(\mathbf{x};\theta,b) = \text{sgn}(\theta\cdot\mathbf{x} - (b+1)) = \text{sgn}(g(\mathbf{x};\theta,b)) ดังนั้นเมื่อเราลองและคำนวณ "ย้อนกลับผ่าน" (ข้อผิดพลาดที่แพร่กระจาย) เราจะได้รับ เนื่องจากอนุพันธ์ของsgn(x)คือ dsgn(x)∂E∂x=∂E∂f(x;θ,b)∂f(x;θ,b)x=∂E∂f(x;θ,b)∂sgn(g(x;θ,b))∂g(x;θ,b)∂g(x;θ,b)∂x=δdsgn(z)dzθ=δ⋅0⋅θ=0∂E∂x=∂E∂f(x;θ,b)∂f(x;θ,b)x=∂E∂f(x;θ,b)∂sgn(g(x;θ,b))∂g(x;θ,b)∂g(x;θ,b)∂x=δdsgn(z)dzθ=δ⋅0⋅θ=0 \begin{align} \frac{\partial E}{\partial \mathbf{x}} &= \frac{\partial E}{\partial f(\mathbf{x};\theta,b)} \frac{\partial f(\mathbf{x};\theta,b)}{\mathbf{x}} \\ &= \frac{\partial E}{\partial f(\mathbf{x};\theta,b)} \frac{\partial \text{sgn}(g(\mathbf{x};\theta,b))}{\partial g(\mathbf{x};\theta,b)} \frac{\partial g(\mathbf{x};\theta,b)}{\partial \mathbf{x}} \\ &= \delta \, \frac{d \text{sgn}(z)}{dz} \, \theta \\ &= …

1
Support Vector Machine มีความไวต่อความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะหรือไม่
ฉันต้องการฝึกอบรม SVM เพื่อจำแนกกรณีและปัญหา (TRUE / FALSE) ตาม 20 คุณลักษณะ ฉันรู้ว่าคุณลักษณะเหล่านั้นบางอย่างมีความสัมพันธ์สูง ดังนั้นคำถามของฉันคือ: SVM มีความไวต่อความสัมพันธ์หรือความซ้ำซ้อนระหว่างคุณสมบัติหรือไม่ การอ้างอิงใด ๆ

3
ความแตกต่างระหว่าง ep-SVR และ nu-SVR (และอย่างน้อยกำลังสอง SVR)
ฉันพยายามค้นหา SVR ที่เหมาะสมกับข้อมูลประเภทนั้น ฉันรู้ SVR 4 ประเภท: พยัญชนะตัวที่ 5 ของกรีก nu กำลังสองน้อยที่สุดและ เชิงเส้น ฉันเข้าใจว่า SVR แบบเส้นตรงมากขึ้นหรือน้อยลงเช่น Lasso กับ L1 Reg แต่ความแตกต่างระหว่าง 3 เทคนิคที่เหลือคืออะไร?
11 regression  svm 

3
กรณีการใช้ RBF SVM (เทียบกับการถดถอยโลจิสติกและฟอเรสต์แบบสุ่ม)
สนับสนุนเครื่องเวกเตอร์ที่มีเคอร์เนลฟังก์ชั่นพื้นฐานเป็นตัวจําแนกภายใต้การดูแลทั่วไป ในขณะที่ฉันรู้พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับ SVM เหล่านี้และจุดแข็งของพวกเขาฉันไม่ทราบถึงกรณีที่พวกเขาเป็นวิธีที่ต้องการ ดังนั้นจึงมีปัญหาหลายระดับที่ RBF SVMs เหนือกว่าเทคนิค ML อื่น ๆ หรือไม่? (ทั้งในแง่ของคะแนนหรืออื่น ๆ - เช่นความแข็งแกร่งความง่ายในการเริ่มต้นการตีความ ฯลฯ ) ฉันถามว่าเนื่องจากวิธีการเริ่มต้นของฉันอยู่ที่การถดถอยแบบโลจิสติกส์ (อาจมีการโต้ตอบ) ป่าสุ่มและเครือข่ายประสาท ไม่มีเพื่อนของฉันที่ทำ ML (บางคนเป็นผู้ชนะ Kaggle) เป็นผู้ใช้ SVM (แต่อาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ของชุมชนของฉันหรือปัญหาที่พวกเขาทำ)

1
NeuralNetwork ชั้นเดียวที่มีการเปิดใช้งาน ReLU เท่ากับ SVM หรือไม่
สมมติว่าฉันมีเครือข่ายประสาทเดี่ยวชั้นเดียวที่มีอินพุต n และเอาต์พุตเดียว (งานการจำแนกประเภทไบนารี) ถ้าฉันตั้งค่าฟังก์ชั่นการเปิดใช้งานในโหนดเอาท์พุทเป็นฟังก์ชั่น sigmoid- แล้วผลที่ได้คือลักษณนามลอจิสติกถดถอย ในสถานการณ์เดียวกันนี้ถ้าฉันเปลี่ยนการเปิดใช้งานเอาต์พุตเป็น ReLU (หน่วยเชิงเส้นที่แก้ไขแล้ว) ดังนั้นโครงสร้างผลลัพธ์จะเหมือนกับหรือคล้ายกับ SVM หรือไม่ ถ้าไม่ใช่เพราะอะไร

1
วิธีสร้างเคอร์เนล perceptron อย่างง่าย?
ปัญหาการจัดหมวดหมู่ที่มีขอบเขตไม่เชิงเส้นไม่สามารถแก้ไขได้โดยง่ายตรอน รหัส R ต่อไปนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นตัวอย่างและเป็นไปตามตัวอย่างนี้ใน Python): nonlin <- function(x, deriv = F) { if (deriv) x*(1-x) else 1/(1+exp(-x)) } X <- matrix(c(-3,1, -2,1, -1,1, 0,1, 1,1, 2,1, 3,1), ncol=2, byrow=T) y <- c(0,0,1,1,1,0,0) syn0 <- runif(2,-1,1) for (iter in 1:100000) { l1 <- nonlin(X %*% syn0) l1_error <- y - l1 …

1
มีวิธีใดบ้างสำหรับการปรับจูนพารามิเตอร์พารามิเตอร์เคอร์เนล SVM
ผมมีข้อมูลบางอย่างที่มีอยู่บนกราฟ ) จุดยอดอยู่ในหนึ่งในสองคลาสy i ∈ { - 1 , 1 }และฉันสนใจที่จะฝึกอบรม SVM เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างสองคลาส หนึ่งเคอร์เนลที่เหมาะสมสำหรับการนี้คือการแพร่กระจายเคอร์เนล , K = ประสบการณ์( - β L ) ,ที่Lเป็นLaplacianของGและβเป็นปรับพารามิเตอร์G=(V,E)G=(V,E)G=(V,E)yi∈{−1,1}yi∈{−1,1}y_i\in\{-1,1\}K=exp(−βL),K=exp⁡(−βL),K=\exp(-\beta L),LLLGGGββ\beta การปรับ SVM ต้องเลือกของ hyperparameters ดังนั้นฉันมีการปรับแต่งโดยทั่วไปเราใช้การตรวจสอบข้ามปัญหานี้ แต่ดูเหมือนจะไม่เหมาะสมที่นี่เนื่องจากการละเว้นจุดสุดยอดiจากGเปลี่ยนกราฟทั้งหมดอาจเพิ่มจำนวนของส่วนประกอบที่เชื่อมต่อ! หากจำนวนของส่วนประกอบที่เชื่อมต่อมีการเปลี่ยนแปลงจุดยอดบางอย่างจะไม่สามารถเข้าถึงได้จากจุดอื่นและเรากำลังเผชิญกับชุดข้อมูลที่แตกต่างจากที่เราเริ่มต้น นั่นคือไม่เพียง แต่เราจะหายไปจุดสุดยอดที่นำออกไปฉันแต่เรายังขาดข้อมูลเกี่ยวกับจุดอื่น ๆ ทั้งหมดที่ jθ=(β,C).θ=(β,C).\theta=(\beta, C).iiiGGGiiijjj ในกราฟที่อยู่ติดกับจุดสุดยอดนั้น แนวคิดพื้นฐานของการตรวจสอบข้ามคือเราต้องการประมาณว่าโมเดลจะทำงานอย่างไรเมื่อนำเสนอด้วยข้อมูลใหม่ ในปัญหามาตรฐานการละเว้นข้อมูลบางส่วนของคุณสำหรับการทดสอบจะไม่เปลี่ยนค่าของข้อมูลการฝึกอบรมที่เหลืออยู่ อย่างไรก็ตามในกรณีของข้อมูลกราฟมันไม่ชัดเจนว่ามันหมายถึงอะไรสำหรับรุ่นที่จะเห็นข้อมูล "ใหม่" ในการตั้งค่า CV การละเว้นจุดยอดหรือขอบมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงข้อมูลทั้งหมด ตัวอย่างเช่นลองนึกภาพกราฟซึ่งเป็นกราฟk- star ซึ่งหนึ่งจุดยอดมีk edge to …

2
เอาต์พุตของ Scikit SVM ในการจัดประเภทแบบหลายคลาสจะให้ฉลากเหมือนกันเสมอ
ฉันกำลังใช้ Scikit เรียนรู้ด้วยรหัสต่อไปนี้: clf = svm.SVC(C=1.0, tol=1e-10, cache_size=600, kernel='rbf', gamma=0.0, class_weight='auto') จากนั้นจัดทำและคาดการณ์ชุดข้อมูลที่มีป้ายกำกับ 7 รายการที่แตกต่างกัน ฉันได้ผลลัพธ์ที่แปลก ไม่ว่าจะใช้เทคนิคการตรวจสอบความถูกต้องแบบไขว้ใดฉันใช้ป้ายกำกับที่คาดการณ์ไว้ในชุดการตรวจสอบความถูกต้องจะเป็นป้ายกำกับ 7 ฉันพยายามที่พารามิเตอร์อื่น ๆ บางคนรวมทั้งคนเริ่มต้นเล่ม ( svm.SVC()) แต่ตราบใดที่การใช้วิธีการที่ฉันเคอร์เนลrbfแทนpolyหรือlinearมันก็จะไม่ทำงานในขณะที่มันทำงานจริงๆดีสำหรับการและpolylinear นอกจากนี้ฉันได้ลองทำนายข้อมูลรถไฟแทนข้อมูลการตรวจสอบแล้วและมันก็พอดี ไม่มีใครเห็นปัญหาแบบนี้มาก่อนและรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่? ฉันไม่เคยดูรายละเอียดชั้นเรียนของฉัน แต่ฉันรู้ว่ามันควรจะประมาณ 30% ของพวกเขาคือ 7, 14% คือ 4 ฉันลองใช้การปรับใช้ 1-vs-rest ด้วยตนเองและยังไม่เป็นประโยชน์

2
จะเลือกการฝึกอบรมการตรวจสอบข้ามและขนาดชุดการทดสอบสำหรับข้อมูลตัวอย่างขนาดเล็กได้อย่างไร
สมมติว่าฉันมีตัวอย่างขนาดเล็กเช่น N = 100 และสองชั้น ฉันจะเลือกการฝึกอบรมการตรวจสอบข้ามและขนาดชุดการทดสอบสำหรับการเรียนรู้ของเครื่องได้อย่างไร ฉันจะเลือกอย่างสังหรณ์ใจ ขนาดชุดฝึกอบรมเท่ากับ 50 ขนาดชุดการตรวจสอบความถูกต้องแบบไขว้และ ขนาดทดสอบ 25 แต่อาจทำให้รู้สึกมากหรือน้อย ฉันจะตัดสินใจค่าเหล่านี้ได้อย่างไร ฉันขอลองตัวเลือกที่แตกต่างกัน (แม้ว่าฉันเดาว่ามันจะไม่เป็นที่นิยม ... เพิ่มความเป็นไปได้ในการเรียนรู้มากกว่า)? ถ้าฉันมีมากกว่าสองคลาส

1
ฉันจะรวมเอานวัตกรรมล้ำสมัยที่การสังเกตที่ 48 ในโมเดล ARIMA ของฉันได้อย่างไร
ฉันกำลังทำงานกับชุดข้อมูล หลังจากใช้เทคนิคการระบุตัวแบบบางอย่างฉันก็ออกมาพร้อมกับแบบจำลอง ARIMA (0,2,1) ผมใช้detectIOฟังก์ชั่นในแพคเกจTSAในการวิจัยที่จะตรวจพบนวัตกรรมขอบเขต (IO) ที่สังเกต 48th ของชุดข้อมูลเดิมของฉัน ฉันจะรวมค่าผิดปกตินี้ไว้ในแบบจำลองของฉันเพื่อที่ฉันจะสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการพยากรณ์ได้อย่างไร ฉันไม่ต้องการใช้แบบจำลอง ARIMAX เนื่องจากฉันอาจไม่สามารถคาดการณ์ได้จากสิ่งนั้นใน R มีวิธีอื่นที่ฉันสามารถทำได้หรือไม่ นี่คือค่านิยมของฉันตามลำดับ: VALUE <- scan() 4.6 4.5 4.4 4.5 4.4 4.6 4.7 4.6 4.7 4.7 4.7 5.0 5.0 4.9 5.1 5.0 5.4 5.6 5.8 6.1 6.1 6.5 6.8 7.3 7.8 8.3 8.7 9.0 9.4 9.5 9.5 …
10 r  time-series  arima  outliers  hypergeometric  fishers-exact  r  time-series  intraclass-correlation  r  logistic  glmm  clogit  mixed-model  spss  repeated-measures  ancova  machine-learning  python  scikit-learn  distributions  data-transformation  stochastic-processes  web  standard-deviation  r  machine-learning  spatial  similarities  spatio-temporal  binomial  sparse  poisson-process  r  regression  nonparametric  r  regression  logistic  simulation  power-analysis  r  svm  random-forest  anova  repeated-measures  manova  regression  statistical-significance  cross-validation  group-differences  model-comparison  r  spatial  model-evaluation  parallel-computing  generalized-least-squares  r  stata  fitting  mixture  hypothesis-testing  categorical-data  hypothesis-testing  anova  statistical-significance  repeated-measures  likert  wilcoxon-mann-whitney  boxplot  statistical-significance  confidence-interval  forecasting  prediction-interval  regression  categorical-data  stata  least-squares  experiment-design  skewness  reliability  cronbachs-alpha  r  regression  splines  maximum-likelihood  modeling  likelihood-ratio  profile-likelihood  nested-models 

1
ด้วยชุดของจุดในพื้นที่สองมิติหนึ่งฟังก์ชันการตัดสินใจออกแบบสำหรับ SVM ได้อย่างไร
ใครสามารถอธิบายฉันได้ว่าคน ๆ หนึ่งจะออกแบบฟังก์ชันการตัดสินใจ SVM ได้อย่างไร หรือชี้ให้ฉันไปที่ทรัพยากรที่กล่าวถึงตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม แก้ไข สำหรับตัวอย่างด้านล่างฉันจะเห็นว่าสมการX2=1.5X2=1.5X_2 = 1.5แยกชั้นเรียนด้วยระยะขอบสูงสุด แต่ฉันจะปรับน้ำหนักและเขียนสมการสำหรับไฮเปอร์เพลนในรูปแบบต่อไปนี้ได้อย่างไร H1:w0+w1x1+w2x2≥1H2:w0+w1x1+w2x2≤−1forYi=+1forYi=−1.H1:w0+w1x1+w2x2≥1forYi=+1H2:w0+w1x1+w2x2≤−1forYi=−1.\begin{array}{ll} H_1 : w_0+w_1x_1+w_2x_2 \ge 1 & \text{for}\; Y_i = +1 \\ H_2 : w_0+w_1x_1+w_2x_2 \le -1 & \text{for}\; Y_i = -1.\end{array} ฉันพยายามทำให้ทฤษฎีพื้นฐานถูกต้องในพื้นที่ 2 มิติ (เพราะมองเห็นได้ง่ายกว่า) ก่อนที่ฉันจะคิดถึงมิติที่สูงขึ้น ฉันได้แก้ปัญหาสำหรับสิ่งนี้แล้วใครบางคนได้โปรดยืนยันว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่? น้ำหนักเวกเตอร์คือ (0, -2) และ W_0 คือ 3 H1:3+0x1−2x2≥1H2:3+0x1−2x2≤−1forYi=+1forYi=−1.H1:3+0x1−2x2≥1forYi=+1H2:3+0x1−2x2≤−1forYi=−1.\begin{array}{ll} H_1 : 3+0x_1-2x_2 …
10 svm 

4
การปรับปรุงการจำแนกประเภท SVM ของโรคเบาหวาน
ฉันใช้ SVM เพื่อทำนายโรคเบาหวาน ฉันใช้ชุดข้อมูลBRFSSเพื่อจุดประสงค์นี้ ชุดข้อมูลมีขนาดและเบ้ ร้อยละของในตัวแปรเป้าหมายคือขณะที่s เป็นการส่วนที่เหลืออีก\%432607 × 136432607×136432607 \times 136Y89 %11 %11%11\%N89 %89%89\% ฉันกำลังใช้เพียง15ออกจาก136ตัวแปรอิสระจากชุดข้อมูล หนึ่งในเหตุผลในการลดชุดข้อมูลคือต้องมีตัวอย่างการฝึกอบรมเพิ่มเติมเมื่อNAละเว้นแถวที่มีs 15ตัวแปรเหล่านี้ถูกเลือกหลังจากใช้วิธีการทางสถิติเช่นต้นไม้สุ่มการถดถอยโลจิสติกส์และการค้นหาว่าตัวแปรใดมีความสำคัญจากตัวแบบผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่นหลังจากรันการถดถอยโลจิสติกเราใช้p-valueในการสั่งซื้อตัวแปรที่สำคัญที่สุด วิธีการเลือกตัวแปรของฉันถูกต้องหรือไม่ ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่จะยินดีอย่างมาก ต่อไปนี้คือRการดำเนินการของฉัน library(e1071) # Support Vector Machines #-------------------------------------------------------------------- # read brfss file (huge 135 MB file) #-------------------------------------------------------------------- y <- read.csv("http://www.hofroe.net/stat579/brfss%2009/brfss-2009-clean.csv") indicator <- c("DIABETE2", "GENHLTH", "PERSDOC2", "SEX", "FLUSHOT3", "PNEUVAC3", "X_RFHYPE5", …

1
ความสำคัญของสัมประสิทธิ์การถดถอย (GAM) เมื่อความน่าจะเป็นแบบจำลองไม่สูงกว่าค่า null อย่างมีนัยสำคัญ
ฉันใช้การถดถอยแบบอิง GAM โดยใช้gamlssแพ็คเกจ R และสมมติว่ามีการกระจายข้อมูลเบต้าที่ไม่มีศูนย์ mymodel = gamlss(response ~ input, family=BEZI)ฉันมีเพียงตัวแปรอธิบายเดียวในรูปแบบของฉันดังนั้นมันเป็นพื้น: อัลกอริทึมทำให้ฉันสัมประสิทธิ์สำหรับผลกระทบของตัวแปรอธิบายในค่าเฉลี่ย ( ) และค่า p ที่เกี่ยวข้องสำหรับคล้าย:kkkμμ\muk(input)=0k(input)=0k(\text{input})=0 Mu link function: logit Mu Coefficients: Estimate Std. Error t value Pr(>|t|) (Intercept) -2.58051 0.03766 -68.521 0.000e+00 input -0.09134 0.01683 -5.428 6.118e-08 ดังที่คุณเห็นในตัวอย่างด้านบนสมมติฐานของถูกปฏิเสธด้วยความมั่นใจสูงk(input)=0k(input)=0k(\text{input})=0 จากนั้นฉันเรียกใช้โมเดลว่าง: null = gamlss(response ~ 1, family=BEZI)และเปรียบเทียบความน่าจะเป็นโดยใช้การทดสอบอัตราส่วนความน่าจะเป็น: p=1-pchisq(-2*(logLik(null)[1]-logLik(mymodel)[1]), df(mymodel)-df(null)). ในหลายกรณีฉันได้รับแม้ว่าค่าสัมประสิทธิ์ที่อินพุตมีการรายงานว่ามีความสำคัญสูง …

2
วิธีการใดของเคอร์เนลที่ให้ความน่าจะเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ใช้การปรับขนาดเอาต์พุต SVM ของแพลตเพื่อประเมินความน่าจะเป็นของเหตุการณ์เริ่มต้น ทางเลือกที่ตรงกว่าดูเหมือนจะเป็น "Kernel logistic Regression" (KLR) และ "Import Vector Machine" ที่เกี่ยวข้อง ใครสามารถบอกได้ว่าวิธีการของเคอร์เนลที่ให้ความน่าจะเป็น - เอาท์พุทเป็นปัจจุบันของศิลปะ? มีการนำ R-KLR ไปใช้งานจริงหรือไม่? ขอบคุณมากสำหรับความช่วยเหลือของคุณ!

1
SVMs = การจับคู่เทมเพลตเป็นอย่างไร
ฉันอ่านเกี่ยวกับ SVM และเรียนรู้ว่าพวกเขากำลังแก้ไขปัญหาการปรับให้เหมาะสมและแนวคิดของกำไรขั้นต้นนั้นสมเหตุสมผลมาก ตอนนี้การใช้เมล็ดพวกเขาสามารถค้นหาขอบเขตการแยกแบบไม่เป็นเชิงเส้นได้ซึ่งยอดเยี่ยม จนถึงตอนนี้ฉันไม่รู้จริงๆเลยว่า SVM (เครื่องเคอร์เนลพิเศษ) และเครื่องเคอร์เนลเกี่ยวข้องกับเครือข่ายประสาทอย่างไร พิจารณาความคิดเห็นโดยYann Lecun => ที่นี่ : kernel methods were a form of glorified template matching และที่นี่ด้วย : ตัวอย่างเช่นบางคนตื่นตากับวิธีเคอร์เนลเพราะคณิตศาสตร์น่ารักที่เข้ากับมัน แต่อย่างที่ฉันเคยพูดไปแล้วในตอนท้ายในที่สุดเครื่องเคอร์เนลเป็นเครือข่ายที่ตื้น ไม่มีอะไรผิดปกติ (SVM เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยม) แต่มีข้อ จำกัด ที่น่ากลัวซึ่งเราทุกคนควรทราบ ดังนั้นคำถามของฉันคือ: SVM เกี่ยวข้องกับเครือข่ายประสาทอย่างไร มันเป็นเครือข่ายตื้นอย่างไร SVM แก้ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้อย่างดีมันทำการจับคู่แม่แบบอย่างไร? เทมเพลตที่นี่ตรงกับข้อมูลใด ฉันเดาว่าความคิดเห็นเหล่านี้ต้องการความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับช่องว่างมิติสูงอวนประสาทและเครื่องเคอร์เนล แต่จนถึงตอนนี้ฉันได้ลองแล้วและไม่สามารถเข้าใจตรรกะที่อยู่เบื้องหลัง แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่จะต้องทราบความเชื่อมโยงระหว่างเทคนิค ml ที่แตกต่างกันสองอย่าง แก้ไข: ฉันคิดว่าการเข้าใจ SVM จากมุมมองของระบบประสาทจะดีมาก ฉันกำลังมองหาคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนทางคณิตศาสตร์อย่างละเอียดสำหรับคำถามสองข้อข้างต้นเพื่อที่จะเข้าใจการเชื่อมโยงระหว่าง SVM …

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.