ความเร็ว 5400 รอบต่อนาที HDD ในกล่องเชื่อมต่อ USB 3.0

ฉันวางแผนที่จะเปลี่ยน HDD 5400rpm ของแล็ปท็อปเป็น SSD ในอนาคตอันใกล้ ฉันต้องการทำให้ HDD เก่าเป็น HDD ภายนอก ฉันต้องการให้มันทำงานกับ USB 3.0 ได้

ฉันจะได้ความเร็วที่ดีขึ้นจากฮาร์ดไดรฟ์ 5400 รอบต่อนาทีของฉันหรือไม่เมื่ออยู่ในกล่องหุ้มซึ่งมีการเชื่อมต่อ USB 3.0 หรือไม่
ความเร็วที่เป็นไปได้จะเป็นเท่าไหร่?

— Mentos93
แหล่งที่มา

เพียงแค่ปลายในกรณีที่คุณไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน นอกจากนี้คุณยังสามารถแทนที่ไดรฟ์ดีวีดีด้วยฮาร์ดดิสก์ในแล็ปท็อปบางรุ่น (Google Hard Drive Caddy)

— VarunAgw

@VarunAgw มันยอดเยี่ยมมาก! ไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน! แต่น่าเสียดายที่แล็ปท็อปของฉันไม่มีออปติคัลไดรฟ์ ฉันใช้งานภายนอกแล้ว แต่ขอบคุณ! มันเจ๋งจริงๆ!

— Mentos93

โปรดอย่าใช้กล่องหุ้ม USB อย่างน้อยบางส่วนที่มีหมายเลขเซกเตอร์ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้ HD ในกล่องหุ้มได้โดยไม่ต้องฟอร์แมตใหม่ เรื่องนี้เกิดขึ้นกับฉันมากกว่าหนึ่งครั้ง ให้แน่ใจว่าคุณมีข้อมูลสำรองของ HD ดั้งเดิมของคุณ

— Guntram Blohm สนับสนุน Monica

ที่จริงแล้วลองสิ่งนี้ในขณะที่ไปจาก 5400RPM 1TB HDD เป็น 120GB SSD ... HDD ทำงานเร็วที่สุดเท่าที่เคยทำบน SATA ด้วย USB3 SSD นั้นด่าอย่างรวดเร็ว

— Ave

@VarunAgw เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดถ้าพีซีของคุณรองรับและเป็นเรื่องง่าย แล็ปท็อปของฉันต้องใช้เวลาสิบนาทีในการแยกออกจากกันเพื่อเข้าถึง Optical Drive แต่ประมาณ 2 นาทีเพื่อเข้าถึง HDD / SSD

— Ave

คำตอบ:

ฉันจะได้ความเร็วที่ดีขึ้นจากฮาร์ดไดรฟ์ 5400 รอบต่อนาทีของฉันหรือไม่เมื่ออยู่ในกล่องหุ้มซึ่งมีการเชื่อมต่อ USB 3.0 หรือไม่

นั่นขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังเปรียบเทียบกับ ความเร็วผ่าน USB (1 หรือ 2 หรือ 3) จะช้ากว่าในแล็ปท็อปโดยตรงเนื่องจากคุณกำลังเพิ่มโอเวอร์เฮดของโปรโตคอล

หรือความเร็วที่เป็นไปได้คืออะไร?

สมมติว่าไดรฟ์นั้นเร็วพอ (และแล็ปท็อป 5400 RPM ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะให้ความเร็วในการอ่านประมาณ 90MB / วินาทีและลดความเร็วในการเขียนลงเล็กน้อย) จากนั้นคุณจะได้รับ:

ภายใน: 90MB / วินาที
eSATA ภายนอก: 90MB / วินาที
External USB2: ประมาณ 30-35MB / วินาที (ถูก จำกัด ด้วยความเร็ว USB 2)
External USB3.0 / USB3.1 Gen 1 (5.0Gbit / วินาที): ประมาณ 10 เท่าของความเร็วจาก USB2 ซึ่งอาจมาใกล้กับความเร็วของดิสก์เมื่อใช้ภายในกับการเชื่อมต่อ SATA โดยตรงลบค่าใช้จ่าย
External USB3.1 gen 2 (10.0Gbit / วินาที): เพิ่มแบนด์วิดท์เป็นสองเท่าของ USB3.0 / USB3.1 Gen 1 เนื่องจากดิสก์ของคุณน่าจะเป็นส่วนที่ช้าที่สุดจึงไม่เพิ่มประสิทธิภาพ
External USB3 พร้อมการรองรับ UASP: ค่าใช้จ่ายน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่อาจยัง จำกัด ความเร็วเดียวกันเนื่องจากก่อนหน้านี้เนื่องจากดิสก์ไม่สามารถทำให้อิ่มตัวช่อง

นั่นเป็นข้อความจำนวนมากตอนนี้ถึงคำตอบจริง :)

แล็ปท็อปไดรฟ์มักช้ากว่าความเร็วการถ่ายโอนของ USB3 อย่างมาก ดังนั้นคุณจะได้ความเร็วเกือบเท่ากันเมื่อคุณใช้ดิสก์แล็ปท็อปที่ช้าในเคส USB เหมือนกับเมื่อคุณใช้ภายใน

หากคุณยังต้องการที่จะซื้อกรณีภายนอก: มองหาคนที่รองรับUAS [P]

— Hennes
แหล่งที่มา

ขอบคุณมากสำหรับคำตอบที่ชัดเจน ฉันโหวตแล้วและยอมรับคำตอบ การโหวตจะปรากฏขึ้นทันทีที่ฉันมีชื่อเสียงถึง 15 คะแนน แต่ขอบคุณจะมองหา UAS [P]

— Mentos93

โหวตขึ้นจากฉันเช่นกันสำหรับทั้งคำตอบและคำถาม ให้ได้ @ Mentos93 คะแนน 15 คะแนนของเขา :)

— LPChip

เรื่องเล็กน้อย: ฉันเองกำลังใช้ตัวเชื่อมต่อ USB 3 (ICY BOX IB-112StU3-B เป็นที่แน่นอน) สำหรับฮาร์ดไดรฟ์ 5400 RPM ของฉัน ฉันมักจะได้รับประมาณ 50 MB / s จากฮาร์ดไดรฟ์ WD6400BPVT ไม่กี่ตัวที่ฉันมีและประมาณ 85 MB / s จาก SSD โบราณที่ฉันมี

— AndrejaKo

ไม่ควรเป็น "SCSI ผ่าน USB" ใช่หรือไม่ ฟังดูดีกว่านั้น; p

— PTR

ประสบการณ์ของฉันกับกล่องหุ้ม USB2 คือการใช้งานทั่วไปที่ดูเหมือนว่าจะมีขีด จำกัด สูงถึง 20MB / s พวกเขามักจะพูดถึงความเร็วในการส่งสูงสุดของ usb2 บนกล่องซึ่งไม่เกี่ยวข้อง

— JDługosz

เมื่อฉันใช้สถานีเชื่อมต่อ USB 2.0 กับฮาร์ดไดรฟ์เกรดเซิร์ฟเวอร์ความเร็วไม่เกิน 40 Mb / s ในขณะที่ไดรฟ์เดียวกันบนเครื่องเดียวกันสามารถเชื่อมต่อได้ 100 - 120 Mb / s เมื่อเชื่อมต่อผ่าน SATA II

ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมโอเวอร์เฮดโปรโตคอลนี้ (USB 2.0 มีความเร็วโฆษณา 60 Mb / s) แต่อาจเป็นได้อย่างเต็มที่ว่า USB 3.0 นั้นมีน้อยกว่าและไดรฟ์จะแสดงประสิทธิภาพที่ดีขึ้น

การเข้าถึงแคช RAM ของไดรฟ์อาจเร็วกว่าผ่าน USB 3.0 สิ่งนี้อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหากคุณอ่านไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากซ้ำ ๆ กันหลาย ๆ ครั้ง แต่อาจไม่มีผลกระทบใด ๆ กับระบบปฏิบัติการแคชของ RAM ตัวอื่น

— H22
แหล่งที่มา

480Mbit คือความเร็วของสายโดยไม่ต้องมีโอเวอร์เฮดของโปรโตคอลและไม่มีการเข้ารหัส นี่คือเหตุผลที่การถ่ายโอนข้อมูลจริงจะไม่ถึงความเร็วที่โฆษณาไว้)

— Hennes

นอกจากนี้ Mb / s! = MB / s; 480Mb / s = 60MB / s (โดยที่ b = bits และ B = Bytes)

— Tom Yan

แก้ไขเป็น 60

— h22

Btw หนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ถือเป็นค่าใช้จ่ายคือการเข้ารหัส 8b / 10b ดังนั้น 480Mb / s * 8/10 = 384 Mb / s = 48MB / s ดังนั้นหากคุณสามารถเอา USB 2.0 3x ~ 4x MB / s ออกมามันเป็นกรณีที่ค่อนข้างดีอยู่แล้ว (การพิจารณาแบนด์วิดธ์นี้มักจะถูกแชร์โดยพอร์ตทั้งหมดและปัจจัยอื่น ๆ ): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding สิ่งนี้ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงจนกระทั่ง USB 3.1 ซึ่งใช้รูปแบบการเข้ารหัส 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1

— Tom Yan