ฉันมีแล็ปท็อปสองเครื่องที่มี SSD - MacBook Air และ 64GB Kingston V100 ที่วางไว้ใน Lenovo Thinkpad T60p ทั้งสองอย่างรวดเร็ว - Thinkpad เร็วกว่าก่อนหน้ามากด้วยเวลาบูตต่ำกว่า 30 วินาทีและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นมาก
คะแนนของคุณ:
ตัวควบคุม (สิ่งนี้อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพและความอดทนมากกว่าปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมดรวมกัน)
ฉันไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่ - ถ้าทั้งไดรฟ์และตัวควบคุมฮาร์ดไดรฟ์เป็นไปตามมาตรฐาน SATA 1.5, SATA 3.0 (aka SATA II) หรือ SATA 6.0 (aka SATA III) มาตรฐานพวกเขาอาจจะทำงานร่วมกันได้: ขีด จำกัด ประสิทธิภาพในมาตรฐาน เกินขีด จำกัด : หลายสิ่งหลายอย่างสามารถทำให้การแสดงของคุณแย่ลงได้ ฉันยังไม่พบแหล่งที่มาของผลการทดสอบที่เชื่อถือได้ซึ่งอนุญาตให้ทำการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ SSD กับแบรนด์อุปกรณ์และระบบปฏิบัติการ
เทคโนโลยีบัส
อุปกรณ์ SATA II บางตัวอ้างความเข้ากันได้ของ SATA III แต่จริงๆแล้วใช้ประโยชน์จากความเข้ากันได้ของ SATA III ที่ลดลงกับ SATA II เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ามีเพียงไดรฟ์ SATA III ที่หมุนอยู่เพียงตัวเดียวที่ดันข้อมูลได้มากกว่า 3Gb / วินาที SSD นั้นมีเวลาง่ายกว่านี้ แต่ฉันไม่เห็นมาตรฐานแสดงคู่ SATA III SSD ใด ๆ + ตัวควบคุม SATA III ที่น่าเชื่อถือผลักดันได้ทุกที่ใกล้ 6 Gb / วินาที
ฟอร์มแฟคเตอร์ (ขนาดทางกายภาพ)
อุปกรณ์บางอย่างคาดหวังไดรฟ์ 9.5 มม. 2.5 นิ้ว ไดรฟ์ขนาด 2.5 มม. 7 มม. ไม่พอดีเช่นกัน ไดรฟ์ของ KINGSTON มีขนาดพอดีกับสล็อต 9.5 มม. ของ T60p
ความจุ
ดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์เชิงเส้นกับราคาตามที่คุณคาดหวัง SSD มีการจัดสรรมากเกินไปโดยที่ไดรฟ์ 64GB นั้นสามารถกำหนดแอดเดรสได้ถึง 72GB ส่วนเกินช่วยให้อายุการใช้งานไดรฟ์ที่ยาวนานขึ้นในขณะที่วงจรการเขียน SSD "บิต" ถูก จำกัด อยู่ที่ประมาณ 100,000 เพื่อชดเชยตัวควบคุม SSD จะย้ายไปแทนที่การเขียนทับไฟล์เซกเตอร์ที่เปลี่ยนไปเพื่อให้สมดุลอายุการใช้งานที่ จำกัด อุปกรณ์ OCZ บางตัวที่กำหนดไว้สำหรับเซิร์ฟเวอร์มีการจัดสรรเกิน 25%
เทคโนโลยี NAND หรือ NOR
ดูเหมือนว่าเทคโนโลยี NAND จะชนะ: เทคโนโลยี NOR อาจไม่คุ้มค่าหรือซ่อนอยู่ภายใต้ wrappers ที่มีความหมายมากกว่าเช่นการปรับระดับการสึกหรอเวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว (MTBF) และอัตราสูงกว่า -provisioning
การใช้พลังงานในระหว่างการอ่านระหว่างการเขียนเมื่อไม่ได้ใช้งาน
เป็นการยากที่จะวัดสิ่งนี้เช่นเดียวกับพารามิเตอร์หลายอย่างสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์คุณเชื่อมั่นในความน่าเชื่อถือของผู้ผลิตเทียบกับความยากลำบากในการวัดค่าเหล่านี้โดยผู้ตรวจสอบหรือผู้บริโภค ต้องบอกว่า SSD ทั่วไปจะใช้ประมาณ 2W ในระหว่างการใช้งานและ 0.5W ในขณะที่ไม่ได้ใช้งาน
อ่าน / เขียน Burst และปริมาณงานที่ยั่งยืน
คอมเพล็กซ์: SATA II SSD บางตัวไม่สามารถทำให้เต็มท่อ 1.5Mb / วินาทีของ SATA I: คนอื่น ๆ สามารถทำได้ และคุณรับฟังคำพูดของผู้ผลิตแม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะวัดด้วยความแม่นยำต่ำอย่างน้อย
แต่ปัญหาอื่น ๆ สามารถปิดบังผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น: TRIM ซึ่งต้องได้รับการสนับสนุนจากระบบปฏิบัติการตัวควบคุมและไดรฟ์ TRIM เป็นเทคนิคในการป้องกัน SSDs จากประสบการณ์การเขียนที่ช้าลงเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากส่วน SSD ถูกเขียนทั้งหมดในครั้งเดียวหากจะใช้เซกเตอร์ก่อนหน้านี้บางส่วนจะต้องอ่านไดรฟ์จึงต้องอ่านเซกเตอร์ที่มีอยู่เพิ่มลงในข้อมูลใหม่ในแคชจากนั้นเขียนเซกเตอร์ทั้งหมดแล้วอัปเดตไฟล์ ตารางซึ่งอาจต้องการรอบการอ่าน - แก้ไข - เขียนเดียวกัน อาจใช้เวลาสักครู่
เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ตรวจสอบบางคนทดสอบว่า Macs ที่ใช้งาน Snow Leopard ต้องการ TRIM จริงหรือไม่ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Snow Leopard: ผู้ตรวจสอบได้สร้างการทดสอบที่ดูเข้มแข็งและรายงานผลลัพธ์ที่น่าสนใจ แต่สมเหตุสมผล แต่นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่านักวิจัยสันนิษฐานว่าเครื่องมือการจัดรูปแบบที่ปลอดภัยของ Apple ทำงานได้ตามสัญญา: เขียนทับทุกบิตของทุกภาคส่วนด้วยศูนย์แม้กระทั่งสำหรับพื้นที่ไฟล์ที่ไม่ได้ใช้ ปรากฎว่าเครื่องมือของ Apple อาจไม่ทำเช่นนี้และหากสถานะเป็นศูนย์ของ SSD ที่ทดสอบนั้นไม่น่าเชื่อถืออาจเป็นการทดสอบประสิทธิภาพของดิสก์ใหม่และ "สกปรก" ที่ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน