ฉันจะสูญเสียความแรงของสัญญาณ Wi-Fi ต่อสายเคเบิลเสาอากาศต่อฟุตแค่ไหน?

35

ฉันกำลังคิดที่จะซื้อเสาอากาศสำหรับเราเตอร์เพื่อให้ฉันสามารถขยาย Wi-Fi ของฉันได้ ฉันเห็นผลิตภัณฑ์บางอย่างเช่นTP-Link TL-ANT2405C สก์ท็อปในร่มเสาอากาศรอบทิศทาง :

ความยาวของลวดคือ 130 ซม. ตกลงหรือไม่ถ้าฉันเพิ่มความยาวของสายไฟหรือมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของเราเตอร์ ความยาวสูงสุดที่ฉันสามารถเพิ่มได้คือเท่าใด

wireless-networking

— Searock
แหล่งที่มา

9

แน่นอนขึ้นอยู่กับคุณภาพของสายโคแอกเซียลที่คุณซื้อ?

— Burgi

3

การสูญเสียสัญญาณเกิดขึ้นตามสายเคเบิลโคแอ็กเซียลทุกฟุต จำนวนการสูญเสียขึ้นอยู่กับความถี่ของสัญญาณความยาวของสายเคเบิลโคแอ็กเซียลและคุณภาพของสายเคเบิลที่ใช้ สายเคเบิลโคแอกเซียลประเภทต่าง ๆ มีการลดทอนต่อการวิ่งที่แตกต่างกันดังนั้นขึ้นอยู่กับสายเคเบิลชนิดที่คุณใช้

— DavidPostill

2

คุณกำลังถามคำถามผิด ตัวจริงคือ: จะขยายพื้นที่ให้บริการ WiFi ได้อย่างไร? และคำตอบคือ "ได้รับการทวนซ้ำ"

— Agent_L

3

เสาอากาศนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับสถานีฐาน สำหรับเดสก์ท็อปพีซีดังนั้นคุณสามารถใช้การ์ด WiFi ที่ด้านหลัง แต่ย้ายเสาอากาศไปด้านหน้า โดยทั่วไปจะหยุดพีซีจากการบล็อกตัวเอง เราเตอร์มีขนาดเล็กพอที่คุณสามารถเคลื่อนย้ายสิ่งของทั้งหมดไปยังตำแหน่งที่ดีที่สุด

— Agent_L

5

@Agent_L อย่างน้อยที่สุดในประสบการณ์ของฉันตัวทำซ้ำ WiFi ส่วนใหญ่นั้นแย่มาก คุณใช้วิธีที่ดีกว่าในการใช้จุดเชื่อมต่อแบบใช้สายเพิ่มเติมบ่อยครั้งที่คุณจะต้องเชื่อมต่อสายไฟ แต่ฉันเห็นด้วยอย่างแน่นอนเกี่ยวกับการวางตำแหน่งเราเตอร์หรือจุดเชื่อมต่อ - พยายามวางไว้ในตำแหน่งที่คุณต้องการและขยายอีเธอร์เน็ตให้กับพวกเขาหากจำเป็น

— David Schwartz

48

ไม่มีขีด จำกัด โดยพลการ การเพิ่มความยาวสายเคเบิลใด ๆจะลดความแรงของสัญญาณ (ตัวเชื่อมต่อที่คุณจะต้องเชื่อมต่อกับสายเคเบิลยาวอีกอันหนึ่ง) ดังที่ Burgi และ DavidPosthill กล่าวไว้ในความคิดเห็นว่าการลดลงของความยาวที่กำหนดนั้นขึ้นอยู่กับสายเคเบิลและความถี่

สายเคเบิลราคาไม่แพงที่ใช้กันทั่วไปสำหรับเสาอากาศ WiFi สั้น ๆ คือ LMR100 ที่ 2.4 GHz (ย่าน WiFi ทั่วไป), 15 ฟุตของ LMR100 จะทำให้สัญญาณหายไปประมาณ 6 dB นั่นเท่ากับการลดพลังงานลงเพียง 25% ของสิ่งที่เป็น (แต่ละ 3 dB = ได้รับหรือสูญเสียพลังงาน 50%)

ด้วยสายเคเบิล LMR400 การสูญเสียของคุณจะอยู่ที่ประมาณ 1 dB! (แต่สายเคเบิลนั้นมีราคาแพงกว่าและมีความยืดหยุ่นน้อยลง = ยากต่อการติดตั้ง)

การสูญเสียในเดซิเบลเป็นเส้นตรงกับความยาวของสายเคเบิล ดังนั้นหากคุณใช้สายเคเบิล LMR100 30 ฟุตการสูญเสียของคุณจะเป็น 12 เดซิเบล (นั่นคือสัญญาณของคุณอยู่ที่ประมาณ 1/16 ของกำลังงานที่เคยเป็น) ด้วย 7.5 ฟุตการสูญเสียจะเพียง 3 เดซิเบล (คุณสูญเสียสัญญาณครึ่งหนึ่ง)

หมายเลขด้านบนทั้งหมดใช้สำหรับคลื่นความถี่ 2.4 GHz สำหรับ 5 Ghz มันจะแย่กว่านี้มาก

อย่าแม้แต่คิดเกี่ยวกับการใช้ RG59 (ตัวเกลี้ยกล่อมที่เก่ากว่าและบางกว่าที่เคยใช้สำหรับเคเบิลทีวีและเสาอากาศและโดยทั่วไปจะเห็นด้วยตัวเชื่อมต่อ "F" หรือ BNC ซึ่งไม่ใช่ความต้านทานที่เหมาะสม) หรือ RG58 (ความต้านทานที่เหมาะสม แต่ยังคงสูญเสียความถี่มากเหล่านี้) สายเคเบิลประเภทนี้ไม่ได้รับการจัดระดับเลยสำหรับการใช้งานที่สูงกว่า 1 GHz

คุณสามารถหาแผ่นข้อมูล (ที่มีกราฟการสูญเสียสัญญาณ) และเครื่องคิดเลขสำหรับ coax ไมโครเวฟประเภทต่างๆทั่วทั้งเว็บ ต่อไปนี้เป็นเครื่องคิดเลข (พบได้ที่ตัวแทนจำหน่ายเคเบิล) ที่ครอบคลุมตารางประเภทต่างๆ

และการแปลง dB ถึงอัตราส่วน (หรือหลัง), ลองนี้ (หมายเหตุตั้งแต่นี้เป็นสัญญาณการสูญเสียที่เรากำลังพูดถึงการป้อนหมายเลขเดซิเบลเป็นจำนวนลบก่อนที่จะกดปุ่ม "คำนวณ". ยังทราบว่าคุณต้องการอัตราส่วนอำนาจ ไม่ใช่แรงดันไฟฟ้า)

หนึ่งคำแนะนำสุดท้าย: อย่าพยายามประกอบสายด้วยตัวเอง ซื้อสายเคเบิลที่มีตัวเชื่อมต่อที่เหมาะสมติดอยู่แล้ว ข้อผิดพลาดที่ดูเหมือนเล็กน้อยมากด้วยชุดตัวเชื่อมต่ออาจทำให้เกิดการสูญเสียอย่างมากที่ความถี่เหล่านี้ และอย่าตัดขั้วต่อออกอย่างเด็ดขาดและพยายามประกบกันให้เล้าโลม อาจโยนเสาอากาศไปที่จุดนั้นเช่นกัน

— เจมี่ Hanrahan
แหล่งที่มา

7

คำตอบสั้น ๆ คือ
นึกคิดว่าคุณจะไม่มีสายเคเบิล ทุกบิตจะลดระดับสัญญาณ
คุณจะได้สายเคเบิลประมาณ 10 เมตรก่อนที่คุณจะต้องการแอมพลิฟายเออร์ / บูสเตอร์ / ทวนสัญญาณบางอย่างมิฉะนั้นสัญญาณของคุณจะดีเท่าที่ตายไป

— เสียง
แหล่งที่มา

7

แม้ว่านี่อาจฟังดูงี่เง่าในตอนแรก ("คุณไม่มีสายได้อย่างไร!") เป็นไปได้ทั้งหมด คุณได้รับจุดเชื่อมต่อ WiFi หรือที่สามารถอยู่รอดได้ภายนอกและสามารถติดตั้งเสาอากาศที่คุณต้องการได้โดยตรง ... หรือใช้สายเคเบิลยาวประมาณหนึ่งเมตร จากนั้นคุณเรียกใช้อีเธอร์เน็ตและกำลังไฟ - ใช้ PoE, จ่ายไฟผ่านอีเธอร์เน็ตหากคุณสามารถ - ลงเสาได้ ข้อ จำกัด ของระยะสำหรับคู่อีเธอร์เน็ตบิดอยู่ไกลนานกว่าผู้สัญญาณ Wi-Fi สายเคเบิล TP น่าจะมีราคาถูกกว่า coax ที่มีการสูญเสียต่ำเช่นกัน

— เจมี่ Hanrahan

4

-1 ไม่มีการอ้างอิงหรือคำอธิบาย

— tymtam

@JamieHanrahan ทั้งหมดที่ฉันหมายถึงคือ; สัญญาณใด ๆ จะค่อยๆลดระดับลงเมื่อมันเคลื่อนที่ผ่าน (เกือบ) สื่อใด ๆ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับกระแสไฟฟ้าในขณะที่เดินสายเคเบิลของแบตเตอรี่ แรงดันไฟฟ้าจะค่อยๆลดลง ทุกองค์ประกอบเพิ่มเติมให้โอกาสในการสูญเสียสัญญาณอีก เป็นการดีที่คุณจะประสานเสาอากาศโดยตรงกับแผงวงจร (หรือในกรณีนี้ให้ขันเสาอากาศเข้ากับตัวเชื่อมต่อ RP-SMC) การใช้สายเคเบิลนั้นมีประโยชน์ชัดเจนมันก็เกิดขึ้นด้วยค่าความแรงของสัญญาณและความเที่ยงตรง มันเป็นการประนีประนอม; มีการแลกเปลี่ยน

— เสียง

@Tymski ฉันไม่มีการอ้างอิงหรือคำอธิบายใด ๆ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันอ่านทางออนไลน์หรือในหนังสือสักเล่ม มันมาจากชีวิตจริงของฉัน การสังเกตและประสบการณ์ส่วนตัวของฉันเอง

— เสียง

3

ผมเล่นลิ้นกับ "10 เมตร" ของคุณราวกับว่ามันคงที่

— เจมี่ Hanrahan

4

เมื่อคุณพยายามรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์จริงเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ขั้นตอนแรกคือการดูที่แผ่นข้อมูลผลิตภัณฑ์ ดังนั้นในเว็บไซต์ดาวน์โหลดของ TP-LINK สำหรับผลิตภัณฑ์ที่เชื่อมโยงคุณจะสามารถดาวน์โหลดแผ่นข้อมูลได้ คุณทำอย่างนั้นคุณจะสามารถค้นหาชนิดของสายเคเบิลที่ใช้ตรงนั้นได้ ในกรณีนี้คือ RG-174

น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้ระบุผู้ผลิตสายเคเบิลที่แน่นอนดังนั้นเราจำเป็นต้องไปหาคำตอบทั่วไป โดยปกติการสูญเสียจะถูกระบุต่อเมตรหรือต่อ 100 ฟุตและขึ้นอยู่กับความถี่ดังนั้นลองดูว่าเราสามารถลองใช้กับสายเคเบิลนี้ได้ไหม

ไปที่ Google RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHzพิมพ์ หนึ่งในผลลัพธ์ที่เป็นนี้ตารางที่มีประโยชน์ คุณจะพบว่า RG-174 มีค่าการลดทอน 1.7 dB ต่อ 1 เมตรทำให้สูญเสีย 2.2 dB สำหรับชิ้นส่วน 1.3 เมตรที่มาพร้อมกับเสาอากาศ โปรดจำไว้ว่าตัวเลขไม่ใช่สำหรับสายเฉพาะที่คุณมี แต่สำหรับหมวดหมู่ดังนั้นอย่าแปลกใจถ้าคุณพบค่าที่แตกต่างกันเล็กน้อย

— AndrejaKo
แหล่งที่มา

นั่นดูน่าสนใจ. เครื่องคำนวณสายเคเบิลที่ฉันเชื่อมโยงในคำตอบของฉัน ( timesmicrowave.com/calculator/ … ) บอกว่า RG174 นั้นไม่ได้รับการจัดอันดับสำหรับสิ่งใดที่สูงกว่า 1500 MHz แต่ที่ความเร็ว 1500 Mhz มันบอกว่า 15 ฟุตจะสูญเสีย 5.1 dB การสูญเสียเพิ่มขึ้นตามความถี่ดังนั้น ... ดูเหมือนว่า TP-LINK จะไม่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

— เจมี่ Hanrahan

1

@Jamie Hanrahan แน่นอนว่ามันไม่ใช่ทางเลือกที่ดีเมื่อการสูญเสียเป็นเกณฑ์หลัก แต่เมื่อพิจารณาทางเลือกที่ดีที่สุดการออกแบบระบบทั้งหมดจะต้องนำมาพิจารณาด้วย ด้วยค่าจัดส่ง 1.3 ม. (หรือประมาณ 4.3 ฟุตสำหรับเครื่องคิดเลข) การสูญเสียจะอยู่ที่ประมาณ 2 เดซิเบล เสาอากาศได้รับ 5 dBi ถ้าเราแทนที่เสาอากาศแบบสต็อกว่า 0 dBi ด้วยสิ่งนี้เราจะยังคงมีการปรับปรุงบ้างเล็กน้อย สามารถรับได้มากขึ้นถ้าเราจัดการที่จะพูดวางเสาอากาศในสถานที่ที่มันจะไม่จางหาย

— AndrejaKo

การได้รับพิเศษอาจมาจากการแยกเสาอากาศที่เหมาะสมภายในอาเรย์ที่ใช้ในมาตรฐานสมัยใหม่ บ่อยครั้งที่เราเตอร์ในบ้านมีขนาดเล็กเกินไปที่จะแยกได้ดีพอดังนั้นการทำข้อมูลซ้ำซ้อนเชิงพื้นที่และความซ้ำซ้อนเชิงพื้นที่จึงไม่ได้ผลดีเท่าที่ควร ด้วยระยะห่างที่เหมาะสมเราอาจได้รับการปรับปรุงหนึ่งหรือสองเดซิเบล จากนั้นก็มีข้อได้เปรียบ: ผู้บริโภคทั่วไปจะสามารถรับรู้ได้หรือไม่ว่าเสาอากาศที่มีราคาแพงกว่านั้นแพงกว่าเนื่องจากสายเคเบิลคุณภาพที่สมเหตุสมผลและสิ่งนี้จะทำให้ราคาเพิ่มขึ้นหรือไม่ ด้วยจำนวนผู้ใช้ WiFi ฉันจะบอกว่าไม่ได้จริงๆ

— AndrejaKo

@AndrejaKo โปรดทราบว่า 0 dBi แทบไม่สามารถบรรลุได้ เสาอากาศในชีวิตจริงทุกรูปแบบมีรูปแบบการแผ่รังสีที่ไม่ใช่ไอโซโทรปิกเนื่องจากไม่มีเสาอากาศในชีวิตจริงเป็นแหล่งกำเนิดรังสีแบบจุดและระบบเสาอากาศในชีวิตจริงทุกระดับมีการสูญเสียความต้านทานในระดับหนึ่ง feedline (การสูญเสียความต้านทาน) ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นสิ่งที่คำถามนี้ถาม (สำหรับความถี่ที่ต่ำกว่าไม่เกี่ยวข้องกับ WiFi คุณต้องพิจารณาการสูญเสีย capacitive และปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นดูเสาอากาศ HF ที่สั้นลงสำหรับการโหลดที่ไม่ตรงกันและการสูญเสียเนื่องจากการสะท้อนบนสายเคเบิล)

— CVn

@Michael Kjörlingฉันเห็นด้วยกับส่วนความเป็นจริง! เมื่อฉันเขียน 0 dBi ฉันส่วนใหญ่คิดเกี่ยวกับการได้รับเสาอากาศเฉลี่ย ในกรณีเช่นนี้จริง ๆ แล้วไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นเสาอากาศที่มี 0 dBi หรือได้รับเฉลี่ยลดลง ดูตัวอย่างเช่นเสาอากาศนี้ที่มีอัตราขยายเฉลี่ย 0.7 dBi (อันที่จริงแล้วเป็นเสาอากาศ SMD ของอุปกรณ์) ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ มากเกินไปโดยคิดว่าเราเตอร์เป็นอุปกรณ์ที่ไม่มีการสูญเสียบรรทัดฟีดภายใน แต่ในความเป็นจริงเราอาจมี 10 ซม. หรือมากกว่านั้นที่ฟีดไลน์ภายในเช่นกัน

— AndrejaKo

2

ขึ้นอยู่กับประเภทของสายเคเบิลที่คุณซื้อเป็นอย่างมาก คุณต้องซื้อสายเคเบิลที่ออกแบบมาสำหรับช่วงความถี่ เมื่อคุณพบสายเคเบิลที่เหมาะสมแล้วคุณต้องเลือกขนาดที่ต้องการสายเคเบิลที่เล็กกว่าจะจัดการได้ง่ายกว่า แต่สูญเสียไปกว่า

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าLBC240มีความผิดพอสมควร มีการสูญเสียที่ระบุ 0.42 dB ต่อเมตรที่ 2.5 Ghz ซึ่งหมายความว่าด้วยสายเคเบิล 7m คุณจะสูญเสียพลังงานสัญญาณครึ่งหนึ่ง ดังนั้นไม่กี่เมตรก็ไม่เลวร้ายสำหรับความแรงของสัญญาณของคุณและมันก็เล็กพอที่จะจัดการได้อย่างมีเหตุผล

ฉันขอแนะนำให้ทำการต่อสายอย่างมืออาชีพขั้วต่อ crimed ที่ไม่ดีสามารถนำไปสู่ปัญหาความน่าเชื่อถือและ / หรือการสูญเสียสัญญาณสูง

โดยทั่วไปแล้วฉันจะพยายามหา AP ให้ใกล้กับเสาอากาศว่าใช้งานได้จริง แต่ถ้าสายอากาศสองสามเมตรนั้นมีความแตกต่างระหว่างไซต์เสาอากาศเส็งเคร็งกับไซต์เสาอากาศที่ดีให้วางเสาอากาศไว้ในไซต์ที่ดีและรับสาย การสูญเสีย การสูญเสียสัญญาณของคุณครึ่งหนึ่งในเคเบิลดูเหมือนมาก แต่ก็ไม่มีอะไรเทียบได้กับความสูญเสียที่เกิดจากเสาอากาศที่ไม่ดี

— plugwash
แหล่งที่มา

2

สิ่งที่ขาดหายไปคือเงื่อนไข VSWR ในการตั้งค่า หากอินพุตเสาอากาศ / เคเบิล / ตัวรับสัญญาณไม่ตรงกันดังนั้นการสูญเสียที่ยอมรับไม่ได้ ในฐานะผู้ใช้การควบคุมเงื่อนไขเหล่านี้อยู่เหนือกว่าคนส่วนใหญ่ที่นั่น แต่ในความเป็นจริงแล้วอาจเป็นผู้ร้ายในสถานการณ์ที่ทำให้สับสน ที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถเสนอคือถ้าคุณต้องรักษาประสิทธิภาพสูงสุดด้วยการสูญเสียขั้นต่ำขอแนะนำให้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญใน RF

http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php

— Lawrence Hudetz
แหล่งที่มา

2

ความคิดที่ดีกว่าคือการย้ายเราเตอร์ไปยังตำแหน่งที่สูงกว่ามากโดยการขยายการเดินสายไฟและพลังงานอย่างหนักจากนั้นคุณยังคงได้รับพลังงานสูงสุดไปยังเสาอากาศ

— เบน
แหล่งที่มา

0

อีกคำตอบสั้น ๆ : หากสายรับเสาอากาศไปยังสถานที่ที่ดีกว่าก็จะคุ้มค่าทุกเดซิเบลของการสูญเสียสัญญาณ

ค้นหา "Coax Line Loss Calculator" หากคุณต้องการคำตอบเป็นตัวเลข แต่เชื่อฉันเถอะว่าคุณไม่ต้องการมัน อะไรก็ตามที่อยู่ในระยะไม่กี่เมตรนั้นจะเป็นเรื่องปกติ

วางตำแหน่งเสาอากาศค้นหาจุดที่ดีที่สุดใช้สายเคเบิลที่สั้นที่สุดที่มาถึง คุณสามารถใช้สายเคเบิลยาวและตัดลงโดยใช้ crimper แต่มันก็ไม่คุ้มค่ากับความพยายาม ดีที่สุดที่จะดูที่เราเตอร์ของคุณสำหรับตัวบ่งชี้ความแรงของสัญญาณและที่ปลายพีซีของคุณเหมือนกัน ย้ายเสาอากาศ ปรับตัวเลขทั้งสองให้เหมาะสม

— ไบรซ์
แหล่งที่มา

กำหนด "สั้น"

— Afshin Mehrabani

ขึ้นอยู่กับว่าตำแหน่งเดิมแย่แค่ไหน หากเสาอากาศจากด้านหลังพีซี "หอคอย" ที่ถูกดันเข้ามุมใช่คุณคงใช่ ... แต่คุณไม่ต้องใช้สายเคเบิลยาว 15 ฟุตสิ่งนี้มาพร้อม

— เจมี่ Hanrahan

@JamieHanrahan อืมมเสาอากาศมาพร้อมกับสายเคเบิลขนาด 130 ซม. ตามคำถามและรายชื่ออีเบย์

— plugwash

คุณถูก. ฉันไม่แน่ใจว่ามาจากไหน "15 ฟุต"!

— เจมี่ Hanrahan