ฉันจะออกกำลังกายได้อย่างไรหากสายเคเบิล USB-C ปลอดภัยที่จะใช้?

มีข่าวมากมายเกี่ยวกับว่าสาย USB Type-C นั้นมีอันตรายอย่างไร - ฉันเข้าใจแล้วว่ามันมีตัวต้านทานที่ไม่ถูกต้องและทำให้อุปกรณ์ดึงพลังงานมากเกินไป

ในทางกลับกันฉันต้องการได้รับสายเคเบิล USB A ถึง C ราคาถูกสำหรับเก็บข้อมูลรอบ ๆ บ้าน ขณะนี้ฉันยังมีสายเคเบิลที่อาจไม่ได้มาตรฐานที่มาพร้อมกับโทรศัพท์ - ออกแบบมาเพื่อรองรับสูงถึง 5v 4A - ฉันมีหนึ่งบวกสามและส่วนหนึ่งของระบบชาร์จเร็วแบบพุ่งชน ฉันคิดว่ามันปลอดภัยสำหรับใช้กับพีซี

ในขณะที่ "รับสายที่ผ่านการทดสอบโดยเบนสันเหลียง " เป็นความคิดที่ดีการมีวิธีมาตรฐานในการทดสอบสายของฉันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการมี Nexus 5 หรือ 6p น่าจะดี

จากสิ่งที่ฉันเข้าใจปัญหานี้เกิดขึ้นกับการจับกระแสในปัจจุบันมากเกินไป - จะตรวจสอบด้านโทรศัพท์ที่จับในปัจจุบันด้วยแอปอย่างแอมป์อย่างเพียงพอและกระแสใดที่ 'ปลอดภัย' สำหรับโทรศัพท์ที่เชื่อมต่อกับพีซี

หากฉันต้องการตรวจสอบแนวต้านมันจะเป็นอย่างไร?

กล่าวโดยย่อว่าโทรศัพท์สั้นอีกเครื่องหนึ่ง (Nexus หนึ่งและโดยใช้เช็ค) ฉันสามารถทดสอบเพื่อดูว่าโทรศัพท์นั้นปลอดภัยสำหรับโทรศัพท์และพีซีปัจจุบันของฉันหรือไม่

ฉันจะใช้แหล่งชาร์จที่หลากหลายที่เป็นไปได้ แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือฉันต้องการสายเคเบิลสำรองที่ฉันสามารถใช้เชื่อมต่อโทรศัพท์เพื่อถ่ายโอนข้อมูลได้ เพื่อจุดประสงค์ของฉันลองสมมติพีซี windows 10 ที่มีฮับ USB ที่ใช้พลังงานเป็นพื้นฐานสำหรับการทดสอบ ฉันน่าจะใช้สาย USB A แบบเดิม -> สาย USB C เป็นส่วนใหญ่

ฉันต้องการเพิ่มด้วยเช่นกันอาจเป็นไปได้ว่าปัญหาอาจมีเฉพาะกับชุดค่าผสมโทรศัพท์ / พีซีบางอย่าง OP2 เห็นได้ชัดว่าจะใช้สายเคเบิล USB ใด ๆ ในสเป็คหรือไม่ Nexus อาจไม่มี ดังนั้นการทดสอบฮาร์ดแวร์ของฉัน

ไม่จำเป็นต้องสงสัยอะไรหรือไม่ ทุกอย่างถูกกำหนดไว้ในข้อกำหนดของ Type-C ใช้กฎทั่วไปของวิศวกรรม: อ่านข้อกำหนด

ใช่ปัญหาหลักอยู่ที่“ สายเคเบิลแบบดั้งเดิม” โดยเฉพาะปลั๊ก Type-A ไปยัง Type-C โดยเฉพาะ ข้อมูลจำเพาะของ Type-C กำหนดกลไกหลักของวิธีที่พอร์ตที่ใช้งาน (โทรศัพท์ / แท็บเล็ตหรือพอร์ต upstream facing, UFP) ตรวจจับความสามารถของแหล่งที่มา

หากใช้สาย CC มาตรฐานพอร์ตที่จัดหา (พอร์ตคว่ำหน้า DFP)“ โฆษณา” ความสามารถของมันโดยใช้ตัวต้านทานแบบดึงขึ้นที่แตกต่างกันสามตัวบนพิน CC หากมีการใช้การอ้างอิงแบบดึงขึ้น 5V ค่าเหล่านี้คือ 56k, 22k และ 10k สำหรับความสามารถของพอร์ต 500mA, 1500mA และ 3000mA ตามลำดับ สาย CC เผยแพร่ข้อมูลนี้จาก DFP ไปยังจุดสิ้นสุดของสาย Type-C อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ (โทรศัพท์) จะ (ควร) ตรวจจับสิ่งนี้และ จำกัด การบริโภคตามนั้น

ทีนี้จะทำอย่างไรถ้าคุณมีพอร์ต Type-A ดั้งเดิมในโฮสต์ของคุณเท่านั้น Type-A ไม่มีพินพิเศษใด ๆ เช่น CC ข้อมูลจำเพาะของ Type-C แนะนำให้ฝังข้อมูลนี้ลงในส่วนท้าย Type-C ของสายเคเบิล A-> C แบบเดิม ดังนั้น "ช่องทางข้อมูล" จึงถูกทำลายในขณะนี้และโทรศัพท์จะพยายามจับกระแสที่มากพอ ๆ กับตัวต้านทานแบบดึงขึ้นภายในตัว Type-C overmold ที่บ่งบอกซึ่งผู้ผลิตสายเคเบิลบัดกรี เนื่องจากสายเคเบิลไม่ทราบว่าคุณจะเสียบพอร์ตใดการดึงสายตู้นิรภัยควรเป็น 56k มิฉะนั้นโทรศัพท์อาจพยายามดูด 1.5A หรือ 3A จากสายเคเบิล หากพอร์ตเป็น USB ปกติกำลังของสายเคเบิลที่ร้องขออาจเกินความสามารถของพอร์ตอย่างมากมาย ด้วยการส่งพลังงานที่ไม่สามารถควบคุมได้ (เมนบอร์ดเมนเฟรมพีซีบางตัวเชื่อมต่อ VBUS โดยตรงกับภายใน + 5VSTBY) จะทำให้ระบบปิด

หากพอร์ตมีพลังมากพอ แต่สายเคเบิลที่ใช้งานมีขนาดเล็ก (สาย Type-C อาจมีค่าต่ำที่สุดเท่ากับ 28AWG สำหรับสาย VBUS และ GND) และตัวเชื่อมต่อ C มีตัวดึง 10k ผิดสายอาจเกิดการเผาไหม้และทำให้เกิด ไฟ.

PS คุณสามารถวัดค่า pull-up ของ CC-to VBUS บนสายเคเบิล AC ใด ๆ โดยใช้ตัวเชื่อมต่อ breakout เช่นนี้: link

คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการซื้อสาย USB-C ที่ปลอดภัยจัดทำโดย laptopmag.com และมีให้ที่นี่:

http://www.laptopmag.com/articles/how-to-find-safe-usb-type-c-cables

พอจะกล่าวได้ว่าการทดสอบกระแสและความต้านทานจากขั้วต่อไปยังขั้วต่อนั้นไม่จำเป็นและอาจต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ เชื่อใจในสายที่รับรองโดยคนที่มีอุปกรณ์นั้น ตัวอย่างเช่นเมื่อดูวิศวกรที่คุณพูดถึงในโพสต์ของคุณบล็อกของ Benson Leung บล็อก google +คุณจะได้รับแนวคิดเกี่ยวกับวิธีการทดสอบของเขา ดูเหมือนจะเป็นการรวมกันของปลั๊กอินและอธิษฐานและการวางสิ่งต่าง ๆ ไว้ในสโคป

แก้ไข: มีแผนภาพของวิธีการต้านทานจะจัดภายในสายเคเบิล USB-C ที่มีอยู่ที่นี่ อาจเป็นไปได้ที่จะใช้กระดานฝ่าวงล้อม USB-C เช่นที่มีอยู่ที่นี่เพื่อสร้างความต้านทานพื้นฐานและความต้านทานข้ามขั้วของสายเคเบิลที่รู้จักดี (ได้รับการรับรอง) และทดสอบพื้นฐานเหล่านั้นกับสายเคเบิลที่น่าสงสัย ให้แน่ใจว่าบัญชีสำหรับความคลาดเคลื่อน

ฉันไม่บิตของบ้านในเรื่อง - ฉันไม่ได้มีอุปกรณ์ที่จะแตกหักตรวจสอบเพื่อความปลอดภัย แต่ยังมีกำมือของสิ่งที่ฉันพบกับการทดลองของตัวเอง

โดยส่วนใหญ่ปัญหานี้น่าจะเกิดขึ้นกับสายเคเบิลชนิด C USB กับ USB 2.0 พวกเขาระบุตัวเองผิดกับโทรศัพท์บางรุ่น - Nexus และพิกเซลดูเหมือนจะเป็นโทรศัพท์หลักและดึงพลังงานได้มากกว่าความปลอดภัย สายเคเบิล C ถึง C ควรใช้ได้

ที่กล่าวว่าโทรศัพท์คอมพิวเตอร์และสายเคเบิลทั้งหมดดูเหมือนจะมีส่วนร่วม

หากคุณมีพิกเซล nexus 5x, 6p หรือ chromebook แอปcheckRจะเป็นวิธีที่ดีในการทำการทดสอบอย่างรวดเร็ว ฉันทำไม่ได้และใช้ไม่ได้กับอุปกรณ์ของฉัน สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นอุปกรณ์หลักที่กล่าวถึงในบทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับเรื่องนี้และเป็นทั้งเครื่องมือที่ดีที่สุดในการตรวจสอบและอุปกรณ์ที่คุณต้องใช้ความระมัดระวังมากที่สุด

ฉันใช้แอมแปร์แทนเนื่องจากฉันมี One Plus สาม - มันให้ "การอ่านกระแส usb สูงสุด" (ซึ่งฉันเห็นเฉพาะบนโทรศัพท์ที่ใช้ USB C ของฉันและไม่ใช่ moto G เก่าของฉัน) - และบน powerbank หรือเครื่องชาร์จโดยเฉพาะ 1500mA และที่พอร์ต USB บนแผงด้านหน้าตรวจพบว่าเป็น 500mA

สายเคเบิล "ปลอดภัย" จะมีค่าต่ำกว่า 3A และแน่นอนว่าการจับกระแสในปัจจุบันควรอยู่ภายใต้นั้นเว้นแต่ว่าคุณกำลังใช้เครื่องชาร์จอย่างรวดเร็ว - ชุดเครื่องชาร์จ / สายเคเบิล DASH / VOOC / สายเคเบิลตรวจพบว่าเป็น 1800mA USB max และค่าใช้จ่ายที่ 3500mA ตามที่ได้ออกแบบไว้) ฉันเชื่อว่าแอมแปร์จะแสดงอัตราการชาร์จของโทรศัพท์ดังนั้นการจับกระแสที่แท้จริงของคุณจะมากกว่า 200-500mA จอภาพปัจจุบันจะให้ข้อมูลดิบกับคุณเช่นกัน

ฉันสงสัยว่า OP3 จะลดลงไปที่การชาร์จ 1.5A (และ 500mA บนพีซี) เว้นแต่ว่าจะใช้สายเคเบิล / ที่ชาร์จ DASH / VOOC ดังนั้นจึงอาจปลอดภัยโดยค่าเริ่มต้นจากคุณสมบัติที่กำหนด หากคุณไม่แน่ใจมันน่าจะเป็นการจับตามอง

ผมอาจจะซื้อเฉพาะ USB โวลต์ / แอมป์มิเตอร์สำหรับวิทยาศาสตร์ในอนาคต แต่ดูเหมือนว่าเว้นแต่ในโทรศัพท์ของคุณได้รับการออกแบบเพื่อวาดเป็นปัจจุบันมากขึ้นขึ้นอยู่กับสายเคเบิลตามสเป็คที่ควรจะเป็นที่ปลอดภัยอย่างเป็นธรรม

ดังนั้นโทรศัพท์ของฉันดูเหมือนจะทำงานได้ดีกับสายเคเบิลใด ๆ และสายที่มีราคาถูกของฉันนั้นปลอดภัยสำหรับส่วนใหญ่ หากใครเข้าเยี่ยมชมด้วย Nexus ฉันจะให้พวกเขาเรียกใช้ checkR ก่อนและอธิบายสายเคเบิลของฉัน

โชคไม่ดีที่วิธีการทดสอบที่แน่นอนหากสายเคเบิลเป็นไปตามข้อกำหนดเฉพาะคือการใช้อุปกรณ์เฉพาะสำหรับการทดสอบ - เช่นAdvanced Cable Testerซึ่งฉันเชื่อว่า Benson ใช้ทุกวันนี้ในการทดสอบของเขา

หากคุณไม่แน่ใจว่าสายเคเบิลใช้งานได้หรือไม่ให้ตรวจสอบว่าได้รับการรับรอง USB-IF หรือไม่นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรู้ว่าสายเคเบิลนั้นใช้ได้ถูกต้องหรือไม่! รายการเต็มรูปแบบได้ที่นี่และมีการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอ: Type-C สาย USB รับรอง

หากไม่ผ่านการรับรอง USB-IF ให้ตรวจสอบว่ามีคน (เช่น Benson) ทดสอบและเผยแพร่ผลลัพธ์ก่อนหน้านี้หรือไม่

ทั้งหมดที่กล่าวมานี่เป็นเหตุผลว่าทำไมการทดสอบสายเคเบิลจึงเป็นเรื่องยาก

เมื่อพูดถึงสาย USB Type-C ถึง Type-A มีข้อควรจำสองประการ:

• มันมีแรงดึง 56k หรือไม่?
• ความต้านทานสายเคเบิลต่ำพอที่จะรองรับกำลังไฟสูงสุดที่รองรับได้อย่างปลอดภัยหรือไม่?
• สายมันถูกต้องหรือไม่

อย่างแรกคือ (เรียงลำดับ) ง่าย ๆ - เมื่ออาลีเฉินชี้ให้เห็นคุณสามารถวัดความต้านทานแรงดึงและตรวจสอบว่าสายเคเบิลปลอดภัยหรือไม่

อย่างไรก็ตามสองหลังอาจไม่ตรงไปตรงมา

หากคุณแน่ใจว่าสายเคเบิลใช้ตัวต้านทานแบบดึงขึ้น 56k ที่ถูกต้องคุณอาจตรวจสอบว่าแรงดันไฟฟ้าตกหรือไม่เมื่อใช้งานสายเคเบิลเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ชาร์จที่รองรับและอยู่ภายใต้โหลด หากต่ำกว่า 4.5V ให้โยนทิ้งทันที หากอยู่สูงกว่านั้น แต่ต่ำกว่า 4.8V ภายใต้การโหลดปกติคุณไม่จำเป็นต้องโยนทิ้ง แต่คุณควรจะทำ

การตรวจสอบว่าสายเคเบิลเชื่อมต่ออย่างถูกต้องเป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันหรือไม่ สายเคเบิ้ลสายไม่ถูกต้องสามารถฆ่าอุปกรณ์ของคุณ - สิ่งที่เกิดขึ้นกับเบนสันด้วยสายเคเบิลที่เลวร้ายจริงๆ มีข้อผิดพลาดมากมายที่ผู้ผลิตสามารถทำและเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบว่าทุกอย่างทำงานอย่างถูกต้องโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ

ทั้งหมดนี้ยกเว้นการดึงขึ้น 56k ซึ่งเป็นสายเคเบิลแบบเดิมเฉพาะสำหรับสาย USB Type-C ถึง Type-C เช่นกัน - พวกเขาสามารถใช้สายอย่างไม่ถูกต้องและข้อกำหนดความต้านทานมีความเข้มงวดมากขึ้นเนื่องจากสายเคเบิลเหล่านี้มี เพื่อรองรับอย่างน้อย 60W - หรือในบางกรณีสำหรับสายเคเบิลที่ปล่อยออกมาสูงถึง 100W - กระโดดครั้งใหญ่เมื่อเทียบกับ USB รุ่นเก่าซึ่งต้องการเพียง 2.5W - 15W เท่านั้น

ในที่สุดเมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แอปอย่างแอมป์ไม่ดีพอที่จะบอกว่าสายเคเบิลใช้งานได้หรือไม่แม้ว่าเราจะไม่สนใจความจริงที่ว่าสายเคเบิลที่ไม่ดีสามารถเสียบเข้ากับโทรศัพท์ของคุณได้นานหนึ่งนาที ไม่ใช่การวัดว่าสายเคเบิลดีแค่ไหน:

• หากสายเคเบิลไม่มีตัวต้านทาน 56k โทรศัพท์อาจยังคงชาร์จอยู่ - จะพยายามดึงพลังงานเพิ่มขึ้นจากเครื่องชาร์จ
  • สำหรับเครื่องชาร์จบางรุ่นจะใช้งานได้จริง เครื่องชาร์จจำนวนมากสามารถรับภาระสูงไม่ว่าจะโดยการออกแบบหรือผู้ผลิตไม่ได้ใช้มาตรการด้านความปลอดภัยที่ถูกต้อง (เครื่องชาร์จควรปิดในบางรูปแบบเมื่อโอเวอร์โหลดเพราะไม่ปลอดภัยในการทำงาน)
  • สำหรับเครื่องชาร์จบางตัวสิ่งนี้จะทำให้แรงดันไฟฟ้าตก แต่โทรศัพท์อาจยังชาร์จช้า - ซึ่งจะดูเหมือนมากกับสายเคเบิลที่ถูกต้อง โทรศัพท์ที่แตกต่างกันมีความอดทนต่อแรงดันไฟฟ้าต่ำกว่าหรือน้อยกว่า
• ไม่ใช่โทรศัพท์ทุกรุ่นที่จะพยายามวาดกระแสที่เป็นจริงแม้จะมีตัวต้านทาน 56k อยู่ก็ตาม
• แอมแปร์จะพยายามประมาณค่าโหลดตามความแตกต่างของประจุในช่วงเวลาที่กำหนด ตัวอย่างเช่นอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานจำนวนมากในขณะนี้จะปรากฏว่ากำลังชาร์จช้าลงในแอมป์