เหตุใดเคสคอมพิวเตอร์สมัยใหม่จึงยังมีพอร์ต USB 2.0

158

ฉันกำลังวางแผนการตั้งค่าสำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ ในขณะที่ฉันกำลังค้นหาเคสคอมพิวเตอร์ฉันรู้ว่าเคสคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ยังคงมีพอร์ต USB 2.0 และ 3.0 ที่แผงด้านหน้า

มีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะยังคงมีหรือใช้พอร์ต USB 2.0 ในเคสพีซีสมัยใหม่หรือไม่? เท่าที่ฉันรู้ USB 3.0 มีความเข้ากันได้ย้อนหลัง

ตัวอย่างภาพกรณีสุ่มแสดงพอร์ต USB 2.0 ทางด้านซ้ายและพอร์ต USB 3.0 ทางด้านขวา

ตัวอย่างภาพของกรณีสุ่ม ใจเย็น ๆ ! แหล่งฐานเงียบ 600

usb  case 
— Brettetete
แหล่งที่มา
3
คุณไม่ควรขยายคำถามของคุณเพื่อรวมคอมพิวเตอร์หลัก ๆ เมนเฟรมเมนบอร์ดและอื่น ๆ รวมถึงแผงด้านหน้าเท่านั้น? บาง MB ยังมีพอร์ต PS / 2 ด้วยเหตุผลที่ดีมาก
— Ale..chenski
18
ฉันคาดเดาได้เสมอว่าขนาดคือเหตุผลที่ว่าส่วนหัวของเมนบอร์ด 3.0 นั้นมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับ 2.0
— PGmath
6
@PGmath ขนาดส่วนหัวน่าจะเป็นส่วนหนึ่งของมัน ข้อเท็จจริงที่ว่าวิธีที่ Intel ทำชิปเซ็ตนั้นหมายความว่าคุณมีส่วนหัว 'อะไหล่' 2.0 เพียงบางส่วนเท่านั้นที่มีอยู่นั้นเป็นอีกส่วนหนึ่ง ตัวอย่างเช่นชิปเซ็ต X170 รองรับพอร์ต USB สูงสุด 14 พอร์ต: 10 พอร์ตสามารถเป็น USB3 ได้ส่วนที่เหลือจะถูก จำกัด ไว้ที่ 2.0 อย่างไรก็ตามเนื่องจากมีการแบ่งช่องสัญญาณ IO ความเร็วสูงจากชิปเซ็ต (รวมทั้งสิ้น 26 รายการซึ่งมากถึง 10 สามารถเป็น USB3, 6 SATA หรือ 20 PCIe 3 - และ m.2 SSD ต้องการ 2 หรือ 4 เลน) แต่ละ mobos มีน้อยกว่า ถ้าพวกเขาใช้ชิปพิเศษเพื่อเพิ่มมากขึ้น
— Dan Neely
3
กรณีที่ผมซื้อสองสามเดือนที่ผ่านมามีเพียงพอร์ต USB 3.0 ที่อยู่ด้านหน้า บางทีนี่อาจถูกออกแบบมาเมื่อ USB 3.0 ใหม่มาก
— Michael Hampton
2
@ChrisH - ฉันเชื่อว่าคุณถูกต้องตามหลักวิชา แต่ฉันคิดว่าฉันเห็นพอร์ต USB 3.0 ที่ไม่ได้เป็นสีฟ้า
— โจ

คำตอบ:

143

ไม่มีใครได้กล่าวถึงนี้ยัง แต่พอร์ต USB 3.0 สามารถทำให้เกิดปัญหากับสื่อการติดตั้งบางอย่าง ( ไอ Windows 7 ไอ ) ซึ่งไดรเวอร์ USB 2.0 เท่านั้นมีไว้ในสื่อการติดตั้ง

อีกประเด็นสำคัญที่กล่าวถึงโดย@toghคือ USB 3.0 ต้องการแบนด์วิดท์จำนวนมากซึ่งสามารถคับคั่งไปด้วยเลน PCI-E ที่มีอยู่หากใช้พอร์ต USB 3.0 ทั้งหมด การใช้ 2.0 (ที่มีแบนด์วิดธ์ต่ำกว่า) ช่วยให้สามารถใช้อุปกรณ์ได้มากขึ้น (ซึ่งอาจไม่จำเป็นต้องมีแบนด์วิดท์สูง USB 3.0 เช่นอุปกรณ์อินพุตของผู้ใช้ส่วนใหญ่) ในขณะที่รักษาเลน PCI-E แบบเปิดสำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ

— แพทริคเบลล์
แหล่งที่มา
4
ใช่แล้วคอนโทรลเลอร์ USB 3 จะไม่ทำงานกับไดรเวอร์ USB 2 และนี่เป็นครั้งแรกที่คนทั่วไปต้องเผชิญกับข้อ จำกัด ดังกล่าว มาเธอร์บอร์ดที่มีคุณสมบัติครบถ้วนมากขึ้นจะช่วยให้คุณสามารถแทนที่พอร์ตออนบอร์ดไปยังโหมด USB 2 ( superuser.com/questions/480045// ) แต่บนบอร์ดระดับล่างมักจะไม่ใช่ตัวเลือกและถ้าคุณโชคดี พอร์ต USB 2 จริงบางแห่ง ...
— rakslice
10
บางทีเราควรบอก Microsoft ให้รวมไดรเวอร์ USB 3.0 ด้วย
— Calmarius
4
การติดตั้ง Windows 7 บนแล็ปท็อป USB 3 เท่านั้นที่ไม่มีสื่อออพติคอลถือเป็นเรื่องยากอย่างหนึ่ง
— musiKk
1
นอกจากนี้ซอฟต์แวร์ระดับล่างบางตัวยังทำงานไม่ถูกต้องด้วยพอร์ต USB3 ตัวอย่างเช่นระบบช่วยการแบ่งปัน USB ของ Virtualbox ใช้งานได้กับ USB2 เท่านั้น
— จูลส์
3
สิ่งที่แปลกคือการติดตั้ง Windows 7 เริ่มต้นอย่างถูกต้องจนกว่าคุณจะติดที่หน้าจอที่คุณต้องการเลือกฮาร์ดดิสก์ รายการว่างเปล่า ฉันใช้เวลานานมากในการหาว่าฉันควรใช้พอร์ต USB 2.0 แทน 3.0 ..
— com2ghz
87

USB 3.0 จะมีความเข้ากันได้ย้อนหลัง แต่ถ้าคุณด้วยเหตุผลบางอย่างเกิดขึ้นที่จะซื้อเมนบอร์ดที่ไม่ได้มีการเชื่อมต่อหัวต่อ USB 3.0 (เฉพาะกลับ I / O พอร์ต USB 3.0), คุณกำลังทิ้งไว้โดยไม่มีพอร์ต USB ด้านหน้าใด ๆ เลย นั่นเป็นหนึ่งในคำอธิบายที่เป็นไปได้

— Kamen Minkov
แหล่งที่มา
5
มีอะแดปเตอร์สำหรับเชื่อมต่อ USB3 กับหัวต่อ USB2 ประเด็นนั้นก็คือ sorta moot นอกจากนี้อะแดปเตอร์เหล่านี้มีค่าใช้จ่ายประมาณ 3 €
— Ismael Miguel
136
เอ่อ USB3.0 มีความเข้ากันได้ย้อนหลังในสเป็ค แต่มีอุปกรณ์ในโลกแห่งความจริงที่ไม่สอดคล้องทั้งหมดและจะทำงานอย่างต่อเนื่องบน USB2.0 แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างผิดปกติอย่างต่อเนื่องใน 3.0
— ζ--
3
mobo ของฉันมีส่วนหัวที่ 3.0 แต่การ์ดจอขนาดใหญ่ = เอาใจใส่ห้องพักที่จะเสียบสายเข้าหรือจะลื่นเป็นสิ่งที่เปลี่ยนอะแดปเตอร์ / มุมในไม่มี
— เควิน L
7
ด้วย @hexafraction ฉันมีอะแดปเตอร์ usb wifi รุ่นเก่าบางครั้งฉันก็เสียบเข้ากับหอคอยของฉัน คอมพิวเตอร์ของฉันจะไม่รับมันหากเสียบเข้ากับพอร์ต 3.0 แต่ใช้งานได้ดีในพอร์ต 2.0
— Ryan
5
@IsmaelMiguel ถ้าคุณไม่ฆ่าเมนบอร์ดของคุณให้ใช้อะแดปเตอร์ ไม่มีวิธีใดที่อะแดปเตอร์สามารถชดเชยความแตกต่างระหว่างการโหลดระหว่าง USB2 และ USB3 ได้นั่นคือเหตุผลทั้งหมดที่ว่าทำไม USB3 มีตัวเชื่อมต่อที่แตกต่างกันตั้งแต่แรก ในขณะที่คอนเนคเตอร์ USB มีเลย์เอาต์ทางกายภาพที่เหมือนกัน
— Luaan
55

ไม่ไม่มีเหตุผล - ยกเว้นค่าใช้จ่าย

ไม่มีข้อได้เปรียบทางเทคนิคจากการมีพอร์ต USB 2.0 แทนที่จะเป็นพอร์ต USB 3.0 แต่มันก็ไม่ใช่จุดขายที่ยิ่งใหญ่ในการอัพเกรดพอร์ตทั้งหมดแทนที่จะเป็นเพียงบางส่วนดังนั้นความพยายามพิเศษในการออกแบบเลย์เอาท์ฮาร์ดแวร์ใหม่เพื่อให้มีพอร์ต USB 3.0 เท่านั้นที่มักจะล่าช้าหรือหลีกเลี่ยง

ตามที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นคนส่วนใหญ่กำหนดอุปกรณ์ให้กับพอร์ตที่ไม่มีประโยชน์จาก USB 3.0 ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจ 'ข้อ จำกัด '

หากฉันออกแบบคอมพิวเตอร์ฉันจะไม่ออกแบบ USB 2.0 ในนั้น จริงๆแล้วมีคอมพิวเตอร์หลายเครื่องที่ไม่มี USB 2.0 อีกต่อไป (ของฉันไม่ได้) มันขึ้นอยู่กับคนที่คุณตรวจสอบ

ความประทับใจของฉันคือตลาดสำหรับหอคอยมักจะถอยห่างและสูญเสียแล็ปท็อป การออกแบบของพวกเขานั้นทำได้น้อยมาก แล็ปท็อปไม่แพงกว่าอีกต่อไปและใช้งานได้จริงมากกว่า

— Aganju
แหล่งที่มา
ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
— Mokubai
51

พอร์ต USB 2 มีประโยชน์สำหรับแป้นพิมพ์และตัวควบคุมเมาส์และการใช้งานที่ไม่ใช่ไดรฟ์อื่น ๆ เนื่องจากอุปกรณ์เหล่านั้นไม่ต้องการปริมาณงานที่รวดเร็วของ USB 3 คีย์บอร์ดหรือเมาส์ที่เชื่อมต่อกับ USB 3 จะเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร

— ไมค์ดั้งเดิมทางทิศตะวันตก
แหล่งที่มา
9
นี่ไม่ใช่คำตอบที่ไม่ดี แต่หากพอร์ต USB ทั้งหมดในกรณีที่เป็นภาพเป็น USB 3.0 ตรรกะเดียวกันก็ยังคงมีผล เพียงแค่มีพอร์ต USB 3.0 4 พอร์ตแทนที่จะแยกความแตกต่างระหว่าง USB 2.0 และ USB 3.0
— JakeGould
41
คำตอบนี้เป็นคำตอบที่ดีที่สุด ไม่มี "แต่" USB3 ต้องการคู่พิเศษที่ต่างกันสองคู่ดังนั้นจึงต้องใช้ทรัพยากรระบบมากขึ้น 3 เท่า: 3x หมายเลข pf หมุดบน SoC / โปรเซสเซอร์, พื้นที่บอร์ดเพิ่มขึ้น 3X, สายเคเบิลภายในเพิ่มขึ้น 3 เท่า นอกจากนี้ยังต้องการการดูแลระบบไฟฟ้าที่มากขึ้นสำหรับความเร็วสัญญาณ 10x เพิ่มหมุดขั้วต่ออีก 2X นี่คือทรัพยากรที่สูญเปล่าหากคุณใช้พอร์ต USB3 สำหรับหนูแป้นพิมพ์, ดองเกิล IR, ดองเกิล BT, อะแดปเตอร์เสียง / หูฟังและสิ่ง Adruino / Raspberry เหล่านี้ทั้งหมด อุปกรณ์ทั้งหมดเหล่านี้จะไม่อยู่ใน USB3 ฉันจะพูดว่า "ไม่เคย" เพราะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจ
— Ale..chenski
10
@Gainma: เหตุผลของคุณมีข้อบกพร่อง การใช้อินเตอร์เฟส USB2 สำหรับอุปกรณ์ USB1.1 ไม่ได้เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรวัสดุสำหรับระบบเนื่องจากอุปกรณ์ LS / FS / HS ทั้งหมดทำงานผ่านสายไฟชุดเดียวกันในขณะที่ USB3 ต้องการ 3x ขึ้นไป BTW เมื่อไม่นานมานี้ BIOS ทุกตัวจะมีซอฟต์แวร์หมายถึงการรองรับฮาร์ดแวร์ USB2 ดังนั้นจะมีเฉพาะอุปกรณ์ FS / LS เท่านั้นที่สามารถใช้ได้กับ BIOS ระบบ เหมือนทุกวันนี้ไม่ใช่ทุก BIOS / UEFI สามารถรองรับคอนโทรลเลอร์ xHCI (USB3.0) ได้อย่างถูกต้อง
— Ale..chenski
10
ทำไมคุณถึงต้องเสียบเม้าส์และคีย์บอร์ดเข้ากับ USB ที่แผงด้านหน้า?
— gronostaj
9
@gronostaj: ตัวรับสัญญาณไร้สายของเมาส์ของฉันอยู่ที่ USB ด้านหน้าของฉันเสมอ ไม่เช่นนั้นฉันต้องถอดโต๊ะเมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องการเอาเม้าส์ไปที่ไหนสักแห่ง .... ดูเหมือนจะค่อนข้างชัดเจน พอร์ตแผงด้านหน้าจะมีอะไรอีกนอกเหนือจากความสะดวกและความสะดวกในการเข้าถึง?
— Lightness Races ที่ Orbit
36

บนเมนบอร์ดใหม่ล่าสุดคุณมักจะมี USB2, USB3.0 และ USB3.1

  • แบนด์วิดท์ที่ต้องการสำหรับแต่ละตัวนั้นแตกต่างกัน:

    • USB 2.0 => 280 Mbit / s
    • USB 3.0 => 5 Gbit / s
    • USB 3.1 => 10 Gbit / s (สำหรับ Gen 2)

    แต่ในแง่ของการใช้งานเรายังคงมีอุปกรณ์ต่อพ่วงมากมายที่ยังคงตอบสนองจาก "ช้า" USB2 เมาส์และคีย์บอร์ดส่วนใหญ่ยังคงมีแฟลชไดรฟ์จำนวนมากตัวอ่านการ์ดแฟลช ฯลฯ

    สำหรับโปรเซสเซอร์ skylakes (ล่าสุด ณ วันนี้) ชิปเซ็ตยังมีข้อ จำกัด ของพวกเขา http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-hsio-chipset,30210.html มาที่นี่

    คุณจะเห็นได้ว่าหากใช้ SATA / USB 3.0 / และ GbE ทั้งหมดจำนวน PCI-E 3.0 เลนที่เหลือจะค่อนข้างต่ำ

    คุณจะสังเกตเห็นว่าไม่มี USB 3.1 มาให้พวกเขาจำเป็นต้องเพิ่มชิปที่แตกต่างกันสำหรับการทำงานนี้ (โดยการลดจำนวน PCIe 3.0 เลน)

    จำเป็นต้องมีการประนีประนอมมันจะไม่มีจุดหมายที่จะสร้าง usb 3.0 จำนวนมากที่ไม่สามารถทำงานได้ตามข้อกำหนดทั้งหมด

    จะดีกว่าที่จะใช้ cheep USB 2.0 ที่มีให้ (14 ที่ระดับไฮเอนด์และ 10 ที่ต่ำกว่า) และไม่กินอะไรเลยและเพิ่มความเป็นไปได้ในการเชื่อมต่อมากกว่าพอร์ต USB 3 ที่ลดลงเท่านั้น

    การมีพอร์ต USB 3.1 จำนวนเท่ากันอาจต้องการค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นและกำหนดให้แชร์แบนด์วิดท์ นี่หมายถึงข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวคือคุณไม่ต้องมองหาที่เสียบอุปกรณ์ความเร็วสูง

  • ในความคิดเห็น @Luaan ยังชี้ให้เห็นว่าความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้นด้วยมาตรฐานใหม่ การจัดส่งพลังงาน USBสามารถไปได้สูงถึง 100W ต่อ USB แต่คอมพิวเตอร์บางเครื่องสามารถให้พลังงานถึง 10 เท่า

  • และในขณะที่@Patrick Bellและอื่น ๆ ที่กล่าวถึงอาจมีปัญหาความเข้ากันได้กับ USB 3.0 และ USB3.1 ซึ่งทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นที่ยังคงมี USB 2.0

— Togh
แหล่งที่มา
นี่คือคำตอบที่สมเหตุสมผลที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวถึง USB 3.1 บนบอร์ด Skylane ส่วนใหญ่มีพอร์ต 3.1-typeC เพียงอันเดียวส่วนใหญ่เกิดจากข้อ จำกัด แบนด์วิดท์ตามที่ระบุไว้
— djsumdog
ฉันรู้สึกว่าคำตอบนี้ครอบคลุมและเป็นประโยชน์มากกว่าของฉันมาก หากฉันแก้ไขสิ่งนี้ลงด้านล่างของโพสต์ที่ด้านบนด้วยเครดิตที่ครบกำหนด
— Patrick Bell
@PatrickBell ดังนั้นฉันจะบอกประวัติย่อของคะแนนที่คุณสนใจในโพสต์ของฉันและลิงก์ไปยังมันเพื่อให้พวกเขาสามารถดูได้ที่นี่ วิธีนี้เรามีโพสต์เสริมแทนที่จะทับซ้อนกัน
— Togh
@Togh ขออภัยฉันอธิบายไม่ดี ฉันแค่อยากจะแก้ไขพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นของคุณ แก้ไขโพสต์ของฉัน!
— Patrick Bell
17

ฉันไม่มีความรู้ยืนยันใด ๆ ว่าเป็นกรณีนี้ แต่ฉันคิดเสมอว่าเหตุผลที่พวกเขายังคงมีปลั๊กสองสาม 3.0 เป็นเพราะส่วนหัว USB 2.0 มีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับ USB 3.0 มันไม่ได้เป็นปัญหามาก เพียงตบคู่ที่เป็นพิเศษ

สำหรับการเปรียบเทียบที่นี่เป็นภาพของแปลง 3.0-2.0 ทราบความแตกต่างของขนาดระหว่างหนักค่อนข้าง USB 3.0 ส่วนหัว (ด้านล่าง) และค่อนข้างเล็ก ๆ ส่วนหัว 2.0 (บน) ซึ่งเป็นจริงสอง USB 2.0 ด้านข้าง . หากคุณเคยสร้างคอมพิวเตอร์ด้วยปลั๊ก USB 3.0 ในกรณีที่เห็นความแตกต่างค่อนข้างชัดเจน ไม่เพียง แต่ส่วนหัว 3.0 เท่านั้นที่ใช้พื้นที่ทางกายภาพมากถึง 3x-4x แต่ยังต้องหนักกว่าและแข็งแกร่งกว่าเล็กน้อย ความแตกต่างของขนาดเหล่านี้ไม่เพียง แต่สำหรับส่วนหัวเท่านั้น แต่สำหรับร่องรอยพิเศษทั้งหมดที่ USB 3.0 ต้องการเช่นกัน
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

หลังจากที่ทุกคนพูดถึงมีหลายสิ่งหลายอย่าง (หนูแป้นพิมพ์ ฯลฯ ) ที่ทำงานได้ดีบน USB 2.0 สิ่งเดียวที่ต้องการความสามารถที่เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงของ USB 3.0 คืออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลดังนั้นจึงไม่มีความเหมาะสมที่จะใช้พื้นที่ทั้งหมดบนเมนบอร์ดสำหรับตัวเชื่อมต่อ 3.0 มากขึ้นเมื่ออาจมีอุปกรณ์หลายตัวที่ไม่ต้องการ .

— PGmath
แหล่งที่มา
2
ส่วนหัว USB 3.0 บนอแด็ปเตอร์ภาพนั้นเป็นแบบพอร์ตคู่
— user2943160
@ user2943160 คุณแน่ใจหรือไม่ พอร์ตเดี่ยวทั้งหมดในคอมพิวเตอร์ของฉันดูเหมือนว่า
— PGmath
6
ใช่. โปรดสังเกตในภาพว่าขา 8 ทั้งหมด (2 เท่าของพลังงานกราวด์ D +, D-) ของตัวเชื่อมต่อ USB 2.0 ถูกใช้งานอย่างไร pinout มาตรฐานในส่วนที่ 2 ของwww-ssl.intel.com/content/dam/doc/technical-specification/?hl=th
— 2943160
13

พอร์ต USB 2.0 สามารถอนุญาตให้ใช้งานร่วมกับอุปกรณ์บางรุ่นได้ ที่งานของฉันเราต้องใช้พอร์ต USB 2.0 กับการ์ดเครือข่ายบางอย่างที่เรามีเพราะไดรเวอร์ไม่รองรับ USB 3.0 และการเชื่อมต่อ WiFi จะตัดเข้าและออกเมื่อเราเสียบการ์ดเข้ากับพอร์ต USB 3.0

— เคนดรา
แหล่งที่มา
5
คุณสามารถใช้ Extender USB2 (เวอร์ชั่นสั้น) ได้ตลอดเวลาซึ่งไม่มีสาย USB3.0 ด้วยวิธีนี้คุณสามารถ "แปลง" พอร์ต USB3 ใด ๆ เป็นพอร์ต USB2 ซึ่งควรแก้ปัญหาไดรเวอร์ทั้งหมดของคุณ
— Ale..chenski
2
@AliChen "ควร" ในโลกที่มีการใช้งานที่สมบูรณ์แบบและเข้ากันได้กับผู้ผลิตรายหนึ่ง คำตอบอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้วนี่ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้า
— underscore_d
12

เมนบอร์ดบางรุ่นเท่านั้นที่มีหัวต่อพอร์ต USB 3.0 ในขณะที่ USB 3.0 สามารถใช้งานย้อนหลังได้จากมุมมองของอุปกรณ์ต่อพ่วง - คุณสามารถเสียบอุปกรณ์ USB 2.0 เข้ากับพอร์ต USB 3.0 และใช้งานได้และคุณสามารถเสียบอุปกรณ์ USB 3.0 เข้ากับพอร์ต USB 2.0 และใช้เป็นอุปกรณ์ อุปกรณ์ USB 2.0 - แต่คุณไม่สามารถเชื่อมต่อพอร์ต USB 3.0 ในเคสกับหัวต่อ USB 2.0 บนแผงวงจรหลักได้เนื่องจากขั้วต่อต่างกัน

— Micheal Johnson
แหล่งที่มา
@ JakeGould ฉันไม่ต้องการพูด USB 2.0 โดยเฉพาะเพราะเท่าที่ฉันรู้ว่ามี USB 2.x รุ่นอื่นที่ไม่ใช่ 2.0
— Micheal Johnson
2
มี USB 2.0 และ USB 3.0 เพียงอันเดียวเท่านั้น ไม่มีรุ่นอื่น รุ่นเดียวที่มีการรวมเข้าด้วยกันภายในเป็นรุ่นหลักคือ USB 1.1 ซึ่งเป็นการแก้ไขข้อบกพร่องสำหรับ USB 1.0 มีอาจจะเป็น USB 3.1 แต่ไม่มีอะไรที่ได้ออกมาว่าสเป็คที่เฉพาะเจาะจงเลย
— JakeGould
12

สถาปัตยกรรมระบบบางอย่างมีเพียงคอนโทรลเลอร์ USB 2 ในตัวดังนั้นการสนับสนุน USB 3 จะต้องเพิ่มด้วยคอนโทรลเลอร์เพิ่มเติม แต่ทำไมต้องเสียพอร์ตคอนโทรลเลอร์ USB 2 ที่ไม่ได้ใช้เป็นอย่างอื่น เนื่องจากทุกคนมีอุปกรณ์ต่อพ่วงมากมายที่ไม่ต้องการ USB 3 (เช่นแป้นพิมพ์) พวกเขามักจะใช้พอร์ตคอนโทรลเลอร์ USB 2 บางพอร์ตเพื่อเติมเต็มจำนวนพอร์ต

— Dithermaster
แหล่งที่มา
1
ฉันทราบว่ากรณีส่วนใหญ่มีเพียง 2 USB ที่แผงด้านหน้าและ MB ส่วนใหญ่จะมีหัวต่อ USB เพียงพอร์ตเดียว (สำหรับพอร์ต USB สองพอร์ต) ดังนั้นคุณจะไม่สูญเสียอะไรเลยด้วยการใช้คำสั่งผสม 2 + 2 แทน (ส่วนใหญ่ ทั่วไป) 2x USB หรือ (USB ไร้ประโยชน์ส่วนใหญ่) 4x สำหรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่น้อยมากคุณมีกรณีที่สามารถรองรับทั้งเมนบอร์ดเก่าและใหม่ได้ดี
— Luaan
10

ฉันคิดว่ามีเหตุผลสองสามข้อ

ประการแรกพอร์ต USB 3.0 และสายไฟที่เกี่ยวข้องนั้นแพงกว่า USB 2.0 และอุปกรณ์ส่วนใหญ่ไม่ต้องการความเร็ว USB 3.0

ประการที่สอง (เว้นแต่คุณจะรวมฮับในกรณี) คุณจำเป็นต้องมีตัวเชื่อมต่อบนเมนบอร์ดสำหรับพอร์ต USB แต่ละคู่ เมนบอร์ดส่วนใหญ่มีขั้วต่อเพียงอันเดียวสำหรับ USB 3.0 ด้านหน้า

เป็นไปได้ที่จะใช้อะแดปเตอร์เพื่อเชื่อมต่อพอร์ต USB 3.0 คู่หน้ากับส่วนหัวของเมนบอร์ด USB 2.0 แต่จะสร้างความสับสนให้กับผู้ใช้เนื่องจากพีซีกลายเป็นพอร์ตที่ดูเหมือน USB 3.0 แต่เป็น USB 2.0 เท่านั้น

— plugwash
แหล่งที่มา
8

USB 2 ใช้แบนด์วิดท์น้อย

เข้าใจว่าแบนด์วิดท์ไม่ได้เป็นเพียงแค่จำนวนเวทย์มนตร์บางประเภท มีวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลังมัน คอมพิวเตอร์เป็นของจริงและมีอยู่จริง ไฟฟ้าจะเดินทางไปตามทางเดินที่ออกแบบมาสำหรับการเดินทางด้วยไฟฟ้า การใช้คุณสมบัตินี้จะใช้พื้นที่บางส่วน ฉันคิดว่าอาจมีข้อกำหนดอื่น ๆ เช่นทำให้แน่ใจว่าข้อมูลสามารถประมวลผลได้อย่างรวดเร็วเพียงพอ

ดังนั้นความสามารถในการรองรับความเร็วที่สูงขึ้นอาจต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้น ข้อดีของพอร์ต USB 2 นั้นอาจมีบางกรณีที่คุณสามารถใส่ได้

  • พอร์ต USB 2.0 สองพอร์ต
    • แต่ไม่ใช่พอร์ต USB 3 SuperSpeed สอง พอร์ต
หรือแม้กระทั่งกรณีที่
  • สามารถรองรับพอร์ตUSB 2.0 หนึ่งพอร์ต
    • แทนศูนย์ USB 3 SuperSpeedพอร์ต

เมื่อUSB 3เปิดตัวครั้งแรกหลายระบบไม่รองรับมาตรฐานใหม่เลย ผู้ที่ทำตามปกติแล้วจะสนับสนุนพอร์ตSuperSpeed 1 หรือ 2 เท่านั้น ในที่สุดเทคโนโลยีคาดว่าจะปรับปรุงและพอร์ต USB 3จะถือว่าเป็นปรากฏการณ์น้อย ผู้คนจะต้องสำรวจความเป็นไปได้สำหรับการย่อส่วนและทำให้เข้าใจง่าย สักวันหนึ่งเมื่อถึงแม้คุณสมบัติของUSB 3จะเก่าและช้า (เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า) พอร์ต USB 2อาจจะไม่คุ้มที่จะรบกวนก็ตาม

ในเวลานี้แม้ว่าการมีพอร์ต USB 2พิเศษบางตัวสามารถทำได้ดีกว่าทางเลือกอื่น ๆ ซึ่งอาจหมายถึงไม่มีพอร์ต USB ใด ๆ ที่นั่นแทน

— TOOGAM
แหล่งที่มา
6
อย่าลืมกระแสการขับขี่ USB 2 ใช้สูงถึง 100 mA สำหรับพลังงานต่ำและ 500 mA สำหรับพลังงานสูงในขณะที่ USB 3 ใช้สูงถึง 150 mA สำหรับพลังงานต่ำและ 900 mA สำหรับพลังงานสูงพร้อมโหมด 1.5 A หรือ 3.0 A กระแสชนิดนั้นจำเป็นต้องใช้วิธีการออกแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยและมีราคาแพงกว่าเล็กน้อย
— Luaan
@ Luaan: วิธีที่ฉันเห็นสิ่งนี้คุณเพียงแค่ให้จำนวนจริงที่แสดงให้เห็นถึงแนวคิดที่ฉันพูดถึง (โดยเฉพาะในย่อหน้าที่สอง) ขอขอบคุณ.
— TOOGAM
7

นอกเหนือจากความไม่เข้ากันของอุปกรณ์และ / หรือไดรเวอร์ไดรเวอร์ข้อดีของ USB 2.0 คือการหลีกเลี่ยงสัญญาณรบกวนแม่เหล็กไฟฟ้าที่ความถี่สูงที่เกิดจากการส่งสัญญาณ USB 3.0 ความเร็วสูง Intel มีเอกสารทางเทคนิคเกี่ยวกับผลกระทบของ USB 3.0 EMI บนเมาส์ไร้สายโดยใช้ย่านความถี่ 2.4GHz ISM เพื่อสื่อสารกลับไปที่ตัวรับสัญญาณ พอร์ต USB 2.0 แยกต่างหากในเคสคอมพิวเตอร์จะปรับปรุงการแยกทางกายภาพของตัวรับ ISM พลังงานต่ำจากแหล่งสัญญาณรบกวน USB 3.0

— user2943160
แหล่งที่มา
ฉันมีปัญหากับคีย์บอร์ดและเมาส์ไร้สายของ Logitech และใช้เวลาหลายเดือนเพื่อหาทางแก้ไข ความจริงที่ว่าอนุญาตให้ใช้ USB 3.0 แม้จะมีปัญหาที่ทราบแล้วเกี่ยวกับอุปกรณ์ WiFi นั้นเป็นเรื่องไร้สาระ โดยวิธีการถ้าพอร์ต USB 2 อยู่ติดกับ USB 3 คุณจะยังคงมีปัญหา ฉันต้องใช้สายเคเบิลต่อพ่วงเพื่อรับสัญญาณเท่าที่จะทำได้จากพอร์ต USB 3
— algiogia
@algiogia: แป้นพิมพ์และเมาส์ของคุณไม่ใช่ "อุปกรณ์ WiFi" คุณเคยได้ยินรายงานเกี่ยวกับอุปกรณ์ WiFi (IEEE 802.11b / g / n) ที่มีปัญหาเนื่องจากพอร์ต USB 3.0 หรือไม่?
— Ben Voigt
@ BenVoigt ขอโทษเบ็นฉันหมายถึงไร้สาย แต่ใช่ฉันได้ยินว่าเราเตอร์บางตัวที่มีพอร์ต USB 3 ในตัวมีปัญหาสัญญาณรบกวน ในทุกกรณีมีอุปกรณ์มากมายที่ใช้ย่านความถี่ 2.4 GHz (บลูทู ธ , โทรศัพท์ไร้สาย, WiFi ... )
— algiogia
หากมีสิ่งใดประสิทธิภาพของ WiFi จะลดลงบ้างเล็กน้อยโดย USB 3 EMI ที่มีอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำ RF (หนู / คีย์บอร์ด / บลูทู ธ ) ผลการดำเนินงานที่สามารถย่อยสลายมากโดยเสียงบรอดแบนด์ว่าการสื่อสารที่ไม่สมบูรณ์
— user2943160
4
  • คอนโทรลเลอร์เสริม USB 3.0 เพิ่มเติมจะใช้แบนด์วิดท์ห่างจากส่วนอื่น ๆ ของระบบ เพิ่มมากเกินไปและบางสิ่งบางอย่างจะต้องให้ออกเช่นใช้ GPU ของคุณครึ่งหนึ่งเป็นแบนด์วิดธ์ปกติหรือลดการขยายตัวภายใน
  • รุ่นเก่าของ Windows 8 หรือ 8.1 มีแนวโน้มที่จะมีความสุขในการทำงานบน USB 3.0 นอกกรอบ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพอร์ต Intel หรือ AMD) แต่ Windows 7, Linux ดิสทริบิวชันหรือเครื่องมือต่าง ๆ ที่ทำงานนอก Windows .

มันถูกกว่าที่จะสร้าง 2.0 มากกว่า 3.0

อุปกรณ์ส่วนใหญ่จะไม่สามารถใช้ความเร็วได้ - เมาส์และคีย์บอร์ดซึ่งเป็นอุปกรณ์ USB ที่พบบ่อยที่สุดสองเครื่องจะไม่ได้รับประโยชน์จากความเร็ว

และเพื่อเพิ่มเป็นข้อมูลเพิ่มเติม:

ปริมาณข้อมูลจริงมักน้อยกว่าข้อกำหนด USB สูงสุดที่โฆษณาไว้

โดยทั่วไปปริมาณงานจริงในทางปฏิบัติสูงถึง 35 - 40MB / วินาทีสำหรับ USB 2.0 และอาจเกิน 400MB / วินาทีสำหรับ USB 3.0

บรรทัดล่าง: อย่าคาดหวังว่าอัตราการส่งข้อมูล SuperSpeed ​​จริงจะเข้าใกล้ 400MB / วินาทีในไม่ช้าทุกเวลา

แก้ไข

นอกจากนี้หนึ่งโง่นอกจากนี้

ต้องติดตั้งไดรเวอร์ USB 3.0 ก่อนจึงจะสามารถใช้พอร์ต USB 3.0 ได้ซึ่งแตกต่างจากพอร์ต 2.0

— Josip Ivic
แหล่งที่มา
3

อย่างจริงจัง ? เนื่องจากฮาร์ดแวร์ที่ดีจำนวนมากถูกขายพร้อมการสนับสนุน USB2 ซึ่งในขณะที่อาจล้าสมัยจะใช้งานต่อไปอีก 15-20 ปี มีความต้องการมันเป็นคุณสมบัติและจะขายกล่อง

เป็นเรื่องปกติมากที่เมนบอร์ดรุ่นเก่าจะถูกนำกลับมาใช้ใหม่ในกรณีใหม่

"ใช้งานร่วมกันได้" ไม่ได้แปลว่า "เข้ากันได้" นี่คือคำพังพอน

— mckenzm
แหล่งที่มา
3

USB 3.0 นั้นแตกต่างทางระบบไฟฟ้าและกลไก ในขณะที่ใช้งานร่วมกันได้ย้อนหลังผู้ผลิตแผงวงจรหลักต้องออกแบบสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีแจ็ค USB 3.0 ในกรณีเช่นเดียวกับที่ทำดังนั้นเมนบอร์ดเกือบทุกรุ่นในปัจจุบันยังคงมีทั้งตัวเชื่อมต่อ 2.0 และ 3.0 เพื่อรองรับความหลากหลายเก่า และกรณีใหม่

ผู้ใช้ที่ต้องการเพิ่มจำนวนพอร์ต USB ที่มีให้มากที่สุดจะเลือกกรณีที่รองรับทั้งสองและพวกเขายอมรับว่าบางพอร์ตเป็น 2.0 และ 3.0

ในขณะที่มีอะแดปเตอร์ที่อนุญาตให้ใช้แจ็ค 2.0 บนตัวเชื่อมต่อมาเธอร์บอร์ด 3.0 แสดงถึงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและลูกค้าส่วนใหญ่มีความสุขที่มีเพียงพอร์ต USB 3.0 จากแผงวงจรหลักโดยไม่สนใจพอร์ต 2.0 ทั้งหมด

ดังนั้นกรณีเหล่านี้ที่รองรับทั้งสองนั้นมีไว้สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการจำนวนสูงสุดของมาเธอร์บอร์ดที่รองรับตัวเชื่อมต่อ USB ในขณะที่ยังคงยอมรับว่ามาเธอร์บอร์ดส่วนใหญ่มีประเภทของการผสมผสาน

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าคุณจะเห็นพอร์ต USB 2.0 น้อยลงบนมาเธอร์บอร์ดเพียงไม่กี่ตัวสำหรับความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง (ปัญหาไดรเวอร์กับสื่อที่ใช้บู๊ตได้เป็นส่วนใหญ่) และทุกอย่างจะเป็น USB 3.0 กรณีจะเป็นไปตามความเหมาะสม ก่อนหน้านั้นคุณจะเห็นส่วนผสมที่ค่อนข้างแปลก

— อดัมเดวิส
แหล่งที่มา
3
  • ชิปเซ็ตของเมนบอร์ดไม่สามารถรองรับ USB 3.0 สำหรับพอร์ตทั้งหมดได้ดังนั้นหากคุณต้องการ USB 3.0 เพียงอย่างเดียวคุณจะมีเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น นี่คือที่ USB 2.0 เข้ามาในรูปภาพ
  • USB 3.0 มี 9 พินภายในและใช้การเชื่อมต่อแบบขนานแทนการเชื่อมต่อแบบอนุกรมของ USB 2.0 ดังนั้นจึงมีราคาแพงกว่าการผลิตมากกว่า USB 2.0 และอุปกรณ์ต่อพ่วงที่ไม่ใช่ที่เก็บข้อมูล (เช่นแป้นพิมพ์เมาส์ลำโพงไม่แบนด์วิดธ์ 5 Gbps เลย)

USB 2.0 pin-out:

USB 2.0 pin-out

USB 3.0 pin-out:

USB 3.0 pin-out

สังเกตเห็นว่า USB 3.0 pin-out: พิน 1-4 มีสัญญาณเหมือนกันกับ USB 2.0 และมีความหมายทางกายภาพเท่ากับ USB 2.0 ในแง่ของที่ตั้งทางกายภาพ ... นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม USB 3.0 สามารถใช้งานร่วมกับ USB 2.0 ได้แบบย้อนหลัง มีไว้สำหรับการจัดเก็บข้อมูลความเร็วสูง (ตามที่ระบุโดย 5 พินเสริมที่อีกด้านหนึ่งใน USB 3.0 พินออก)

  • ในที่สุดเมนบอร์ดที่เก่ากว่าตัวเชื่อมต่อและชิปเซ็ตของพวกเขาไม่รองรับ USB 3.0 เลย! ตกลงคุณสามารถใช้อะแดปเตอร์ USB 3.0 - USB 2.0 ได้ แต่ถ้าคุณจะใช้มันด้วยความเร็ว USB 2.0 ต่อไป (ด้วยการเพิ่ม idling 5 พิน) คุณจะดีกว่าการใช้ USB 2.0 แบบดั้งเดิม!

แก้ไข - แป้นพิมพ์บางตัวใช้แจ็ค USB 3.0 แต่เนื่องจากคีย์บอร์ดดังกล่าวมีกลไกการส่งผ่าน USB - มีพอร์ต USB 3.0 บนแป้นพิมพ์ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องไปถึงเคสคอมพิวเตอร์ของคุณทุกครั้ง ต้องการเสียบโทรศัพท์หรือแฟลชไดรฟ์

— ClobberXD
แหล่งที่มา
2

ฉันมีบอร์ดที่ดีมากมีพอร์ต USB 3.1 อยู่ด้านหน้า 4 พอร์ต 8 3.1 ที่ด้านหลังพอร์ต USB 2.0 ด้านหน้า 2 พอร์ตและพอร์ต USB 2.0 2 พอร์ตที่ด้านหลัง

เอกสารที่มาพร้อมกับบอร์ดแนะนำการใช้งานที่สำคัญสองประการสำหรับพอร์ต 2.0 และการรวมเข้าด้วยกัน

  1. อุปกรณ์เก่าและไดรเวอร์เก่า หากอุปกรณ์เก่าพอแล้วอุปกรณ์นั้นอาจไม่ทำงานในพอร์ต USB3.1 ส่วนใหญ่เป็นเพราะอุปกรณ์นั้น "sucks" และไม่ได้ทำตามข้อกำหนด แต่ก็เป็นเพราะบางทีมันอาจถูกสร้างขึ้นในขณะที่สเป็คถูกนำมาใช้

  2. ความแตกต่างของแรงดันไฟฟ้าและแอมแปร์ USB 2.0 มีโปรไฟล์แอมแปร์สูงสุดที่แตกต่างกัน ในบางอุปกรณ์สิ่งนี้สามารถสร้างความแตกต่างอย่างมาก

เอกสารแนะนำสิ่งต่าง ๆ สำหรับการใช้พอร์ตต่าง ๆ ตัวอย่างเช่น.

ควรใช้พอร์ต USB 3.1 สำหรับ

  • ชาร์จโทรศัพท์หรือแท็บเล็ต
  • อุปกรณ์ข้อมูลความเร็วสูงเช่นฮาร์ดไดรฟ์
  • อะแดปเตอร์เครือข่าย
  • สิ่งที่เสียง

ควรใช้พอร์ต USB 2.0 สำหรับ - แป้นพิมพ์และเมาส์ - ข้อมูลช้าเช่นการ์ด SD และ Thumb Drive - อะแดปเตอร์บลูทู ธ - อุปกรณ์เก่าจริงๆ (USB 1)

นอกจากนี้ยังกล่าวถึงว่าคุณควรลองเสียบอุปกรณ์ "เสมอ" (เช่นเสียง) และอุปกรณ์ "บางครั้ง" (เช่นแป้นพิมพ์) ลงในตัวควบคุมที่แตกต่างกัน และอุปกรณ์ข้อมูลที่สูงไม่ควรใช้ตัวควบคุมเดียวกันเมื่อเป็นไปได้

— coteyr
แหล่งที่มา
1

ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญใน USB แต่ฉันมีไมโครคอนโทรลเลอร์บางตัวไม่ทำงานบน USB 3 ในขณะที่มันทำงานได้ดีบน USB 2 (ในกรณีนี้มันเชื่อมต่อพวกเขาเข้ากับพอร์ต COM สำหรับการดีบักและผลักรหัสลงบนพวกเขา)

— Jaffers
แหล่งที่มา
1

นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนกว่าที่คิดจริงๆ ฉันจำได้ว่าถามวิศวกรออกแบบของ Hewlett Packard หลายคนว่าทำไมเซิร์ฟเวอร์ Windows ของพวกเขายังมีฟลอปปีดิสก์ไดรฟ์ในปี 2549

โปรดทราบว่าแอปเปิ้ลมีความสามารถในการลากลูกค้าของพวกเขาในปัจจุบันไม่ว่าลูกค้าจะเต็มใจหรือไม่ ผู้ขายที่ขายคอมพิวเตอร์ Windows ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้

สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้คอมพิวเตอร์ Windows มีคุณสมบัติเก่าแก่หลายสิบปีนั้นเป็นเพราะไมโครซอฟท์พบ (โดยบังเอิญ) ว่าพวกเขาสามารถเอาชนะไอบีเอ็มได้ในเชิงแข่งขันโดยให้การสนับสนุนเทคโนโลยีที่ล้าสมัย ในปี 1990 มีความต้องการอย่างมากสำหรับการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ล้าสมัยซึ่ง IBM เพิกเฉยต่อความเสียหาย

ปัญหานี้ยังคงมีอยู่จนถึงปัจจุบันและดูเหมือนว่าจะไม่มีวิธีแก้ปัญหายกเว้นอาจจะซื้อผลิตภัณฑ์ของ Apple โปรดทราบว่า Apple กำลังจะกำจัดพอร์ตเสียงดั้งเดิมบน iPhone ของตน การตอบสนองเชิงลบต่อสิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจยาก โปรดทราบว่านี่เป็นเทคโนโลยีล้าสมัยอย่างเมามัน

ฉันได้กล่าวถึงปัญหานี้กับบุคคลที่มีความคิดสร้างสรรค์สูงจำนวนมากที่ทำงานกับ Intel, IBM, HP, Dell และอื่น ๆ โดยทั่วไปผู้ออกแบบระบบรู้สึกว่าติดกับปัญหานี้ แต่ไม่รู้วิธีแก้ปัญหา

— TrueRock
แหล่งที่มา
0

ซอฟต์แวร์บางตัวจะไม่รู้จักไดรเวอร์ USB 3 ของบุคคลที่สามใน Windows 7 ซึ่งจะเป็นกรณีที่แม้ว่าไดรเวอร์นั้นจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์

ตัวอย่างเช่นฉันมีมาเธอร์บอร์ดปี 2013 ซึ่งติดอันดับต้น ๆ ของระบบเดสก์ท็อปในขณะที่ฉันได้รับ ฉันใช้งาน Windows 7 ได้โดยติดตั้งไดรเวอร์ของผู้ผลิต

อุปกรณ์ USB 3 ที่ต่อเข้ากับพอร์ต USB 3 นั้นได้รับการรองรับและทำงานได้อย่างถูกต้อง แต่เมื่อฉันรัน VMWare Worstation 11 บนมันไม่เห็นอุปกรณ์ USB 2 หรือ USB 3 เสียบเข้ากับพอร์ต USB 3 VMWare เวิร์กสเตชันที่รู้จักบนอุปกรณ์เดียวกันได้รับการรู้จักบนแล็ปท็อป Win 8 เมื่อเสียบเข้ากับพอร์ต USB 3 และอุปกรณ์เดียวกันได้รับการยอมรับจาก WMWare WS 11 เมื่อเสียบเข้ากับพอร์ต USB 2 หากเมนบอร์ดไม่มีพอร์ต USB 2 ฉันจะไม่สามารถส่งผ่านไปยังระบบปฏิบัติการเกสต์ของอุปกรณ์ USB ใด ๆ เลย

VMWare เริ่มสนับสนุนอุปกรณ์ USB 3 ภายใต้ Win 7 เริ่มต้นด้วย WS 12 แต่มันออกมาเฉพาะในปี 2015 แต่ฉันไม่ได้ลองเลย และฉันไม่รู้ว่ามันจะรองรับไดรเวอร์ USB 3 ของบุคคลที่สามที่ฉันมีหรือไม่

จากมุมมองของนักพัฒนาฉันต้องพูดถึงว่าพอร์ต USB 3 นั้นแตกต่างกันไปตามหน้าที่ (ไม่ใช่แค่ความแตกต่างของความเร็ว) จาก USB2 ดังนั้นการตัดสินใจไม่ให้ไดรเวอร์ USB 3 โหมดเคอร์เนลทั่วไปใน Win 7 อาจมีอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการที่เฟรมเวิร์กไดรเวอร์ USB ได้รับการออกแบบใน Win 7 กับ Win 8 หากกรอบทั้งหมดจะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อรองรับ ไดรเวอร์จากนั้น MS อาจเป็นธรรมในการถามว่าจะใช้ระบบปฏิบัติการรุ่นที่ใหม่กว่า

— Dmitry Rubanovich
แหล่งที่มา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.