ควรใช้แชนเนล WiFi ที่มีความถี่สูงหรือไม่

33

วันนี้ฉันต้องโทรหาฝ่ายสนับสนุนเพื่อเปลี่ยนช่องสัญญาณ WiFi ของฉันเพราะมันใช้ช่อง 7 และคนที่อยู่ในโทรศัพท์บอกฉันว่าช่อง 1 คือ "พลังน้อย" มากกว่าช่อง 11 และฉันควรใช้ช่อง 11

เมื่อใช้แอพตัววิเคราะห์ wifi ฉันพบว่าช่อง 1 เป็นสิ่งที่ใช้น้อยที่สุดในอาคารของฉันดังนั้นฉันจึงไม่สนใจคำแนะนำของเขาและขอช่อง 1

เขาพูดถูกมั้ย ช่อง 11 ดีกว่าไหม?

wireless-networking

— IAmJulianAcosta
แหล่งที่มา

26

ในทางเทคนิคแล้วฟิสิกส์ / คณิตศาสตร์จู้จี้จุกจิกจริงๆแล้วเทคนิคช่อง 11 กำลังออกอากาศที่ความถี่ที่สูงกว่า MHz ช่อง 11 เล็กน้อยทางคณิตศาสตร์นั่นหมายความว่าคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในช่องนั้นมีพลังงานเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ความแตกต่างเล็กน้อยอย่างสมบูรณ์ คุณทำสิ่งที่ถูกต้องโดยเลือกสิ่งที่มีประโยชน์น้อยที่สุด

— mtraceur

1

@mtraceur see en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— Alnitak

2

@mtraceur แต่ก็มีความถี่สูงกว่าการเจาะลดลงดังนั้นจึงมีการแลกเปลี่ยนเช่นกัน

— ฟิลิปป์

1

@traceur เพียงเพื่อเข้าร่วมปาร์ตี้ nitpick ฟิสิกส์ส่งที่ความถี่สูงกว่าและรักษาแอมพลิจูด (แรงดันไฟฟ้า) ==> พลังงานที่สูงขึ้น แต่ 20 dBm (100 mW) ที่ 2.412 GHz ควรเป็นกำลังเดียวกัน (ตามคำนิยาม) เท่ากับ 20 dBm (100 mW) ที่ 2.462 GHz ความถี่ที่สูงขึ้น 2% จะรวมแอมพลิจูดที่ต่ำกว่า 2% เพื่อรักษากำลังเอาต์พุตที่ระบุไว้เพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลและเพื่อนบ้านมีความสุข ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าเราเตอร์ WiFi ผู้บริโภคทำสิ่งนี้ได้อย่างถูกต้องหรือไม่

— Joshua Huber

1

โดยทั่วไปเสาอากาศและเสาอากาศที่พูดจะทำงานได้ดีที่สุดในช่วงกลางของวงดนตรีที่ออกแบบมา ดังนั้นบนพื้นฐานนั้นช่อง 6 เป็นช่องทางเดียวที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งาน 2.4 GHz แบบไร้สาย

— Criggie

10

คำตอบคือ "การเรียงลำดับ" และ "ขึ้นอยู่กับ"

หากคุณกำลังพูดถึงย่านความถี่ 2.4 GHz - และนี่น่าจะเหมาะกับคำอธิบายของคุณที่สุด - จากนั้นเขาก็เป็นคนพูดขยะ วงที่ดีที่สุดที่จะเปิดอยู่คือวงที่มีเสียงรบกวนน้อยที่สุดทั้งที่ความถี่หลักและความถี่โดยรอบ ในกรณีนี้ช่อง 1 เสียงดีขึ้นและเทคโนโลยีดูเหมือนว่าเขาไม่รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร

หากคุณกำลังพูดถึงย่านความถี่ 5 GHz มันเป็นเรื่องที่ต่างออกไป ช่องสัญญาณที่แตกต่างกันในย่านความถี่ 5 GHz มีความกว้างของช่องสัญญาณที่แตกต่างกันและกำลังส่งสูงสุดที่แตกต่างกันดังนั้นในกรณีที่อาจเป็นจริงได้ที่ความถี่สูงกว่า (บางส่วน) จริง ๆ มีกำลังมากกว่า กล่าวว่าหมายเลขช่องไม่ตรงกับสิ่งที่คุณโพสต์ได้ดี (ไม่มีช่อง 1, 7 และ 11 โดยทั่วไปไม่สามารถใช้งานได้ตามกฎหมายและแบนด์วิดท์ต่ำอยู่แล้ว)

— davidgo
แหล่งที่มา

45

หมายเลขช่องไม่ได้หมายถึงพลังงานดังนั้นช่อง 11 จึงไม่ "ดีกว่า" มากกว่าช่อง 1 เพียงเพราะว่ามันสูงกว่า 10 หลัก

อินเตอร์เน็ตไร้สายไม่มีช่องรายการที่ทับซ้อนกันซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์ไม่ต้องการที่จะอยู่ในช่องที่อยู่ใกล้เกินไปไปยังอีกช่องทางสถานีอยู่บริเวณใกล้เคียง เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและการทำงานร่วมกัน (รบกวนน้อยที่สุด) มีเพียง 3 ตัวเลือกช่อง: ช่อง 1, ช่อง 6 และช่อง 11 นี่คือภาพที่แสดงสาเหตุ:

หากมีเครือข่ายจำนวนมากในบริเวณใกล้เคียงคุณต้องการเลือกช่องที่มีสัญญาณน้อยที่สุดหรืออ่อนแอที่สุดในนั้น ถ้าอย่างที่คุณพูดถึงมันจะเป็นช่อง 1 นั่นคือช่องที่คุณควรใช้

— โมคุบิ
แหล่งที่มา

11

จริงสำหรับ 2.4GHz นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงดีกว่าด้วย 5 กิกะเฮิร์ตซ์ในหลาย ๆ กรณี - อีกหลายช่องทาง

— Rich Homolka

4

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในฐานะเพื่อนบ้านที่ดีคุณควร (1) หลีกเลี่ยงการใช้ 40 MHz แชนเนลเนื่องจากไม่สามารถมีมากกว่าหนึ่งในช่วง 2.5 GHz โดยไม่ทับซ้อนกันและ (2) ลดกำลังการส่งลงให้มากที่สุด เฉพาะพื้นที่ที่คุณต้องการ ขอให้เพื่อนบ้านทำเช่นเดียวกันและคุณจะได้รับประสบการณ์ Wi-Fi ที่ดีขึ้นมาก

— Jens Ehrich

14

@JensEhrich คุณมีเพื่อนบ้านที่เข้าใจ WiFi และจัดการเครือข่ายของพวกเขาอย่างกระตือรือร้นหรือไม่ ฉันต้องการอยู่ที่ที่คุณอาศัยอยู่

— Sneftel

8

@Sftftel ไม่ถูกต้อง แต่ฉันเริ่ม ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนบ้านหลายแห่งของฉันและสร้าง SSID แบบเปิด 'ฟรีอินเทอร์เน็ต' ซึ่งจะนำผู้คนไปยังหน้าเว็บที่มีตัวชี้ Wi-Fi บางอย่างเช่นนี้ ประมาณ 6-8 เดือนต่อมาฉันมีเครือข่ายที่ทับซ้อนกัน (อ่อนแอ) จำนวนน้อยมาก (โปรดทราบว่าฉันสามารถดู AP ได้ 70-90 AP จากที่ตั้งของฉัน

— Jens Ehrich

3

@ MarkRansom เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ AFAIK อนุญาตให้ใช้เฉพาะในญี่ปุ่นเท่านั้นดังนั้น AP ไร้สายที่ขายในตลาดสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปอนุญาตเฉพาะช่วง 1-13 เท่านั้น ลูกค้าควรจะสามารถเชื่อมต่อกับ AP ในช่องที่ 14 แม้จะอยู่นอกประเทศญี่ปุ่นหรือเมื่อมีลูกค้าชาวอเมริกันอยู่ในนั้น

— beppe9000

4

ด้วยกำลังส่งสัญญาณเดียวกันเมื่อไม่มีสัญญาณรบกวนใด ๆ ช่องสัญญาณความถี่ต่ำสุดจะเกือบจะดีที่สุดเสมอ เนื่องจากคลื่นวิทยุความถี่สูงจะไม่แทรกซึมสสาร (รวมถึงอากาศ) และคลื่นความถี่ต่ำ

— Steve92169
แหล่งที่มา

คำตอบนี้ไม่มีความหมาย - ไม่มีสิ่งใดเช่นการไม่มีสิ่งรบกวนใด ๆ ในสถานการณ์ที่เป็นไปได้ ในทำนองเดียวกันความถี่ที่สูงขึ้นจะมีช่วงการเปลี่ยนภาพมากขึ้นดังนั้นสมมติว่าเป็นความจริงที่มีสัญญาณรบกวนใด ๆ เลยความถี่ที่สูงขึ้นจะสามารถส่งข้อมูลได้มากขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน

— davidgo

2

คำถามเกี่ยวข้องกับย่านความถี่ 2.4 GHz (และโดยส่วนขยาย 5GHz) แบนด์วิดท์ของผู้ใช้ที่ความถี่เหล่านั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความถี่เมื่อฉันพูดว่า "ในกรณีที่ไม่มีสัญญาณรบกวนใด ๆ " ฉันหมายถึงยกเว้นการพิจารณากิจกรรมบนช่องทางอื่น ฟิสิกส์ของการแพร่กระจายคลื่นความถี่วิทยุไม่สามารถปฏิเสธได้

— Steve92169

2

อาจเป็นจริงได้ว่าช่อง 7 เป็นช่องทางที่ทรงพลังที่สุด ตัวขยายฮาร์ดแวร์และตัวกรองในอุปกรณ์ WiFi อาจใช้บางสิ่งบางอย่างประมาณ 2.447GHz เป็นความถี่กลาง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการออกแบบตัวกรอง (แบนด์วิดธ์ชนิดของตัวกรอง ฯลฯ ) และคุณสมบัติอื่น ๆ ที่คุณอาจเห็นการสูญเสียพลังงานที่ช่องทางด้านนอกเล็กน้อย คุณจะสังเกตเห็นการม้วนตัวนี้ออกมาได้หรือไม่? อาจไม่ใช่เพราะเหตุผลมากมายเช่นพื้นเสียงและการสะท้อนแสง

เทคนิคแอมพลิฟายเออร์มีประสิทธิภาพน้อยกว่าเล็กน้อย (ทรงพลังเมื่อเพิ่มความถี่ดังนั้น 1 ควรมีประสิทธิภาพมากกว่า 11 ถ้าความถี่กลางอยู่ตรงระหว่างกัน แต่เกือบจะมีเสียงรบกวน

— แซม
แหล่งที่มา

-1

ในขณะที่คำตอบคือไม่เคล็ดลับอาจใช้ช่อง 1 หรือช่อง 11 (หรือช่องสุดท้าย) ทั้งหมดมีสามช่องทาง เมื่อคุณใช้ช่อง 1 คุณจะได้รับผลกระทบเฉพาะกับเราเตอร์ที่มีช่อง 1, 2 และ 3 หากคุณใช้ช่อง 6 คุณจะได้รับผลกระทบกับเราเตอร์ที่มีช่อง 4,5,6,7 และ 8

— laimison
แหล่งที่มา

1

นั่นคือการสันนิษฐานว่าช่องนั้นมีประชากรอย่างเท่าเทียมกันและไม่ใช่ การวิเคราะห์สเปกตรัมที่ตำแหน่งของคุณอย่างที่ OP ทำนั้นเป็นวิธีที่ถูกต้อง

— Davidmh

ช่อง 1 บางส่วนทับซ้อนกับช่อง 4 และ 5 เช่นกัน ดูแผนภาพในคำตอบที่ยอมรับได้

— Peter Cordes

@ esQmo: ความผิดพลาดของฉันคำตอบที่ได้รับการโหวตมากที่สุดไม่มีเครื่องหมาย (ยัง) มันเป็นแผนภาพเดียวเท่านั้น

— Peter Cordes