ตามการเปรียบเทียบนี้:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
X250 และ X260 ของ Lenovo มีความละเอียดเนทิฟเหมือนกัน (1920x1080) ขนาดหน้าจอเดียวกันที่ 12.5 "แต่ค่าความหนาแน่นพิกเซลต่อนิ้วที่แตกต่างกัน: 183 ppi กับ 176 ppi เป็นไปได้อย่างไร?
คำตอบ:
ไม่สามารถรายงานพารามิเตอร์บางอย่างไม่ถูกต้อง คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเองดังนี้
มีเครื่องคำนวณความหนาแน่นของพิกเซลที่สะดวกในเว็บไซต์นี้ การคำนวณเล็กน้อย (จากวิกิพีเดีย )
การใช้สูตรนี้และ / หรือเครื่องคิดเลขออนไลน์แสดงให้เห็นว่าสำหรับ X250 มี ppi ที่ 183 ด้วยความละเอียด 1920x1080 จะต้องเป็นหน้าจอ 12 "ไม่ใช่หน้าจอ 12.5"
การใช้ค่า 12 "แทน 12.5" ออกมาเกือบ 183 ppi ในขณะที่ 12.5 "มาที่ 176
ดังนั้นผู้ผลิตจึงได้กำหนด PPI ใหม่หรือไม่รายงานความละเอียดหรือขนาดหน้าจออย่างถูกต้อง
ฉันเชื่อว่านี่น่าจะเป็นข้อผิดพลาดในเว็บไซต์ Specout การเปรียบเทียบที่specoutรายงานว่าทั้งสองรุ่นมีความละเอียดเหมือนกันและขนาด แต่ความหนาแน่น PPI ที่แตกต่างกัน แต่ฉันไม่สามารถหาเรียกร้องนี้ถูกทำที่ใดก็ได้บนเว็บไซต์ของเลอโนโว ไซต์ตรวจสอบแล็ปท็อปอื่น ๆ ไม่ทำซ้ำการอ้างสิทธิ์นี้เช่นกัน Notebookcheck.net บทวิจารณ์สำหรับX250และX260มอบสเปคกราฟิกที่เหมือนกัน ประเด็นน่าจะเป็นที่สงสัยเนื่องจาก X250 เป็นแบบจำลองที่หยุดผลิตจริง ๆ แล้วและ X260 นั้นดูเหมือนจะเป็นตัวตายตัวแทน
ไซต์ถูกต้องแสดงอัตราส่วนกว้างยาว 16:10 สำหรับ X250 ซึ่งผิดปกติเมื่อเทียบกับ 16: 9 อย่างไรก็ตามมันไม่ได้แสดงอัตราส่วนภาพใด ๆ สำหรับ X260 ดังนั้นจึงอาจถือว่า 16: 9 ที่ใช้กันทั่วไปเป็นค่าเริ่มต้น
เส้นทแยงมุม 12.5 "ที่มีอัตราส่วนกว้างยาว 16: 9 หมายถึงพื้นที่หน้าจอ 66.8 นิ้ว ^ 2 ดังนั้นสี่เหลี่ยมจัตุรัสพิกเซลต่อตารางนิ้วคือ (1920 พิกเซล * 1080 พิกเซล) / (66.8 ใน ^ 2) ใช้สแควร์รูทของสิ่งนั้นเพื่อรับพิกเซลต่อนิ้ว (PPI) และมันคือ 176 เหมือนกับที่เว็บไซต์แสดง
คณิตศาสตร์สำหรับ PPI ของ X260 ดูถูกต้องเนื่องจากขาดอัตราส่วนภาพและอาจเป็นเพียงการผิดนัดทั่วไป 16: 9
ป.ล. - สมการของวิกิพีเดียสำหรับ PPI ตามที่อ้างถึงในคำตอบที่ยอมรับในปัจจุบันนั้นผิด PPI คือรากที่สองของจำนวนพิกเซลเหนือพื้นที่ที่แสดง สิ่งนี้จะไม่ลดลงไปถึงการแสดงออกที่กำหนดใน Wikipedia