ฉันควรบำรุงรักษาเป็นระยะชนิดใดในการสำรองข้อมูล HDD


15

ฉันมีไดเรคทอรีจำนวนมากสำรองไว้ใน HDD ภายนอกไม่ใช่ SSD เป็นดิสก์แม่เหล็ก

การสำรองข้อมูลเป็นเพียงดิสก์เดียว (ใช่ฉันรู้ว่า HDD เพิ่มเติมที่มีการคัดลอกจะเป็นความคิดที่ดี แต่ตอนนี้ไม่ใช่กรณีนี้) นอกจากนี้ไม่มีไฟล์สำเนาสองชุดในดิสก์

HDD มี (ตัวเลือก 1) มีพื้นที่ว่างมากกว่าไฟล์ของฉัน (ตัวเลือก 2) มีพื้นที่ว่างน้อยกว่าไฟล์ที่ใช้

ฉันเก็บดิสก์ไว้ในบรรจุภัณฑ์เดิม: ถุงพลาสติกภายใน "กล่องไข่" เช่นห่อภายในกล่องพลาสติก มันถูกเก็บไว้ในห้องในบ้านของฉันพร้อมกล่องที่ไม่เคยสัมผัสกับแสงแดดหรือฝนตก ฯลฯ

คำถามของฉันคือ: มีบางสิ่งที่ฉันควรทำกับดิสก์เป็นระยะเพื่อเพิ่มอายุการใช้งานของข้อมูลให้นานที่สุด? เช่น. อ่านทุกอย่างไปยังที่อื่นหรืออ่าน - เขียน - กลับหรือสับเปลี่ยนตำแหน่งทางกายภาพของข้อมูลบนดิสก์อย่างใดหรือแม้แต่เขย่าดิสก์เปลี่ยนตำแหน่งทางกายภาพเปิดเครื่องโดยไม่ทำอะไร ฯลฯ ต้องการคำตอบสำหรับทั้งสองสถานการณ์ที่เป็นตัวเลือกที่ฉันได้อธิบายไว้

หมายเหตุ:

  • ฉันไม่อยากทำให้คำถามนี้เฉพาะกับ HDD ยี่ห้อเดียว แต่ถ้าคุณต้องรู้มันเป็นไดรฟ์ Toshiba STOR.E ความรู้เบื้องต้น 750 GB ไม่ใช่ตัวเลือกของฉันฉันแค่ต้องทำงานกับสิ่งนี้
  • คู่มือของ HDD ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับปัญหานี้
  • การสำรองข้อมูลแสดงสถานะของโฟลเดอร์เหล่านี้บางครั้งในอดีต สมมติว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรักษาสถานะนี้ตามที่เป็นอยู่และไม่มี "สำเนาต้นแบบ" ของข้อมูลเดียวกัน
  • แม้ว่ามันอาจจะไม่เกี่ยวข้องกับคำถาม แต่ก็ไม่เลวร้ายหากไฟล์เหล่านี้หายไป
  • แม้ว่าฉันมีสำเนาสองชุดสำหรับ HDD สองตัวคำถามก็จะมีความเกี่ยวข้องเช่นกัน: ฉันควรทำอะไรในการบำรุงรักษาแต่ละชุด

การอ่านไฟล์เป็นระยะ ๆ เพื่อ "ปรับปรุง" สนามแม่เหล็กที่แสดงถึงข้อมูลจะเป็นความคิดที่ดี การใช้ระบบไฟล์ที่เพิ่มการป้องกันแบบอัตโนมัติ / ป้องกันเพิ่มเติมนี้จะทำให้ง่ายขึ้นเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่ามีอุปกรณ์สื่อหลายตัวที่มีข้อมูลเดียวกันจะเป็นที่ต้องการ คู่มือไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากเป็นสถานการณ์ที่ผิดปกติในการใช้ HDD เป็นที่เก็บข้อมูลออฟไลน์ (ฉันเดา)
Seth

4
คำตอบดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและการปฏิบัติทั่วไป ฉันไม่เห็นคำตอบที่ชัดเจนอิงจากการวิจัยหรือการอ้างอิงที่เชื่อถือได้
fixer1234

ถามและตอบคำถามได้ที่นี่ใน SU แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับคำถามของคุณมากกว่าอ่านคำถามที่ตอบรับแล้ว คำถามนี้ . ข้อมูล / แหล่งที่มา / การอ้างอิงทั้งหมดที่คุณคาดหวังได้! คุณสามารถแยกสิ่งที่เหมาะกับคุณออกจากข้อมูลของเขาได้
Gypsy Spellweaver

คำตอบ:


5

จากมุมมองของมืออาชีพตัวเลือกของคุณคือ:

  1. อธิษฐาน
  2. ทำสำเนาหลายชุดบนอุปกรณ์หลายเครื่อง

ใน "ตัวเลือกที่ 1" ของคุณ (พื้นที่มากขึ้น) คุณสามารถเพิ่มอัตราต่อรองของคุณได้มากโดยการทำสำเนาหลายชุดบนฮาร์ดแวร์เดียวกัน แต่ความจริงก็คือฮาร์ดแวร์ล้มเหลว สำเนาเดียวไม่ใช่กลยุทธ์การสำรองข้อมูลที่ใช้งานได้

ฉันไม่ชัดเจนว่านี่เป็นการสำรองข้อมูลจริง (ของไฟล์ในอุปกรณ์หลัก) หรือไฟล์เก็บถาวร (ของไฟล์ที่ถูกลบออกจากอุปกรณ์หลัก) สำเนาพิเศษนั้นสำคัญกว่าถ้าคุณใส่ใจเกี่ยวกับกรณีเก็บถาวร - ใน ในกรณีที่มีการสำรองข้อมูลในทางทฤษฎีสำเนาหลักดังนั้นคุณจะต้องมีความล้มเหลวอย่างน้อยสองก่อนที่คุณจะโชคทั้งหมด


1
แม้ว่าคำแนะนำของคุณจะถูกต้องและชื่นชม แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่ฉันถาม คุณดูเหมือนจะแสดงนัยว่าการกระทำทั้งหมดที่ฉันแนะนำนั้นไม่มีความหมาย / ไร้ประโยชน์ในแง่ของอายุยืน นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังพูด?
einpoklum

1
ขออภัยการอธิษฐานไม่ได้มาจากมุมมอง "มืออาชีพ"
oldmud0

2
หากคุณเป็นวิศวกรที่ดีคุณจะสวดอ้อนวอนให้เมอร์ฟีและข้อเสนอของคุณจะประกอบด้วยบ้านมากกว่านี้สำหรับข้อมูลนี้เพราะสิ่งใดก็ตามที่ผิดพลาดได้จะผิดไป เทพและข้อเสนออื่น ๆ อาจมีผลลัพธ์ที่น่าพอใจน้อยกว่า ...
Ecnerwal

Tbh พร้อมสำเนาหนึ่งเล่มการแสวงหาความโปรดปรานจากสวรรค์ไม่ใช่ความคิดที่เลวร้ายที่สุด
Journeyman Geek

5

ถ้าคุณมี พื้นที่ว่างมากขึ้น กว่าที่ข้อมูลสำรองใช้ - ของคุณ ตัวเลือกที่ 1 ในคำถาม - หรือถ้าคุณมีหลายสำเนาของข้อมูลฉันมีความคิดที่จะ "ทำอะไร"; ถ้าคุณคิดว่า SpinRite ช่วยด้วยฮาร์ดไดรฟ์ "การบำรุงรักษา" และ / หรือต้องการเขียนทับอย่างสมบูรณ์และเขียนข้อมูลของคุณใหม่ทุกบิตสิ่งนี้จะทำได้

ไม่ว่าคุณจะ น่า ทำบางสิ่งบางอย่างหรือไม่ฉันไม่แน่ใจเกินไป ... bit-rot หรือ การย่อยสลายข้อมูล ดูเหมือนว่าจะมีอยู่จริงและคำถามเช่น อันนี้บน superuser และ อันนี้ใน serverfault ดูเหมือนว่าจะแนะนำการสำรองข้อมูลหรืออาจเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดหรือการยอมรับข้อผิดพลาด RAID (แต่สำหรับฮาร์ดไดรฟ์เดียวฉันจะเลือกการสำรองข้อมูลหลายอัน & amp; hash / CRC ตรวจสอบ & amp;

ฉันกำลังโน้มตัวไปยังวิธีการ "ไม่ทำอะไรเลย" ที่ง่ายและขี้เกียจมากขึ้น แต่อย่างน้อยก็เป็นวิธีที่ดี "ตรวจสอบให้แน่ใจว่าฉันยังคงสามารถอ่านข้อมูลของฉันได้ปีละครั้งและอาจเขียนใหม่เช่นกัน" ความคิด

Linux DIY Emulation ของคุณสมบัติการบำรุงรักษา SpinRite บางอย่าง

ดูเหมือนผู้คนมากมายเชื่อว่า SpinRite ใช้งานได้จริง แต่ไม่ฟรีและฉันใช้งาน Linux ดังนั้นฉันจึงฟังของ Steve Gibson SpinRite ทำงานอย่างไร วิดีโอและเขาบอกว่าหนึ่งในสิ่งที่ SpinRite ทำตอนนี้คือ:

  • อ่านไดรฟ์ทั้งหมด
  • พลิกบิต & amp; เขียนพวกเขา
  • อ่านอีกครั้ง
  • พลิกบิตกลับ & amp; เขียนพวกเขา
  • อ่านอีกครั้ง

หากไดรฟ์พบปัญหาใด ๆ (เล็กน้อย) นี่ควร "กระตุ้นให้ตัวเองเปลี่ยนเซกเตอร์เสียด้วยดี

คุณควรทำเช่นนี้บ่อยแค่ไหน? สตีฟบอกว่า "ไม่มีใครรู้จริง ๆ ว่ามันคืออะไร แต่ทุก ๆ สองสามเดือนควรจะเพียงพอ" . ฉันแค่เดาทุก 6 เดือนหรือทุก ๆ ปี

badblocks

กระบวนการอ่าน / พลิก / อ่าน / พลิกดูเหมือนจะคล้ายกับอะไรมาก badblocks ทำเมื่อใช้การทดสอบโหมดการเขียน ( -w ตัวเลือก) มีเพียง แต่มันไม่ได้ "พลิกข้อมูล" ของคุณจริงๆ แต่เขียนเขียน & อ่าน พลิกบิตทั้งหมดบนพาร์ติชัน:

ด้วยตัวเลือกนี้ badblocks สแกนหา bad                 บล็อกโดยการเขียนรูปแบบบางอย่าง (0xaa, 0x55, 0xff, 0x00) บน                 ทุกบล็อคของอุปกรณ์อ่านทุกบล็อคและเปรียบเทียบ                 เนื้อหา

ไม่บังเอิญรูปแบบเหล่านั้นเป็นแบบไบนารี่: 10101010, 01010101, 11111111, 00000000

ดังนั้น badblocks เขียนอ่าน & amp; พลิกบิตอย่างละเอียดและฟรีเช่นกัน ถ้าคุณมี mke2fs เรียกใช้ badblocks (ด้วย badblocks -cc ) มันจะบันทึกรายการของแบดบล็อคเพื่อให้ ext2 / 3/4 จะหลีกเลี่ยงพวกเขาหากพบว่ามี

ข้อเสียคือการทดสอบการเขียนของ badblocks คือ เป็นอันตราย ดังนั้นคุณจะต้อง อย่างน้อยสองพาร์ติชัน เพื่อให้สิ่งนี้ใช้งานได้ (เพื่อบันทึก & เขียนข้อมูลของคุณกลับคืน)

  • เก็บข้อมูลของคุณสองชุดไว้ในฮาร์ดไดรฟ์ แต่ละรายการ พาร์ทิชันที่แตกต่าง! .
    สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเขียนทับทุกบิตบนพาร์ติชันเดียวด้วย 10, 01, 11, 00 จะเพิ่มโอกาสการกู้คืนของคุณเป็นสองเท่าหากพื้นที่ไม่ดีพัฒนา และเก็บรายการเช็คซัม / แฮชสำหรับไฟล์ข้อมูลของคุณเช่น CRC32 หรือ MD5 (แม้ว่า MD5 / SHA นั้นช้ามากเมื่อเทียบกับ CRC และไม่ควรพลาดข้อผิดพลาดแบบสุ่มจาก CRC)
  • ทุก ๆ สองสามเดือน:
    1. อ่านสำเนาสำรอง & amp; ตรวจสอบว่าตรงกับ checksums / hash
    2. "Pseudo" -bit-flip พาร์ติชัน กับ badblocks -w หรือ mke2fs -cc ( พาร์ติชันเดียวเท่านั้น อย่าเขียนทับข้อมูลทั้งหมดเพียงหนึ่งสำเนา!)
    3. คัดลอกข้อมูลของคุณกลับไปยังพาร์ทิชันที่เพิ่งเปิดใหม่
    4. "Pseudo" -bit-flip พาร์ติชันอื่น (อันที่ยังไม่ได้พลิก)
    5. คัดลอกข้อมูลของคุณกลับไปยังพาร์ทิชันที่เพิ่งเปิดใหม่

สิ่งนี้คล้ายกับการจัดรูปแบบใหม่ & amp; การคัดลอกข้อมูลของคุณกลับ แต่รูปแบบด่วน / มาตรฐานมักจะไม่เขียนไปยังทุกภาคส่วนดังนั้นคุณอาจสิ้นสุดไม่เปลี่ยนแปลง / พลิกบิตจำนวนมาก


ทางออกที่ดีที่สุดอยู่เสมอ หลายสำเนาในอุปกรณ์หลายเครื่อง .
ฉันได้อ่านแล้วว่าสื่อออปติคัลสามารถอ่านได้สำหรับ 10, 20 หรือแม้กระทั่ง 50+ ปีและดิสก์ที่เหมือนกันสองตัว / ISO จะพอดีกับ gddrescue (ด้านล่าง)
ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์มักว่างสำหรับสองสาม GB การจัดเก็บไฟล์ที่นั่น (เข้ารหัสแบบเลือกได้) อาจเป็นความคิดที่ดี

นอกจากนี้การบันทึกไฟล์ของคุณในการเก็บถาวรแก้ไขข้อผิดพลาด อาจ ช่วยถ้ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น แต่การสูญเสียหนึ่งไฟล์จากหนึ่งล้านอาจไม่เลวเท่ากับการสูญเสียไฟล์เก็บถาวรทั้งหมดนับล้านไฟล์ หากมีซอฟต์แวร์การแก้ไขข้อผิดพลาดแยกต่างหากเช่น ECC-CRC ที่สามารถช่วยได้ แต่ฉันไม่รู้อะไรเลยและการคัดลอกข้อมูลเพิ่มเติมจะดียิ่งขึ้น


นอกจากนี้ SpinRite ยังเกี่ยวข้องกับ "พยายามอย่างหนัก" เพื่ออ่านข้อมูลจากเซกเตอร์เสียของฮาร์ดไดรฟ์อ่านจากทิศทางที่แตกต่างกัน & amp; ความเร็วซึ่งฟังดูคล้ายกันมาก gddrescueในกรณี (หรือเมื่อ) คุณพบปัญหาในการอ่านข้อมูลของคุณ gddrescue ยังสามารถอ่านได้ ข้อมูลสองชุดมีข้อผิดพลาด และหวังว่าจะรวมสำเนาดีหนึ่งฉบับไว้ด้วยกันและฉันอยากทำสำเนาสองชุด (หรือมากกว่า) ของพาร์ติชันข้อมูลของคุณด้วย ddแต่ถ้าบล็อกแบดพบเซกเตอร์เสียคุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เพราะมันจะเปลี่ยนสำเนาที่เหมือนกัน


คุณสามารถลิงค์ไปยังคำอธิบายของ อย่างแน่นอน วิธีที่คุณจะบิตพาร์ทิชันบิต badblocks หรือ mke2fs?
einpoklum

การพลิกบิตจะไม่แก้ไขที่อยู่ของเซกเตอร์ซึ่งอยู่นอกเซกเตอร์ ฉันรู้ว่า SpinRite ใช้คุณสมบัติบางอย่างของตัวควบคุมดิสก์ในวิธีที่ค่อนข้างน่าแปลกใจซึ่งไม่ได้มาจากสเป็คอย่างง่ายซึ่งเขายังคงเก็บความลับ คนที่อยู่เบื้องหลัง HDD Regenerator อาจใช้งานได้แล้ว แต่ไม่มีความรู้สาธารณะ
harrymc

มีการพลิกบิตหลักฐานใด ๆ ที่ไม่ดี? ดูเหมือนว่าการซื้อขายดิสก์สึกหรอสำหรับการแก้ปัญหาที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อน ใด การอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ การอ้างอิงจะเป็นการศึกษาที่ดี
Journeyman Geek

@einpoklum ฉันได้อัพเดทคำตอบแล้ว ฉันไม่มีลิงค์อื่นนอกเหนือจาก หน้าคนสำหรับ badblocks เพื่อเขียนทับทุก ๆ บิตจากนั้นเขียนข้อมูลของคุณกลับมา
Xen2050

@ JourneymanGeek ฉันไปตามสิ่งที่ Steve Gibson พูดในวิดีโอที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "จากปากม้า" แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่มี & amp; ไม่พบการอ้างอิงอื่น ๆ อย่างน้อยจากการค้นหาอย่างรวดเร็ว ที่จริงฉันได้รับความประทับใจจากคำถาม SE อื่น ๆ ที่ bit-rot อาจไม่ต้องกังวลมากนักและแค่เขียนใหม่เพียงอย่างเดียวแม้แต่บิตเดียวกันในที่เดียวกันอาจทำให้ "โดเมนแม่เหล็กในพื้นผิวดิสก์ทางกายภาพ [เป็น] ได้รับการต่ออายุด้วยความแข็งแกร่งดั้งเดิม"
Xen2050

4

เนื่องจากดูเหมือนว่าผู้โพสต์ส่วนใหญ่จะพลาดไปแล้วนี่เป็นคำตอบที่ฉันแนะนำสำหรับคำถามเฉพาะของคุณโดยใช้โพสต์ที่ยอดเยี่ยมนี้ สื่อประเภทใดที่ควรใช้ในระยะยาวปริมาณมากที่เก็บข้อมูล (จดหมายเหตุ) เป็นแนวทาง ฉันจะไม่อ้างอิงการอ้างอิงและการวิจัยจากที่นั่นอีกในขณะที่เขาทำได้ดีมากและการอ่านโพสต์ทั้งหมดนั้นดีกว่าบทสรุปสำหรับกรณีนี้

จำกัด ตัวคุณเองไว้ที่ HDD หนึ่งตัวในห้องเย็น (ออฟไลน์) ด้วยสองตัวเลือกที่ให้คุณควรเชื่อมต่อไดรฟ์ทุก ๆ สองสามปีหรือประมาณนั้นและหมุนขึ้นมา เหตุผลที่ดีที่สุดสำหรับการทำเช่นนี้คือการป้องกันไม่ให้จารบีแกนแข็งและยึด จาระบีแกนหมุน จะ แข็งเมื่อเวลาผ่านไปและการหมุนดิสก์เป็นครั้งคราวอาจทำให้เกิดเหตุการณ์ที่ล่าช้าอย่างเห็นได้ชัด หากคุณต้องการเข้าใจถึงความสำคัญของจาระบีที่มีต่อฮาร์ดดิสก์ลองดูที่จำนวนของความพยายามของมินีแบผู้ผลิตมอเตอร์ HDD ก็ทำการวิจัยเกี่ยวกับมันใน รายงานนี้ .

ในขณะที่ดิสก์เชื่อมต่ออยู่คุณอาจใช้การวิเคราะห์ SMART บางอย่างเพื่อค้นหาสัญญาณของความล้มเหลวที่ใกล้เข้ามาของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ฮาร์ดแวร์หรือแผ่นเสียง แม้ว่าจากการวิจัยที่นำเสนอใน FAST'07 โดย Google และ มหาวิทยาลัยคาร์เนกี้เมลลอน {การได้รับ 'กระดาษที่ดีที่สุด' ในปีนั้น} การทดสอบ SMART สามารถบ่งบอกถึงความล้มเหลว แต่การทดสอบ 'ผ่าน' อาจไม่บ่งบอกถึงสุขภาพที่ดี อย่างไรก็ตามการตรวจสอบจะไม่เจ็บ ใช่มันเป็นงานวิจัยเก่า ๆ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครแทนที่มันด้วยสิ่งใหม่ ๆ

การให้ไดรฟ์ทำงานชั่วขณะหนึ่งและการเข้าถึงข้อมูลจะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งของสนามแม่เหล็กในการเก็บข้อมูล บางคนโต้แย้งว่ามันไม่จำเป็นขึ้นอยู่กับพยุหะของหลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่การวิจัยสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ว่าการลดลงของสนามแม่เหล็กเป็นไปได้ ฉันนำเสนอสามเอกสารจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสัน: มลพิษจากความเท่าเทียมกัน , ความเสียหายของข้อมูล และ ความเสียหายของตัวชี้ดิสก์ . หลังจากอ่านสิ่งเหล่านี้คุณสามารถตัดสินใจได้ว่าข้อสรุปของพวกเขาจะคุกคามข้อมูลของคุณมากน้อยเพียงใดและคุ้มค่ากับความพยายามในการปกป้องข้อมูลของคุณ

รูทีนการดูแลที่แนะนำ

ฉันไม่ทราบว่าคุณใช้ระบบปฏิบัติการใดเครื่องมือใดที่คุณมีหรือต้องการหรือระบบไฟล์ใดที่คุณเลือก ดังนั้นคำแนะนำของฉันจะเป็นแบบทั่วไปเท่านั้นให้คุณเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมกับการกำหนดค่าและการตั้งค่าของคุณ

ประการแรกคือการตั้งค่าสำหรับการจัดเก็บ ก่อนที่จะบันทึกไฟล์ลง HDD สร้างคลังเก็บของ สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงการบีบอัดและไม่หลีกเลี่ยง เลือกรูปแบบไฟล์เก็บถาวรที่จะให้การกู้คืนข้อผิดพลาดหรือความสามารถในการ 'รักษาตนเอง' อย่าสร้างไฟล์เก็บถาวรขนาดใหญ่หนึ่งไฟล์แทนที่จะเก็บถาวรสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่รวมกันเพื่อสร้างคลังเก็บถาวร หากคุณเลือกการบีบอัดตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่รบกวนความสามารถในการกู้คืนข้อผิดพลาด สำหรับรูปแบบเพลงวิดีโอภาพยนตร์และรูปภาพส่วนใหญ่จะไม่มีการบีบอัดข้อมูล รูปแบบไฟล์ดังกล่าวถูกบีบอัดอยู่แล้วและพยายามบีบอัดไฟล์เหล่านั้นไม่ค่อยได้รับพื้นที่ ที่มีขนาดใหญ่ ไฟล์และเสียเวลาและพลังงาน CPU ในการต่อรอง ยังคงเก็บถาวรสำหรับการกู้คืนข้อผิดพลาดข้างต้น จากนั้นสร้างผลรวมตรวจสอบสำหรับไฟล์เก็บถาวรแต่ละไฟล์โดยใช้อัลกอริทึมย่อยที่คุณเลือก การรักษาความปลอดภัยไม่ใช่ปัญหาที่นี่เพียงการตรวจสอบสติของไฟล์เท่านั้นดังนั้น MD5 ควรจะพอเพียง แต่ทุกอย่างจะใช้งานได้ บันทึกสำเนาของผลรวมตรวจสอบด้วยไฟล์เก็บถาวร และ ในสถานที่ที่สองบน HDD เดียวกัน - อาจเป็นไดเรกทอรีเฉพาะสำหรับการรวบรวมทั้งหมดของผลรวมตรวจสอบ ทั้งหมดนี้ถูกบันทึกลงดิสก์ ถัดไปและที่สำคัญมากคือการประหยัด HDD บนเครื่องมือที่คุณใช้ในการสร้างผลรวมตรวจสอบและเรียกคืนข้อมูลที่เก็บถาวร ขึ้นอยู่กับระบบของคุณซึ่งอาจเป็นตัวโปรแกรมเองหรืออาจต้องเป็นโปรแกรมติดตั้งสำหรับพวกเขา ตอนนี้คุณสามารถจัดเก็บ HDD ตามที่คุณเลือก

ประการที่สองคือการจัดเก็บ HDD ในปัจจุบันได้รับการป้องกันอย่างเหมาะสมจากการกระแทกทางกายภาพ (การสั่นสะเทือนและการกระแทกรุนแรง) แต่ก็ไม่มีประเด็นใดที่จะผลักดันมัน เก็บไว้ในแบบที่คุณพูดถึงในคำถามของคุณ ฉันจะเพิ่มเข้าไปเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงพื้นที่ที่มีแนวโน้มว่าจะถูกกองกำลังแม่เหล็กไฟฟ้า ไม่เหมือนกับที่คุณปิดแผงเบรกเกอร์หรือเหนือวิทยุ HAM ของคุณ ห่างออกไปหลายไมล์เป็นสิ่งที่คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่เครื่องดูดฝุ่นและพลังงานนั้นสามารถหลีกเลี่ยงได้ ถ้าคุณต้องการที่จะได้รับสุดขีดรับโล่ฟาราเดย์หรือกระเป๋าฟาราเดย์สำหรับมัน ข้อเสนอแนะของคุณทั้งสองไม่มีจุดหมายหรือไม่ดี การเปลี่ยนตำแหน่งทางกายภาพในขณะที่จัดเก็บไว้จะไม่ส่งผลกระทบต่อสิ่งที่สำคัญและการเขย่า ได้ ทำให้เกิดความเสียหายไม่ควรเป็นไดรฟ์ส่วนใหญ่มีการป้องกัน G-shock ที่ดี แต่เป็นไปได้

สุดท้ายคือมาตรการเป็นระยะ ในตารางที่คุณเลือกเป็นประจำทุกปีหรือทุกสองปีให้ลบออกจากที่เก็บข้อมูลแล้วเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์อีกครั้ง รันการทดสอบ SMART และอ่านผลลัพธ์ เตรียมพร้อมที่จะเปลี่ยนดิสก์เมื่อผลลัพธ์สมาร์ทแสดงว่าคุณควรไม่ใช่ "ครั้งต่อไป" แต่ "คราวนี้" ในขณะที่มันเชื่อมต่อตรวจสอบไฟล์เก็บถาวรทั้งหมดกับผลรวมตรวจสอบของพวกเขา หากการตรวจสอบล้มเหลวให้ลองใช้ความสามารถในการกู้คืนข้อผิดพลาดของรูปแบบไฟล์เก็บถาวรเพื่อกู้คืนไฟล์นั้นสร้างไฟล์เก็บถาวรและผลรวมตรวจสอบและบันทึกใหม่ เนื่องจากคุณได้ให้ตัวเลือกที่ 2 ว่ามี "จำนวนที่ดี" ของพื้นที่ว่างให้คัดลอกไฟล์เก็บถาวรไปยังไดเรกทอรีใหม่แล้วลบต้นฉบับ เพียงแค่ "ย้าย" พวกเขาอาจไม่ย้ายพวกเขาเลย ในระบบไฟล์ที่ใหม่กว่าการย้ายไฟล์จะเปลี่ยนไดเรกทอรีที่อยู่ในรายการ แต่เนื้อหาไฟล์จะยังคงอยู่ โดยการคัดลอกไฟล์คุณบังคับให้มันถูกเขียนที่อื่นแล้วคุณสามารถเพิ่มพื้นที่ว่างโดยการลบต้นฉบับ หากคุณมีไฟล์เก็บถาวรจำนวนมากคงไม่มีใครมีขนาดใหญ่เท่ากับเติมพื้นที่ว่างใน HDD หลังจากที่คุณได้ตรวจสอบหรือกู้คืนไฟล์ทั้งหมดแล้วย้ายไฟล์ใด ๆ ที่คุณเลือกเรียกคืนบรรจุภัณฑ์ของคุณและนำกลับมาใช้ในที่เก็บข้อมูลจนกว่าจะถึงครั้งต่อไป

สิ่งที่ควรใส่ใจเป็นพิเศษ เมื่อคุณอัพเกรดระบบของคุณหรือแย่กว่านั้นเปลี่ยนไปใช้ระบบปฏิบัติการอื่นตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณยังสามารถอ่าน HDD นั้นในการกำหนดค่าใหม่ หากคุณมีสิ่งใดที่ไม่ใช่ข้อความล้วนตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้สูญเสียความสามารถในการอ่านไฟล์ตามที่บันทึกไว้ ตัวอย่างเช่นเอกสาร MS-Word สามารถสร้างสมการในรูปแบบเดียวรุ่นที่ใหม่กว่าไม่สามารถอ่านได้ ดู นี้ สำหรับปัญหานั้นมาก Word ไม่ใช่แหล่งที่มาของปัญหาที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวและไม่ใช่แม้แต่รูปแบบ Open Source ที่รับประกันว่าข้อมูลของคุณจะมีการพิสูจน์ในอนาคต สำหรับความผิดพลาดครั้งใหญ่ในอาณาจักรนี้อ่านเกี่ยวกับความล้มเหลว โครงการ Digital Domesday Book . เมื่อเทคโนโลยีใหม่ปรากฏขึ้นให้พิจารณาอัปเดตคอลเล็กชันของคุณด้วย หากคุณมีภาพยนตร์ที่บันทึกเป็นไฟล์ AVI และคุณชอบ MKV ดีกว่าให้แปลงไฟล์เหล่านั้น หากคุณมีเอกสารประมวลผลคำและอัพเกรดโปรแกรมของคุณให้บันทึกเอกสารที่เก็บถาวรในรูปแบบใหม่


3

สื่อแม่เหล็กอาจจางหายไปตามกาลเวลาและผลลัพธ์ก็เป็นบิตหรือเซกเตอร์ที่ไม่ดี ทางออกหนึ่งอาจต่ออายุส่วนแม่เหล็กหนึ่งครั้งทุกๆสองสามปี

วิธีที่ง่ายที่สุดคือการคัดลอกและเขียนฮาร์ดดิสก์ทั้งหมดใหม่แม้ว่าจะเป็นเช่นนี้ก็ตาม อาจไม่ต่ออายุที่อยู่ภาคซึ่งเป็น "ส่วนหัว" ของภาคที่ อนุญาตให้เฟิร์มแวร์วางตำแหน่งหัวกับมัน การต่ออายุที่อยู่เซกเตอร์อาจต้องฟอร์แมตดิสก์ใหม่ (รูปแบบที่ลึก - ไม่รวดเร็ว)

โซลูชันทางเลือกคือการใช้ผลิตภัณฑ์สร้างดิสก์ใหม่ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้สแกนดิสก์ในระดับกายภาพ อ่านทุกภาคส่วนและที่อยู่และเขียนใหม่เพื่อต่ออายุข้อมูลแม่เหล็ก

โบนัสเพิ่มเติมคือในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดในการอ่านผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะลอง วิธีการอ่านหลายวิธีเพื่อบันทึกข้อมูลจะทำเครื่องหมายเซกเตอร์ว่าไม่ดี และจะทำการแมปไปยังเซกเตอร์สำรอง (ฮาร์ดดิสก์ส่วนใหญ่มีเซกเตอร์สำรอง) ดังนั้นข้อมูลจะถูกบันทึก

นี่คือผลิตภัณฑ์บางอย่างดังต่อไปนี้:

  • DiskFresh (ฟรีสำหรับการใช้งานส่วนตัวและไม่ใช่เพื่อการค้าหรือ $ 25) - ส่วนหนึ่ง ของ Puran Utilities ซึ่งได้รับความคิดเห็นที่ดี มันจะแจ้งให้คุณทราบหากมีภาคที่เสียหาย / ไม่ดีและไม่ ทำการกู้คืนขั้นสูง

  • SpinRite ($ 89 พร้อมการรับประกันคืนเงิน) - สิ่งนี้ไม่ได้รับการอัพเดต ไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะยังคงบันทึกดิสก์ของฉันไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันจะไม่เชื่อถือการรับประกันคืนเงินเนื่องจากผลิตภัณฑ์ค่อนข้างเก่า

  • กำเนิดใหม่ HDD ($ 89.99 พร้อมการรับประกันคืนเงิน) - ผลิตภัณฑ์ใหม่ มีความคิดเห็นที่ดี

เพื่อความสมบูรณ์สำหรับผู้อ่านที่กำลังมองหาที่เก็บข้อมูลระยะยาวที่ปลอดภัย ฉันจะตั้งข้อสังเกตว่า DVD และ Blu-Ray "เขียนครั้งเดียวอ่านตลอดกาล" มีผลิตภัณฑ์ที่มีตราสินค้าในเชิงพาณิชย์เป็น M-DISC หรือแผ่นเก็บถาวร


ฉันรู้ว่า SpinRite ใช้สื่อที่สามารถบู๊ตได้ของตัวเอง สิ่งที่เกี่ยวกับคนอื่น ๆ ที่คุณพูดถึง? พวกเขาใช้ Windows หรือไม่ Linux-based? ของตัวเองที่สามารถบูตได้ตาม?
einpoklum

1
DiskFresh ทำงานใน Windows และ HDD Regenerator ทำทั้ง Windows และดิสก์แฟลชที่ใช้บู๊ตได้
harrymc

ดังนั้นบางทีฉันควรถามว่าการทำอย่างนั้นบน Linux นั้นต้องใช้การบู๊ตแยกต่างหากหรือไม่หรือว่าคุณทำได้ /dev/sdX ไฟล์อุปกรณ์และ dd หรือสิ่งที่คล้ายกัน
einpoklum

1
@einpoklum: ผลิตภัณฑ์ใด ๆ ภายใต้ระบบปฏิบัติการใด ๆ ที่ทำการฟอร์แมตแบบลึกและการสร้างภาพดิสก์และการเขียนซ้ำจะทำงานรวมถึง dd สำหรับส่วนที่เขียน จุดคือการต่ออายุเซกเตอร์ทั้งหมดของดิสก์ทั้งหมดเซกเตอร์ที่ใช้สำหรับทั้งข้อมูลไฟล์และข้อมูลเมตา ในขณะที่การคัดลอกดิสก์จำเป็นต้องใช้ที่เก็บข้อมูลชั่วคราวสำรอง แต่วันนี้ราคาถูก
harrymc

@einpoklum: หนึ่งสามารถใช้ DiskFresh สำหรับการบำรุงรักษาและใช้ยูทิลิตี้ขั้นสูงเพื่อกู้คืนจากข้อผิดพลาด DiskFresh ควรเพียงพอภายใต้เงื่อนไขการจัดเก็บข้อมูลที่ถูกต้อง
harrymc

3

ไม่ควรทำการบำรุงรักษา ใด ๆ การเชื่อมต่อไดรฟ์ใหม่และการเปิดเครื่องขึ้นมานั้นมีความเสี่ยงสูงกว่าการใช้งานอย่างต่อเนื่องและสูงกว่าการปล่อยให้มันอยู่ในกล่อง ดังนั้นการตรวจสอบบ่อยครั้งมากจะเพิ่มโอกาสในการเกิดความเสียหาย

คุณเก็บมันอย่างไร ยอดเยี่ยม แต่อย่าลืม อุณหภูมิ . อย่าปล่อยให้มันสุดขั้ว คุณใช้อะไรเป็นไดรฟ์สำรองอย่างแน่นอน บางตัวทนทานกว่าตัวอื่น

สิ่งที่คุณสามารถทำได้เนื่องจากคุณมีพื้นที่เพียงพอตามที่ระบุไว้ ทำสำเนาข้อมูลเดียวกันสองชุดบน HDD . ในกรณีของเซกเตอร์เสียคุณจะสบายดี จากสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นไดรฟ์ส่วนใหญ่ในวันนี้ได้รับความเสียหายจากจุดเริ่มต้นของไดรฟ์ (ไม่กี่ GB แรก) แต่ส่วนใหญ่เกิดจากระบบปฏิบัติการ (ไม่ใช่กรณีของคุณ) โดยทั่วไปเซ็กเตอร์ที่ไม่ดีจะปรากฏขึ้นในตอนแรกโดยส่วนใหญ่จะรวมกันเป็นกลุ่มดังนั้นการมีข้อมูลสองชุดในไดรฟ์เดียวกันจะช่วยได้

หากคุณมีไฟล์สำคัญเพียงไม่กี่ไฟล์มันจะเป็นการดีถ้าคุณบันทึกไฟล์ไว้ที่อื่นด้วยเพื่อความปลอดภัย สร้างไฟล์เก็บถาวรที่เข้ารหัสและใส่ไว้ในแท่งหรือมอบให้กับคนที่คุณเชื่อถือ


1
ส่วน 'บันทึกย่อ' แสดงรายการ HDD ที่ใช้ (Toshiba STOR.E เบื้องต้น 750 GB) นอกจากนี้คุณสามารถลิงก์ไปยังข้อมูลอ้างอิงบางส่วนสำหรับการอ้างสิทธิ์ว่าการเปิดเครื่องและเชื่อมต่อไดรฟ์จะลดเวลาที่คาดว่าจะเกิดข้อผิดพลาดหรือไม่? ไม่ใช่ว่าไม่มีเหตุผลในการเรียกร้อง แต่เป็นเพียงแค่คนอื่น ๆ กำลังแนะนำสิ่งที่ตรงกันข้าม
einpoklum

มีอะไรที่คุณสามารถอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการยืนยันว่าไม่ควรทำการบำรุงรักษาและการเปิดเครื่องขึ้นมานั้นมีความเสี่ยงสูงกว่าหรือไม่?
fixer1234

ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งที่ไม่มีการบำรุงรักษาเนื่องจากแม้กระทั่งดิสก์ที่ไม่ได้ใช้งานอาจยังทำงานได้ไม่ดี
harrymc

ในทางสถิติเป็นไปได้มากขึ้นที่จะได้รับความเสียหายเมื่อคุณเปิดเครื่องเพื่อตรวจสอบเปรียบเทียบกับไม่เข้าถึง
Overmind

ฉันไม่ได้เห็นสถิติดังกล่าวและแม้ว่าจะมีอยู่จริงก็ตามพวกเขาจะไม่สามารถใช้งานได้เมื่อเปิดเครื่องหนึ่งครั้งเป็นเวลาหลายชั่วโมงทุกสองสามครั้ง ปี . มันต้องใช้กำลังไฟนับพันเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายที่วัดได้บนดิสก์
harrymc

3

ฉันรู้สึกเสมอเคล็ดลับคือการ สมมติว่าไดรฟ์ของคุณจะล้มเหลว . มีบางโหมดของความล้มเหลวที่เป็นแบบสุ่ม สำหรับความล้มเหลวที่ไม่ใช่แบบสุ่ม - มีสองด้านที่นี่ - ไดรฟ์และระบบไฟล์

ในขณะที่มันเป็นบิตของแหล่งที่ผิดปกติ - นี่ Reddit ด้าย แสดงให้เห็นว่าบิตที่ได้รับอาจพลิกใน 10 ปีหรือมากกว่านั้น แต่ฉันสงสัยว่าบิตที่พลิกเดี่ยวจะถูกจัดการอย่างเงียบ ๆ โดย ECC ไม่ว่าในระบบไฟล์หรือบนไดรฟ์เอง

โดยทั่วไปคุณสามารถพบปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอายุ 'ขนาดใหญ่' ด้วยการทดสอบ SMART เป็นระยะ - ดูสิ่งต่าง ๆ เช่นภาคที่ถูกจัดสรรใหม่ ด้วยวัฏจักรหน้าที่ค่อนข้างสั้นคุณไม่ควรเห็นอะไรมากนัก แต่เรากำลังหวาดระแวงเล็กน้อยที่นี่ อีกครั้งจนกระทั่งสิ่งต่าง ๆ ได้รับ จริงๆ การที่ไดรฟ์ของคุณมีแนวโน้มที่จะจัดการกับ ECC อย่างเงียบ ๆ

ในที่สุดก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดการขับกะทันหันหรือ ตัวควบคุม ความตาย ในทางทฤษฎีคุณสามารถขับรถโดยใช้อุณหภูมิที่เย็นจัดซึ่งเป็นที่รู้กันว่าช่วยเพิ่มอายุการใช้งานของไดรฟ์

ไดรฟ์ควรมีจำนวนการสปินอัพและสปดาวน์จำนวนหนึ่ง (ไม่ใช่ปัญหาที่นี่) และฉันสงสัยว่า อย่างถูกต้อง การนำไดรฟ์ออกจะช่วยให้ข้อมูลถูกล้างไปยังไดรฟ์และมีเครื่องมือในการปิดไดรฟ์ ฉันเชื่อว่า hdparm จะทำเช่นนั้น แต่ฉันต้องการการทดสอบเพิ่มเติมเล็กน้อย

ในที่สุดฉันเลือกไดรฟ์ที่เป็น เป็นที่รู้จักไปนาน . ฉันยังหมุนไดรฟ์ภายนอกทุกสองสามปีย้ายไดรฟ์รุ่นเก่าลงตามลำดับชั้น

ใน ทฤษฎี ระบบไฟล์เช่น refs และ ZFS ถูกออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงของการสูญหายของข้อมูลแม้ว่าจะมีการตรวจสอบข้อมูลที่ครบถ้วน อย่างน้อยที่สุดคุณจะไม่มีไฟล์ที่เสียหายอย่างเงียบ ๆ การเลือกระบบไฟล์ที่ใช้กันทั่วไปจะช่วยลดโอกาสในการสูญเสียข้อมูล แต่ไม่มีวิธีง่าย ๆ ในการปรับใช้บนเดสก์ท็อประบบปฏิบัติการ ZFS มีการสนับสนุนที่ดีพอสมควรสำหรับ linux และไม่มีใน windows และ ReFS ยังไม่ได้ลงไปที่ windows desktop เลย สิ่งเหล่านี้ได้รับการออกแบบโดยมีทั้งสำเนาหลายชุดในไดรฟ์หนึ่งตัวหรือมากกว่าสำหรับการกู้คืนจริงเช่นกันดังนั้นจึงไม่สามารถใช้งานได้ที่นี่


2
ในทางเทคนิคแล้ว checksums บน ZFS (และอาจ ReFS) ไม่ได้ทำอะไรเพื่อลดการสูญหายของข้อมูลด้วยตนเองเพียงตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล คุณจะยังต้องใช้พาริตี้หรือมิรเรอร์ (เช่นความซ้ำซ้อนบางอย่าง) เพื่อกู้คืนจากข้อผิดพลาด / ความเสียหาย ฉันไม่เชื่อว่ามีระบบไฟล์ (ยอดนิยม) ใด ๆ ที่สามารถกู้คืนได้ด้วยตัวเองด้วยไดรฟ์เดียว
Bob

อัปเดตเพื่อสะท้อนว่า ไม่ต้องกังวลอะไรอีกต่อไปเพราะระบบไฟล์เหล่านี้จะไม่ทำงานจริง ๆ ของเขา USECASE /
Journeyman Geek

ใช่ประโยชน์เพียงอย่างเดียวสำหรับ checksums ในสถานการณ์ประเภทนี้คืออย่างน้อยคุณก็รู้ว่าไฟล์ / ไดรฟ์ใดที่ไม่น่าเชื่อถือ
Bob

เหตุใดจึงต้องจัดสรรภาคใหม่เมื่อ HDD เพิ่งมาถึง ฉันหมายความว่าคุณสามารถแนะนำให้ฉันตรวจสอบสถิติ SMART หลังจากคัดลอกเนื้อหาดิสก์ทั้งหมดไปยังที่ใดที่หนึ่งชั่วคราว (หรือไปที่ /dev/null อาจจะ?) และสิ่งนี้จะท
einpoklum

นั่นเป็นคำถามที่ดี - ที่ไม่ควรเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรอบการทำงานที่ค่อนข้างน้อย อย่างไรก็ตาม เกิดจากฮาร์ดไดรฟ์กะทันหันและไม่คาดคิดและการสิ้นเปลืองเทอร์มินัลอย่างมากสิ่งที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นกับไดรฟ์ โหมดความล้มเหลวส่วนใหญ่ที่ฉันคิดได้มักจะไม่คาดคิด
Journeyman Geek

2

ดังที่เราเห็นจากคำแนะนำของผู้อื่นทรัพยากรการสำรองข้อมูลเดียวไม่ใช่โซลูชันที่เชื่อถือได้หากการสำรองข้อมูลมีค่า ประสบการณ์กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิคส์ได้สอนพวกเราหลายคน (ยาก) ว่ามันไม่ใช่เรื่องของ IF แต่เมื่ออุปกรณ์สำรองจะล้มเหลว

ฮาร์ดไดรฟ์โดยการออกแบบมีไว้สำหรับการจัดเก็บข้อมูลระยะสั้น สองบทความที่ยอดเยี่ยม https://serverfault.com/questions/51851/does-an-unplugged-hard-drive-used-for-data-archival-deteriorate และ ใช้เวลานานเท่าใดกว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่ไม่ได้ใช้จะสูญเสียข้อมูล พูดคุยเกี่ยวกับอายุการใช้งานของข้อมูลที่เก็บไว้ในฮาร์ดดิสก์ เช่นเคยไมล์สะสมของคุณอาจแตกต่างกันไป

โซลูชันการสำรองข้อมูลที่คุณอธิบายนั้นดีกว่าการสำรองข้อมูลเลย แต่คุณยังคงมีข้อผิดพลาดเพียงจุดเดียว ด้วยการสำรองข้อมูลของคุณในอุปกรณ์เดียวคุณมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียสำเนาข้อมูลของคุณเพียงอย่างเดียวในการดับเพลิงน้ำท่วมการโจรกรรมการระเบิดอุปกรณ์ล้มเหลว ฯลฯ ดังนั้นคำถามคือ: ความพยายามของคุณในการสำรองข้อมูลของคุณเป็นค่าใช้จ่ายที่คุ้มค่า

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของคุณเช่นการสำรองข้อมูลที่คุณเชื่อถือได้ต้องมีการสำรองข้อมูลมากกว่าหนึ่งรายการ หากคุณกำลังจะจัดเก็บข้อมูลของคุณบนฮาร์ดดิสก์การสำรองข้อมูลของคุณจำเป็นต้อง "รีเฟรช" เป็นครั้งคราวเพื่อตอบโต้การลดลงของการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวโดยธรรมชาติด้วยฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ ถ้าฉันสวมรองเท้าของคุณฉันจะซื้อไดรฟ์สำรองที่สองเหมือนกับของจริงและปีละหนึ่งครั้งให้คัดลอกข้อมูลจากไดรฟ์หลักไปยังไดรฟ์รอง ในตอนท้ายของแต่ละปีกลับกระบวนการและคัดลอกข้อมูลจากไดรฟ์รองกลับไปที่ไดรฟ์หลัก ล้างและทำซ้ำในแต่ละปี หนึ่งในไดรฟ์ควรอยู่นอกสถานที่ห่างไกลจากตำแหน่งของคุณเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียสำเนาข้อมูลของคุณไปยังภัยธรรมชาติ


ในขณะที่ทุกสิ่งที่คุณพูดนั้นเป็นความจริงเฉพาะย่อหน้าสุดท้ายเท่านั้นที่ตอบคำถาม
einpoklum

มีสิ่งใดบ้างที่คุณสามารถอ้างถึงเป็นพื้นฐานเพื่อผลประโยชน์ของความสดชื่นและกรอบเวลาหนึ่งปี?
fixer1234

1

ฉันไม่พบข้อมูลที่เชื่อถือได้และได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยทั่วไปการพูดมีสองด้านของปัญหานี้:

  1. บิตเน่า : ผลกระทบทางกายภาพหลายอย่างสามารถพลิกบิตที่เก็บไว้ในโดเมนแม่เหล็กที่เก็บอยู่บนจานของ HDD ดังนั้นข้อมูลที่สร้างความเสียหายบน HDD (ดิสก์ยังคงทำงานได้อย่างสมบูรณ์)
  2. ปัญหาทางกล : การเปิด / ปิดไดรฟ์การทำให้จานหมุนหรือหยุดนิ่งสภาพการเก็บรักษาและอายุที่เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติสามารถทำให้ไดรฟ์ไม่สามารถใช้งานได้หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง (ข้อมูล อาจ ยังคงเหมือนเดิมและกู้คืนได้)

มีการพูดถึงบิตเน่า กระทู้นี้ ตั้งแต่ปี 2008 ผู้ใช้ arnaudk เขียน:

จากสิ่งที่ฉันสามารถตรวจสอบได้ดูเหมือนว่า จะใช้เวลาประมาณ 22 ปี (รายละเอียดด้านล่าง) สำหรับคุณที่จะสูญเสียข้อมูลของคุณเนื่องจากการสะกดจิตที่ขับเคลื่อนด้วยความร้อน ถ้าฮาร์ดไดรฟ์กำลังนั่งนิ่งที่อุณหภูมิห้องในมุมมืด ในความเป็นจริงคราวนี้จะสั้นลงเล็กน้อยเนื่องจากการสั่นสะเทือนทางกลและสนามแม่เหล็กภายนอกที่เกิดขึ้นเนื่องจากทุกอย่างจากมอเตอร์ของฮาร์ดไดรฟ์ตัวเองไปจนถึงพายุ 50 กม

ระดับการสลายตัวของสัญญาณที่ยอมรับได้นั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการออกแบบระบบ แต่โดยทั่วไปจะอยู่ในช่วง 10-20% [ref4] ดังนั้นมันจะใช้เวลา (-1/326000) * ln (0.8) = ประมาณ 22 ปี อ่อนแอทำให้สูญเสียข้อมูลที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวเนื่องจากผลกระทบ demagnetization ความร้อน

(ลิงก์โดยตรงไปที่โพสต์)

นั่นเป็นเพียงการประมาณการเท่านั้นที่ฉันสามารถหาได้ หากถูกต้องคุณสามารถเขียนไดรฟ์ใหม่ทุก ๆ 5 ปีเพื่อ "รีเฟรช" ข้อมูล

ปัญหาเชิงกลยิ่งลึกลับมากขึ้น Backblaze เป็น บริษัท ที่ใช้ฮาร์ดดิสก์ระดับผู้บริโภคนับพันในดาต้าเซ็นเตอร์และโพสต์การอัปเดตเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาเป็นประจำ ตามการประเมินของพวกเขาหลังจาก 4 ปีของการหมุนตลอด 24 ชั่วโมงต่อวันของฮาร์ดไดรฟ์ 20% และหากแนวโน้มยังคงดำเนินต่อไปหลังจาก 6 ปีครึ่งของพวกเขาจะหายไป นี่คือมากหรือน้อยสอดคล้องกับตัวเลขจาก สมุดปกขาวของ Google นี้ . อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่กรณีการใช้งานมาตรฐานสำหรับฮาร์ดดิสก์และเราสามารถเปรียบเทียบกับไดรฟ์ที่กำลังออฟไลน์ในกล่องได้ยาก ฉันไม่ได้ตระหนักถึงการศึกษาใด ๆ ที่จัดการกรณีนี้

สรุปถ้าคุณใส่ใจข้อมูลจริงๆคุณควรเก็บสำเนาไว้สองชุดแล้วย้ายไปยัง HDD ใหม่ที่ผ่านการทดสอบความเค้นทุก ๆ 5 ปีหรือมากกว่านั้น ที่ น่า รักษาโดเมนแม่เหล็กและฮาร์ดแวร์ให้ใหม่อยู่เสมอ แต่ YMMV


0

การเพิ่มอายุการใช้งานของฮาร์ดดิสก์เป็นหนึ่งในเรื่องที่คุณได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจากการทำอย่างน้อยที่สุด แกะมันวางไว้บนพื้นแข็งห่างจากความร้อนความชื้นฝุ่นหรือรังสีที่มีการไหลเวียนของอากาศที่เพียงพอและโอกาสที่เด็กจะตีมันโดยบังเอิญน้อยที่สุด คุณสามารถคาดหวังได้ว่าฮาร์ดดิสก์ของคุณจะมีอายุการใช้งานที่ยาวนานจนกว่าจะถึงเวลาอัพเกรด

อาจเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่าในฐานะผู้บริโภคมีน้อยมาก (แม้แต่ไม่มีอะไร) ที่คุณสามารถทำได้เพื่อเพิ่มอายุการใช้งานของฮาร์ดดิสก์ แต่มีวิธีในการปรับปรุงโอกาสการอยู่รอดของข้อมูลของคุณ: ReFS, RAID และการสำรองข้อมูล

เชื่อฉันอุตสาหกรรมกำลังทำงานในการปรับปรุงข้อมูลที่ยืนยาวของตัวเองเมื่อเทียบกับฮาร์ดดิสก์


การปกป้องจากความเสียหายเป็นคำแนะนำที่ดี มีอะไรที่คุณสามารถอ้างอิงเพื่อสนับสนุนการยืนยันว่ามีเพียงเล็กน้อยที่จะเพิ่มอายุขัยให้นานขึ้น
fixer1234

-1

จากประสบการณ์ของฉันบ่อยครั้งที่เปลี่ยนจากเริ่ม / หยุด (ว่าง / ทำงาน) ไม่ดีสำหรับ HDD ของมันจะดีกว่าถ้าพวกเขาหมุนอยู่เสมอถ้าคุณโอเคว่ามันจะดึงพลังงานมาก (ทดสอบกับระบบหลายระบบที่มี HDD เดียวกันจากร้านค้าเดียวกันโดยที่ HDD บางตัวบังคับให้หมุนอยู่เสมอและไม่ได้ใช้งาน)

ในเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดที่เราใช้งานอยู่เป็นประจำต่อวัน "การทดสอบสั้น" SMART และการทดสอบนาน "สุดสัปดาห์" ที่อย่างน้อยอาจให้แนวคิดเมื่อ HDD กำลังจะล้มเหลว หากคุณใช้ ZFS การทำ "ขัด" ตามปกติเดือนละครั้งสำหรับ HDD รุ่นองค์กรก็เพียงพอและต่อสัปดาห์สำหรับ HDD ระดับผู้บริโภคสองครั้งต่อสัปดาห์

แหล่งจ่ายไฟที่ดีและเหมาะสมก็เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ HDD ที่มีสุขภาพดีบวกกับ UPS ที่ป้องกันไม่ให้กระแสไฟฟ้าสุ่มผ่าน HDD ที่ผิดปกติ (HDD ภายนอกได้รับพลังงานจากคอมพิวเตอร์จึงใช้ได้กับพวกเขาด้วย)

การสั่นสะเทือน / การสั่นในขณะที่ HDD ทำงานไม่ดีสำหรับพวกเขาเช่นกัน (สำคัญอย่างยิ่งสำหรับ HDD แบบพกพา - ไม่ย้ายขณะที่มันทำงาน)

นอกจากนี้การเลือกรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับงานเฉพาะของ HDD (การเฝ้าระวัง NAS และเดสก์ท็อป ... ) เป็นวิธีที่จะยืดเวลาชีวิต


1
ฉันไม่คิดว่าเขาจะวิ่งในกล่อง ...
Journeyman Geek

จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้รันมัน ... มันเป็นแค่การสำรองข้อมูล แน่นอนว่าฉันจะไม่เรียกใช้จากภายในกล่อง :-) ด้วยเหตุนี้คำแนะนำเกี่ยวกับ UPS หรือการสั่นสะเทือน ฯลฯ จึงไม่เกี่ยวข้องกับกรณีของฉัน
einpoklum

ฉันจะไม่พูดว่า UPS ไม่เกี่ยวข้อง แม้ว่าจะเป็นไดรฟ์สำรองภายนอกก็ยังต้องมีการขับเคลื่อนและในกรณีที่มีบางอย่างเกิดขึ้นกับสายไฟสิ่งที่ควรป้องกันสถานการณ์ดังกล่าว
Alex

ผู้ที่ลงคะแนนโปรดทิ้งเหตุผลไว้ในความคิดเห็น เป็นหัวข้อที่น่าสนใจดังนั้นฉันจึงอยากได้ยินสิ่งที่ผิด ความคิดเห็นของคุณจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคน
Alex

-3

โดยทั่วไปแล้วหากเป็นระบบ Linux ที่ไม่จำเป็นต้องทำการบำรุงรักษา ระบบ Windows ดูเหมือนจะหลวมกลุ่มบ่อยกว่าลีนุกซ์ ด้วยเหตุนี้ chkdsk ทุกๆ 3-6mo จึงเป็นระบบ Windows ที่ชาญฉลาด

ชิ้นส่วนฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดที่มีบูชและแบริ่งในที่สุดจะมีการจัดแนวที่ไม่เหมาะสมจากการสึกหรอหลังจากใช้งานอย่างต่อเนื่อง 5 ปีขึ้นไป วิธีที่ดีที่สุดที่ฉันพบว่าไม่ตื่นขึ้นมาทุกวันด้วยพาร์ติชันที่เสียหายคือการฟอร์แมตใหม่อย่างน้อยทุก ๆ 5 ปี

โดยทั่วไปฉันมีบางสิ่งบางอย่างที่ต้องการการยกเครื่องครั้งใหญ่ของระบบของฉันทุกสองปีและทำการฟอร์แมตใหม่ในเวลานั้น หน่วยความจำของฉันดีพอที่จะสังเกตเห็นการลดลงของพื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์หลังจากทำการฟอร์แมต นี่เป็นข้อบ่งชี้ว่าไดรฟ์ล้มเหลว หากบุคคลไม่คุ้นเคยกับระบบของพวกเขาพวกเขาสามารถเก็บบันทึกจำนวนไบต์ที่แน่นอนหลังจากการจัดรูปแบบ

ในบางจุดจะใช้ส่วน "พิเศษ" (โดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์นี้) และระบบจะเริ่มทำเครื่องหมายพื้นที่ "ปกติ" บนไดรฟ์ว่าใช้งานไม่ได้ - จำนวนไบต์จะลดลง ณ จุดนี้ควรคัดลอกไดรฟ์ - อาจจะมีข้อมูลสูญหาย นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ที่ถูกเก็บไว้ใน 24/7 ตลอดเวลา 5-10 ปี

วิธีเดียวที่จะยืดอายุการใช้งานของไดรฟ์ให้ยาวนานคือการตั้งค่าระบบให้ปิดลงหลังจากไม่ได้ใช้งานสองสามนาที ฉันมีไดรฟ์ 2tb ที่ฉันใช้เป็นข้อมูลสำรองหลักและตั้งให้ปิดลงหลังจากไม่ใช้งาน 10 นาที ฉันอาจใช้เวลา 30 วันโดยไม่เข้าถึงและปิดใช้งาน ใช้เวลา 20 วินาทีในการเปิดเครื่องและสามารถอ่านได้ถ้าจำเป็น


ดังนั้นหากการสนทนาถูก จำกัด อายุการเก็บรักษาไม่เคยถูกขับเคลื่อนเป็นระยะ ๆ ดังนั้นจึงมีข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุมอยู่ในลิงค์ด้านบน "ใช้เวลานานเท่าใดกว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่ไม่ได้ใช้จะสูญเสียข้อมูล" ปัญหาเดียวที่ฉันไม่ได้กล่าวถึงในการสนทนาเกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ได้ใช้พลังงานคืออายุการเก็บประจุ ใช้งานได้นานขึ้น มิฉะนั้นพวกเขาแห้ง นี่คือโครงสร้างทางเคมีไฟฟ้าของตัวเก็บประจุ (และแบตเตอรี่)

กฎของหัวแม่มือสำหรับอายุของตัวเก็บประจุคือ 20 ปี สิ่งนี้เรียกว่ากฎ 20/20 ความล้มเหลวของตัวเก็บประจุจะสูงที่สุดใน 20 นาทีแรกของการใช้งานจากนั้นความล้มเหลวทางสถิติจะเกินอีกครั้งหลังจากใช้งาน 20 ปี แต่มันล้มเหลวเร็วกว่า 20 ปีถ้าไม่ได้ใช้

ความล้มเหลวที่พบบ่อยที่สุด (โดยทั่วไปการพูด) ในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์คือตัวเก็บประจุ ตัวเก็บประจุ (เคมีไฟฟ้า) จากนั้นตัวนำกระแสไฟฟ้า & amp; หม้อแปลง (elctro-mechanical) จะเสื่อมสภาพไม่ว่าจะถูกใช้หรือไม่ก็ตาม


บริษัท ที่เรียกว่า Backblaze ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ มันเผยแพร่ข้อมูลในบล็อกของ บริษัท โดยเน้นว่าไดรฟ์ใดของผู้ผลิตล้มเหลวบ่อยกว่าตัวอื่น

ใน บล็อกล่าสุด ข้อมูลที่เผยแพร่ซึ่งระบุว่าแอททริบิวต์ SMART ใด 5 ตัวที่บ่งบอกถึงความล้มเหลวของไดรฟ์ใกล้เข้ามา:

From experience, the following 5 SMART metrics indicate impending disk drive failure:

    SMART 5 – Reallocated_Sector_Count.
    SMART 187 – Reported_Uncorrectable_Errors.
    SMART 188 – Command_Timeout.
    SMART 197 – Current_Pending_Sector_Count.
    SMART 198 – Offline_Uncorrectable.

คุณสามารถเลือกชุดย่อยเช่นสถิติ 5 ที่แนะนำเหล่านี้เพราะพวกเขามีความสอดคล้องกันในผู้ผลิตและพวกเขาเป็นตัวทำนายที่ดี

บทความอธิบายต่อไปเพื่อแนะนำ:

สมาร์ท 5: Reallocated_Sector_Count 1-4 จับตาดูมันมากกว่า 4 แทนที่

สมาร์ท 187: Reported_Uncorrect 1 แทนที่ขึ้นไป

สมาร์ท 188: Command_Timeout 1-13 จับตามองมันมากกว่า 13 แทนที่

สมาร์ท 197: Current_Pending_Sector_Count 1 แทนที่ขึ้นไป

สมาร์ท 198: Offline_Uncorrectable 1 แทนที่ขึ้นไป


4
& gt; ระบบ Windows ดูเหมือนจะหลวมกลุ่มบ่อยกว่าลีนุกซ์ ด้วยเหตุนี้ chkdsk ทุกๆ 3-6mo จึงเป็นระบบ Windows [ต้องการอ้างอิง] - ฉันไม่เคยได้ยินคำแนะนำดังกล่าวมาก่อน ไม่นับตั้งแต่ปี 2550 เป็นต้นไป และมันค่อนข้างตั้งฉากกับคำถามซึ่งส่วนใหญ่ถามเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ในที่เก็บข้อมูลที่ปิดเครื่อง - ฮาร์ดแวร์ที่ไม่สนใจระบบไฟล์ที่คุณใช้
Bob

1
นอกจากนี้การใช้การนับ 'เซ็กเตอร์ที่ไม่ดี' ระดับระบบไฟล์ใด ๆ เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของไดรฟ์คือ ... แปลก นั่นคือสิ่งที่ S.M.A.R.T. มีอยู่สำหรับ ซึ่งบังเอิญรายงานทั้งจำนวนเซกเตอร์ที่ถูกจัดสรรใหม่และเซกเตอร์ที่ค้างอยู่ [การจัดสรรใหม่] นับ (และถ้าทั้งสองอย่างนั้นเป็นอะไรก็ได้ยกเว้น 0 ก็ถึงเวลาเปลี่ยนไดร์ฟ)
Bob

1
คำตอบนี้ในขณะที่มันอาจมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ (หากมีมากกว่าการคาดเดา) ไม่ตอบสนองข้อกำหนดที่ชัดเจนที่กำหนดไว้ในคำถามซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการดูแลและการบำรุงรักษาที่เหมาะสมโดยเฉพาะสำหรับฮาร์ดแวร์ที่มีอายุการใช้งานยาวนาน
music2myear

1
@ jwzumwalt ฉันไม่เห็นการมีอยู่ (ไม่ใช่) ในตัว เครื่องมือสำคัญอย่างยิ่ง - มีข้อมูลฮาร์ดแวร์และเฟิร์มแวร์รองรับและสามารถเข้าถึงได้โดยซอฟต์แวร์เช่น CrystalDiskInfo (และถ้าคุณกำลังพยายามเปรียบเทียบระบบปฏิบัติการไม่มีเครื่องมือในตัว / ติดตั้งล่วงหน้าใน Linux dstros จำนวนมากรวมถึง Debian.) S.M.A.R.T. เป็นวิธีที่เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมมากในการตรวจสอบความล้มเหลวของดิสก์ที่กำลังจะเกิดขึ้น (แม้ว่าจะยุติธรรมในสภาพแวดล้อมขององค์กรที่มีขนาดใหญ่ขึ้น
Bob

1
"ระบบ Linux" หรือ "ระบบ Windows" คืออะไร สิ่งที่สวมใส่ ฉันคิดว่าคุณกำลังพูดถึงดิสก์ที่ใช้งานอยู่ในระบบที่ใช้งานมากกว่าที่จะตอบคำถามของฉัน
einpoklum
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.