ฉันจะได้รับ SSID เดียวกันสำหรับจุดเชื่อมต่อหลายจุดได้อย่างไร


577

ฉันจำเป็นต้องอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานไร้สายที่มีอยู่ของฉันและในครั้งนี้ฉันต้องการจุดเชื่อมต่อ 2 จุดเพื่อครอบคลุมบ้านของฉันเนื่องจากฉันได้รับจุดบอดไม่ว่าด้วย AP เดียว ฉันมีการเดินสายเคเบิลทางกายภาพไปยังเครือข่ายส่วนกลางของฉันสำหรับจุดเชื่อมต่อทั้งสอง

ฉันอยากให้ทั้งสองคนทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นเหมือน SSID เดียว ฉันจะทำสิ่งนี้ได้อย่างไร ฟีเจอร์ที่จุดเชื่อมต่อใหม่ที่ฉันซื้อจะต้องมีการสนับสนุนอะไรบ้าง


6
คุณได้กล่าวว่าคุณได้รับจุดบอดไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่สำหรับคนที่ไม่ทำนี่คือลิงค์ที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้อง: superuser.com/questions/17897//
cregox

คำตอบ:


786

พื้นหลังเครือข่ายข้ามเขต Multi-AP

ไม่มีความมหัศจรรย์ในการสร้างเครือข่าย 802.11 หลายเครือข่าย (โรมมิ่ง) ไคลเอนต์ไร้สายแค่สมมติว่า APs ทั้งหมดที่มี SSID เดียวกันนั้นมีการกำหนดค่าเหมือนกันและเป็นเพียงจุดเข้าถึงที่แตกต่างกันไปยังเครือข่ายแบบมีสายพื้นฐานเดียวกัน ลูกค้าจะสแกนช่องสัญญาณทั้งหมดที่มองหา AP ที่เผยแพร่ SSID ที่ต้องการและจะเลือกช่องทางที่เหมาะสมกับความต้องการของมันมากที่สุด (โดยทั่วไปหมายถึงช่องสัญญาณที่แสดงความแรงของสัญญาณสูงสุด)

เมื่ออยู่บนเครือข่ายลูกค้าจะอยู่กับ AP เดียวกันตราบใดที่มันตอบสนองความต้องการของลูกค้า (เช่นตราบเท่าที่ความแรงของสัญญาณอยู่เหนือเกณฑ์ "ดีพอ") หากลูกค้าคิดว่ามันน่าจะดีกว่าเมื่อใช้ AP อื่นในเครือข่ายนั้นมันจะทำการสแกนเป็นระยะของแชนเนลทั้งหมดที่มองหา APs อื่นที่เผยแพร่ SSID หากการสแกนเปิด AP ผู้สมัครที่ดีกว่า AP ที่เปิดอยู่ในปัจจุบันจะเป็นการข้ามไปยัง AP อื่นโดยอัตโนมัติซึ่งมักจะไม่มีเฟรมที่พลาดไปมากนัก


ข้อแม้โรมมิ่งหนึ่ง:ตามที่ผู้วิจารณ์คนอื่นชี้ว่ามีลูกค้าที่ออกแบบมาไม่ดีอย่างแน่นอนด้วยอัลกอริธึมหรือเกณฑ์การข้ามเครือข่ายที่ไม่ดีซึ่งไม่ได้ใช้งานจริงเมื่อพวกเขาควรและท้ายที่สุดก็คือ "เหนียว" พวกเขาเข้าร่วมได้ดีหลังจากที่พวกเขาได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและความน่าเชื่อถือกับ AP อื่นที่ตอนนี้พวกเขาใกล้ชิด บางครั้งมันจะช่วยบังคับให้อินเทอร์เฟซ Wi-Fi ของไคลเอนต์เพื่อเข้าร่วมเครือข่ายอีกครั้งเมื่อคุณสังเกตเห็นว่าไคลเอนต์ติดกับ AP ผิด หากคุณมีลูกค้าบั๊กกี้เหล่านี้จำนวนมากดังนั้นการใช้ SSID เดียวกันสำหรับหลาย ๆ AP อาจทำงานได้ไม่ดีสำหรับคุณ คุณอาจต้องการใช้ SSID ที่แตกต่างกันเพื่อให้คุณสามารถตรวจสอบและควบคุมได้ง่ายขึ้นว่า AP ใดที่ไคลเอ็นต์ของคุณเชื่อมโยงอยู่ *


สมมติว่า AP ทั้งสองมีการกำหนดค่าเหมือนกันและเชื่อมต่อกับเครือข่ายพื้นฐานเดียวกันการโรมมิ่งนั้นราบรื่นและไม่ปรากฏแก่ผู้ใช้ (ยกเว้นผู้ใช้อย่างฉันที่ใช้เครื่องมือเพื่อดูสิ่งเหล่านี้) เหตุการณ์การโรมมิ่งจะไม่ปรากฏแก่แอปพลิเคชันที่ใช้เครือข่ายแม้ว่าบางส่วนในระดับต่ำของเครือข่ายสแต็กอาจได้รับการแจ้งเตือนของเหตุการณ์ดังนั้นตัวอย่างเช่นไคลเอนต์ DHCP ของคุณสามารถตรวจสอบซ้ำได้ว่า AP ใหม่นี้ เครือข่ายดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าการเช่า DHCP ของคุณยังคงใช้ได้ในเครือข่ายนี้

คำตอบและความคิดเห็นของผู้ใช้รายอื่นเกี่ยวกับคำถามนี้เสนอแนะผิดพลาดว่าอาจจำเป็นต้องใช้โปรโตคอลหรือคุณสมบัติไร้สายเช่นรีเลย์ไร้สายหรือ WDS สำหรับการโรมมิ่ง แต่ไม่ถูกต้องอย่างแท้จริง คุณสมบัติเหล่านั้นเป็นเพียงวิธีการแทนที่ backhaul อีเธอร์เน็ตแบบใช้สายด้วยอุปกรณ์ไร้สาย

เพื่อความครบถ้วนสมบูรณ์ที่ฉันควรจะพูดถึงว่ามีเป็นชุดของเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์บางบางมาตรฐานใน IEEE 802.11F ที่รู้จักกันทั่วไป Inter-Access Point พิธีสาร IAPP เป็นวิธีการที่ AP ระดับองค์กรโดยทั่วไปสามารถสื่อสารกันผ่าน backhaul เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการโรมมิ่งไคลเอนต์ แต่นั่นเป็นเพียงการเพิ่มประสิทธิภาพไม่ใช่ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการโรมมิ่ง การโรมมิ่งใช้งานได้ "ดีพอ" ในเครือข่ายทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่โดยที่ IAPP ไม่ทำงาน

คำแนะนำการกำหนดค่า

ตั้งชื่อเครือข่ายเดียวกัน (SSID) ทั้งสอง AP ให้ประเภทความปลอดภัยเดียวกัน (แนะนำ WPA2-PSK) และวลีรหัสผ่านความปลอดภัยไร้สายเดียวกัน ลูกค้าหลายคนคิดว่าการตั้งค่าประเภทนี้จะเหมือนกันใน AP ทั้งหมดที่มี SSID เดียวกัน

เนื่องจากคุณมีการเดินสายอยู่แล้วให้ใช้อีเธอร์เน็ตแบบใช้สายเป็น backhaul ของคุณ สิ่งนี้จะช่วยประหยัดแบนด์วิดธ์ไร้สายของคุณสำหรับอุปกรณ์พกพา / มือถือของคุณที่จำเป็นจริง ๆ แทนที่จะเสียในอุปกรณ์ที่อยู่กับที่เช่น AP ที่สามารถต่อสายได้อย่างสมเหตุสมผล

หากคุณมีอุปกรณ์อื่นในเครือข่ายเช่นเกตเวย์บ้านบรอดแบนด์ให้บริการ NAT และ DHCP จากนั้นทำให้ทั้งสอง AP ในโหมดบริดจ์ (ปิดบริการ NAT และ DHCP) โดยทั่วไปคุณต้องการเพียงหนึ่งกล่องในเครือข่ายของคุณที่ทำหน้าที่เป็นเกตเวย์ NAT หรือให้บริการ DHCP หากคุณยังไม่มีอุปกรณ์อื่นในเครือข่ายที่ใช้ NAT และ DHCP และคุณต้องการบริการเหล่านั้นคุณสามารถมีหนึ่งใน AP ของคุณทำ มี AP "upstream" ที่มากขึ้น (อันที่ใกล้เคียงที่สุดทอพอโลยีสำหรับโมเด็มบรอดแบนด์ของคุณ) ทำ NAT และ DHCP และตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตแบบใช้สายกับ AP อื่นมาจากพอร์ต LAN แรกของ AP ตรวจสอบให้แน่ใจว่า AP "ดาวน์สตรีม" อยู่ในโหมดบริดจ์ฉันเรียกสิ่งนี้เพราะฉันเห็นคนทำผิดพลาดในการเปิดใช้งาน NAT และ DHCP บน AP ทั้งสองของพวกเขาและฉันเห็นลูกค้าที่ไม่ฉลาดพอที่จะตระหนักได้ว่าเครือข่าย 192.168.1.x / 24 ที่พวกเขาทำ อยู่ในขณะนี้ไม่ใช่เครือข่าย 192.168.1.x / 24 ที่เหมือนกันเมื่อก่อนในอีกห้องหนึ่ง ฉันเคยเห็นผู้ใช้สับสนในสถานการณ์นี้ที่แล็ปท็อปสองเครื่องในบ้านเดียวกันมีที่อยู่ 192.168.1.x แต่ไม่สามารถ ping ซึ่งกันและกันได้เนื่องจากพวกเขาอยู่บนเครือข่าย IP ที่แยกกันสองเครือข่ายหลัง NATs สองแห่งแยกกัน

ช่องทางคือตั้งค่าที่คุณหนึ่งที่สำคัญไม่ต้องการที่จะแตกต่างจาก AP เพื่อ AP ในโรมมิ่ง (หลาย AP) เครือข่าย 802.11 ในการเพิ่มแบนด์วิดท์ให้เหลือ AP ของคุณเพื่อเลือกช่องสัญญาณที่จะใช้โดยอัตโนมัติหรือคุณสามารถเลือกช่องสัญญาณที่แตกต่างกันโดยไม่ทับซ้อนกันและหวังว่าจะใช้ช่องว่างที่ว่างเปล่าด้วยตนเอง คุณไม่ต้องการส่งสัญญาณไปยัง / จาก AP หนึ่งเพื่อแข่งขันกับแบนด์วิดท์ที่มีการส่งไปยัง / จาก AP อื่น

ข้อควรพิจารณาเพิ่มเติม

ส่วนที่เหลือของคำตอบนี้เป็นเพียงคำแนะนำทั่วไป "เคล็ดลับการเพิ่มแบนด์วิดท์เครือข่าย 802.11 ในบ้านของคุณ" ไม่ใช่เฉพาะคำถาม AP สองตัวที่มี SSID เดียวกัน

ลองใช้โอกาสนี้เพื่อปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างเต็มที่

หากคุณกำลังซื้อ AP ใหม่และสละเวลาในการกำหนดค่าสิ่งต่าง ๆ ฉันขอแนะนำให้ใช้โอกาสนี้เพื่อแทนที่ AP ที่มีอยู่ของคุณด้วยการซื้อ AP ล่าสุดสองตัวที่รองรับเทคโนโลยีดูอัลแบนด์ 802.11ac พร้อมกัน ด้วยวิธีนี้คุณสามารถรองรับทั้งย่านความถี่ 2.4GHz สำหรับลูกค้าเก่าที่เป็นแบบ 2.4GHz เท่านั้นรวมถึงย่านความถี่ 5GHz ที่ว่างน้อยกว่าสำหรับแบนด์วิดท์ที่มากขึ้น มันกำลังกลายเป็น "วิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด" ในการตั้งค่าวิทยุ 2.4GHz 802.11n ของคุณเป็น 20MHz (HT20) ช่องสัญญาณเพื่อให้วงดนตรีฟรีสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นบลูทู ธ ที่จะใช้ วิธีนี้ จำกัด อัตราการส่ง 802.11n ของคุณในย่านความถี่ 2.4GHz ที่ ~ 130mbps แทน 300mbps แต่อนุญาตให้อุปกรณ์อื่น ๆ ที่ไม่ใช่ 802.11 2.4GHz ยังทำงานได้ ใน 5GHz ซึ่งมีช่องสัญญาณให้เลือกมากมายและโดยทั่วไปจะมีช่องว่างน้อยกว่า

2013 AirPort Extreme และ Time Capsule ล่าสุดของ Apple เป็น dual-band 802.11ac พร้อมกันและพวกเขายังรองรับสตรีม 3 spatial (aka "3x3", "3SS") 802.11ac สำหรับอัตราการส่งข้อมูลสูงถึง 1,300 เมกะบิต / วินาทีหากคุณมี สตรีม 802.11ac ไคลเอนต์ที่สามารถทำได้ ผลิตภัณฑ์ Mac ของ Apple ทั้งหมดเปิดตัวในปี 2556 หรือหลังจากนั้นมี 802.11ac MacBook Air เป็นเพียง 2SS (867 เมกะบิต / วินาทีอัตราการส่งสัญญาณสูงสุด), iMacs เป็น 2SS ในการส่งและ 3SS ที่ได้รับ แต่ฉันเชื่อว่า Retina MacBook Pros และ Mac Pro เป็น 3SS ทั้งในการส่งและรับ

โปรดทราบว่าอุตสาหกรรมได้ชะลอตัวในการเปิดตัว 802.11ac AP และลูกค้าที่ดี สิ่งต่างๆมากมายที่ออกมาในปี 2012 หรือต้นปี 2013 นั้นมักเป็นขยะมูลฝอยยุคแรก เริ่มต้นในเดือนมิถุนายน 2013 สิ่งที่น่าเชื่อถือมากขึ้นรุ่นที่สอง 802.11ac เริ่มออกมา นอกจากผลิตภัณฑ์ของ Apple แล้ว ASUS RT-AC66U ยังเป็น 3SS 802.11ac AP dual-band ที่เหมาะสมพร้อมกัน

หากคุณติดอยู่กับ AP เดี่ยวแบนด์ครั้งละครั้ง

หากคุณไม่ต้องการรองรับอุปกรณ์ที่มีความถี่ 2.4GHz ใด ๆ เท่านั้นให้ใช้ย่านความถี่ 5GHz เนื่องจากโดยทั่วไปจะมีงานน้อยลงและคุณสามารถใช้ HT40 ได้โดยไม่ต้องอดอาหารบลูทู ธ และการใช้งานอื่น ๆ

หากคุณติดขัดที่รองรับอุปกรณ์ที่มีความถี่ 2.4GHz อย่างเดียวด้วย AP แบบแบนด์คราวละครั้งให้ระมัดระวังในการเลือกช่องของคุณ ในย่านความถี่ 2.4GHz ช่องสัญญาณจะซ้อนทับกันในระดับดีเยี่ยม อย่างไรก็ตามช่อง 1, 6 และ 11 ไม่ได้ซ้อนทับกันเลยดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่ดีในการเลือกด้วยตนเอง คุณสามารถใช้สแกนเนอร์เครือข่าย Wi-Fi เช่น inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, เครื่องมือ "war driving" จำนวนมากและอื่น ๆ เพื่อดูว่าแชนเนลใดบ้างที่ AP ของคุณใช้อยู่ หากคุณสงสัยว่าคุณมีผู้ให้บริการที่ไม่ใช่ 802.11 2.4GHz ในพื้นที่ของคุณเช่นบลูทู ธ เตาไมโครเวฟและโทรศัพท์ไร้สายจำนวนมาก (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โทรศัพท์ไร้สายจอภาพสำหรับเด็กเว็บแคมไร้สายและผู้ส่ง A / V แบบห้องต่อห้องไร้สาย คุณสามารถออกไปข้างนอกและรับเครื่องมือวิเคราะห์สเปกตรัมเช่นMetageek Wi-Spy เพื่อค้นหาว่าช่องใดที่มีเสียงรบกวนน้อยที่สุด


2
แต่ถ้าหากใช้แล็ปท็อปจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งล่ะ? ฉันไม่มีความเชี่ยวชาญ แต่ฉันคิดว่า WDS จะดูแลการเปลี่ยนจุดเชื่อมต่อโดยไม่สูญเสียการเชื่อมต่อ
Arjan

44
@Arjan ฉันได้อัปเดตคำตอบเพื่อตอบคำถามของคุณแล้ว คำตอบสั้น ๆ คือลูกค้าจะท่องไปได้ดีไม่ว่าคุณจะใช้ backhaul ระหว่าง APs ของคุณหรือไม่และ WDS เป็นเพียงวิธีในการทำ backhaul ไร้สายในสถานการณ์ที่การใช้ backhaul แบบมีสายเป็นสิ่งต้องห้ามทางต้นทุน WDS ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการโรมมิ่ง
Spiff

1
คำตอบที่มีประโยชน์มากขอบคุณ คุณพูดถึงการวางจุดเชื่อมต่อ 'ดาวน์สตรีม' (เพิ่มเติมจากอินเทอร์เน็ต) ในโหมดบริดจ์ (และปิดใช้งาน NAT และ DHCP) มีความแตกต่างระหว่างโหมดบริดจ์และการเชื่อมต่ออุปกรณ์อัพสตรีมโดยใช้พอร์ต LAN แทนที่จะเป็นพอร์ต WAN (อย่างที่ฉันเคยเห็นในฐานะที่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำสำหรับการขยายเครือข่ายไร้สายด้วยสายกระดูกสันหลังที่อื่น)
David Miller

1
ดังนั้นสิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นเมื่อคุณถอดปลั๊กตัวใดตัวหนึ่งของ AP แอปพลิเคชันทั้งหมดของฉันสูญเสียการเชื่อมต่อเมื่อฉันทำ การเชื่อมต่อกับ AP อื่นใช้เวลาประมาณ 20 วินาที แม้แต่การโรมมิ่งบิตก็ใช้งานได้ยาก พวกเขายึดติดกับ AP ที่อยู่ไกลออกไปช้า ฉันทดสอบกับแท็บ Samsung Galaxy 10.1 และโทรศัพท์ HTC Desire Z
Halfgaar

1
@ ATSiem ใช่ดูประโยคของฉันที่เริ่มต้น "ถ้าคุณยังไม่มี ... " และส่วนที่เหลือของวรรคนั้น ฉันอธิบายสิ่งที่คุณถามเกี่ยวกับ
Spiff

33

บทความที่ดีอย่างไรก็ตามการส่งมอบระหว่าง AP หลายตัวบน SSID เดียวกันมักทำให้เกิดปัญหาเนื่องจากไคลเอนต์จะยึดติดกับ AP เดิมแม้ว่าสัญญาณจะต่ำกว่าเกณฑ์ "ดีพอ" เช่นถ้าคุณย้ายแล็ปท็อปของคุณจากปลายด้านหนึ่งของบ้านไปที่อื่นมันจะไม่เปลี่ยนเป็น AP ใหม่เมื่อพบ AP ด้วยสัญญาณที่แรงกว่า แต่จะติดกับ AP เดิมจนกว่าสัญญาณจะอ่อนและ เอาแน่เอานอนไม่ได้ (<5mb) ที่ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป ในหลายกรณีสัญญาณอาจจะอ่อนแอดังนั้นแล็ปท็อปไม่สามารถท่องเน็ตหรือสื่อสารกับเครือข่าย devises แต่แล็ปท็อปจะยังคงใช้ AP เดิมเพราะมันยังคงเห็นสัญญาณอ่อนแอมาก ในการแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องมีการแทรกแซงด้วยตนเองเพื่อบังคับสวิตช์ AP (เช่นซ่อมแซมหรือรีเซ็ตการเชื่อมต่อไร้สายบนแล็ปท็อป)

โดยย่อข้อความต่อไปนี้น่าสงสัย: "เมื่ออยู่บนเครือข่ายลูกค้าจะอยู่กับ AP เดียวกันตราบใดที่มันตอบสนองความต้องการของลูกค้า (เช่นตราบใดที่ความแรงของสัญญาณอยู่เหนือเกณฑ์" ดีพอ ") หากลูกค้าในภายหลัง คิดว่ามันน่าจะดีกว่าถ้ามี AP อื่นในเครือข่ายนั้นมันจะทำการสแกนเป็นระยะ ๆ ของช่องทั้งหมดที่กำลังมองหา AP อื่น ๆ ที่ประกาศว่า SSID หากการสแกนทำให้ AP ของผู้สมัครนั้นดีกว่า AP ที่เปิดอยู่ในปัจจุบัน จะท่องไปยัง AP อื่นโดยอัตโนมัติโดยปกติจะไม่มีเฟรมที่พลาด "


3
@ MRC- ตกลง นี่เป็นบทความที่ให้ข้อมูล แต่สำหรับไคลเอนต์ไร้สายขั้นพื้นฐานของคุณฉันไม่เห็นว่าจะสลับอย่างราบรื่นตามที่ต้องการ โดยทั่วไปเครือข่ายขัดข้องบางอย่างจำเป็นต้องบังคับให้แฮนด์ออฟ ขึ้นอยู่กับไคลเอนต์ไร้สายวิทยุและซอฟต์แวร์ที่ใช้งานได้ซึ่งอาจเป็นไปได้ แต่ต้องมีการทดสอบกับอุปกรณ์ของคุณเอง บางคนอาจเดินเตร่ดีคนอื่นอาจไม่ ยังคงติดตั้งใช้งานได้แม้ว่า

8
ในขณะที่ฉันพบว่าสิ่งนี้เป็นจริงปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อใช้ 2 SSID
Bart van Heukelom

4
@BartvanHeukelom ใช่ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ SSID สองอัน แต่มันง่ายกว่ามากในการเปลี่ยน AP เมื่อพวกเขามี SSID ที่แตกต่างกัน
Mr. Flibble

มันใช้งานได้ดีบน Mac ของฉันและบนแล็ปท็อปพีซีของฉัน (แต่เฉพาะบน Linux เท่านั้นไดรเวอร์ Intel Win7 นั้นดูจะเหนียวกว่า) ดังนั้นอัลกอริทึมการโรมมิ่งสามารถทำงานได้ดี แต่ดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับผู้ขับขี่
Huygens

4

หากคุณใช้บางสิ่งบางอย่างเช่น Airport Express มีตัวเลือกในการขยายเครือข่ายWDSอื่น ฉันจะสมมติว่าเราเตอร์อื่นมีคุณสมบัติที่คล้ายกันสามารถเข้าถึงได้ผ่านแผงการกำหนดค่าของพวกเขา

เป็นการยากที่จะให้โซลูชันที่ใช้งานได้โดยไม่ทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตั้งค่าเครือข่ายของคุณ


9
เช่นเดียวกับ @kaerast ให้ความเห็นกับคำตอบอื่นคำถามเดิมระบุว่าเขามีการวางสายเคเบิลไว้แล้วเพื่อทำการ backhaul แบบมีสายดังนั้นคำแนะนำในการทำ WDS จะเสียแบนด์วิดธ์ไร้สาย
Spiff

3

ผมเชื่อว่าคุณกำลังมองหาWLAN / WiFi ขาประจำ นี่คือบทช่วยสอน: ขยายช่วง WLAN ด้วยทวนซ้ำ


13
คำถามเดิมระบุว่าเครือข่ายแบบใช้สายสามารถใช้ได้ทั่วทั้งบ้าน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้ repeater เพียงแค่จุดเชื่อมต่อที่สองที่ทำงานบนช่องสัญญาณที่แตกต่างกัน แต่ด้วย ssid และคีย์เดียวกัน
kaerast

@kaerast คุณไม่เพียงแค่ให้คำตอบ? เพียงกำหนดค่าเราเตอร์ไร้สาย 2 ตัวให้มี ssid และการตั้งค่าอื่น ๆ เหมือนกัน แต่ทำงานบนช่องสัญญาณที่ต่างกัน .. อาจต้องทำงานกับ dhcp (ช่วงที่แตกต่างกันสองช่วง) แต่ควรจะทำงาน ..
Earlz

2

เพื่อให้สั้นสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องทำ:

  • SSID เดียวกันข้อความรหัสผ่านและการตั้งค่าความปลอดภัยใน AP ทั้งหมด
  • ช่องทางที่แตกต่างกันสำหรับ AP แต่ละตัว เป็นการดีที่ไม่ทับซ้อนกัน (1, 6, 11)
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.