คำแนะนำ Netbook สำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ [ปิด]


15

ฉันกำลังคิดที่จะซื้อเน็ตบุ๊กสำหรับแล็ปท็อปรอง เป็นการดีที่มันจะถูกใช้เป็นหลักสำหรับการท่อง / อีเมล / การเดินทาง แต่ฉันต้องการให้มันดีพอที่จะสามารถเรียกใช้ Visual Studio สำหรับเมื่อฉันอยู่ที่การประชุมและอื่น ๆ

ฉันคิดว่ามันคงจะดีถ้าได้ใส่ SSD ขนาด 16-32GB ลงไปรวมถึงหน่วยความจำ 2GB คุณมีคำแนะนำใด ๆ หรือไม่? เน็ตบุ๊กจะเพียงพอหรือไม่หรือฉันควรอัพเกรดเป็นแล็ปท็อปขนาดเล็ก?

แก้ไข: ฉันไม่จำเป็นต้องสร้างซอฟต์แวร์ขึ้นมา เป็นเรื่องดีที่ได้มีโอกาสลองใช้เครื่องมือใหม่ ๆ API หรือสิ่งที่มีให้คุณโดยไม่หงุดหงิดเนื่องจากอำนาจการคำนวณที่ จำกัด


1
โจคุณซื้อ Samsung NC20 เสร็จหรือยัง? ถ้าเป็นเช่นนั้นประสบการณ์ของคุณคืออะไร?
ชาร์ลส์โรเพอร์

ผู้คนจะบอกคุณว่าเน็ตบุ๊กไม่ดีต่อการพัฒนา แต่ขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของคุณ ถ้า ultraportability มีความสำคัญสูงแน่นอนคุณสามารถรหัสหนึ่ง ฉันได้รับการเข้ารหัสเฉพาะในเน็ตบุ๊คตั้งแต่ Eee PC ดั้งเดิมออกมา! ฉันอัปเกรดเป็น RAM สูงสุดเสมอและฉันมีจอภาพ LCD แบบจอกว้างสำหรับเมื่อฉันไม่ได้อยู่บนท้องถนน หากคุณใช้แป้นพิมพ์ขนาดเล็กส่วนใหญ่คุณจะคุ้นเคยกับการใช้งานแป้นพิมพ์ขนาดใหญ่จนรู้สึกไม่สบายใจ (-:
hippietrail

คำตอบ:


5

หากคุณจริงๆหลังจากที่เน็ตบุ๊กแล้วฉันอยากจะแนะนำซัมซุง NC20 ฉันเป็นเจ้าของหนึ่งเดือนที่แล้วและพบว่าค่อนข้างน่าพอใจสำหรับการเขียนโปรแกรม แต่ฉันอาจไม่ต้องการทำเช่นนั้นตลอดเวลา ฉันใช้งาน Windows 7 และอัพเกรดเป็น 2GB RAM

แป้นพิมพ์มีขนาดใหญ่พอสำหรับการพิมพ์ด้วยระบบสัมผัสและหน้าจอมีขนาดใหญ่ (สำหรับเน็ตบุ๊ก) และคมชัด มันเร็วอย่างน่าประหลาดและเบาและมันก็เท่ห์ โดยรวมแล้วมันเป็นคอมพิวเตอร์ตัวเล็กที่น่าแปลกใจและน่าดึงดูดด้วยเช่นกัน

ฉันตัดสินใจซื้อตามความเห็นที่เป็นประโยชน์มากสำหรับมัน:


หลังจากค้นหาความเห็นเพิ่มเติมดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะทำสิ่งที่ฉันกำลังมองหา ขอบคุณ!

ใช่ความต้องการที่คุณโพสต์ในคำถามเดิมของคุณดูเหมือนจะเป็นไปตามข้อกำหนดของฉันเองเมื่อฉันซื้อสองสามสัปดาห์ก่อนและฉันก็ดีใจกับเครื่องจนถึงตอนนี้ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะตะโกนออกมา สิ่งหนึ่งที่ฉันจะเพิ่ม: มันอาจจะคุ้มค่าที่จะวางวันที่ในชื่อคำถามของคุณเพราะในปีหน้าคำตอบจะไม่เกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ชาร์ลส์โรเพอร์

1
NC20 เป็นวิศวกรรมชิ้นหนึ่ง ฉันรักของฉัน
ที่

10

ก่อนที่จะซื้อลองใช้เวลาในการเข้ารหัส แป้นพิมพ์ขนาดเล็กที่ได้รับการปรับรูปแบบอาจทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของคุณดีขึ้น เช่นฉันมี Dell Mini9 และฉันจะไม่ใช้รหัสกับมัน คีย์บอร์ดมันยากที่จะพิมพ์แบบโฮมแถว เมาส์แทร็คแพดอยู่ใกล้กับสเปซบาร์มากเกินไปและฉันก็แตะไปเรื่อย ๆ ขณะที่ฉันพิมพ์ย้ายโฟกัสไปยังทุกที่ที่เคอร์เซอร์เมาส์ปรากฏ


ฉันเห็นด้วย ฉันอาจมีมือขนาดเฉลี่ยและแป้นพิมพ์เล็กเกินไปสำหรับฉันที่จะมีประสิทธิภาพ ฉันไม่ได้เห็นอะไรเลยที่น้อยกว่า 13 นิ้วที่เหมาะกับฉัน
paul

ผมตีพิมพ์เมื่อวันที่ 17" สเปซบาร์ Dell lappy ของฉันมันน่ารำคาญเพื่อที่ฉันปิดแทร็คแพและใช้เมาส์ไร้สาย..
ร็อบอัลเลน

1
+1 การเขียนโปรแกรมบนเน็ตบุ๊กก็โอเคถ้าคุณต้องการทำอะไรที่รวดเร็ว IMO มันไม่สะดวกสบายสำหรับการพัฒนาที่ยาวนาน
Badaro

2

รายละเอียดผู้ที่มีตัวประมวลผลที่ดีควรเพียงพอที่จะเรียกใช้ VS ฉันแนะนำข้อเสนอเน็ตบุ๊กของ ASUS โดยเฉพาะEee PC EPC1000HEซึ่งรวบรวมความเห็นที่ยอดเยี่ยมรอบตัว

หากคุณตั้งใจในการ 2GB RAM, คุณอาจจะต้องใช้จ่ายเล็ก ๆ น้อย ๆ มากขึ้น


0

ฉันเป็นเจ้าของ ASUS EEE PC901 และใช้งานภายใต้ UBUNTU แต่เลิกพยายามลองใช้รหัสแล้ว

ในขณะที่ฉันรักขนาดที่ไม่หนักและพกติดตัวขณะเดินทางฉันเกลียดแทร็คแพดจนถึงจุดที่ฉันเริ่มถือเม้าส์ภายนอก (โลจิเทคนาโน)

ฉันเคยเป็นเจ้าของ (และใช้สำหรับการเข้ารหัส) Omnibook ของ HP (600 และ 800) และยังคงใช้ Libretto U100 สำหรับการเข้ารหัสบน windows

เครื่องจักรเหล่านั้นมีราคาแพงกว่า แต่ก็ออกแบบมาได้ดีกว่า


0

หากคุณกำลังจะเขียนโค้ดบนเน็ตบุ๊กให้ไปที่ 12 นิ้ว

Dell Mini 12 เป็นหนึ่งในคู่แข่ง มันมีความกว้างขวางของแล็ปท็อปเต็มรูปแบบ แต่การพกพาของเน็ตบุ๊ก


0

ฉันกำลังรอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Acer 1820PT มันเป็นระบบที่แปลงได้ด้วยมัลติทัชและโปรเซสเซอร์ที่ดีกว่าเฉลี่ยสำหรับพกพาสะดวก ให้เสียงที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนา Windows ที่มีความดีทั้ง Windows7, Silverlight 4 และ Windows Phone 7

ฉันมี Dell Mini 9 ซึ่งเป็นที่ดีเป็นอุปกรณ์เว็บ แต่วิธีที่ช้าเกินไป (แม้กับ SSD อัปเกรด) สำหรับ Visual Studio พัฒนาที่ข่าวร้ายก็คือว่ามันมีแนวโน้มที่จะประมวลผลผูกไว้กับเน็ตบุ๊กจำนวนมากดังนั้นในระดับเดียวกันจะมีลักษณะคล้ายกัน ฉันคิดว่าปัญหาเรื่องประสิทธิภาพ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.