น่าเสียดายที่สิ่งนี้ทำให้ข้อกำหนดบางอย่าง (หรือคำแนะนำมีความแม่นยำมากขึ้น) บนฮาร์ดแวร์ที่ทำให้เป็นโซลูชันที่ค่อนข้างแพง สิ่งนี้ห้ามไม่ให้ฉันนำการสำรองข้อมูลไปใช้นอกสถานที่บนระบบที่คล้ายกันดังนั้นฉันจึงกำลังมองหาโซลูชันอื่น
ฉันไม่ทราบถึงความต้องการฮาร์ดแวร์และประสิทธิภาพที่แน่นอนของคุณ แต่โปรดทราบว่าระบบที่เหมาะสมอาจค่อนข้างถูกถ้าคุณรู้ว่าคุณกำลังมองหาอะไรและสามารถยอมรับข้อเสียเล็กน้อยได้ โดยเฉพาะ:
- จำนวน RAM ที่คุณต้องการออนไลน์นั้นเกินความจำเป็นอย่างมากเนื่องจาก RAM มีราคาถูกเมื่อเทียบกับดิสก์หลายสิบตัวและ RAM มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพ (เนื่องจากใช้สำหรับ ARC และการคัดลอกซ้ำ) หากคุณต้องการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตเพียง 1 Gbps (~ 110 MB / s) และมีการสตรีมเวิร์กโหลดเป็นส่วนใหญ่ (หมายถึงดิสก์แทนการเข้าถึง RAM อย่างต่อเนื่อง) หน่วยความจำ 4 ถึง 8 GB ก็เพียงพอ (แม้ 2 GB อาจยังทำงาน) .
- เอ็นเตอร์ไพรส์ดิสก์ที่มี 7200 รอบต่อนาทีตัวเชื่อมต่อ SAS จำนวนข้อผิดพลาดต่ำและปริมาณงาน 200 MB / s นั้นทำได้ดี แต่ก็ไม่จำเป็นเช่นกัน สองไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคที่มีความเร็วต่ำ 5200 รอบต่อนาทีสามารถทำให้อีเทอร์เน็ตของคุณอิ่มตัวได้โดยไม่มีปัญหา การอ่านแบบสุ่มจะช้าลง แต่คุณไม่มีไคลเอนต์หลายร้อยรายที่ต้องการเข้าถึงไฟล์ที่แตกต่างกันในแต่ละวินาที
- HBA จาก LSI พร้อมด้วย 8 SAS พอร์ตเป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้ แต่มีราคาแพง พอร์ต SATA ฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่บนบอร์ดเซิร์ฟเวอร์มาจาก Intel และค่อนข้างน่าเชื่อถือ พวกเขายังใช้พลังงานน้อยลง อีกครั้งความเร็วไม่สำคัญที่นี่เนื่องจากคุณไม่มี SSD หรือใช้มัลติพา ธ หรือส่วนขยาย
- พลังของ CPU เกือบไร้ความหมาย CPU ของเซิร์ฟเวอร์ปัจจุบันทั้งหมดมีพลังงานมากมาย Celerons แบบดูอัลคอร์บางตัวในช่วง 30 €ยังรองรับหน่วยความจำ ECC นอกเหนือจากที่คุณสามารถใช้ Atom SoCs พลังงานต่ำหรือดูอัลคอร์หรือควอดคอร์ต่ำจาก AMD บอร์ดเหล่านั้นยังมีพอร์ต SATA 6 พอร์ตและ PCIe สำหรับการขยายเพิ่มเติมในภายหลังรวมถึงรองรับหน่วยความจำ 16 ถึง 64 GB ที่ประมาณ 300 €รวมถึง CPU หน่วยความจำและแหล่งจ่ายไฟ
- นอกเหนือจากนั้นยังมีข้อเสนอเซิร์ฟเวอร์ SoHo จาก บริษัท ขนาดใหญ่เช่น Dell หรือ HP ซึ่งคุณสามารถรับเซิร์ฟเวอร์เต็มรูปแบบได้ในราคา 300 € (ประหยัดจากขนาด) รวมถึงเคสดิสก์และการรับประกัน ตัวเลือกการขยายมี จำกัด แต่ดิสก์ 4 ถึง 6 ยังคงมีอยู่มากมาย
- ในที่สุดหากคุณอาศัยอยู่ที่ไหนที่พลังงานราคาถูกคุณอาจดูฮาร์ดแวร์องค์กรที่ใช้แล้ว ระบบเหล่านั้นรวดเร็วทนทานและราคาถูก แต่ยังดังและใช้พลังงานมาก คุณต้องคำนวณว่าการแลกเปลี่ยนมีมูลค่าหรือไม่
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากที่ไดรฟ์นั้น "เสียหาย" เมื่อฉันต้องทำการสำรองข้อมูลกลับคืนและฉันต้องการให้ ZFS เป็นผู้ดูแล โดยหลักการแล้วไดรฟ์แบบถอดได้ทั้งสามตัวนั้นจะอยู่ในการกำหนดค่ามิเรอร์สูงสุดสองไดรฟ์ที่ผ่านมาซึ่งจะช่วยให้ ZFS ใช้ทั้งหมดในการแก้ไขปัญหาในข้อมูลเก่าเมื่อกู้คืนข้อมูลสำรอง
ในสายตาของฉันมันเป็นไปได้ยากมากที่ระบบชีวิตของคุณที่มีกระจกแบบสองทางและดิสก์นอกสถานที่สามแผ่นจะตายในเวลาเดียวกัน หากการสำรองข้อมูลอย่างใดอย่างหนึ่งยังคงใช้งานได้คุณจะสูญเสียข้อมูลในหนึ่งสัปดาห์เท่านั้นซึ่งมีความรุนแรงน้อยกว่ามาก (และสามารถลดได้เช่นการสำรองข้อมูลออนไลน์ที่แตกต่างกันของไฟล์ที่เพิ่งแก้ไขใหม่)
แต่สมมติว่ามันจะเกิดขึ้นลองเปรียบเทียบการกำหนดค่าการสำรองข้อมูลที่เป็นไปได้ทั้งหมด (แต่ละครั้งสมมติว่าระบบที่ใช้งานจริงของคุณมีดิสก์ 2 แผ่นเป็นมิรเรอร์และดิสก์ทั้ง 5 มีขนาดเท่ากัน):
3 ดิสก์อิสระส่ง / recv ใช้ในการซิงค์ข้อมูลกับ 3 กลุ่ม
- ดิสก์ไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดบิตได้ แต่สามารถตรวจจับได้และคุณสามารถกู้คืนไฟล์จากดิสก์อื่นได้
- เนื่องจากเป็นอิสระคุณสามารถเก็บไว้ในสามตำแหน่งและมีการสำรองข้อมูลที่แตกต่างกัน 3 ครั้ง (เกี่ยวกับข้อผิดพลาดของผู้ใช้ข้อบกพร่องซอฟต์แวร์)
- การจัดการนั้นง่ายเนื่องจากแต่ละดิสก์ / พูลได้รับการดูแลในลักษณะเดียวกัน
3 ดิสก์เป็นมิรเรอร์ send / recv ใช้เพื่อซิงค์ข้อมูลกับ 1 พูล
- เป็นระบบออฟไลน์ที่สมบูรณ์เป็นหลักและมีความยืดหยุ่นที่ดีมาก
- ในทางกลับกันคุณมีไข่ทั้งหมดในตะกร้าใบเดียว (ขโมย / ไฟไหม้)
3 ดิสก์เป็นมิเรอร์ที่ลดลงอย่างที่อธิบายไว้ในคำถามที่เชื่อมโยง
- ดูคำตอบที่เชื่อมโยงสำหรับการขึ้นและลง
- คุณมีเพียงรุ่นเดียวเท่านั้น
ดังนั้นโดยสรุป: มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับความต้องการของคุณ - จุดอิสระหลายจุดในเวลาหรือจุดเดียวที่ยืดหยุ่นต่อความล้มเหลวได้มากขึ้น
หากคุณใช้โซลูชันที่สองให้แน่ใจว่าได้เปิดใช้งานสแนปชอตข้อมูลปกติเพื่อป้องกันสิ่งต่าง ๆ เช่นการเข้ารหัสมัลแวร์ นอกจากนี้ต้องแน่ใจว่ายังคงแจกจ่ายดิสก์ทั้งสามและเก็บไว้ในที่ต่าง ๆ เพื่อป้องกันไฟไหม้ / การโจรกรรม / การสูญหาย