ฉันจะเชื่อมต่ออุปกรณ์ 7 ชิ้นเข้ากับโมดูลสวิตช์ที่มีสี่อินเตอร์เฟสอีเธอร์เน็ตได้อย่างไร มีโทโพโลยีที่ต้องการหรือไม่

ฉันมีเราเตอร์ / สวิตช์ที่มีพอร์ตสวิตช์สี่พอร์ตที่ด้านหลังซึ่งฉันต้องเชื่อมต่ออุปกรณ์เจ็ดตัว

มีเหตุผลที่จะชอบหนึ่งหรืออื่น ๆ ของโทโพโลยีด้านล่างหรือการตั้งค่าที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจะดีกว่า?

============
||        ||
|| Router ||
||        ||
||--------||                    ________
||        ||--------Device 1   |        |--------Device 4
|| 4-port ||--------Device 2   | 5-port |--------Device 5
|| Switch ||--------Device 3   | Switch |--------Device 6
||        ||-------------------|________|--------Device 7
============

============         ______
||        ||        |      |--------Device 1
|| Router ||        |      |--------Device 2
||        ||        |8-port|--------Device 3
||--------||        |switch|--------Device 4
||        ||--------|      |--------Device 5
|| 4-port ||        |      |--------Device 6
|| Switch ||        |______|--------Device 7
||        ||
============

แก้ไข:ว้าวคำถามนี้มีจำนวนการดูมากกว่าที่ฉันคาดไว้ถึง 100 เท่า - ขอบคุณทุกคนสำหรับการป้อนของคุณ! ฉันตัดสินใจที่จะติดตามแผนภาพที่สองด้านบน - เริ่มต้นด้วยการซื้อสวิตช์ 8 พอร์ต (อาจเป็น Netgear GS108)

สิ่งที่ควรคำนึงถึงคือการเชื่อมโยงระหว่างสวิตช์และเราเตอร์จะใช้งานร่วมกันระหว่างอุปกรณ์ทั้งหมดที่พยายามสื่อสารข้ามลิงก์

ถ้า:

• อุปกรณ์ส่วนใหญ่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตและไม่ได้อยู่ด้วยกัน
• และความเร็วของการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตช้ากว่าพอร์ตเราเตอร์ตัวเดียว

ดังนั้นจึงไม่มีความแตกต่างของเครือข่ายระหว่าง 2 ตัวเลือกยกเว้นสวิตช์ 5 พอร์ตนั้นถูกกว่าอย่างน้อย 8 พอร์ตและถ้าสวิตช์ตายแล้วอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อโดยตรงกับเราเตอร์จะยังคงสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้

อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังสตรีมข้อมูลจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอุปกรณ์อื่นภายในเครือข่ายของคุณลิงก์ระหว่างสวิตช์และเราเตอร์อาจเป็นคอขวดหากอุปกรณ์ 2 ตัวในสวิตช์ต้องการเข้าถึงอุปกรณ์ 2 เครื่องในเราเตอร์ในเวลาเดียวกันและใช้มากกว่า ครึ่งหนึ่งของแบนด์วิดท์ลิงก์ระหว่างเราเตอร์ / สวิตช์แต่ละตัว

แต่ถ้าการรับส่งข้อมูลภายในส่วนใหญ่เป็นเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้าน / กล่องมีเดียนั้นโดยทั่วไปจะถูก จำกัด ความเร็วพอร์ตเดียวเช่นกันและคอขวดระหว่างสวิตช์และเราเตอร์จะไม่สำคัญมาก

โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าบ้านของฉันมีอุปกรณ์กระจายอยู่รอบ ๆ สถานที่และฉันไม่สามารถเสียบทุกอย่างเข้ากับสวิตช์ 1 ได้ยกเว้นว่าฉันใช้สายไฟทุกที่ ดังนั้นการมีตัวเลือกด้านบนจึงมี 2 ตำแหน่งที่สามารถเสียบอุปกรณ์ได้โดยใช้สายเคเบิลเพียง 1 เส้นระหว่างสถานที่

แก้ไข: Nevin Williams ทำให้เป็นจุดที่ดีตัวเลือกที่ 2 มีพอร์ตรวมมากกว่า การถอดความหนึ่งในจุดที่เดมอนกำลังทำจะดีกว่าถ้ามีพอร์ตมากขึ้นสำหรับการขยายตัวในอนาคตหรือสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันซึ่งต้องการพอร์ตมากกว่า 1 พอร์ตที่คุณซื้อ อย่างไรก็ตามทั้งสองประเด็นนี้จะไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปหากตัวเลือกที่ 1 ใช้สวิตช์ 8 พอร์ตและคุณยังคงใช้พอร์ตทั้งหมดบนเราเตอร์โดยปล่อยพอร์ตสำรองไว้ที่สวิตช์

ถ้าคุณไม่มีสวิตช์ 5 พอร์ตที่วางอยู่รอบ ๆ และยากจนเกินกว่าที่จะซื้อสวิตช์ 8 บิตได้ตัวเลือกที่สองจะเป็นสวิตช์ที่ดีกว่าโดยทั่วไป อาจมีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับสิ่งที่แตกต่างกัน แต่โดยทั่วไปคุณต้องการเชื่อมต่อโฮสต์ทั้งหมดกับสวิตช์

แต่ผมจะซื้อสวิทช์ 16 พอร์ตตั้งแต่ในประสบการณ์ของผมเมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการ 8 พอร์ตและมีความสลับกับว่า 8 พอร์ตคุณต้อง 9 พอร์ตสัปดาห์ต่อมา คุณไม่จำเป็นต้องมีมากกว่า 9 หรือ 10 พอร์ตอย่างไรก็ตามหากคุณซื้อสวิตช์ 16 พอร์ตทันที

เราเตอร์อินเทอร์เน็ตมักจะอยู่ในรูปแบบที่ค่อนข้างต่ำโดยรวมและในแง่ของความสามารถในการสลับรวมถึงในแง่ของความน่าเชื่อถือโดยรวมและด้วยเฟิร์มแวร์ที่ยากที่จะบอกหรือควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้น
สวิทช์ (ยกเว้นบางทีอึที่ถูกที่สุด) มักจะเป็นอุปกรณ์ที่ไม่เคยล้มเหลวและที่คุณรู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตลอดเวลา เชื่อถือได้และทำซ้ำได้ ฉันเพิ่งเปลี่ยนสวิตช์เมื่อฉันต้องการพอร์ตมากขึ้น ฉันไม่เคยเห็นสวิตช์ขัดข้องหรือใช้เวลานานกว่า 2 วินาทีในการ "บู๊ต" หวังว่าฉันจะพูดเหมือนกันเกี่ยวกับเราเตอร์

การมีอุปกรณ์ทั้งหมดเชื่อมต่อกับสวิตช์หนึ่งตัว (สมมติว่าไม่มีสวิตช์ใดที่มีแบนด์วิดท์เพียงพอ) หมายความว่าอุปกรณ์แต่ละตัวมีค่าเท่ากัน อุปกรณ์แต่ละตัวสามารถสนทนาฟูลดูเพล็กซ์กับอุปกรณ์อื่น ๆ ตลอดเวลาราวกับว่าพวกเขาเชื่อมต่อโดยตรง นอกจากนี้อุปกรณ์แต่ละตัวสามารถพูดคุยกับเราเตอร์แบ่งปันการเชื่อมต่อเดียวได้อย่างยุติธรรม (หรือไม่เป็นธรรมหากคุณกำหนดค่าสวิตช์อัจฉริยะเพื่อทำสิ่งที่แตกต่างอย่างชัดเจนซึ่งมีการใช้งาน!)

โดยปกติแล้วการใช้แบนด์วิดท์ร่วมกับเราเตอร์นั้นไม่มีปัญหาเนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่มีความเร็วเกิน 1GbE ดังนั้นการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจะช้ากว่าการเชื่อมต่อที่ใช้ร่วมกัน

ในทางกลับกันการเสียบสายเคเบิลเครือข่ายหลายตัวเข้ากับเราเตอร์ / สวิตช์อาจช่วยเพิ่มการใช้พลังงาน (และการพัฒนาความร้อนลดความน่าเชื่อถือและอายุการใช้งานตามลำดับ) ได้ 20-30% (เป็นกรณีของเราเตอร์ AVM ของฉันที่นี่) ในรายละเอียดที่คุณไม่สามารถตรวจสอบหรือควบคุมอาจโหลด CPU เช่นกันซึ่งอาจลดปริมาณงาน
เราเตอร์อาจไม่เป็นธรรมมาก (โดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากไม่มีเฟิร์มแวร์) ที่มีต่อลูกค้าที่ใช้การเชื่อมต่อหนึ่งครั้งผ่านสวิตช์ในการเปรียบเทียบกับการเชื่อมต่อโดยตรง หวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่คุณไม่มีทางมั่นใจได้ อาจอนุญาตให้เสียบสายเคเบิลได้ 4 สาย แต่มีความสามารถในการสลับเปลี่ยนได้เพียง 2 สายสำหรับดูเพล็กซ์เต็มรูปแบบ ไม่น้อยเราเตอร์จะทำหน้าที่เป็นจุดเชื่อมต่อไร้สายด้วยเช่นกัน นั่นเชื่อมโยงกับฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์หรือไม่? นั่นนับรวมกับความจุของสวิตช์หรือไม่? โดยปกติแล้วคุณไม่รู้

ไม่มีสิ่งใดที่ "ไม่รู้ไม่สามารถบอกได้" หากทุกโฮสต์เชื่อมต่อกับสวิตช์ มีสายเคเบิลเพียงเส้นเดียวที่เข้าไปในเราเตอร์ซึ่งดีเท่าที่ได้รับ คุณยังต้องอยู่กับสิ่งที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับเราเตอร์ แต่คุณสามารถควบคุมสิ่งที่คุณสามารถควบคุมได้

เราต์ไม่ยุติธรรมหากคุณกำหนดค่าสวิตช์อย่างชัดเจน (ถ้าสามารถทำได้) จะทำเช่นนั้น นี่เป็นตัวอย่างที่มีประโยชน์หากคุณเรียกใช้บางอย่างเช่น DownloadStation บน NAS และต้องการใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอย่างเต็มประสิทธิภาพ แต่ในเวลาเดียวกันคุณไม่ต้องการให้คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของคุณมีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจน "เพราะภารกิจดาวน์โหลดขโมยแบนด์วิดท์ทั้งหมด หรือถ้าคุณไม่ชอบสมาร์ททีวีที่ฉลาดเกินไปและต้องการลบโฆษณา HbbTV ที่ปิดกั้นหนึ่งในสามของหน้าจอของคุณเพียงแจ้งให้เราเตอร์ไม่ส่งต่อพอร์ต 80 ไปยังโฮสต์นั้น หรือบางสิ่งบางอย่าง. ไม่อนุญาตให้ IoT thingie ราคาถูกบางอย่างซึ่งอาจถูกแย่งชิงเพื่อโจมตีคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของคุณจากที่อยู่ในเครื่องซึ่งอาจผ่านไฟร์วอลล์ (แต่ให้เดสก์ท็อปเชื่อมต่อกับอุปกรณ์)
แน่นอนว่าเราเตอร์บางตัวสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้เช่นกัน แต่ทั้งหมดนั้นค่อนข้างที่ด้านราคาถูกซึ่งมักจะถูก จำกัด และมักให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจพอสมควร

นอกจากนี้ยังเป็นการออกแบบที่หรูหรามากขึ้นโดยรวม โฮสต์ทุกตัวมีจำนวนกระโดดเท่ากันทุกตำแหน่งในพื้นที่และระยะไกลการเชื่อมต่อของโฮสต์ทุกตัวสามารถควบคุมได้ในที่เดียว ดึงออกในกรณีที่คุณต้องการตัดเส้นอย่างหนัก

การเพิ่ม $ 0.02 ของฉันเนื่องจากมันไม่ได้ครอบคลุมในคำตอบอื่น ๆ โดยตรง:

การคำนวณแบนด์วิดท์และพลังงานกันฉันจะซื้อสวิตช์ 8 พอร์ตและไปกับโทโพโลยีที่ 2 เนื่องจากเครือข่ายของคุณอาจขยายในอนาคต ในความเป็นจริงฉันจะพิจารณาซื้อสวิตช์ที่ใหญ่กว่านี้หากคุณสามารถหาสวิตช์ที่มีราคาใกล้เคียงกันได้ ฉันเพิ่งตั้งเครือข่ายขนาดเล็กคล้ายกับของคุณมากและฉันประหลาดใจที่ฉันเติมพอร์ตพิเศษที่ฉันคิดว่าฉันจะไม่ใช้อย่างรวดเร็ว

หนึ่งในหลักของการออกแบบเครือข่ายที่ดีคือความสามารถในการขยายได้ซึ่งฉันจะต้องคำนึงถึงอย่างแน่นอนในขณะที่ออกแบบเครือข่ายของคุณ

โดยสังเขป

ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของคุณ:

• ในการประหยัด หรือมีอุปกรณ์พิเศษ 2 หรือ 3 (และอุปกรณ์ที่มีความสำคัญรอง 4-5, สิทธิพิเศษน้อยกว่า ) คุณสามารถเลือกวิธีแรกได้แม้จะมีสวิตช์ 8 พอร์ตที่คุณควรซื้อด้วยวิธีใดก็ตาม
• ความสามารถในการปรับขนาดและ"ประชาธิปไตย" (เป็นสิทธิ์) แสดงการกำหนดค่าที่สอง
• เพื่อความทนทานและความยืดหยุ่นของเครือข่ายของคุณคุณต้องการความซ้ำซ้อน : โซลูชันที่สาม

บางคำเพิ่มเติม

รีวิวโซลูชันของคุณ:

• โซลูชัน A: 3 ในระดับที่ 1 + สวิตช์ที่ระดับ 4 ในระดับที่สอง

  • มันอาจมอบแบนด์วิดธ์เท่ากันของบล็อกทั้งสองในแต่ละอุปกรณ์ 3 อุปกรณ์แรก
  • อุปกรณ์ 3 ตัวแรกที่แลกเปลี่ยนไฟล์ระหว่างกันอาจทำให้แบนด์วิดธ์อินเทอร์เน็ตลดลงสำหรับบล็อกที่สอง
  • บล็อกที่สองสามารถแลกเปลี่ยนไฟล์โดยไม่ลดขนาดแบนด์วิดท์ของ 3 รายการแรก

• โซลูชัน B: 7 รวมกันในระดับที่สอง

  • ไม่มีการตั้งค่าสำหรับอุปกรณ์ใด ๆ ( ประชาธิปไตย )
  • หากอุปกรณ์สองเครื่องแลกเปลี่ยนกันมากคุณอาจส่งผลกระทบต่อแบนด์วิดท์สำหรับอีก 5 (มีแบนด์วิดท์ จำกัด สำหรับเครือข่ายภายในด้วยไม่เพียง แต่ที่ด้านนอก)
  • 3 สล็อตฟรีบนเราเตอร์เพื่อปรับขนาดระบบ (และซื้อสวิตช์อื่น ๆ )
  • ฟรี 1 สล็อตในระดับที่สองเพื่อเพิ่มอุปกรณ์สำรองใหม่

ความซ้ำซ้อน

• บางครั้งสิ่งผิดปกติ
• หากคุณรอนานพอถึงเวลานั้น" สิ่งใดก็ตามที่ผิดพลาดจะผิดพลาด " '
• พร้อม.
  (... และอาจถึงเวลานั้นจะไม่มาถึง! การถอดความเมอร์ฟีอีกครั้ง)

ความฟุ่มเฟือย หากคุณไม่มีปัญหาในการซื้อสวิตช์ 2 พอร์ตจำนวน 8 พอร์ต (BTW คุณจะใช้ไฟฟ้ามากขึ้น) หากสวิตช์ตัวใดตัวหนึ่งหักคุณจะสามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์ทั้งหมดของคุณที่อีกตัวหนึ่งและคืนค่าการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและภายในบ้านของคุณได้อย่างรวดเร็ว / เครือข่ายงาน

• โซลูชัน C: (สวิตช์ 2 พอร์ตละ 8 พอร์ต)

  • ความยืดหยุ่น : หากสวิตช์หนึ่งหยุดคุณสามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์ทั้งหมดของคุณกับอีกสวิตช์หนึ่ง (โซลูชัน B) ในขณะที่คุณซื้อสวิตช์ใหม่ ...
  • การรับส่งข้อมูลจะมีความสมดุลมากขึ้นในกรณีที่ผู้ใช้รายหนึ่งกระตือรือร้น (อย่างน้อยบล็อคอื่น ๆ สามารถใช้แบนด์วิดท์ของเราเตอร์ครึ่งหนึ่งหรือแลกเปลี่ยนเต็มแบนด์วิดท์ระหว่างกัน)
  • ค่าใช้จ่าย (-) : ค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นและบำรุงรักษา: คุณต้องซื้อสวิตช์ 2 ตัวและเปิดสวิตช์ไว้
  • ความเป็นอิสระ การจราจรภายในแต่ละกลุ่มจะไม่ส่งผลกระทบต่อการจราจรในกลุ่มที่สอง

ฉันชอบ Schetch ของคุณ:

============
||        ||                    ________
|| Router ||                   |        |--- Free x 5
|| 4-port ||                   | 8-port |--------Device 1
|| Switch ||                   | Switch |--------Device 2
||        ||     +-------------|________|--------Device 3
||        ||     |
||--------||     |              ________
||        ||-----+             |        |--------Device 4
|| 4-port ||-------------------| 8-port |--------Device 5
|| Switch ||-- Free            | Switch |--------Device 6
||        ||-- Free            |        |--------Device 7
============                   |________|--- Free x 4