HDD เขียนทับด้วยเลขศูนย์เร็วขึ้นหรือไม่

ฉันมีพีซีที่ติดตั้งสองระบบปฏิบัติการซึ่งฮาร์ดไดรฟ์ที่ฉันลบโดยใช้ดิสก์จาก UbuntuUSB ฉันเลือกลบอย่างรวดเร็ว ดังที่ฉันเข้าใจมันได้ลบตารางพาร์ติชัน แต่ไฟล์และศูนย์ทั้งหมดยังคงอยู่บน HDD ฉันสร้างตารางพาร์ติชันใหม่แล้วติดตั้ง Win10

คำถาม: HDD จะทำงาน (อ่าน / เขียน) เร็วขึ้นไหมถ้าฉันเขียนทับมันด้วยเลขศูนย์?
หรือ: กำลังเขียนข้อมูลลงบน HDD ที่ไม่มีการเขียนทับเร็วกว่า HDD "สกปรก" หรือไม่?

ฮาร์ดไดรฟ์ไม่ได้เก็บค่าศูนย์ตามตัวอักษรและสิ่งที่ฉันสงสัยว่าคุณคิดว่าพวกเขาทำ แต่จะเก็บข้อมูลในรูปแบบที่เข้ารหัสซึ่งรับประกันว่าจะไม่มีศูนย์บิตมากเกินไปหรือหนึ่งบิตอยู่ติดกัน เลขศูนย์หรือวัตถุที่มีขนาดยาวอาจทำให้เกิดปัญหาการซิงโครไนซ์เมื่อพยายามอ่านข้อมูลเนื่องจากความแปรปรวนของความเร็วแผ่นเสียงการสั่นสะเทือนและอื่น ๆ ของสื่อทางกายภาพที่ข้อมูลถูกเข้ารหัสดังนั้นจึงถูก จำกัด ด้วยความอดทน

นอกจากนี้ฮาร์ดไดรฟ์จะเข้ารหัสเซกเตอร์ทั้งหมด (โดยทั่วไปคือ 512 ไบต์หรือ 4096 ไบต์ของข้อมูล) ในคราวเดียวไม่ใช่แค่บิตที่มีการเปลี่ยนแปลง (อีกครั้งเพราะเป็นข้อมูลที่เข้ารหัส) สิ่งนี้ทำให้มั่นใจว่าเซกเตอร์ทั้งหมดถูกเข้ารหัสอย่างถูกต้องทุกครั้ง ดังนั้นการเติมไดรฟ์ด้วยศูนย์ทั้งหมดจึงไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติแม้ว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งใดก็ตามนอกจากการสึกหรอทางกลไกเล็กน้อยที่เกิดจากการทำเช่นนั้น คุณสามารถเลือกที่จะเขียนทับทุกอย่างด้วยศูนย์ถ้าคุณต้องการ แต่มันจะไม่มีประโยชน์ด้านประสิทธิภาพและคุณจะเสียเวลารอให้ศูนย์ทั้งหมดนั้นเขียน

โซลิดสเตทไดรฟ์ต้องผ่านกระบวนการที่คล้ายกัน พวกเขาจะลบเนื้อหาก่อนหน้าของบล็อกโดยอัตโนมัติก่อนที่จะเขียนบล็อกข้อมูลใหม่ดังนั้นการเขียนศูนย์ทั้งหมดลงใน SSD จะทำให้เกิดการสึกหรอที่ไม่จำเป็นบนอุปกรณ์เนื่องจากเทคโนโลยีแฟลชสามารถลบตัวแปรได้ แต่ จำกัด จำนวนครั้งก่อนที่จะล้มเหลว . การสวมใส่ที่ได้รับการแนะนำจะมีเพียงประมาณ 0.01% ของรอบการทำงานทั้งหมด แต่เป็นสิ่งที่คุณต้องการหลีกเลี่ยงเป็นประจำ

ไม่มันจะไม่เร็วขึ้น การเขียนใช้เวลาเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงข้อมูลที่ถูกเขียนทับ

ขึ้นอยู่กับ:

• ไม่ว่าจะเป็น HDD เชิงกลหรือ SSD

สำหรับ SSD เช่นเดียวกับคำตอบอื่น ๆ คุณไม่ควรเขียนทับด้วยศูนย์ (ซึ่งอาจทำให้เกิดการสึกหรอที่ไม่จำเป็นในเซลล์แฟลช) แต่ใช้ Secure Erase หรือ TRIM แบบเต็มรูปแบบแทน ยูทิลิตี้การฟอร์แมตเวอร์ชันใหม่ ๆ บางรุ่นจะทำการ TRIM โดยอัตโนมัติหากตรวจพบ SSD เหตุผลนี้ทำให้ SSD มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเซ็กเตอร์ "ที่ว่าง" และ "ที่" เต็มไปด้วยข้อมูลใด ๆ รวมถึงเลขศูนย์

• ไม่ว่าจะมีเซ็กเตอร์ที่อ่านไม่ได้บนไดรฟ์

ไดรฟ์จำนวนมากจะพัฒนา "จุดด้อย" จำนวนเล็กน้อยหากใช้งานหนักมาหลายปี สิ่งใดก็ตามที่เคยพบมาแล้วจะปรากฏในข้อมูล SMART ว่า "รอการแก้ไขไม่ได้"

หากไม่มีเซกเตอร์ที่อ่านไม่ได้ HDD เชิงกลไม่ได้รับประโยชน์จากการเขียนทับแม้ว่ามันจะไม่ได้รับอันตรายใด ๆ นอกเหนือจากการใช้เวลานานมาก

หากมีเป็นบางภาคอ่านไม่พยายามที่จะอ่านพวกเขาจะใช้เวลานานและไดรฟ์จะพยายามที่จะกู้คืนข้อมูลในช่วงเวลาที่ว่างซึ่งจะมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน เขียนทับพวกเขาจะแจ้งให้ HDD เพื่อทิ้งข้อมูลที่มีอยู่ทดสอบว่าสถานที่ทางกายภาพยังคงสามารถใช้สำหรับการจัดเก็บและจัดสรรภาคอะไหล่อื่น สิ่งนี้จะรีเซ็ตตัวนับ "รอการแก้ไขไม่ได้"

TL; DR - โดยทั่วไปไม่ต้องทำ

ไม่การเขียนทับด้วยเลขศูนย์จะทำให้ความเร็วของฮาร์ดไดรฟ์ไม่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามสำหรับไดรฟ์โซลิดสเตตการเขียนทับด้วยเลขศูนย์นั้นแย่กว่าการดำเนินการตัดแต่งซึ่งทำเครื่องหมายบล็อกว่าไม่ได้ใช้งาน การลดขนาดพาร์ติชันหรือไดรฟ์ทั้งหมดสำหรับ SSD ก่อนการติดตั้งระบบปฏิบัติการอาจส่งผลให้ประสิทธิภาพและอายุการใช้งานของ SSD ลดลง หากคุณติดตั้งระบบปฏิบัติการแล้วมีเทคนิคในการตัดพื้นที่ว่างในระบบไฟล์เพื่อประโยชน์ที่คล้ายกัน

เมื่อคุณทำ "รูปแบบช้า" โดยปกติแล้วจะทำการทดสอบพื้นผิวสำหรับบล็อกที่ไม่ดีในไดรฟ์ดังนั้นจึงอาจเหมาะสมสำหรับ HDD รุ่นเก่า แต่คุณไม่ควรสังเกตความแตกต่างของประสิทธิภาพ R / W

ไม่มีความแตกต่างสำหรับ HDD หรือ SDD

ในกรณีของ HDD วันที่ในไดรฟ์จะถูกเปลี่ยนแปลงด้วยสนามแม่เหล็กในแต่ละส่วนที่คุณเขียนดังนั้นจึงไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณเขียน

นอกจากนี้การเขียนข้อมูลแบบสุ่มจะดีกว่าการเขียนศูนย์เพราะมันยุ่งเหยิงมากขึ้นด้วยร่องรอยการจัดตำแหน่งแม่เหล็กและนิติวิทยาศาสตร์ขั้นสูงจะค่อนข้างยากที่จะระบุว่ามีอะไรมาก่อนในกรณีของข้อมูลแบบสุ่มเขียนทับกับศูนย์ของการเขียนทับ

ในกรณีของ SSD หากคุณสั่งให้ค่าเป็นศูนย์หรือไม่สร้างความแตกต่างก็ยังคงต้องใช้เวลาในการเขียนบล็อกหน่วยความจำ แต่เนื่องจากการปรับให้เหมาะสมของ TRIM คุณอาจพบว่าคุณไม่สามารถเขียนทับพื้นที่เฉพาะได้ คุณต้องการ ให้สร้างไฟล์ที่ขยายตัวเองซึ่งใช้พื้นที่ว่างทั้งหมดแทนและรับรองว่าทุกอย่างจะถูกเขียนลงเพื่อป้องกันการกู้คืน

ไม่จะไม่มีความแตกต่างของความเร็ว แต่คุณมีการสึกหรอที่ไม่จำเป็นและโอกาสที่จะเกิดความล้มเหลวโดยไม่จำเป็น

Harddisks แบบดั้งเดิมเข้ารหัสข้อมูลด้วยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบหลอกง่าย ๆ ที่ทันสมัยกว่าและ (เกือบ) SSD ทั้งหมดเข้ารหัสข้อมูลด้วย AES เสมอ เหตุผลก็คือการจัดเก็บข้อมูลแบบสุ่ม (หรือข้อมูลที่ดูแบบสุ่ม) เป็นประโยชน์ต่อการปรับระดับการสึกหรอทั้งในไดรฟ์แม่เหล็กและโซลิดสเตต แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีหลัง (เช่น AES เป็นอันดับแรก เพื่อแย่งบิต แต่เป็นโบนัสฟรีคุณสามารถมีความปลอดภัยโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม)

ดังนั้นการเขียนเลขศูนย์จำนวนมากจึงเขียน "บิตสุ่มบิต" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

นั่นคือและมันไม่ได้เร็วกว่าที่จะอ่าน (หรือเขียนทับ) อย่างใดอย่างหนึ่งอย่างใดอย่างหนึ่ง

ในทางตรงกันข้ามการเขียนทับไดรฟ์ที่สมบูรณ์นั้นหมายถึงการเขียนเซกเตอร์พันล้านบางส่วน ในขณะที่ harddrives มีอัตราความล้มเหลว (หมดจด) ที่ต่ำมากจนดูเหมือนว่า "ไม่เคยเกิดขึ้น" เนื่องจากดิสก์ขนาดใหญ่ในปัจจุบัน "ไม่เคยเกิดขึ้น" เป็นอะไรที่มากกว่า "มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น" ด้วยเหตุผลดังกล่าวจึงไม่แนะนำให้ใช้ตัวอย่างเช่น RAID-5 เนื่องจากความเป็นไปได้ที่จะพบกับความล้มเหลวที่ไม่สามารถกู้คืนได้ในขณะที่พยายามซิงค์อีกครั้งหลังจากดิสก์ที่ล้มเหลวสูงมากจนอาจเป็นปัญหา

นั่นหมายความว่าอย่างไร? มันไม่มีความหมายอะไรเลย แต่การเขียนทับดิสก์ทั้งหมดโดยไม่จำเป็นต้องใช้อาจไม่ใช่ความคิดที่ดี แม้ว่าจะเป็นการลบที่ปลอดภัยหากมีจุดมุ่งหมายอยู่ทุกวันนี้ก็มีวิธีการที่ดีกว่า (เร็วกว่าและเชื่อถือได้มากกว่า)