สำหรับรอบการเปิดปิดที่กำหนดจำนวนครั้งคอมพิวเตอร์ที่เปิดและปิดบ่อยครั้งจะสร้างความแตกต่างอย่างมากต่อการสึกหรอของส่วนประกอบ? [ปิด]


1

จากข้อมูลของ Energystar.gov พีซีที่ทันสมัยถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับ 40,000 รอบการเปิดปิดก่อนที่จะเกิดความผิดพลาด ความถี่รอบเปิดปิดมีความแตกต่างอย่างมากต่อการสึกหรอของส่วนประกอบหรือไม่?

พิจารณาคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่เหมือนกัน 3 ชุด:

การควบคุม : 30 รอบการปิดทุก ๆ เดือนเป็นเวลา 10 เดือน (การใช้งานของผู้บริโภคมาตรฐาน)

ตัวอย่างที่ 1 : 30 รอบการเปิด - ปิดทุกวันเป็นเวลา 10 วัน (ทดสอบอย่างหนัก)

ตัวอย่างที่ 2 : 30 รอบการเปิดทุก ๆ ชั่วโมงเป็นเวลา 10 ชั่วโมง (ทดสอบมากเกินไป)

เกณฑ์: ระยะเวลาเปิดเครื่องต่อรอบมาตรฐานในทั้งสามกลุ่มเป็น 1 นาที แหล่งจ่ายไฟยังคงเชื่อมต่ออยู่และเสียบเข้า (ทำงานอยู่) เมื่อปิดเครื่องแล็ปท็อป

จะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในการสึกหรอระหว่างชุดคอมพิวเตอร์เหล่านี้หรือไม่?


คำถามนี้อาจได้รับการเก็งกำไรและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสำหรับคำตอบ ฉันกำลังจะให้เรื่องเล็ก ๆ น้อยตัวเองแล้วรู้ว่ามันไม่ใช่คำตอบที่ดี
Christopher Hostage

หากคุณมีเรื่องราวที่น่าสนใจหรือน่าสนใจกรุณาแบ่งปัน มันอาจเป็นประโยชน์ในทางใดทางหนึ่ง
utwentyseven

คำตอบ:


1

การทดสอบแต่ละครั้งใช้ 300 / 40,000 (0.75%) ของชีวิตของพีซีสมัยใหม่โดยยอมรับสมมติฐานของโปสเตอร์ต้นฉบับที่ยกมาจากไซต์. gov นั้น การสึกหรอในแต่ละครั้งเมื่อสิ้นสุดการทดสอบจะเท่ากันเนื่องจากแต่ละรอบจะมีจำนวนรอบการทดสอบเท่ากันเมื่อเวลาผ่านไปต่างกัน

ตอนนี้ถ้าคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการสึกหรอของ iatrogenic เมื่อเทียบกับชีวิตที่เหลืออยู่ ....

ชีวิตการคาดการณ์ของเครื่องคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่ก่อนที่มันจะล้มเหลวหรืออย่างใดอย่างหนึ่งคือไม่มีประโยชน์เพราะรหัสบวมและ / หรือความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นจะยกมาเป็น 3-5 ปี ทำสี่อย่างนั้นกัน

PC สำหรับควบคุม: เมื่อครบ 10 เดือนคุณมีเวลา 38 เดือนที่จะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตหรือ 79.2% ของยูทิลิตี้ที่กำหนด แต่ใช้เพียง 0.75% ของอายุการใช้งานที่ระบุ คำตอบ: ไม่

ตัวอย่างที่ 1 (หนัก): เมื่อสิ้นสุด 10 วันคุณมี 1,451 วันที่จะไป (99.3%) แต่ใช้ 0.75% ของอายุการใช้งานที่กำหนด ลูกตุ้มเริ่มแกว่งดังนั้นคำตอบ: MAYBE

ตัวอย่างที่ 2 (มากเกินไป): ในตอนท้ายของ 10 ชั่วโมงคุณมีเวลา 35,054 ชั่วโมง (99.97%) แต่ใช้ 0.75% ของอายุการใช้งานที่กำหนด คำตอบ: ใช่

แต่แล็ปท็อปพีซีจะออกมาฟรีในกล่องซีเรียล


1
ขอบคุณสำหรับการตอบกลับและสำหรับการปรับปรุงตามนั้น คุณมีแหล่งที่มาหรือการอ้างอิงสำหรับย่อหน้าแรกของความคิดเห็นของคุณ?
utwentyseven

1
ฉันคิดว่าตัวเลข energystar นั้นเป็นไปตามการใช้งานของผู้บริโภคทั่วไป คำถามคือการใช้งาน 'มากเกินไป' หรือ 'หนัก' เกินกว่าการใช้งานมาตรฐานจะเพิ่มการสึกหรอของส่วนประกอบและลดจำนวนรอบสูงสุดก่อนที่จะเกิดข้อผิดพลาด
utwentyseven

2
ฉันได้รับแจ้งในปี 1988 โดยวิศวกรเซมิคอนดักเตอร์ ITT สาเหตุสำคัญของความล้มเหลวของวงจรคือการหมุนเวียนพลังงานกลับมาภายในเวลาไม่ถึงแปดวินาที ระบบการปกครอง 'มากเกินไป' ตั้งสมมติฐานที่นี่อนุญาตให้ใช้รอบสองนาทีนานกว่านั้นแปดวินาทีซึ่งนำไปสู่ความเสียหาย
K7AAY

1
นั่นเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อยที่น่าสนใจมาก ขอบคุณ มันอาจคุ้มค่าที่จะตรวจสอบสิ่งนี้เพื่อดูว่าอย่างน้อยก็มีบางส่วนที่มีการป้องกันผลกระทบเพิ่มเติมจากการปิดเครื่องนานกว่า 8 วินาที
utwentyseven
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.