เปรียบเทียบความเร็วระหว่าง USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire และ Thunderbolt

การเชื่อมต่อภายนอกใดที่มีปริมาณข้อมูลสูงสุดเทียบกับส่วนหัวที่ใช้ ฉันขอขอบคุณรายการที่ช้าที่สุดถึงเร็วที่สุด ได้แก่ USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA และ Thunderbolt พิจารณาแบนด์วิดท์ที่ใช้โดยคำสั่งและการควบคุม (ลดความพร้อมใช้งานของแบนด์วิดธ์ข้อมูล)

ค่าสูงสุดทางทฤษฎีมีดังนี้:

ในหน่วยบิตต่อวินาทีนั่นคือ:

• USB 1.1 = 12 Mbit / s
• Firefire 400 = 400 Mbit / s
• USB 2.0 = 480 Mbit / s
• FireWire 800 = 800 Mbit / s
• USB 3.0 = 5 Gbit / s
• USB 3.1 = 10 Gbit / s
• eSATA = สูงสุด 6 Gbit / s (750 MB / s) ในขณะนี้ขึ้นอยู่กับชิป SATA ภายใน
• Thunderbolt = 10 Gbit / s × 2 (2 ช่องทาง)
• Thunderbolt 2 = 20 Gbit / s
• Thunderbolt 3 = 40 Gbit / s

ในหน่วยไบต์ต่อวินาทีนั่นคือ:

• USB 1.1 = 1.5 MB / s
• Firefire 400 = 50 MB / s
• USB 2.0 = 60 MB / s
• FireWire 800 = 100 MB / s
• USB 3.0 = 625 MB / s
• USB 3.1 = 1.21 GB / s
• eSATA = 750 MB / s
• Thunderbolt = 1.25 GB / s × 2 (2 ช่องทาง)
• สายฟ้า 2 = 2.5 GB / s
• สายฟ้า 3 = 5 GB / s

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ให้คำตอบที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น FireWire 400 เป็นการเชื่อมต่อแบบอนุกรม ทั้ง 400 Mbps พร้อมใช้งานสำหรับการถ่ายโอนข้อมูล USB 2.0 ส่งคำสั่งและควบคุมข้อมูลผ่านการเชื่อมต่อเดียวกันกับข้อมูลที่ใช้ จำกัด การเชื่อมต่อ 480 Mbps ที่ 380 ถึง 400 Mbps เมื่อพิจารณาถึงปริมาณงานรายการจะดูต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง

สำหรับความเร็ว / ปริมาณงาน / แบนด์วิดท์ของอุปกรณ์อื่น ๆ ได้อ่านบทความนี้ใน wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral

Wikipedia ให้การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมมาก: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Intel Thunderbolt ตามลิงค์ Wikipedia SATA ด้านบนคือ 10Gbit / s

นอกจากนี้ยังไม่มีคำตอบใด ๆ เหล่านี้ที่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์และมีประโยชน์ ความเร็วสูงสุดตามทฤษฎีและโลกแห่งความเป็นจริงอาจแตกต่างกันมากและมีเพียงการทดสอบจริงที่สำคัญเท่านั้นที่จะให้คำตอบที่มีความหมาย

จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่พบการทดสอบมากมาย มีอยู่ที่ Crunchgear.com:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

แต่ถึงอย่างนี้ก็ยังมีคำถามอยู่บ้างเพราะบางทีการใช้งาน USB 3.0 โดยเฉพาะของพวกเขานั้นไม่เหมาะสม (เราต้องการความหลากหลายมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจและแม้กระทั่งระบบของคุณ (หรือระบบใดก็ตาม) อาจไม่ได้สร้างมาตรฐานที่เปรียบเทียบกันได้)

อีกอย่างหนึ่งดูเหมือนว่าจะแนะนำ USB 3.0 "Turbo" (นั่นคืออะไร) มีบิตมากกว่า eSATA ที่ sansdigital.com:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

แต่ฉันต้องถามว่าแนะนำความเร็วในการอ่าน / เขียนฮาร์ดไดรฟ์~ 200 MB / s - เว้นแต่ว่าฮาร์ดไดรฟ์จะได้รับการปรับปรุงอย่างรวดเร็วเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันไม่เชื่อว่าความเร็วนั้นเป็นไปได้จริงและสงสัยว่าความเร็วเหล่านั้นจะถูกแคช

มันอาจจะค่อนข้างปลอดภัยในการใช้ eSATA หรือ USB 3.0 และรับความเร็วที่ใกล้เคียงกับความเหมาะสม ... ตราบใดที่ไม่มีสิ่งใดสำลักลูกโซ่ของคุณ (ส่วนประกอบที่ออกแบบมาไม่ดีหรือราคาถูกเป็นต้นทำให้เกิดปัญหาคอขวด) เราต้องการการเปรียบเทียบในโลกแห่งความเป็นจริงมากขึ้นด้วยส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างหลากหลาย

นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของคำถามที่มีคำพูดไม่ดีอย่างไม่น่าเชื่อมาถึงคำตอบ "ยอดนิยม" ที่ไม่ถูกต้อง

"จานด่วน" ??? นั่นหมายความว่าอย่างไร?

ฉันมี 80 คนที่ต้องย้ายหนึ่งไมล์เร็วที่สุด ตัวเลือกของฉันสำหรับยานพาหนะคือ:

รถโรงเรียนความเร็วสูงสุด 70 ไมล์ต่อชั่วโมง

Lamborghini ที่สามารถทำได้ 220 ไมล์ต่อชั่วโมง

ฉันจะเลือกอันไหนดี? "เร็วขึ้น" หรือไม่

จุดที่ฉันกำลังอธิบายอยู่ที่นี่ ...

USB 2.0 สามารถพุชได้ (สูงสุดตามทฤษฎี) 480 Mbps

Firewire 400 สามารถผลัก (สูงสุดตามทฤษฎี) 400 Mbps

อย่างไรก็ตามบัส USB จะคิดค่าใช้จ่ายประมาณ 20% ซึ่งหมายความว่าอัตราการรับส่งข้อมูลสูงสุดทางทฤษฎีใกล้เคียงกับ 384 Mbps นี่เป็นเพราะ 20% ใช้สำหรับควบคุมรถบัส นั่นคือสัญญาณควบคุมจะถูกส่งผ่านไปป์เดียวกันที่ใช้ในการย้ายข้อมูล

Firewire ไม่มีข้อ จำกัด ในการพิจารณา ดังนั้นในการรับส่งข้อมูล FireWire 400 จะเอาชนะ USB 2.0 ได้แม้ว่า USB 2.0 จะมีค่าสูงสุดทางทฤษฎีมากกว่าก็ตาม

นี่ไม่ใช่ตัวอย่างเพียงอย่างเดียวว่าทำไมการตอบคำถามเช่นนี้โดยการอ้างค่าสูงสุดตามทฤษฎีไม่ได้ให้คำตอบที่ถูกต้อง