อะไรคือสิ่งสำคัญสำหรับความเร็ว: ตัวประมวลผลความเร็วหรือ RAM [ปิด]


9

ฉันกำลังจะซื้อเดสก์ท็อปฉัน จำกัด ให้เหลือสองตัวเลือกทั้งสองเหมือนกันจริง ๆ (แม้ในแง่ของราคา) แต่มี RAM 4 GB และ CPU 3.7 GHZ อีกตัวมี RAM 8GB และ CPU GHZ 2.7

ตัวเลือกใดที่ดีกว่าสำหรับความเร็ว?

ยังเป็นคำถามด้านสิ่งที่ดีกว่า:

DDR3 RAM 2GB หรือ 4GB DDR2?


2
คุณจะใช้ระบบปฏิบัติการ 64 บิตหรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้นหน่วยความจำ 8Gb จะไม่สำคัญเนื่องจากระบบปฏิบัติการ 32 บิตสามารถใช้ 4Gb หรือ RAM เท่านั้น นอกจากนี้ถ้าเพียงแค่ DDR2 ก็ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากนักในการเพิ่มหน่วยความจำในเครื่องโปรเซสเซอร์ 3.7Ghz ในภายหลัง
lavamunky

คำตอบ:


10

คำถามของคุณตามที่ถามน่าเสียดายที่ไม่มีคำตอบที่เหมาะสม วิธีเดียวที่จะตอบได้คือทำตามที่ผู้ตอบก่อนหน้านี้ทำและถือว่าบริบทที่ใหญ่กว่า

ฉันไม่รู้ว่าทำไมคนทั่วไปไม่สามารถเข้าใจได้ว่าประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ไม่สามารถวัดได้โดยการมุ่งเน้นที่องค์ประกอบหนึ่งหรือสองชิ้น ประสิทธิภาพการทำงานของคอมพิวเตอร์เสมอขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการทำงานของระบบเป็นทั้ง

นี่คือความคิดของฉันเมื่อฉันอ่านคำถามของคุณ (ก่อนหน้านี้หลายคนถูกกล่าวถึงและฉันขอโทษสำหรับการทำซ้ำมันทำให้ฉันรู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะรวมเข้าด้วยกัน)

  1. ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU นั้นสำคัญเมื่อเปรียบเทียบตัวประมวลผลที่เหมือนกันเท่านั้น จำนวนของ "งาน" ที่ทำต่อรอบสัญญาณนาฬิกานั้นแตกต่างกันมากระหว่าง Pentium 4 และ Core 2 Duo เนื่องจากสถาปัตยกรรมภายในของพวกเขานั้นแตกต่างกันมาก

    คุณเปรียบเทียบซีพียูอะไร

  2. ปริมาณงานของ CPU ถึง RAM ก็มีความสำคัญเช่นกัน CPU ที่เร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัดซึ่งรออยู่บน RAM ตลอดเวลาจะช้าลง Intel CPU ที่มีอัตราสัญญาณนาฬิกาสูง แต่ 800MHz Front Side Bus (FSB) อาจทำงานช้ากว่าที่มีอัตราสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่า แต่เร็วกว่า FSB

    การเชื่อมต่อระหว่าง CPU และ RAM ของคุณเร็วแค่ไหนในทั้งสองกรณี?

  3. ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันปริมาณงานระหว่าง RAM และฮาร์ดไดรฟ์อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของระบบ นี่คือเหตุผลว่าทำไมคนทุกคนจะจ่ายเบี้ยประกันภัยที่สูงเกินไปสำหรับ Solid State Drive (SSD) ซีพียูที่เร็วที่ใช้ฮาร์ดไดรฟ์อายุเพียงไม่กี่ปีก็จะช้ากว่าพีซีที่ใช้บิตความหนาแน่นสูงกว่า

  4. หลังจากผ่านไประยะหนึ่งจำนวน RAM ที่ติดตั้งจะเป็นประโยชน์ต่อระบบปฏิบัติการที่ใช้และแอพพลิเคชั่นที่เรียกใช้นั้นสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันเพิ่งเพิ่ม RAM ในเดสก์ท็อป Win 7 64- บิตจาก 4 เป็น 6 GiB ฉันไม่เห็นการเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพที่เห็นได้ชัดเจน หน่วยความจำเสริมส่วนใหญ่มักจะไม่ได้ถูกใช้เพราะวิธีที่ฉันใช้เดสก์ท็อป

  5. เราไม่สามารถเปรียบเทียบ DDR2 กับ DDR3 โดยไม่มีบริบทใด ๆ คำตอบที่ไร้เดียงสากับคำถามที่คุณถามอาจทำให้เข้าใจผิดขึ้นอยู่กับบริบทของระบบทั้งหมด

    อย่างไรก็ตามเนื่องจาก motherboads ที่ผ่านมาทั้งหมดรองรับการเข้าถึงช่องสัญญาณแบบคู่ (หรือสามทาง) คุณไม่ควรติดตั้ง RAM เพียงแท่งเดียว ใช้คู่ที่ตรงกันแทน การใช้ DDR3 2 x 1GB หรือ DDR2 2 x 2GB จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าแท่งเดี่ยวขนาดใหญ่ของ RAM ทั้งสองชนิด


1
เกี่ยวกับบิตแชนแนลคู่ / สามเท่าฉันได้อ่านแล้วว่ามันไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพที่สำคัญจริงๆ มันเป็นเพียงบางสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเมื่อคุณวางแผนที่จะไม่ไปตามทางไกลเพื่อซื้อ RAM เพิ่ม จากนั้นคุณจะต้องเพิ่มหนึ่งแท่งแทนการแทนที่สองแท่ง
wag2639

ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่มันขึ้นอยู่กับว่าหนักและในทางที่แอปหรือระบบปฏิบัติการของคุณใช้หน่วยความจำ ความรู้สึกส่วนตัวของฉันคือทุกสิ่งที่ฉันสามารถทำได้ซึ่งอาจเพิ่ม RAM throughput เป็นทิศทางที่ฉันควรเข้าไปด้วย
ไม่มีเหตุผล John

3

ดังที่อิกนาชิโอพูดขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันที่คุณทำอยู่ คุณกำลังแก้ไขและประมวลผลวิดีโอหรือทำงานกับสเปรดชีตหรือเล่นเกม

นอกจากนี้โปรเซสเซอร์รุ่นเฉพาะสร้างความแตกต่าง คุณไม่สามารถเปรียบเทียบในแง่ของวงจรสัญญาณนาฬิกาดิบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ AMD กับโปรเซสเซอร์ Intel หรือแม้แต่ Core 2 Duo กับ Core i7 ใหม่

อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วคนส่วนใหญ่ฉันคิดว่า RAM 4 GB ที่มี 3.7 Ghz นั้นดีกว่า 2.7 Ghz ที่มี RAM 8 GB สำหรับความเร็วที่แท้จริง และ DDR3 อาจเร็วกว่า DDR2 แต่มีความสำคัญ



2

โดยทั่วไปแรมมากขึ้นจะมีผลต่อประสิทธิภาพเดสก์ท็อปทั่วไปมากกว่าความเร็วนาฬิกา แต่เห็นได้ชัดว่ามันขึ้นอยู่กับจำนวนของการเปรียบเทียบแต่ละอัน ฉันมักจะพบว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกา 2 เท่าให้ความรู้สึกที่ดีขึ้น ฉันไม่คาดหวังว่าการเพิ่มที่คุณอธิบายไว้จะน้อยกว่า 40% จะสร้างความแตกต่างอย่างมากเว้นแต่คุณคาดว่าจะใช้เวลานานในการคำนวณงานที่มีขอบเขตและไม่มีผู้ใช้เดสก์ท็อปส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม RAM ขนาด 4GB มีอยู่แล้วสำหรับการผสมผสานงานของผู้ใช้ส่วนใหญ่ข้อยกเว้นที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการเก็บ VM ไว้หนึ่งหรือสองตัว
ในฐานะที่เป็นข้อมูลอ้างอิงฉันกำลังนั่งอยู่หน้า iMac คู่เก่า 24 ", 2.16 GHz, 3 GB RAM ในครั้งเดียวที่ฉันเห็นการชะลอตัวคือถ้าฉันลากแอพ Windows ด้วยหน้าต่างขนาดใหญ่ (ใน VM) ผ่านเดสก์ท็อปของตัวเองอย่างรวดเร็วมีหน่วยความจำเพียงพอสำหรับ VMs สองตัว (อาจมากกว่า - ฉันไม่ได้ลอง) และ OS-X ไม่เคยบ้าๆบอ ๆ โดยเฉพาะ VM ของฉันไม่ได้นั่งและขบเคี้ยวตัวเลข แอพแบบโต้ตอบบางตัวหรืออื่น ๆ จุดข้อมูลอื่น: ด้วยวิดีโอ Youtube ที่ทำงานใน Firefox ในแต่ละ OS-X และ WinXP VM พร้อมกันทำให้เสียงหรือวิดีโอไม่ช้าลงในบริบทใด ๆ

Bottom line: ส่วนประสมการทำงานที่คุณคาดหวังจะกำหนดว่าตัวเลือกใดที่จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับคุณ สำหรับคนส่วนใหญ่และการงานส่วนใหญ่การมีสองมือและหนึ่งช่วงความสนใจจะจำกัดความสามารถในการใช้มากกว่าหรือ RAM กว่าที่คุณอธิบาย


1

ทำไมถึงไม่มีใครพูดถึงความเร็วของฮาร์ดไดรฟ์เลย? หากคุณกำลังทำการเขียนอย่างหนัก (เช่นการติดตั้งซอฟต์แวร์ชิ้นใหญ่) ไม่ว่า RAM และ CPU ของคุณจะรวดเร็วแค่ไหนหากคุณมีไดรฟ์ 5400RPM


2
ไม่เช่นนั้น ฉันซื้อที่เก็บของ RAM เพื่อให้ระบบสามารถแคชได้สูงสุด หากคุณไม่ได้สัมผัสดิสก์สิ่งต่าง ๆ จะทำงานที่ RAMming speed และสิ่งที่คุณบันทึกไว้ด้วยการซื้อดิสก์ที่ช้ากว่านั้นจะถูกแปลงเป็นแคชแคชอย่างง่ายดาย สิ่งอื่นที่สำคัญคือการจัดเรียงข้อมูล ฉันทำสิ่งนี้ตอนตีสามในวันเสาร์ผ่านงาน cron - Ira Baxter 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา
Ira Baxter

นอกจากนี้ยังเป็นการคุ้มค่าในการเลือกโปรเซสเซอร์ที่รวดเร็วขึ้นเพื่อให้สามารถจัดเก็บไฟล์ที่ถูกบีบอัดบนดิสก์และคลายการบีบอัดเมื่ออ่าน
Ira Baxter
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.