จากสิ่งที่ฉันได้ยินว่า Ubuntu นั้นเป็น Debian Linux ที่มีแอพพลิเคชั่นพิเศษและไดร์เวอร์ติดตั้งไว้ล่วงหน้าเพื่อให้ผู้ใช้ได้ใช้งานได้ง่ายขึ้น
แค่นี้เหรอ? หรือมีความแตกต่างพื้นฐานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสองสิ่งนี้หรือไม่
คำตอบ:
ใช่มีความแตกต่างพื้นฐานมากขึ้น เดเบียนเน้นเรื่องความมั่นคงและพวกเขาไม่มี บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรอยู่เบื้องหลัง Ubuntu มุ่งเน้นการใช้งานง่าย ("Linux for Human Beings") เพื่อสร้างความเสียหายต่อเสถียรภาพที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมและมี บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรอยู่เบื้องหลัง (Canonical)
แน่นอนว่ายังมีความแตกต่างอื่น ๆ อยู่บ้าง (จากปรัชญาไปจนถึงการปล่อยตาราง) ตรวจสอบเอกสารอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการพัฒนาUbuntuและUbuntu สำหรับนักพัฒนา Debianเพื่อทำความเข้าใจกับพวกเขา:
Ubuntu มีพื้นฐานมาจาก Debian การแบ่งปันแพ็คเกจเครื่องมือและเทคนิคต่าง ๆ กับโครงการนั้น ความแตกต่างระหว่าง Ubuntu และ Debian ได้อธิบายไว้ใน UbuntuForDebianDevelopers
Ubuntu จะเปิดตัวตามกำหนดเวลาที่กำหนดเป็นระยะ
Ubuntu เช่น Debian เป็นโครงการซอฟต์แวร์ฟรีที่เปิดให้ทุกคนเข้าร่วมได้ อย่างไรก็ตามมันแตกต่างจาก Debian ในทรัพยากรโครงการที่สำคัญหลายแห่งรวมถึงเซิร์ฟเวอร์แบนด์วิดท์และนักพัฒนาหลักที่จัดทำโดย Canonical Canonical เป็น บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีรายได้หลักจากบริการที่เกี่ยวข้องกับ Ubuntu เช่นสัญญาการสนับสนุน
ความคิดส่วนตัวบางอย่าง:
บางคนไม่ชอบใช้ distro ที่ไม่ได้ดำเนินการโดยบุคคลโดยไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าดังนั้นพวกเขาจึงเลือก Debian ผู้ใช้ที่ต้องการระบบที่สร้างขึ้นด้วยมือมักจะชอบ Debian เช่นกันเพราะพวกเขาสามารถสร้าง "ระบบพื้นฐาน" และเพียงเพิ่มสิ่งที่พวกเขาต้องการรักษาระบบปฏิบัติการที่สะอาด
คนอื่น ๆ ต้องการความสะดวกในการใช้งานมากขึ้น (โซลูชันที่ไม่เหมือนใครที่ใช้งานได้) พร้อมคุณสมบัติที่ไม่ได้ทดสอบอย่างกว้างขวางแต่ดีพอสำหรับการใช้งานรายวันและเลือก Ubuntu
หากคุณไม่มีเหตุผลเชิงปรัชญาในการเลือก distro (เช่นซอฟต์แวร์ฟรี) ฉันแนะนำให้คุณดาวน์โหลดทั้งคู่และลองทดสอบดูว่าอันไหนดีกว่า (ฉันใช้ทั้งสำหรับความต้องการและสถานการณ์ที่แตกต่างกัน)
ฉันคิดว่าคำตอบเหล่านี้หายไปจากจุดสำคัญ
เดเบียนมีวงจรปล่อยช้ามาก Debian 7 เปิดตัวแล้ว (2013) และ Debian เริ่มเล่นมาตั้งแต่ปี 1996! ปรัชญาทั่วไปที่อยู่เบื้องหลังวัฏจักรการปลดปล่อยอย่างช้าๆคือคำมั่นสัญญาที่ว่าในที่สุดเมื่อการปล่อยแต่ละครั้งออกมาทุกอย่างในการปลดปล่อยนั้นจะได้ผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งโมดูลเคอร์เนลทั้งหมดทำงานแหล่งที่มาทั้งหมดทำงานและไม่มีปัญหาเมื่อผู้ใช้ติดตั้งแพคเกจ ความหวังก็คือระบบจะทำงานได้โดยไม่มีปัญหาจนกระทั่ง (อย่างน้อย) รุ่นถัดไปออกมาซึ่งโดยทั่วไปจะมีปีหรือมากกว่านั้นในอนาคต Debian ยังเสนอ repos ที่มีแพ็คเกจใหม่กว่าสำหรับช่วงเวลาชั่วคราว (จนถึงองศาที่แตกต่างมี repos "ทดสอบ" และ repos "ไม่เสถียร" เป็นต้น) แต่ผู้ใช้ต้องติดตั้งแพ็คเกจจาก repos เหล่านั้นด้วยความเสี่ยงของตัวเอง ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอที่จะพิจารณาว่ามีความเสถียรโดยมาตรฐานเดเบียน ความหวังที่อยู่เบื้องหลังปรัชญาการพัฒนาแบบอนุรักษ์นิยมนี้ก็คือมันสร้างระบบที่มั่นคงเหมือนหินดังนั้นหากใครต้องการตั้งธุรกิจบนเซิร์ฟเวอร์ linux พวกเขาสามารถตั้งค่าซอฟต์แวร์ของพวกเขาได้ครั้งเดียวและมันจะทำงานโดยไม่มีปัญหาหรือต้องการอะไร ปรับปรุงเป็นเวลานาน ส่วนใหญ่ปรัชญานี้ใช้งานได้
อูบุนตูมีวงจรการเผยแพร่ที่เร็วกว่าเดเบียนอย่างน้อยสองเท่า ในขณะที่เขียนสิ่งนี้อูบุนตูกำลังจะเปิดตัวรุ่น 19 พร้อมกับรุ่นแรกของพวกเขา (เท่าที่ฉันรู้) ปรากฏตัวน้อยกว่าสิบปีที่ผ่านมา เนื่องจากการเปิดตัวเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดย บริษัท ที่แสวงหาผลกำไร (กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าพวกเขามีคนที่ทำเงินในการบำรุงรักษาซอฟต์แวร์ของพวกเขา) พวกเขาสามารถทำงานได้มากขึ้นเพื่อทดสอบการพัฒนาใหม่ ๆ Ubuntu ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดหากเป้าหมายของคุณคือการรับการอัพเดทล่าสุดสำหรับทุกสิ่งที่คุณติดตั้งใน Linux มันเป็นตัวเลือกที่ดีถ้าคุณต้องการระบบการทำงานที่ใช้งานง่ายและในความคิดของฉันตัวเลือกที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวหากคุณเป็นผู้เริ่มต้นที่ linux และต้องการเพลิดเพลินกับการใช้ linux (มี distros อื่น ๆ สำหรับผู้เริ่มต้น
หากเป้าหมายของคุณคือการมีแพ็คเกจล่าสุดฉันจะเลือก distro ที่มีวัฏจักรการเปิดตัวเช่น Archlinux หรือ Gentoo
Ubuntu ใช้เดเบียนใช้โครงสร้างแพ็กเกจเดียวกัน แต่มีบางรุ่นที่ไม่ทันสมัย (Debian ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม)
นอกจากนี้ยังมีแอพที่ไม่ใช้งานให้ฟรีอีกมากมาย (Debian ฟรีมาก)
นอกจากนี้ยังมี isntaller ที่ดีมาก
GmonC และ mgb กล่าวว่าสิ่งส่วนใหญ่ แต่ฉันต้องเพิ่มว่ามีความแตกต่างบางอย่างในแพคเกจดังนั้นแพคเกจ Ubuntu ไม่เข้ากันได้กับเดเบียนและในทางกลับกัน แน่นอนว่าในทางทฤษฎีมันใช้งานได้ แต่ในทางปฏิบัติมันไม่ใช่ตัวเลือกที่ดี (ฉันหมายถึงแพ็คเกจจากที่เก็บอย่างเป็นทางการ) คุณสามารถผสมแพ็คเกจเดียว แต่ไม่มาก (เชื่อฉันฉันบอกคุณจากประสบการณ์ส่วนตัว) แพ็คเกจเดียวเช่น "gtk2-engines-murrine" จะใช้งานได้ แต่บางอย่างเช่น "ชีวิต" อาจทำให้ระบบของคุณยุ่งเหยิง
โปรดจำไว้ว่ามีแพ็คเกจ 4 สาขาใน Debian (เสถียรทดสอบไม่เสถียรและทดลอง) และใน Ubuntu คุณก็มีหลายอย่างเช่นกัน (เสถียร backport ppa ... )
ฉันใช้ Debian สำหรับการเขียนโปรแกรม Perl ตั้งแต่ทำงาน
Catalyst web framework: Debian ติดตั้งใน 1 นาที ใน macbook ของฉันฉันไม่สามารถติดตั้งได้