เหตุใดจึงต้องลบไฟล์ที่มีรูปแบบสุ่มแทนที่จะเป็น 0 ทั้งหมดหรือ 1 ของ

ไฟล์คอมพิวเตอร์จะไม่ถูกลบออกจริงๆเมื่อไฟล์เหล่านั้นถูกลบบน Windows ตัวชี้ที่อยู่จะถูกปล่อยออกมาและพื้นที่นั้นว่างสำหรับการเขียนทับในภายหลัง

สำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนขอแนะนำให้คุณลบด้วย scrubber ที่บดบังไฟล์ก่อน

ปรากฎว่าตัวขัดเหล่านี้เขียนลำดับเฉพาะของ 1 และ 0 ไปยังฮาร์ดไดรฟ์ในการทดสอบหลายครั้ง

เหตุใดคุณจึงไม่สามารถเขียนค่าศูนย์หรือทั้งหมดลงในไฟล์แล้วจึงลบตามปกติ

ใครบางคนสามารถจัดการกู้คืนข้อมูลจากการลบแบบตรงเช่นนั้นมากกว่าหรือน้อยกว่าการใช้การวนซ้ำและรูปแบบที่หลากหลายได้อย่างไร

เวอร์ชั่นสั้น: ตามหลักวิชารูปแบบดั้งเดิมยังคงสามารถอ่านได้โดยฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่มีความซับซ้อน เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของข้อมูล "ลบ" ของคุณนั้นจะต้องถูกลบทิ้ง

คำตอบที่ยาวนาน: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_remanence

แก้ไข: ด้วยความยุติธรรมสำหรับผู้ที่ลงคะแนนแล้วฉันจะทิ้งคำตอบตามที่เขียนไว้เดิม อย่างไรก็ตามโปรดอ่านความคิดเห็นเพื่อการเปิดเผยแบบเต็ม

หลายคนรวมตัวกันรู้สึกว่ามีอะไรมากกว่าหนึ่งผ่านด้วยข้อมูล pseudorandom เสียง cryptographically- เสียเวลาและรอบ CPU

ฉันคิดว่าฉันจำได้ว่าอ่านอะไรบางอย่างเกี่ยวกับคุณสมบัติทางแม่เหล็กของ platters ที่เป็นเช่นนั้นชุดการเขียนทับแบบสุ่มใด ๆ ที่กำหนดโดยบล็อกจะไม่จำเป็นต้องล้างอำนาจแม่เหล็กทั้งหมดหรือ retun พื้นที่ของดิสก์ให้อยู่ในสภาพเป็นกลางอย่างสมบูรณ์ ทิ้งไว้ข้างหลัง. จริงอยู่ที่ฉันไม่คิดว่ามันจะมากนัก แต่ฟังดูเหมือนเพียงพอที่การวิเคราะห์ทางนิติเวชที่กำหนดสามารถเรียกคืนได้อย่างน้อยธรรมชาติของข้อมูลที่ถูกลบทิ้ง

แนวคิดของรูปแบบเฉพาะของ 1 และ 0 คือพวกเขาทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์8 / 10Bเข้ารหัส (หรืออะไรก็ตาม) ที่ใช้เพื่อส่งคืนบล็อกเก็บแม่เหล็กโดยรวมให้อยู่ในสถานะเป็นกลาง

ลองดูที่Spinriteมันสามารถแสดงให้คุณเห็น "ระดับ" แม่เหล็กต่าง ๆ ที่ข้อมูลถูกเก็บไว้เพื่อกู้คืนและ "รีเฟรช" ข้อมูลในไดรฟ์อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่มันอ้าง

ซอฟต์แวร์ปกติเพียงวิธีการกู้คืนไม่สามารถกู้คืนข้อมูลที่ถูกเขียนทับหนึ่งครั้งในทุกรูปแบบโดยใช้งบประมาณขนาดใหญ่และเทคนิคขั้นสูงในการกู้คืนข้อมูลที่ถูกเขียนทับเพียงครั้งเดียว การเขียนทับหนึ่งครั้งนั้นดีพอเว้นแต่ว่าคุณมี FBI NSA, NASA และอื่น ๆ ที่ต้องการข้อมูลของคุณ แต่ถ้าความหวาดระแวงของคุณเขียนทับมัน 35 ครั้งแล้วถอดฮาร์ดไดรฟ์และบดจานให้เป็นฝุ่นละเอียดแล้วกระจายฝุ่นในมหาสมุทรเปิดเหนือการเดินทางระยะทาง 100 ไมล์หวังว่าคุณจะไม่ติดอยู่บนเกาะในกระบวนการ; - )

แน่นอนระบบปฏิบัติการที่ทันสมัยสามารถเก็บสำเนาของไฟล์ "ลบ" ที่กระจัดกระจายอยู่ในเซกเมนต์ที่ไม่ได้ถูกจัดสรร, ไดเรกทอรีชั่วคราว, ไฟล์สว็อป, บล็อกที่แมปใหม่, ฯลฯ แต่ Gutmann เชื่อว่าภาคที่ถูกเขียนทับสามารถกู้คืนได้ ได้รับการยอมรับอย่างไร้เหตุผลโดยผู้สังเกตการณ์จำนวนมาก อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่าผู้สังเกตการณ์เหล่านี้จะติดตามผลการอ้างอิงในเอกสารของ Gutmann ดังนั้นฉันสามารถพูดได้ว่า Gutmann ไม่ได้อ้างถึงใครก็ตามที่อ้างว่าอ่านข้อมูลต่ำกว่าในส่วนที่ถูกเขียนทับและเขาก็ไม่ได้อ้างถึงบทความใด ๆ ที่แนะนำว่าโปรแกรมลบล้างดิสก์ทั่วไปจะไม่มีประสิทธิภาพอย่างสมบูรณ์

http://www.nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html

.

ลองนึกภาพคุณเขียนรายละเอียดขององค์กรที่ละเอียดอ่อนลงบนไวท์บอร์ด เมื่อคุณออกจากห้องคุณก็แค่เช็ดรายละเอียดจากกระดาน ฉันยังคงสามารถอ่านส่วนใหญ่ได้โดยดูที่ไวท์บอร์ดภายใต้มุมหนึ่งหรือโดยใช้เทคนิคขั้นสูงเพื่อยกร่องรอยของเครื่องหมายบนกระดานเป็นนาที ในทางกลับกันถ้าคุณเขียนการพูดพล่อยๆแบบสุ่มบนกระดานหลังจากเช็ดมันจะยากมากสำหรับฉันที่จะอ่านรายละเอียดใด ๆ ขององค์กร

การเปรียบเทียบการเขียนทับฮาร์ดดิสก์ด้วยศูนย์สุ่มข้อมูลนี้เป็นสาเหตุที่หลายคนเชื่อว่าเป็นการดีกว่าที่จะเขียนทับฮาร์ดดิสก์ของคุณด้วยการสุ่ม 0 และ 1 และมากกว่าหนึ่งครั้งในขณะที่คุณอยู่ที่นี่

เพียงเขียนทับข้อมูลทั้งหมดด้วยศูนย์จะทำให้ประชากร 99.9% ไม่สามารถอ่านข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อนของคุณได้ เขียนทับด้วยรูปแบบที่คาดเดาได้ (เนื่องจากคอมพิวเตอร์เป็นแบบไม่สุ่ม) ของ 0 และ 1 จะทำให้ยากขึ้นอีกเล็กน้อย การใช้รูปแบบการเข้ารหัสที่ปลอดภัยจะทำให้ยังยากอยู่ และการทำซ้ำขั้นตอนนี้จะยกระดับบาร์ยิ่งขึ้น

แต่เนื่องจากการกลับมาลดน้อยลงฉันเชื่อว่า pseudorandom 0 รอบหนึ่งและ 1 นั้นเกินพอ และหากไม่เป็นเช่นนั้นคุณควรนำฮาร์ดดิสก์ของคุณไปยัง บริษัท ทำลายข้อมูลที่ปลอดภัยแทนการเพิ่มการสึกหรอของไดรฟ์และการสูญเสียรอบการทำงานของ CPU และเวลา ฮาร์ดดิสก์มีราคาถูก