Windows vs Windows Server

Windows Server แตกต่างจาก Windows อื่น ๆ อย่างไรพูด Windows XP

มันมีเซิร์ฟเวอร์ inbuilt หรือเปล่า? ฉันสามารถเริ่มเซิร์ฟเวอร์บนเครื่อง Windows เครื่องใดก็ได้ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจว่า Windows Server OS มีไว้เพื่ออะไร

Windows Server สร้างขึ้นบน codebase เดียวกับเวิร์กสเตชันระบบปฏิบัติการ 2003 ขึ้นอยู่กับ XP, 2008 บน Vista, 2008 R2 ในวันที่ 7 ยังคงมีความแตกต่างมากมาย

1. การออกใบอนุญาต - นี่อาจเป็นหนึ่งในความแตกต่างที่ใหญ่กว่า Windows รุ่นผู้บริโภคได้รับอนุญาตให้ใช้งานสำหรับการเชื่อมต่อ 5 ครั้งเท่านั้น เวิร์กสเตชัน Windows รุ่น Professional ได้รับสิทธิ์การใช้งานสำหรับการเชื่อมต่อ 10 ครั้ง คุณอาจจะสามารถข้ามข้อ จำกัด ทางเทคนิคที่กำหนดโดยข้อ จำกัด การเชื่อมต่อเหล่านี้ แต่คุณจะไม่สามารถทำได้ในลักษณะที่มีจริยธรรม หากคุณใช้งาน IIS บน XP Pro เพียงหวังว่าเว็บไซต์ของคุณจะไม่เป็นที่นิยมมากพอที่จะเกินขีด จำกัด การเชื่อมต่อที่ 10

2. ความปลอดภัย - Windows Server นั้นมีความปลอดภัยเป็นพิเศษ บางสิ่งเหล่านี้สามารถทำได้กับระบบปฏิบัติการเวิร์กสเตชันอื่น ๆ ไม่สามารถทำได้

3. ความพร้อมใช้งานสูง - คุณจะไม่สามารถคลัสเตอร์ Windows เวอร์ชันเวิร์กสเตชันเพื่อรักษาความพร้อมใช้งานสูง เฉพาะ Windows Server Enterprise และ Datacenter เท่านั้นที่ให้ความสามารถนี้แก่คุณ

4. บริการเพิ่มเติม - บริการต่างๆเช่นเซิร์ฟเวอร์ DHCP, เซิร์ฟเวอร์ DNS, Active Directory, ตัวจัดการทรัพยากรไฟล์เซิร์ฟเวอร์และเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ HTTP พร้อมใช้งานในเซิร์ฟเวอร์ OS ไม่ใช่ในเวิร์กสเตชันระบบปฏิบัติการ คุณสามารถเพิ่มบริการเหล่านี้ลงในเวิร์กสเตชันระบบปฏิบัติการผ่านบุคคลที่สาม แต่พวกเขาอาจจะไม่ใช้งานง่ายอาจไม่ทรงพลังและอาจละเมิดใบอนุญาตเวิร์กสเตชัน

5. สนับสนุน - หากคุณให้ธุรกิจของคุณทำงานบนเวิร์กสเตชันระบบปฏิบัติการอย่าคาดหวังให้ Microsoft ให้การสนับสนุนเมื่อล้มเหลว เซิร์ฟเวอร์ OS ไม่ได้รับการสนับสนุน แต่อย่างน้อยคุณก็สามารถซื้อตั๋วการสนับสนุนได้ หากคุณเรียกพวกเขาสงสัยว่าทำไม Samba ของคุณติดตั้งบน XP ไม่รับรองความถูกต้องอีกต่อไปพวกเขาจะแจ้งให้คุณทราบว่าเป็นสถานการณ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและปฏิเสธที่จะช่วยเหลือ

ฉันแน่ใจว่ามีเหตุผลมากมายอีกมากมาย อาจสรุปได้ดังนี้ถ้าคุณจะตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ให้ใช้ผลิตภัณฑ์เกรดเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่แบบเดียวกับที่คุณยายใช้

Jason Berg ทำคะแนนได้ดีมากดังนั้นฉันจะพยายามไม่เข้าไปดูรายละเอียดมากนัก

ความแตกต่างที่สำคัญเกิดขึ้นกับสิ่งที่พวกเขาได้รับการออกแบบมาเป็นพื้นฐาน

Windows XP, Windows Vista และ Windows 7 ได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานง่ายสำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและมีคุณสมบัติที่มุ่งเน้นผู้ใช้จำนวนมาก

ในทางกลับกัน Windows Server 2003, 2003 R2, 2008 และ 2008 R2 ได้รับการออกแบบอย่างหมดจดเหมือนเซิร์ฟเวอร์ - พวกเขาไม่ได้ออกแบบมาเพื่อดู (หรือเสียง) สวยพวกเขาได้รับการออกแบบเพียงเพื่อให้คุณสามารถกำหนดค่าและปล่อยให้มันทำงานขัดจังหวะ สำหรับงานแบ็คกราวน์และบริการเท่านั้น

ไม่มีอะไรหยุดคุณจากการปิดบริการต่าง ๆ ภายในเดสก์ท็อป Windows เพื่อให้ประสิทธิภาพใกล้เคียงกับเซิร์ฟเวอร์หรือในทางกลับกัน - แต่มันก็ยังคงไม่เหมือนกัน 100%

สำหรับการใช้งานบริการและแอพพลิเคชั่นบน XP - คุณสามารถติดตั้งบริการ DNS ของบุคคลที่สามหรือใช้ Apache หรือโปรแกรมอื่น ๆ - มันทำงานได้ดีมาก ... อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับข้อ จำกัด สิทธิ์การใช้งาน Windows รุ่นสาธารณะนี้ การเข้าถึง - ฉันเดาว่ามันไม่ได้รับอนุญาต แต่ยิ่งไปกว่านั้นถ้าคุณต้องการเล่นเกมหรือทำการตัดต่อวิดีโอ - เว้นแต่คุณจะเริ่มยุ่งเกี่ยวกับ CPU Priories เซิร์ฟเวอร์ / บริการอาจประสบ - ระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์เป็นเพียง ออกแบบกล่องให้บริการและพวกเขาทำได้ดีมาก

ความแตกต่างที่มักเข้าใจผิดคือWindows Server 32 บิตบางรุ่นรองรับ PAE ซึ่งอนุญาตให้ใช้หน่วยความจำกายภาพ "ทั้งหมด" 4GB หรือมากกว่า ตัวอย่างเช่นการทำเช่นนี้จะอนุญาตให้กระบวนการ "2GB" สามรายการเรียกใช้ "all in RAM" ที่มีหน่วยความจำ 6GB (มันจะไม่อนุญาตให้หนึ่งกระบวนการ "6GB" เพราะมันยังคงเป็นระบบปฏิบัติการแบบ 32 บิตและ "ใช้คำพูดที่ทำให้ตกใจ" เพราะการใช้หน่วยความจำนั้นไม่ง่ายเลย)

การสนับสนุนดังกล่าวถูกปิดใช้งานในทุกรุ่นที่ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์เช่น XP เนื่องจากความเข้ากันได้ของไดรเวอร์ ไดรเวอร์บางตัวหยุดทำงานกับ PAE และผู้บริโภคจะบ่น เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะเก่งกว่าและ "รู้จักดีกว่า"

นี่เป็นข้อผิดพลาดส่วนใหญ่เนื่องจาก Windows 64 บิตแบบเวิร์กสเตชัน / ผู้บริโภคทั่วไปพร้อมการรองรับไดรเวอร์ที่ดีเหตุผลอื่น ๆ ที่ต้องใช้ Windows 32 บิตอยู่ในช่วงขาลงและ Windows Server ล่าสุด (2008 R2) เป็น 64 บิตเท่านั้น .