มีคำแนะนำมากมายในหัวข้อ มีหลักฐานน้อยมากที่ได้รับการสนับสนุน การศึกษาของ Google เกี่ยวกับความล้มเหลวของดิสก์ดูเหมือนว่าเป็นการศึกษาเพียงอย่างเดียวที่อิงจากตัวอย่างที่สำคัญทางสถิติของไดรฟ์ผู้บริโภค
การรักษาดิสก์ให้เย็นเป็นคำแนะนำทั่วไป -“ ทุกคนรู้” ว่าความร้อนนั้นไม่ดีสำหรับชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตามหนึ่งในผลการศึกษาของ Google ก็คือ
น่าแปลกที่เราพบว่าอุณหภูมิและระดับกิจกรรมมีความสัมพันธ์กับความล้มเหลวของไดรฟ์น้อยกว่าที่รายงานไว้ก่อนหน้านี้มาก
ดิสก์ร้อนมากเห็นได้ชัดว่าล้มเหลวมากกว่าดิสก์อบอุ่นเพียง แต่เย็นดิสก์มากยิ่งขึ้นดังนั้น (ความชื้นอาจเป็นปัจจัยที่มีส่วนช่วย) อย่างไรก็ตามคุณไม่น่าจะไปถึงอุณหภูมิที่เย็นกว่าซึ่งอาจเกิดความล้มเหลวได้ง่ายกว่า (<30 ° C) นอกศูนย์ข้อมูล
หนึ่งใน "ภูมิปัญญาดั้งเดิม" เกี่ยวกับความล้มเหลวของดิสก์ที่ได้รับการยืนยันโดยการศึกษาคือดิสก์เก่ามีแนวโน้มที่จะล้มเหลวมากขึ้น ในทางกลับกันข้อมูลไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการใช้ดิสก์เพิ่มความน่าจะเป็นของความล้มเหลว
ฉันคิดว่าฉันได้ยิน "ฉันไม่ได้ซื้อยี่ห้ออื่น" และ "ฉันจะไม่ซื้อยี่ห้อนี้อีก" เกี่ยวกับฮาร์ดดิสก์ทุกยี่ห้อ ความรู้สึกของฉันคือทุกคนพูดคุยกันเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ หนึ่งเรื่องหรือสองเรื่องและควรละเว้นสิ่งใด ๆ เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแบรนด์ อาจมีโมเดลที่ดีและไม่ดีหรือมีแนวโน้มว่าจะดำเนินการผลิตที่ดีและไม่ดี แต่คำแนะนำที่อิงจากสิ่งเหล่านี้จะมีการวัดอายุการใช้งานในสัปดาห์เดือนเป็นอย่างมาก
<เพิ่ม>
บริษัท กู้คืนข้อมูลStorelabมีการเผยแพร่รายละเอียดของดิสก์ที่ได้รับการส่งไปยังพวกเขาโดยแบรนด์ ไม่ใช่ชาวรัสเซียลำโพงอาจต้องการที่จะอ่านเขียนขึ้นที่ฮาร์ดแวร์ของทอม มันแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างส่วนแบ่งตลาดและหมายเลขความล้มเหลว ฉันไม่ทราบว่ามีอคติในการสังเกตเท่าใด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลขส่วนแบ่งการตลาดที่ดูเหมือนจะเป็นโลกในขณะที่ตัวเลขความล้มเหลวถูกแปลเป็นภาษาท้องถิ่น)
</ เพิ่ม>
ฉันไม่เห็นว่าการจัดเรียงข้อมูลจะมีผลต่อความน่าเชื่อถือของไดรฟ์อย่างไร มันมีข้อได้เปรียบในการอ่านบล็อคข้อมูลทุกอันเปิดเผยข้อผิดพลาดใด ๆ ดังนั้นจึงมีประโยชน์ทางอ้อมในการตรวจสอบความสอดคล้องของข้อมูล