** วงจรปั่นหมุนของฮาร์ดดิสก์มีอันตรายอย่างไร?

มันเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิม¹ที่แต่ละครั้งที่คุณหมุนฮาร์ดดิสก์ลงและสำรองคุณโกนเวลาบางส่วนออกจากอายุขัยของมัน

หัวข้อได้รับการหารือก่อน:

• การปิดฮาร์ดดิสก์เป็นอันตรายหรือไม่
• เอฟเฟกต์ของโหมดสแตนด์บาย (Spindown) บนฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่คืออะไร

คำอธิบายทั่วไปสำหรับสาเหตุที่สปินดาวน์และสปิปอัปเป็นอันตรายคือพวกมันทำให้เกิดความเครียดในชิ้นส่วนทางกลมากกว่าการวิ่งแบบธรรมดาและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของความร้อนที่เป็นอันตรายต่อกลไกของอุปกรณ์

มีข้อมูลใดแสดงปริมาณเป็นวัฏจักรของการปั่นหมาดไหม? นั่นคือวิธีการมากอายุขัยไม่เสียค่าใช้จ่ายรอบการหมุน? หรือในทางปฏิบัติถ้าฉันรู้ว่าฉันไม่ต้องการดิสก์เป็นเวลา X วินาที X จะมีขนาดใหญ่แค่ไหนที่จะรับประกันการหมุน

¹ _{แต่ภูมิปัญญาดั้งเดิมเคยผิดมาก่อน ยกตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องปกติที่ฮาร์ดดิสก์ควรถูกเก็บไว้ให้เย็นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่การศึกษาที่ตีพิมพ์ครั้งหนึ่งในหัวข้อแสดงให้เห็นว่า การศึกษานี้ไม่ได้ช่วยอะไรที่นี่เนื่องจากดิสก์ทั้งหมดที่สำรวจถูกขับเคลื่อนบน 24/7}

ฉันไม่ได้ตระหนักถึงการศึกษาใด ๆ ในเรื่องนี้ แต่ฉันรู้ว่าสิ่งที่ข้อมูลสมาร์ทบอกฉัน:

สำหรับไดรฟ์หนึ่งตัว (WD Scorpio Blue 2.5 ") จำนวนเริ่มต้นหยุด ~ 200,000 หรือจำนวนรอบการโหลดที่ ~ 600,000 สอดคล้องกับค่า SMART 0 (เช่นดิสก์หมดอายุการใช้งานตาม SMART) (นี่คือไดรฟ์แล็ปท็อปพวกเขาถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการ spindown จำนวนมากกว่าไดรฟ์บนเดสก์ท็อป)

เนื่องจากค่าเหล่านี้มาจากผู้ผลิตฉันถือว่าพวกเขาเป็นตัวแทนการคาดเดาที่ดีที่สุดของผู้ผลิตสำหรับสิ่งที่ไดรฟ์สามารถจัดการได้ การขาดข้อมูลที่เป็นอิสระฉันคิดว่าการเดาของผู้ผลิตอาจจะดีกว่าของฉันดังนั้นคุณอาจทำได้แย่กว่าการใช้ตัวเลขเหล่านั้นในการคำนวณ X

ฉันเดาว่าคุณจะมีปัญหาในการค้นหาวรรณกรรมในเรื่องนี้คือพื้นที่ที่การวิจัยความล้มเหลวของดิสก์ทำคือศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์

ที่กล่าวว่าฉันพบกระดาษนี้จาก IEEE ผู้เขียนเสนอให้ปล่อยให้ดิสก์ที่สองในอาร์เรย์ RAID 1 หมุนลงจนกว่าจะจำเป็นจริงๆ พวกเขาใช้คำนี้ RAREE (ความน่าเชื่อถือ Aware Energy Efficient Approach) แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อมูลเชิงปริมาณที่คุณต้องการ แต่วิธีการของพวกเขาดูเหมือนว่าการปั่นดิสก์ที่สองลงจะช่วยยืดอายุการใช้งานของอาเรย์โดยรวม

การศึกษาของ google กล่าวถึงผลของวงจรเปิดเครื่อง:

รอบพลังงาน ไฟแสดงสถานะรอบการนับจำนวนครั้งที่ไดรฟ์ถูกขับเคลื่อนขึ้นและลง ในการปรับใช้ระดับเซิร์ฟเวอร์ซึ่งไดรฟ์ใช้พลังงานอย่างต่อเนื่องเราไม่คาดว่าจะถึงจำนวนรอบการใช้พลังงานที่สูงพอที่จะเห็นผลกระทบใด ๆ ต่ออัตราความล้มเหลว ผลลัพธ์ของเราพบว่าสำหรับไดรฟ์ที่มีอายุไม่เกินสองปีนี่เป็นความจริงไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความล้มเหลวและรอบการใช้พลังงานสูง แต่สำหรับไดรฟ์ 3 ปีขึ้นไปการนับรอบพลังงานที่สูงขึ้นสามารถเพิ่มอัตราความล้มเหลวได้มากกว่า 2% เราเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดจากการผสมของประชากรของเรามากกว่าผลกระทบจากความชรา ยิ่งไปกว่านั้นความสัมพันธ์นี้อาจเป็นผลกระทบ (ไม่ใช่สาเหตุ) ของเครื่องจักรที่มีปัญหาซึ่งต้องใช้การซ่อมแซมซ้ำหลายครั้งและรอบกำลังไฟฟ้าจำนวนมากจึงต้องได้รับการแก้ไข

การศึกษาของ Google นั้นน่าจะเป็นคำถามที่ดีที่สุดสำหรับคุณ ฉันสงสัยว่ามีใครรวบรวมข้อมูลได้มากเท่าไดรฟ์ประเภทต่าง ๆ ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน

ตัวขับที่เย็นลงไม่ใช่ "ไม่ผ่าน" หากคุณเย็นเกินไปคุณจะมีอัตราความล้มเหลวสูงขึ้น สิ่งที่ดีเกินไป ... ไม่ใช่ กราฟต่อไปแสดงให้เห็นว่า 3 ปีในที่มากกว่า 45 องศาเซลเซียสอัตราความล้มเหลวของคุณคือ 3x สิ่งที่มันจะร้อนขึ้น 5-10 องศา ความร้อนและแรงเสียดทานเป็น BAD สำหรับเครื่องจักรที่เคลื่อนที่เร็ว นั่นจะไม่เปลี่ยนแปลง

ฉันสงสัยว่าไม่มีการศึกษามากเกินไปในวิชานี้เพราะมันไม่ใช่บริเวณสีเทา ด้วยเหตุผลที่ยอดเยี่ยมที่ระบุไว้ในโพสต์อื่น ๆ มันเป็นเพียงฟิสิกส์ธรรมดา

ข้อมูลที่จัดการโดยตัวนับ SMART เป็นค่าอ้างอิงที่ดีที่ผู้ผลิตคาดการณ์ไว้ แต่มักจะถูกแทนที่ด้วยปัจจัยภายนอก ... หรือแม้แต่สกรูที่ทำให้แน่นน้อยลงในไดรฟ์

จากนั้นคุณจะมีการหมุนแบบ RAISE / STOP ซึ่งกินพลังงานมากกว่าการหมุนอยู่เป็นเวลาหลายวินาทีและใช้เวลาเช่นกัน (สิ่งนี้แตกต่างกันไปตั้งแต่ HD รุ่นเก่าไปจนถึงใหม่และจากต้นทุนต่ำไปสู่การขับเคลื่อนที่ดีกว่า) ... และปัจจัยอื่น ๆ ..

คุณสามารถเห็นการเปรียบเทียบกับหลอดฟลูออเรสเซนต์ ... ซึ่งสิ้นเปลืองในการจุดระเบิดเริ่มต้นนานกว่าหลายนาทีของการทำงาน ...

หยุดการหมุนเท่านั้นที่มีประสิทธิภาพถ้าซอฟต์แวร์ระบบสามารถทำงานในหน่วยความจำ / แคชเท่านั้น เป็นเวลานานในระบบจริง (หลายกระบวนการ / daemons / services / rx's) สิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคุณควบคุม / ปรับแต่งระบบของคุณเป็นส่วนใหญ่

คุณภาพของพลังงานที่จ่ายให้กับไดรฟ์นั้นมีความสำคัญสูง ... และมีส่วนช่วยอย่างมากต่อการขับเคลื่อนที่แข็งแรง ...

สิ่ง RAID นั้นค่อนข้างชัดเจน ... หากเราต้องการดิสก์ที่ 2 / 3rd / nth อย่างมาก การป้องกันในอุดมคติควรเป็น MIRROR DISK ที่เปิดใช้งานเฉพาะในช่วงเวลาที่กำหนดเท่านั้นจนกว่าจะเปิดใช้งานครั้งต่อไป ... หยุดหมุนเป็นเวลานาน ... จาก

ประสบการณ์ของฉันฉันพบไดรฟ์ที่มีอายุ 10 ปีขึ้นไปและทำงานได้อย่างสมบูรณ์ และปัญหาหลายอย่าง (ส่วนต่อประสานโรเตอร์หลักตัวขับแขนและพื้นผิว)

ฉันจะมีมากกว่านี้ที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่วัสดุไปจนถึงการสั่นสะเทือนสภาวะความร้อน ฯลฯ แต่สำหรับตัวย่อฉันอยากจะบอกว่าคุณสมบัติพื้นผิวแม่เหล็กยังเป็น ผู้เล่นรายใหญ่ในสมการนี้ ... และหลายต่อหลายครั้งเป็นปัจจัยที่กำหนดคุณภาพของ HD