แล็ปท็อป 30 ตัวเราเตอร์ 1 ตัว?

8

ฉันต้องการเชื่อมต่อ 30 15 "Macbook Pros ผ่านเครือข่ายไร้สายการทดสอบเบื้องต้นกับ Linksys / Cisco WRT54G v6 บ่งชี้ว่าติดอันดับที่ 10 อุปกรณ์พร้อมกัน ตัวเลือกของฉันคืออะไรราคาค่อนข้างเป็นตัวเลือก (นี่คือสำหรับองค์กรนักศึกษาเพื่อให้เราสามารถรับเงิน แต่ไม่ใช่เงินใหญ่) เรายินดีจ่ายเงินเพิ่มเพื่อความสะดวกสิ่งที่ฉันได้พิจารณา:

จุดเชื่อมต่อหลายจุดแต่ละแห่งมี SSID / ช่องสัญญาณที่แตกต่างกันทั้งหมดเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ DHCP เดียว โหลดบาลานซ์ด้วยตนเอง (เช่น "คุณคุณและคุณเชื่อมต่อกันด้วย Foobar_1; คุณ, คุณและคุณ, Foobar_2," ฯลฯ )
จุดเชื่อมต่อที่ดีกว่า 54GL ที่รัน DD-WRT จะสนับสนุนอุปกรณ์ที่ทำงานพร้อมกันมากกว่าเดิมหรือไม่
หลายจุดเชื่อมต่อที่ดีกว่าทำหน้าที่เป็นผู้ทำซ้ำแบบมีสายหรือไร้สาย?

นอกจากนี้สภาพแวดล้อมที่เราใช้งานมีเครือข่าย 802.11b / g ที่มีอยู่ประมาณ 20 เครือข่าย เราสามารถรับประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้สำหรับเครื่อง 10 เครื่องโดยเลือกช่องที่ไม่ได้ใช้งานหลังจากดู Kismac เพื่อพิจารณาว่าช่องใดที่เครือข่ายปัจจุบันเปิดอยู่ มันจะคุ้มค่าที่จะดูเป็น 802.11a หรือไม่เพราะใช้ 5ghz เทียบกับ 2.4 กิกะเฮิร์ตซ์ ฉันไม่จำเป็นต้องเชื่อมต่อเครื่องหลายเครื่องพร้อมกันในครั้งเดียว ..

networking mac wireless-networking

— Alterscape
แหล่งที่มา

คุณควรจะมีเราเตอร์สี่ตัวจากนั้นเชื่อมต่อพวกมันเข้าด้วยกันแล้วมีแล็ปท็อป 10 เครื่องเชื่อมต่อกับเราเตอร์ มันจะใช้ได้หรือไม่ ฉันคิดว่ามันจะช้าเหมือนนรก แต่มันน่าสนใจที่จะลอง

— Corey

1

ทำไมคุณถึงต้องมีเราเตอร์สี่ตัวในการตั้งค่าเช่นนี้? เราเตอร์ไม่เพียงเพิ่มความจุเท่านั้น แต่ยังสำหรับการเชื่อมต่อเครือข่ายที่แตกต่างกันหลายตัว

— MaQleod

5

ฉันจะตรวจสอบhttp://www.xirrus.com/ฉันเห็นตัวอย่างที่ 96 iPads เชื่อมต่อกับ AP เดียวจาก Xirrus iPads ครึ่งหนึ่งกำลังสตรีมฟีดวิดีโอสดและอีกครึ่งหนึ่งมีสคริปต์ที่เรียกดูเว็บ ฉันไม่รู้ค่าใช้จ่าย แต่ฉันรู้จากประสบการณ์ในการใช้คอมพิวเตอร์ 30 เครื่องผ่านการเชื่อมต่อไร้สายไม่ใช่เรื่องง่าย ระบบโรงเรียนที่ฉันทำงานเมื่อ 5 ปีก่อนไม่เคยรู้เลย เทคโนโลยีแตกต่างกันแล้ว แต่ Xirrus ดูมีแนวโน้ม

— TechGuyTJ
แหล่งที่มา

5

ซื้อเราเตอร์จริงไม่ใช่เราเตอร์ในบ้านราคาถูก การเชื่อมต่อจำนวนมากนั้นไม่ว่าจะใช้สายหรือไร้สายจำเป็นต้องใช้อุปกรณ์ระดับองค์กรเพื่อการจัดการอย่างเหมาะสมไม่ใช่สิ่งที่มีไว้สำหรับใช้ในบ้านที่ไม่รุนแรง

— MaQleod
แหล่งที่มา

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องจริง CISCO "ภาษีนิติบุคคล" ค่อนข้างหนัก

— Jeff Atwood

1

ฉันคิดว่าฉันควรจะให้ทางเลือกอื่น ๆ Cisco ไม่ใช่ตัวเลือกเดียว Juniper, edgewater, adtran, netopia และอื่น ๆ ทั้งหมดนั้นดีกว่า linksys สำหรับเครือข่ายขนาดใหญ่

— MaQleod

การซื้อเราเตอร์เพียงตัวเดียวจะไม่แก้ปัญหา ปัญหาที่นี่คือจำนวนการเชื่อมต่อพร้อมกัน ในการแก้ปัญหาคุณจะต้องใส่ในอาร์เรย์ AP และอาจทำให้ยุ่ง อุปกรณ์เดียวในตลาดที่สามารถรองรับตัวเลขที่เขาต้องการคือ Xirrus

— TechGuyTJ

คุณสามารถมีจุดเชื่อมต่อทั้งหมดที่คุณต้องการ แต่ถ้าเราเตอร์ของคุณยังคงต้องสามารถรองรับการโหลดขนาดใหญ่ โฮมเราเตอร์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นสำหรับเครือข่ายระดับองค์กร

— MaQleod

2

ทางเลือกหนึ่งคือการเปลี่ยนเฟิร์มแวร์ที่เราเตอร์ของคุณเรียกใช้เป็นตัวเลือกของบุคคลที่สาม มีสองตัวเลือกคือ DD-WRT และ Tomato ฉันได้ยินมาว่า Tomato ดูเหมือนจะมีความเสถียรมากกว่าทั้งสองแม้ว่าฉันจะไม่ได้มีโอกาสใช้เช่นกัน หลังจากติดตั้ง Tomato คุณมีตัวเลือกมากมายเพื่อปรับปรุงเราเตอร์ของคุณรวมถึงการเพิ่มขีด จำกัด การเชื่อมต่อ - สูงถึง 4096 การเชื่อมต่อ

ข้อเสียของสิ่งนี้คือคุณบอกว่าคุณมี Linksys WRT54Gv6 ซึ่ง Tomato ไม่รองรับ ด้านล่างคือลิงค์ไปยังเราเตอร์ที่รองรับ

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

— ดึงวัตคินส์
แหล่งที่มา

1

คุณจะมีการเชื่อมต่อสูงสุด 15 การเชื่อมต่อในพื้นที่สัญญาณเดียวกันดังนั้นคุณจะต้องมีจุดเชื่อมต่อหลายจุด (AP) และจะต้องมีการกระจายออกไป แต่ละอันจะรองรับการเชื่อมต่อสูงสุด 5 รายการซึ่งจะมีความเร็วที่มีประโยชน์ (2mb) คุณสามารถมี AP ทั้งหมดที่มี SSID เดียวกัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าถ้า AP แบบบ้านรองรับ หวังว่านี่จะช่วยได้

— Jimsmithkka
แหล่งที่มา

คุณยึดฐานตัวเลขเหล่านี้กับอะไร

— harrymc

จำนวนช่องสัญญาณใน b / g สเปกตรัมมีทั้งหมด 15 ช่องที่อัตราช้าที่สุด (b) 2mb ต่อช่องการติดตั้ง b เต็มใช้เวลา 5 ช่องเพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุด g ใช้การตั้งค่าเดียวกันนี้ด้วยความเร็วสูงกว่า แต่สำหรับแต่ละโฮสต์ที่คุณเพิ่มคุณแบ่งปริมาณงานต่อ AP เดี่ยว

— Jimsmithkka

มากที่สุดที่คุณสามารถมีได้คือ 1 โฮสต์ต่อช่องก่อนที่จะเห็นการลดลงอย่างมี

— นัยสำคัญ

1

คุณต้องมองหาเราเตอร์ที่มีรายละเอียด beefier เฉพาะ CPU และหน่วยความจำ นั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

ตัวอย่างเช่น WNDR3700 พร้อม CPU Atheros 680 Mhz และหน่วยความจำ 64 MB:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

หรือ Asus RT-N16 ซึ่งมี CPU Broadcom 533 Mhz และหน่วยความจำ 128 MB

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

ทั้งสองสามารถเรียกใช้ DD-WRT (หรือ OpenWRT) ซึ่งแนะนำอย่างแน่นอน

— Jeff Atwood
แหล่งที่มา

1

หากคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการทำสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ในขณะนี้อีกครั้งในอีก 5 ปีคุณอาจต้องการพิจารณาระบบปฏิบัติการไฟร์วอลล์แบบโอเพ่นซอร์ส (หรือที่รู้จักฟรี)

สิ่งเหล่านี้สามารถให้ฟังก์ชันการทำงานที่ตรงกับฮาร์ดแวร์ระดับเอ็นเตอร์ไพรส์ - บนพีซีชุดสินค้าพร้อม NIC และจุดเชื่อมต่อ

ตามทฤษฎีแล้วคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะที่ขายโรงรถสามารถทำได้ดีกว่าเราเตอร์ Tomato เล็กน้อยเหล่านี้

ฉันใช้ Vyatta สำหรับการกำหนดเส้นทาง hi & lo speed SANS ผ่านเครือข่ายเสมือนจริงและเครือข่ายทางกายภาพหลายแห่งและฉันค่อนข้างพอใจกับมัน - แม้ว่าจะไม่ได้รับการสนับสนุนในเชิงพาณิชย์ซึ่งเกินงบประมาณของฉัน

จากทั้งหมดที่ฉันสุ่มตัวอย่างก่อนตัดสินใจใช้มันการกำหนดค่าของพวกเขานั้นง่ายที่สุดในการรับของ

และหลักฐานในอนาคตเป็นสิ่งที่ดี

แน่นอนว่ามีคนอื่น ๆ ฉันลองอีกครึ่งโหลก่อนจะตัดสินใจ Vyatta คุณอาจชอบคนอื่น ๆ อย่างน้อยที่สุดก็จะให้สิ่งที่คุณต้องการสำหรับโครงการนี้

ตัวอย่างเช่นเราเตอร์ SLAX ฉันคิดว่าจะหยุดตอนนี้ แต่ค่อนข้างเบา (ไม่จำเป็นต้องมีซีพียูใหญ่) เมื่อสองสามปีที่แล้ว

— NginUS
แหล่งที่มา