ความจุในการจัดเก็บข้อมูลมีผลต่อประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์หรือไม่?

ฉันอ่านบางที่ที่เล็กกว่า (ในแง่ของพื้นที่ดิสก์) ฮาร์ดไดรฟ์เร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่เทียบเท่า แต่ใหญ่กว่า ความจริงเรื่องนี้เป็นอย่างไร พูดอีกอย่างคือฉันมีฮาร์ดไดรฟ์สองตัว ทั้งสองเป็นยี่ห้อเดียวกันและรายละเอียดที่แน่นอน แต่อย่างใดอย่างหนึ่งคือ 80GB ในขณะที่อีกคนเป็น 500GB อันไหนจะเร็วกว่ากัน? หรือความจุในการจัดเก็บข้อมูลไม่มีผลต่อความเร็วเลยหรือไม่?

การวางนัยทั่วไปไม่ได้มีประโยชน์ แต่ส่วนใหญ่เมื่อพูดถึงโมเดลที่คล้ายกัน / ซีรีย์เดียวกันฉันจะบอกว่าไดรฟ์ที่ใหญ่กว่านั้นจะเร็วกว่าเนื่องจากความหนาแน่นของข้อมูลที่สูงขึ้นในบางทาง (ไม่ว่าจะเป็นจานและหัวมากกว่า

โมเดลที่ใหญ่กว่าน่าจะใหม่กว่าและอาจได้รับประโยชน์จากเฟิร์มแวร์และการปรับปรุงการผลิตอื่น ๆ

นี่เป็นความจริงมากยิ่งขึ้นในโลกของ SSD ที่ตัวเลือกความจุขนาดใหญ่มักจะเร็วกว่าเนื่องจากมีความขนานมากกว่า ในทางตรงกันข้ามปริมาณงานที่ยั่งยืนไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญของ SSD เสมอไปเมื่อเทียบกับไดรฟ์เชิงกล แต่จะมีความหน่วงต่ำในการอ่าน / เขียนแบบสุ่มซึ่งมีความหน่วงต่ำซึ่งจะเหมือนกันในสถานการณ์ส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงจำนวนชิป

ขนาดเป็นหนึ่งในข้อควรพิจารณาหลายประการในการพิจารณาประสิทธิภาพที่แท้จริงของไดรฟ์

ความเร็วในการหมุนเป็นหนึ่งในปัจจัยที่กำหนดอัตราการเขียน ไดรฟ์ 15k RPM น่าจะเร็วกว่าไดรฟ์ 10K RPM ที่มีสเปคและขนาดเท่ากัน (สมมติว่าทุกสิ่งเท่ากันโดยที่พวกเขาไม่ได้อยู่ในกรณีส่วนใหญ่)

สิ่งต่อไปที่ต้องพิจารณาคือความได้เปรียบที่วอยซ์คอยล์สามารถย้ายหัวอ่าน / เขียนสำหรับการค้นหาหรือการเข้าถึงไฟล์อย่างต่อเนื่อง ความหน่วงแฝงที่แนะนำโดยส่วนหัวการอ่าน / เขียนของคอยล์เสียงที่เคลื่อนที่นั้นอาจเป็นสาเหตุของความล่าช้าที่สำคัญที่สุดในกระบวนการอ่าน / เขียน

บอร์ดควบคุมอิเล็กทรอนิคส์และสิ่งที่รองรับการเชื่อมต่อบัสก็เป็นอีกหนึ่งการกำหนดความเร็วที่สำคัญ ตัวอย่างที่ดีคือดิสก์ SCSI รุ่นต่างๆที่รองรับความเร็วที่สูงขึ้นและสูงขึ้นด้วยการแก้ไขมาตรฐาน scsi ทุกครั้ง ไดรฟ์ SAS นำเสนอประสิทธิภาพที่เหนือกว่า SCSI, IDE และ SATA เนื่องจากแบนด์วิดท์บัสที่เพิ่มขึ้น

จำนวนของ platters ก็เป็นปัจจัยเช่นกัน แต่ไม่ใช่การพิจารณาประสิทธิภาพที่สำคัญที่สุด

คุณไม่สามารถ. ความเร็วของไดรฟ์ขึ้นอยู่กับหลายสิ่งหลายอย่างส่วนใหญ่เป็นความหนาแน่นของข้อมูลดิสก์ (ความเร็วในการหมุนเท่ากับ)

หากคุณสามารถทำได้ระหว่างดิสก์สองตัวที่มีความจุเท่ากันให้ใช้อันที่มีจานรองน้อยกว่า

http://www.tomshardware.com/reviews/understanding-hard-drive-performance,1557-3.html

ความหนาแน่นของข้อมูลสูงเป็นที่ต้องการเนื่องจากมีผลกระทบเชิงบวกต่อประสิทธิภาพการถ่ายโอนข้อมูล: ยิ่งไดร์ฟสามารถอ่านพร้อมกันมากเท่าไรก็จะยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น เป็นผลให้ฮาร์ดไดรฟ์ 3.5 "7,200 RPM ใหม่มีประสิทธิภาพสูงกว่ารุ่นเก่ากว่าเสมออย่างไรก็ตามเวลาในการเข้าถึงไม่ได้รับประโยชน์จากความหนาแน่นของพื้นที่จัดเก็บที่สูงขึ้น

หากคำถามของคุณเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของไดรฟ์ใช่แล้ว - ไดรฟ์ 2.5 "7200 rpm นั้นเร็วกว่าไดรฟ์ 3.5" 7200 rpm ที่มีขนาดเท่ากัน หัวอ่านเขียนไม่จำเป็นต้องย้ายไกล

โดยทั่วไปฉันเห็นด้วยกับคำตอบของคนอื่น เมื่อกำหนดให้ฮาร์ดไดรฟ์สองตัวที่มีความเท่าเทียมกันของไดรฟ์ที่มีความหนาแน่นของข้อมูลที่มากกว่าจะมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่มีความหนาแน่นของข้อมูลน้อยกว่า

ฉันสามารถนึกถึงสองสถานการณ์ที่ความจุของไดรฟ์ที่ใหญ่กว่านั้นเป็นผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงาน ในทั้งสองกรณีไม่ใช่ไดรฟ์ที่เป็นคอขวด แต่เป็นระบบไฟล์

• การฟอร์แมตไดรฟ์

นี่เป็นเพียงเรื่องของสามัญสำนึก เนื่องจากการจัดรูปแบบสัมผัสกับทุกไบต์บนไดรฟ์ความจุของไดรฟ์ที่มีขนาดใหญ่จะใช้เวลาในการจัดรูปแบบนานขึ้น ตั้งแต่นี้มักจะทำเฉพาะในระหว่างการติดตั้งระบบปฏิบัติการมันไม่ได้มีปัญหาจริงๆ ในกรณีส่วนใหญ่มันไม่จำเป็นที่จะทำการดำเนินการรูปแบบเต็มอย่างไรก็ตาม

• กระแทกเข้ากับข้อ จำกัด ของระบบไฟล์ที่ใช้งานอยู่

ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือจุดที่ความจุของไดรฟ์เริ่มผลักดันขีด จำกัด ของระบบไฟล์ FAT FAT โดยเทคนิคไม่ได้รับการออกแบบมาสำหรับความจุของดิสก์เพียงเศษเสี้ยวของขนาดของข้อ จำกัด ทางทฤษฎี ข้อ จำกัด ของ FAT16 อยู่ที่ประมาณ 2GB แต่เนื่องจากพาร์ติชันเข้าถึงข้อ จำกัด นี้ไม่เพียง แต่จะทำให้เปลืองพื้นที่จำนวนมาก แต่ประสิทธิภาพโดยรวมของระบบไฟล์ก็ลดลง FAT32 ทำลายสิ่งกีดขวาง 2GB และทำงานได้ดีกว่า FAT16 แต่พบปัญหาเดียวกันเมื่อความจุของไดรฟ์เริ่มเข้าใกล้ขีด จำกัด ทางทฤษฎีของมัน (ประมาณ 2TB แต่สิ่งนี้น่าจะเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะแม้แต่น้อย)

ระบบไฟล์แต่ละระบบมีเงื่อนไขการรันเคสที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดแตกต่างกัน ระบบไฟล์ที่ทันสมัยได้รับการออกแบบมาอย่างน้อยก็เพื่อรักษาประสิทธิภาพหากไม่ปรับปรุงให้ดีขึ้นเนื่องจากความจุของไดรฟ์เพิ่มขึ้นโดยมีค่าใช้จ่ายต่ำกว่าประสิทธิภาพของไดรฟ์ขนาดเล็ก การแลกเปลี่ยนที่สมเหตุสมผลโดยพิจารณาจากความสามารถในการขับเคลื่อนกำลังเติบโตอย่างต่อเนื่อง

hdd มีจานสองสามอัน หากทั้ง 80g และ 500g มีจำนวน platters เท่ากัน นั่นหมายถึงว่าระบบปฏิบัติการที่ติดตั้งนั้นจะตกอยู่ในหลายจานบน 80G ซึ่งเป็น 1 หรือ 2 แผ่นบน 500G

แต่ละแผ่นจะมีการอ่านและเขียนของมันเอง ดังนั้นใน 80G จะได้รับการบริการโดยหัวมากกว่า 500G ดังนั้นจึงเร็วกว่า

ความจุในการจัดเก็บข้อมูลมีผลต่อประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์หรือไม่?

หมดจดจากความจุ: หมายเลข

อย่างไรก็ตามไดรฟ์ที่ใหญ่กว่า (เช่นเดียวกับความจุที่มากขึ้น) มีแนวโน้มที่จะทันสมัยและเร็วขึ้น ดังนั้นในทางปฏิบัติ: มักจะใช่

จากมุมมองเชิงกลและสมมติว่าสนิมหมุนได้:

• ไดรฟ์ที่เร็วกว่าคือหมุนเร็วขึ้น (RPM มากกว่า)
  ซึ่งหมายความว่าแผ่นเสียงหมุนไปรอบ ๆ ด้านล่างของหัว r / w มากขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งและใช้เวลาน้อยลงในการรอให้เซกเตอร์มาถึงใต้หัว
• ไดรฟ์ที่ทันสมัยกว่ามักจะมีความหนาแน่นของข้อมูลสูงขึ้น คิดว่ามันเป็นการอ่านหนังสือ (ที่ความเร็วเดียวกัน) เมื่อคุณเขียนด้วยตัวอักษรขนาดเล็กคุณสามารถอ่าน / เขียนได้มากขึ้นในระยะทางเดียวกัน
• ไดรฟ์ที่ทันสมัยกว่ามีแนวโน้มที่จะใหญ่กว่าและมีข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีอื่น ๆ (เช่นการเคลื่อนไหวของหัวที่เร็วขึ้น)
• ไดรฟ์ที่มีจานมากขึ้นมักจะเร็วกว่าเพราะสวิตช์หัวเร็วกว่าการรอครึ่งเวลาในการหมุน และจานยิ่งความจุมากขึ้น

"ชนิดของ"

สำหรับการปั่นสนิมหรือฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิมนั้นมีองค์ประกอบบางอย่างที่จะกำหนดความเร็ว

ขนาดแผ่นเสียง - 2.5 นิ้ว HDD จะเร็วกว่า 3.5 นิ้ว HDD ด้วยสิ่งอื่น ๆ ที่เหมือนกัน มี 'พื้นที่ผิว' ที่เล็กกว่าในการค้นหาและมักจะอ่านได้เร็วขึ้น นี่อาจเป็นเรื่องจริงมากขึ้นกับไดรฟ์ระดับองค์กรเนื่องจากไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วทั่วไปนั้นได้รับการปรับแต่งให้เหมาะกับแล็ปท็อป

ขนาดแคชจะส่งผลต่อ 'burstiness' ของความเร็วในการโอน แคช ram ที่ใหญ่กว่าดีกว่าและไดรฟ์สมัยใหม่บางตัวมีแคช ssd ขนาดใหญ่ นี่อาจเป็นปัจจัยสำคัญเนื่องจากไดรฟ์รุ่นใหม่มีแนวโน้มที่จะมีแคชที่ใหญ่กว่า หากเรามี SSHD - ไฮบริดที่มีแคชnandขนาดใหญ่คุณจะเห็นความแตกต่างที่นั่น

ความเร็วในการหมุนมีผลต่อการค้นหาความเร็วและปริมาณงานเร็วขึ้นเร็วขึ้น

platters ที่มากขึ้นหมายถึงทรูพุตที่สูงขึ้น (เนื่องจากสามารถดึงข้อมูลของ platters แต่ละตัวได้มากขึ้น) แต่ในบางกรณีการค้นหาเวลาจะได้รับผลกระทบเนื่องจากหัวจะเคลื่อนที่บนแอคชูเอเตอร์เดียวกัน

การเชื่อมต่อมีความสำคัญ คุณอาจใช้ SATA - แม้ว่า 80GB และ 250GB นั้นเป็นเวลาที่เราเปลี่ยนจาก PATA ไดรฟ์ SAS มีการเข้ารหัสที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากกว่าไปป์ไลน์ข้อมูลที่กว้างขึ้นและในบางกรณีอาจเร็วขึ้น รุ่นล่าสุดของไดรฟ์จะแขวนโดยตรงจากรถบัส PCI และน่าหัวเราะอย่างรวดเร็ว ฉันสงสัยว่าอยู่ในขอบเขตที่นี่สรรพสินค้าใหญ่

ในนี้กรณีเฉพาะแม้ว่าโอกาสที่ไดรฟ์ 250GB ที่ทันสมัยมากขึ้นจะมี charecteristics ประสิทธิภาพที่ดีกว่าไดรฟ์ 80GB ของความเร็วในการหมุนเดียวกัน

SSD กับแคชยังคงเป็นปัจจัย อย่างไรก็ตามจำนวนช่องสัญญาณและความจริงที่ว่า SSD เป็นที่เก็บข้อมูลแบบสุ่มหมายความว่าสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เหมือนกันกับ SSD ที่ใหญ่กว่านั้นจะเร็วกว่าและแยกอ่านระหว่างชิป nand

ฉันขอแนะนำให้รันการทดสอบกับ ____s_s_drive มากกว่าสองรุ่นที่แตกต่างกันไม่ว่ามันจะเป็นแบบไหนก็ตาม

HDD เป็นสื่อที่ช้ามากเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์และแม้แต่ลิงค์เดียวที่ต่างกันในพา ธ IO อาจหมายถึงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นหรือต่ำลง

สิ่งที่ฉันแนะนำคือใช้ LVM บน Linux เพื่อจำลองไดร์ฟที่มีความจุต่ำกว่าบน HDD สมมติว่าประมาณ 10-15% ของความจุ HDD ทั้งหมด เรียกใช้เวิร์กโหลดหนึ่งรอบที่คุณต้องการทดสอบ

จากนั้นขยายจำนวนบล็อกในไดรฟ์ลอจิคัลโดยใช้ LVM ให้เต็มประสิทธิภาพ ล้างแคชบล็อกลินุกซ์ และเรียกใช้รอบการทำงานของคุณอีกครั้ง

ในประสบการณ์ส่วนตัวของฉันประสิทธิภาพ (HDD 10%) >> ประสิทธิภาพ (100% HDD) ฉันเกรงว่าฉันจะไม่มีข้อมูลประสิทธิภาพอยู่ในมือ ฉันจะทำการทดสอบสองสามครั้งและโพสต์ผลลัพธ์ที่นี่

สิ่งที่คำตอบของทุกคนที่นี่เน้นคือความหนาแน่นของดิสก์ ปัจจัยหนึ่งที่ขาดหายไปจากคำตอบของเกือบทุกคนคือ 'ความยาวของการหมุน' หากคุณมีจำนวนบล็อกน้อยลงคุณจะเลื่อนความยาวน้อยลงบนพื้นผิวของดิสก์เวลาการหมุนของคุณจะลดลงอย่างมาก

ในขณะที่ความหนาแน่นของดิสก์ทำให้คุณมีข้อมูลมากขึ้นต่อตารางนิ้วในประสบการณ์ระยะเวลาการหมุนของฉันมีส่วนแบ่งที่สูงกว่ามากในเวลาแฝงของดิสก์ ฉันเห็นประสิทธิภาพแย่ลง 10 เท่าเมื่อเปลี่ยนจากความจุ HDD 10% เป็นความจุ HDD 100% สำหรับความหนาแน่นเท่ากัน แม้ว่าไดรฟ์ความจุสูงจะมีความหนาแน่นเพิ่มขึ้น 10 เท่า (ซึ่งฉันสงสัย) ดิสก์จะยังคงต้องหมุนเพิ่มขึ้นเพื่อให้ครอบคลุมบล็อกจำนวนมากนั้น

ดังนั้นผลของความหนาแน่นที่สูงขึ้นจึงถูกยกเลิกโดยการนับจำนวนบล็อกที่สูงขึ้น

สำหรับตัวอย่างในทางปฏิบัติให้ดูที่ไดรฟ์ SAS คุณคิดว่าอะไรที่เป็นความจุปกติสำหรับ SAS HDD มันคือ 300GB ในโลกของไดรฟ์ SATA ความจุ 1TB องค์กรจะโง่พอที่จะขายไดรฟ์ที่มีความจุ 30% ในราคาสุดพิเศษ