ข้อดีและข้อเสียอะไรบ้างที่มี Hybrid SSD / HDD RAID

8

ฉันเพียงแค่อ่านเกี่ยวกับอาร์เรย์ RAID ไฮบริดซึ่งประกอบด้วย SSDs และฮาร์ดดิสก์ทั่วไปที่ได้รับการสนับสนุนโดยAdaptec ของ RAID คอนโทรลเลอร์

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

การกำหนดค่า RAID นั้นให้ประโยชน์อย่างแท้จริงหรือไม่?
ความเร็วในการเขียนลดลงเป็นความเร็วในการเขียนของ HDD หรือไม่?
แล้วขนาดของดิสก์ที่ต่างกันล่ะ?

ในระยะสั้นข้อเสียและข้อดีมีโซลูชั่น RAID เช่นใด?

— Ladislav Mrnka
แหล่งที่มา

ไปที่ลิงก์ที่คุณโพสต์และไม่สมเหตุสมผลกับฉันจริงๆ หากพวกเขาเขียนข้อมูล 50% ไปยัง HDD พวกเขาจะหลีกเลี่ยงการอ่านจากข้อมูลทั้งหมดได้อย่างไร

— xbonez

1

@ xbonez: ฉันไม่คิดว่าพวกเขาเขียนข้อมูล 50% ไปยัง HDD นี่คือการกำหนดค่ามิเรอร์ซึ่งข้อมูลทั้งหมดจะถูกเขียนไปยัง SSD และ HDD (ภาพซ้าย)

— Ladislav Mrnka

โอ้ใช่ ... ขอโทษ ฉันมี RAID 0 ในใจอย่างสมบูรณ์

— xbonez

6

จากลิงค์:

โซลูชัน Adaptec Hybrid RAID ตัวควบคุม Adaptec เขียนทั้ง HDD และ SSD และอ่านจาก SSD 100% ของเวลาทำให้ประสิทธิภาพสูงสุด

ขนาดการเขียนและปริมาณสูงสุดจะถูก จำกัด ที่ดิสก์ที่เล็กที่สุด / ช้าที่สุดเช่น RAID แบบผสมอื่น ๆ ข้อดีคือการอ่านทั้งหมดมาจาก SSD ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ดีเลิศ อนุญาตให้มีการทำซ้ำซ้อนของ RAID-1 และประสิทธิภาพการอ่านของ SSD โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายของ SSD สองตัว

แน่นอนว่ามีโทษการเขียน แต่สำหรับผู้ใช้ตามบ้านส่วนใหญ่พวกเขาจะอ่านหนักไม่เขียนหนัก

— MDMarra
แหล่งที่มา

RAID คอนโทรลเลอร์พร้อมรองรับไดรฟ์ SATA / SAS มีการกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ใช้ตามบ้านหรือไม่?

— Ladislav Mrnka

@ Ladislav - ดูรายละเอียดที่กำหนดไว้ที่ผู้ใช้ไฟฟ้าประจำบ้านหรือสำนักงานขนาดเล็ก องค์กรขนาดใหญ่อาจจะไม่ได้ซื้อตัวควบคุมเปล่าและแม้ว่าพวกเขาทำพวกเขาอาจจะไม่ได้รับการผสมและจับคู่ไดรฟ์

— MDMarra

1

โปรดทราบว่านอกเหนือจาก "ไฮบริด RAID" ของ Adaptec แล้วพวกเขายังมีบางสิ่งที่เรียกว่า "Max Cache"

ไฮบริด RAID อนุญาตให้คุณสำรอง SSD ของคุณโดยแผ่นดิสก์หมุนปกติเพื่อลดค่าใช้จ่ายของอาเรย์ RAID ข้อเสียคือถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพของ SSD คุณอาจไม่สามารถอยู่รอดได้บนดิสก์เชิงกล ดังนั้นคุณจะได้รับประสิทธิภาพการเขียนของดิสก์หมุนและอาจจะต้องใช้บริการจนกว่าการสร้างอาร์เรย์ใหม่จะเสร็จสมบูรณ์ - ดูเหมือนว่ามีข้อ จำกัด ในการใช้งานที่ค่อนข้างมีประโยชน์สำหรับฉัน ฉันคาดเดาว่าคุณจะดีกว่าด้วยไดรฟ์ SSD RAID-5 ทั้งหมด 5 ไดรฟ์มากกว่าไฮบริดไดรฟ์ 8 ไดรฟ์ แต่ฉันไม่มีตัวเลขใด ๆ ที่จะสำรองข้อมูลนั้น

Max Cache อนุญาตให้คุณใส่ SSD เป็นอุปกรณ์แคชสำหรับดิสก์ที่หมุนอยู่ สิ่งนี้ฟังดูดี แต่การพิมพ์ที่ดีคือแคชนี้เป็นข้อมูลการเขียนเท่านั้นดังนั้นการเขียนของคุณจะเกิดขึ้นที่ความเร็วของดิสก์หมุนและมีเพียงการอ่านเท่านั้นที่จะถูกเร่ง หากคุณต้องการอ่านการเร่งความเร็วนั่นอาจเป็นวิธีที่ดีทีเดียว แต่ฉันยังไม่ได้ทดสอบเป็นการส่วนตัว

หากคุณใช้ Linux 64- บิตคุณสามารถลองใช้โมดูลเคอร์เนล flashcache ซึ่งอนุญาตให้คุณทำการเขียนหรือเขียน (แม้ว่าอาจมีปัญหาด้านความปลอดภัยของข้อมูลด้วยการแคชแบ็ค) ของอุปกรณ์บล็อกหนึ่งไปยังอุปกรณ์อื่น ฉันได้เล่นกับมันและมันใช้งานได้ดี แต่ในสถานการณ์ที่ฉันวางแผนที่จะนำไปใช้ในการผลิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบบเป็น 32 บิตและมันใช้งานไม่ได้จริงใน 32 บิตในปัจจุบัน (กรกฎาคม 2011)

— Sean Reifschneider
แหล่งที่มา

0

ก่อนอื่นถ้าคุณติดตั้ง SSD หลังตัวควบคุม RAID คุณจะสูญเสียการสนับสนุน TRIM
ประการที่สองฉันไม่เข้าใจแนวคิดทั้งหมดของ RAID แบบไฮบริดนี้ จุดรวมของ RAID1 คือ IMHO สามารถต้านทานการสูญเสียไดรฟ์ตัวใดตัวหนึ่งได้ ตอนนี้คิดว่าคุณสูญเสีย SSD ของคุณใน RAID แบบไฮบริดนี้ภายใต้ภาระหนัก คุณเห็นจุดของฉัน มันดูเหมือนโซลูชันสำรองข้อมูลสำหรับฉัน

@MarkM ขออภัยที่ไม่แสดงตัวเองอย่างชัดเจน แน่นอนว่าตัวควบคุมจะตรวจจับความผิดของสมาชิก แต่ทำไมคนถึงพร้อมจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับ SSD เพราะมันสามารถรองรับน้ำหนักที่มากขึ้น สำหรับโหลดบางประเภท (IOPS สูง) สามารถรองรับได้มากถึง 10 เท่าเมื่อเทียบกับ HDD ทั่วไป ภายใต้การโหลดเช่นนี้ HDD ที่เหลือจะไม่สามารถทำงานได้อย่างที่ SSD ทำ - เซิร์ฟเวอร์ของคุณหยุดทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นในกรณีของ RAID1 ที่มีไดรฟ์เหมือนกัน 2 ตัวเมื่อเซิร์ฟเวอร์หนึ่งหยุดทำงานเซิร์ฟเวอร์จะยังคงทำงานต่อไป - และนั่นคือจุดรวมของ RAID1 IMHO คุณต้องเปลี่ยนไดรฟ์ faulting เพื่อไม่คืนค่าเซิร์ฟเวอร์ (ใช้งานได้) แต่เนื่องจากไดรฟ์อื่นอาจล้มลง แต่ด้วย Hybrid RAID นี้คุณต้องเปลี่ยน SSD ที่ผิดปกติโดยเร็วที่สุดเพื่อกู้คืนเซิร์ฟเวอร์ของคุณกลับสู่การทำงานปกติ เช่นเดียวกับเมื่อคุณมีไดรฟ์เดียวและล้มเหลวและคุณต้องแทนที่และกู้คืนจากข้อมูลสำรอง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพูดติดตลกว่าเป็นโซลูชันสำรอง ขอโทษอีกครั้ง

— Art Shayderov
แหล่งที่มา

ฉันแน่ใจว่าคอนโทรลเลอร์นั้นฉลาดพอที่จะอ่านจากฮาร์ดไดรฟ์หาก SSD ลดลงจากอาเรย์ นอกจากนี้ RAID จะไม่สำรองข้อมูลไม่ว่าในกรณีใด ๆ

— MDMarra

ฉันไม่เห็นด้วย. ครั้งแรกมีเซิร์ฟเวอร์ไม่เพียง ประการที่สองเซิร์ฟเวอร์อาจช้าลง 10 เท่าหลังจากสูญเสียดิสก์ แต่อาจยอมรับได้ชั่วขณะหนึ่ง ข้อสามการสูญเสียดิสก์ที่เหมือนกันหนึ่งในสองแผ่นอาจลดประสิทธิภาพการอ่านลงได้

— maaartinus

1

เพื่อเพิ่มมีโหมดความล้มเหลวในโลกแห่งความเป็นจริงร่วมกันสำหรับ SSD ที่ใช้ Sandforce ซึ่งทำให้พวกเขาเกือบตายแบบสุ่มและไม่มีการเตือนถ้าพีซีของคุณเข้าสู่โหมด "ผิดทาง" เนื่องจากข้อผิดพลาดในเฟิร์มแวร์ตัวควบคุม ทำให้เรื่องแย่ลงถ้าคุณลอง RAID1 ด้วย SSD ที่เหมือนกันตัวที่สองข้อผิดพลาดเดียวกันนี้สามารถโจมตีไดรฟ์ทั้งสองได้พร้อมกัน ในกรณีนี้ความสามารถในการใช้ SSD เป็นแคชการเขียนข้อมูลอาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นในการกู้คืนจากความล้มเหลวเทียบกับการทำให้รุนแรงขึ้นอีกสองสามชั่วโมงในการฟอร์แมต SSD

— Bitbang3r