ฉันส่วนใหญ่ใช้โซลูชั่นความปลอดภัยฟรีเพื่อปกป้องพีซีที่บ้านของฉัน แต่ฉันสงสัยว่าฉันจะได้รับการป้องกันที่ดีขึ้นจากโซลูชันที่ชำระเงินหรือไม่
ฉันชอบซอฟต์แวร์ฟรีเนื่องจากฉันสามารถมีหลายแอพพลิเคชั่นที่ป้องกันภัยคุกคามต่าง ๆ
ด้วยซอฟต์แวร์แบบชำระเงินฉันรู้สึกว่าฉันต้องเลือกเพียงอันเดียวและหวังว่ามันจะสามารถป้องกันทุกสิ่งได้
มันคุ้มไหมที่จะจ่ายเพื่อความปลอดภัยเมื่อมีตัวเลือกฟรี?
คำตอบ:
ชุดรักษาความปลอดภัยแบบชำระเงินมักจะมีปัญหามากกว่าที่พวกเขามีค่าพวกเขาจะบวมและช้าและเต็มไปด้วยข้อบกพร่อง ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่นั้นดีฟรีและมีชุมชนการสนับสนุนที่ใหญ่กว่ามาก ปัญหาเดียวคือโดยทั่วไปแล้วซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สจะต้องการผู้ใช้ที่มีความรู้ด้านเทคนิคมากกว่า นี่คือชุดความปลอดภัยของฉัน:
อัปเดตเกี่ยวกับโปรแกรมป้องกันไวรัสบน Windows: Microsoft Security Essentials อยู่ในระดับที่สามารถแข่งขันกับ AVG และชุดโปรแกรมป้องกันไวรัสอื่น ๆ ได้ดี
SmoothWall (คอมพิวเตอร์แยกต่างหากกล่อง Linux ติดตั้งง่าย)
AVG 8.5 (ฟรีหรือจ่ายเงิน)
ClamWin
Vidalia Bundle
Firefox w / AdBlock Plus, ไม่มีสคริปต์, แท็บ IE, AVG Safe Search, ปุ่ม Tor ;
แอปพลิเคชันทั้งหมดเหล่านี้ติดตั้งและใช้งานได้ง่ายหากคุณทำการวิจัยเล็กน้อยก่อน
ฉันจะให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับสถานที่ที่ซอฟต์แวร์ฟรีน่าจะดีกว่า ตรวจสอบTrueCrypt มีมากสำหรับฉันที่จะเชื่อถืออัลกอริทึมการเข้ารหัสที่ไม่เปิดเผยและตรวจสอบอย่างละเอียดโดยชุมชน
ต่อความคิดเห็น: นี่เป็นคำถามที่ "เก่า" ดี ในกรณีของซอฟต์แวร์เข้ารหัส (และซอฟต์แวร์ความปลอดภัยอื่น ๆ ) มันเป็นเรื่องของความไว้วางใจ คุณเชื่อมั่นหรือไม่ว่า บริษัท จะไม่หัวเข็มขัดและขายคุณเมื่อ NSA โทรเข้ามา? ส่วนตัวฉันไม่ ในกรณีนี้ฉันเชื่อว่ามีเพียงธรรมชาติที่กระจายตัวของชุมชนโดยไม่จำเป็นต้องมีการเก็บรักษาตัวเองไว้ในระดับไมโครสามารถได้รับความไว้วางใจของฉัน สำหรับซอฟต์แวร์ความปลอดภัยอื่น ๆ นอกเหนือจากการเข้ารหัสไฟร์วอลล์และสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะนั้นอาจมีความสำคัญน้อยกว่า - เว้นแต่คุณจะไม่ไว้ใจสิ่งที่ บริษัท อาจทำ
มีทางเลือกฟรีมากมายสำหรับแอพพลิเคชั่นความปลอดภัย, ไฟร์วอลล์, AV, สปายแวร์ / แอดแวร์สแกนเนอร์ / ล้าง ปัญหาคือฉันสังเกตเห็นว่าแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์หลายแห่งสามารถค้นหาสิ่งที่ฟรีไม่ได้ แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริงบางคนฟรีพบสิ่งที่คนในเชิงพาณิชย์ไม่เห็น
ปัญหาอื่น ๆ ที่ฉันเคยมีกับแอปพลิเคชั่นเชิงพาณิชย์ก็คือพวกเขามีแนวโน้มที่จะป่องและยุ่งยาก
ฉันใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสของ Avira มาประมาณสองปีแล้วและฉันก็ยังไม่มีปัญหา ฉันเปลี่ยนจาก AVG หลังจากอัปเกรดเป็นเวอร์ชั่นใหม่ล่าสุดดูเหมือนจะทำให้พีซีของฉันช้าลง
เป็นผู้ใช้ใหม่ฉันไม่สามารถโพสต์ลิงค์มากกว่าหนึ่งรายการแทนที่ * ด้วย t's และคุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์
ทางเลือกที่ดีสำหรับสปายแวร์ / แอดแวร์คือ Spybot และ Malwarebytes
มีผู้ค้าเชิงพาณิชย์มากมายที่หยิบแอปพลิเคชั่นฟรีแวร์ด้วยเช่นกันซึ่งควรบอกคุณเกี่ยวกับคุณภาพของฟรีแวร์นั้น สิ่งหนึ่งที่นึกถึงคือจี้สิ่งนี้เคยเป็นแอพพลิเคชั่นฟรีแวร์อิสระที่ Trend Micro ตอนนี้เป็นเจ้าของ:
ส่วนหนึ่งของปัญหาในการทำให้ระบบของคุณสะอาดและทำงานได้อย่างเหมาะสมคือฉลาดและรู้ว่าคุณกำลังติดตั้ง / ดาวน์โหลดหรือไซต์ใดที่คุณต้องการ
ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยใด ๆ จะมีประสิทธิภาพเท่ากับผู้ใช้ระบบที่ได้รับการป้องกัน และหากคุณมีผู้ใช้ที่ยืนยันการคลิกลิงก์ใด ๆ และทุกลิงก์ที่พวกเขาได้รับ ... คุณจะถูกไฟไหม้
ที่กล่าวว่าฉันใช้ClamWin AVเพื่อสแกนไฟล์ผู้ต้องสงสัยและมีความสุขกับผลลัพธ์ ไม่ใช่หมูทรัพยากรป่อง
ฟรีหรือราคาถูกเป็นมักจะดีกว่าหรืออย่างน้อยดีเท่า, ชุดรักษาความปลอดภัยการชำระเงินซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นวิธีการอ้วนมากขึ้น (ไม่พูดถึงแพง)
ในดินแดนต่อต้านไวรัสAVG Freeเคยเป็นสิ่งที่ดีและมีน้ำหนักเบาแม้ว่ามันจะบวมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา F-PROTECTนั้นค่อนข้างดีและมีน้ำหนักเบาและถึงแม้ว่ามันจะไม่ฟรี แต่ก็ค่อนข้างถูก
นี่คือรีวิวของไม่กี่ปีที่ผ่านมา LifeHacker ตรวจสอบสิ่งต่างๆเช่นนี้เป็นประจำเช่นเดียวกับแอปพลิเคชั่นป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดห้าประการ พวกเขาดูเหมือนจะชอบClamWinและAvira
สำหรับไฟร์วอลล์ , ZoneAlarmเป็นดีเลือกฟรี มีไฟร์วอลล์ฟรีอื่น ๆ ที่คนต้องการเช่นประชา
ในสปายแวร์ด้านหน้าAdAwareและSpybot Search & Destroyมีอิสระและขอแนะนำ
สำหรับมัลแวร์MalwareBytesนั้นดีและฟรี
ในฐานะที่เป็นห้องสวีท , Microsoft Security Essentials ได้ควรจะเป็นสิ่งที่ดีมาก (ให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับเบต้าของพวกเขา) แต่จะยังไม่ออก จับตามองไว้เสมอ
ส่วนตัวแล้วฉันเรียกใช้ AVG Free, ZoneAlarm, Spybot, Adaware และ MalwareBytes
ในทางกลับกันมีข้อโต้แย้งที่ต้องทำเพื่อให้ทำงานได้โดยไม่ต้องมีซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยบนพีซีของคุณ แต่ใช้วิธีการที่ปลอดภัยกว่าโดยทั่วไป บางบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ CodingHorror:
คำตอบบรรทัดล่างสำหรับคำถามของคุณคือใช่ฟรีทำงานได้ดีเท่าที่จ่ายซอฟต์แวร์
ในความเห็นต่ำต้อยของฉันราคาไม่ใช่หลักเกณฑ์ในการตัดสินใจว่าผลิตภัณฑ์ดีหรือไม่ ไม่มีซอฟต์แวร์ใดที่จะปกป้องคุณจากทุกสิ่งได้
การป้องกัน "ดีกว่า"? ไม่ใช่จริง ๆ แต่ใช่คุณได้รับแพคเกจทั้งหมดในหนึ่งเดียวเมื่อคุณชำระค่าซอฟต์แวร์พรีเมียม คนที่จะทำหน้าที่ป้องกันไวรัสสปายแวร์และไฟร์วอลล์เข้าด้วยกัน สิ่งคือพวกเขาทั้งหมดตรวจพบปัญหาเดียวกันและแข่งขันกับฐานข้อมูลไวรัสเดียวกัน
แจ้งให้เราทราบหากคุณต้องการคำแนะนำของฉันสำหรับทางเลือกฟรีแวร์
ความปลอดภัยผ่านความสับสนนั้นไม่มีความปลอดภัยเลย ได้รับการพิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าในประวัติศาสตร์ว่าอัลกอริธึมการรักษาความปลอดภัยที่เป็นกรรมสิทธิ์ / "ลับ" ไม่ทำงาน มาตรฐานความปลอดภัยแบบเปิดเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เรามีและโชคร้ายที่ความปลอดภัยเต็มไปด้วยผลลัพธ์ที่ไม่ใช้งานง่ายเช่นนั้น แต่นั่นเป็นวิธี ไม่ว่าสิ่งนั้นจะทำให้ซอฟต์แวร์ฟรีดีขึ้นหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการใช้งานเฉพาะ ผลิตภัณฑ์อย่าง TrueCrypt, PasswordSafe, OpenSSH ล้วน แต่มีความปลอดภัยสูง แต่นั่นก็ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ได้รับการสนับสนุน / การกำหนดค่า / อื่น ๆ ที่ดีกว่าจาก เป็นหลักมันเดือดลงเป็นกรณีไป คุณจะต้องตรวจสอบการตัดสินใจแต่ละอย่างแยกกัน
ดูสิ! ความสามารถของเวิร์ม!
เรื่องส่วนตัวของฉันคือซอฟต์แวร์ฟรีไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าหรือแย่กว่าผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ ด้วยความที่ฉันมีความคิดเห็นต่ำของซอฟต์แวร์ความปลอดภัยโดยรวม; ด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันเชื่อว่าเหยื่อ 'บริษัท รักษาความปลอดภัย' เหล่านี้ตกเป็นเหยื่อของผู้ที่ขาดพื้นฐานความรู้คอมพิวเตอร์และความรู้สึกอ่อนไหว
คอมพิวเตอร์จะไม่ถูกโจมตีด้วยตนเอง หากคุณต่อเราเตอร์ที่มี NAT จะอยู่ไม่ได้ ครั้งเดียวที่คุณจะได้รับสิ่งที่ลอยอยู่ในคือเมื่อคุณเชื่อมต่อเครื่องนอก NAT ใน DMZ ในคำอื่น ๆ ไม่มีอะไรเลวร้ายเป็นเพียงการไปลอยอยู่ในเว้นแต่ผู้ที่ทำให้มันเกิดขึ้น
ไฟร์วอลล์ซอฟต์แวร์เป็นความคิดที่ขี้เซาของซีพียู ไฟร์วอลล์ซอฟต์แวร์สามารถทำหน้าที่ป้องกันได้ดีที่สุดเท่านั้นและเก้าครั้งจากทั้งหมดสิบครั้งที่สร้างสัญญาณเตือนภัยเท็จทุกประเภทจากบริการพื้นฐานของ Windows ผู้คนจะหวาดระแวงและเริ่มบล็อกทุกอย่างจากนั้นเริ่มสาปแช่ง Microsoft (หรือ "M $" เพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะเรียกมันว่า) เมื่อพวกเขาโดนไวรัสอาจมาจากสิ่งที่พวกเขาดาวน์โหลด โอ้และโดยทางไฟร์วอลล์ซอฟต์แวร์ของคุณถูกทำซ้ำซ้อนโดยเราเตอร์ NAT ตั้งแต่นั้นกรองการเข้าชมทั้งหมดก่อน และอย่าให้ฉันเริ่มต้นด้วยการใช้ไฟร์วอลล์เพื่อบล็อกแอปพลิเคชันไม่ให้โทรกลับบ้าน นั่นคือทั้งหมด 'nother สามารถได้ที่นั่น
แอปพลิเคชั่น Antivirus เหมาะสำหรับสองสิ่งเท่านั้น - การสแกนเมลขาเข้าและการสแกนตามความต้องการของไฟล์บางไฟล์ (เช่นสิ่งที่คุณดาวน์โหลด) ฉันรู้ว่ามัลแวร์ก็ไม่ได้ลอยอยู่บนในดังนั้นวิธีเดียวที่ใด ๆ ของเครื่องของฉันจะได้รับการติดเชื้อคือหากผู้ใช้ทำให้มันเกิดขึ้น
หากคุณจริงจังเกี่ยวกับความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์:
ฉันรู้ว่าคนจำนวนมากที่ปฏิบัติตามปรัชญานี้และไม่มีอะไรนอกเหนือจากโปรแกรมป้องกันไวรัสสแกนอีเมลพื้นฐาน (เช่น AVG หรือ ClaimWin) โปรดจำไว้ว่าสิ่งที่ก็ไม่ได้ลอยอยู่บนในผู้ใช้ที่ทำให้มันเกิดขึ้น
สำหรับค่าธรรมเนียม $ 29 ต่อปีต้นทุนต่ำนั้นคุ้มค่ากับการปกป้อง Microsoft Essentials (ฟรี) กลายเป็นข้อกำหนดทางศีลธรรมจาก บริษัท คอมพิวเตอร์เนื่องจากว่าไวรัสสปายแวร์มัลแวร์เหล่านี้แทบจะไม่ได้รับอนุญาตและทำลายการโจมตีที่ไม่สงสัยแม้กระทั่งจากการค้นหาที่ไม่น่ากลัวที่สุด เมื่อผู้คนไปยังสถานที่อันตราย - อ่านเว็บไซต์ลามก - ช่องโหว่ของคอมพิวเตอร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก การป้องกันจะคุ้มค่าทุกเพนนี
อย่าทิ้งคำมั่นสัญญา เท่าที่ฉันกังวลถ้ามันใช้งานได้และคุณจ่ายเงินให้มัน ต้องบอกว่า AVG เป็นเพียงไม่ จากประสบการณ์ส่วนตัว (และจากประสบการณ์ของผู้ใช้อื่น ๆ นับล้าน) AVG เป็นเรื่องที่น่ายินดีมาก จากการใช้ทรัพยากรมากไปจนถึงการล่มของคอมพิวเตอร์และแม้แต่ไวรัสที่หายไปที่ไวรัสต่อต้านอื่น ๆ หาเจอได้ง่าย
ผมใช้ 2 โปรแกรมป้องกันไวรัสขณะนี้และหนึ่งในนั้นคือ ZenOK ป้องกันไวรัสฟรี อย่างที่ฉันได้พูดไปแล้วสำหรับคำถามอื่น ๆ zenok รู้วิธีปกป้องระบบปฏิบัติการของตัวเอง และพวกเขาก็ทำได้ดีมาก
ฉันไม่คิดว่าเวอร์ชั่นเชิงพาณิชย์จะดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญ แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาดูเหมือนจะทำการกำหนดค่าเพิ่มเติมสำหรับคุณที่คุณต้องทำด้วยตัวเองด้วยซอฟต์แวร์ฟรี บางครั้งสิ่งนี้ดีในการที่คุณสามารถควบคุมได้มากขึ้น แต่ในบางกรณีมันอาจทำให้การต่อสู้ลำบาก
ฉันใช้ Avira AntiVir Personal และ Windows Defender ฉันไม่เคยมีไวรัสและพวกเขาก็ไม่ได้ใช้พื้นที่มาก โปรแกรมป้องกันไวรัสฟรีอีกตัวที่ฉันใช้เรียกว่า Panda Cloud Antivirus Panda Cloud ไม่ได้ใช้หน่วยความจำมากนักเนื่องจากการสแกนไวรัสนั้นทำจากเซิร์ฟเวอร์ระยะไกล ฉันไม่คิดว่าซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยที่จ่ายเงินให้การป้องกันที่ดีกว่า แต่สามารถใช้งานได้ง่ายขึ้น
ฉันสามารถเปรียบเทียบ Norton และ Avira Antivir และฉันสามารถพูดได้ว่า Avira ดีกว่า และเป็นฟรี
ดังนั้นหากคุณเลือกโปรแกรมฟรีที่ถูกต้องควรปกป้องซอฟต์แวร์ของคุณด้วยเช่นกัน :)
ฉันใช้ Symantec Enterprise edition และ AVG แล้วและข้อแตกต่างเดียวที่ฉันเห็นคือ Symantec ใช้พลังงานในการประมวลผลมากขึ้น พวกเขาทั้งคู่จับไวรัสตัวเดียวกันและ AVG ฟรี!
ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยจะแตกต่างกันไปในแต่ละปีโดยเฉลี่ยอยู่ที่หนึ่งครั้งและเลื่อนลงมาตามระดับ หากต้องการทราบอย่างแท้จริงว่าคุณต้องเปรียบเทียบข้อมูลล่าสุดสิ่งที่ดีเมื่อปีที่แล้วอาจน้อยกว่าค่าเฉลี่ยในขณะนี้
Avira AntiVir นั้นดีกว่า Norton และ Mcafee และ Avira นั้นฟรี
"ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยฟรีดีเท่ากับซอฟต์แวร์ความปลอดภัยที่ต้องเสียเงินหรือไม่"
ใช่. และพิจารณาใช้การป้องกันแบบเลเยอร์ สิ่งที่ฉันแนะนำเสมอ (และใช้ตัวเอง) คือ:
ฟรี AV (avg, avast หรือ avira, มันไม่สำคัญ) + Threatfire ( http://threatfire.com ) + ไฟร์วอลล์ windows และการอัพเดทอัตโนมัติที่เปิดใช้งาน = 0 ปัญหาเกี่ยวกับมัลแวร์