แบนด์วิดท์ SATA ต่อพอร์ตหรือต่อคอนโทรลเลอร์

9

ฉันมักจะคิดว่ามันเป็นช่องสัญญาณต่อคอนโทรลเลอร์และถ้าฉันมีพอร์ต 4xSATA 3.0Gb / s บนเมนบอร์ดของฉันฉันควรมีแบนด์วิดธ์ 12.0Gb / s ที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตามหลังจากทำการค้นหาบางอย่างฉันพบข้อมูลที่ขัดแย้งกันซึ่งแนะนำว่าถ้าฉันมีไดรฟ์ 4xSATA เชื่อมต่อกับ MB ของฉันและใช้พร้อมกันแต่ละไดรฟ์จะได้รับเพียง 3.0Gb / s / 4 = 768 Mb / s แบนด์วิดท์สูงสุด ดังนั้นฉันต้องการที่จะล้างความเข้าใจของฉัน

คำถามด้าน: มีคอขวดแบนด์วิดธ์ hdd / ssd อื่น ๆ ที่ต้องระวังหรือไม่? (ลิงก์ไปยังคำถามที่ตอบแล้วมีมากกว่าต้อนรับ)

hard-drive sata bandwidth

— instanceofTom
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่ามันเป็นตัวควบคุมต่อ แต่นั่นอาจเป็นฉันตีความ "อนุกรม" ใน "SATA" ด้วยเช่นกัน

ใช่คุณตีความว่า "ซีเรียล" ผิดหมายถึงมันกำลังส่งบิตของไบต์ (+ ค่าใช้จ่าย) ตามลำดับในคู่สายหนึ่งมันไม่ได้หมายความว่าเดซี่เชนอุปกรณ์หลายชิ้น อุปกรณ์ SATA แต่ละตัวนั้นพูดกับพอร์ตคอนโทรลเลอร์หนึ่งพอร์ต สำหรับ SATA Revision 3.x จะเป็น 6Gbps (เนื่องจากเป็นการเข้ารหัส 8b / 10b มันจะเป็น 4.8Gb / s ที่ใช้งานได้: 600MB / s)

— eckes

5

มันเป็นคำถามที่โหลดน้อย

มันเป็นตัวควบคุมแต่ละตัว แต่ตัวควบคุมของคุณอยู่ที่ไหนและตัวควบคุมใดที่คุณมีจะส่งผลต่อปริมาณงานรวมสูงสุด หากคุณใช้คอนโทรลเลอร์แบบออนบอร์ดเก่าหรือเพิ่มคอนโทรลเลอร์โดยใช้ PCI หรือ PCIEx1 คุณจะไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ที่เห็นได้ชัดเจนเกินพื้นที่เพิ่มเติม หากคุณใช้ออนบอร์ดระดับปานกลางเช่น Intel ICH9H ซึ่งมีปริมาณงานรวมประมาณ 4.5Gb คุณจะเห็นกำไรเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เพื่อให้ได้ผลประโยชน์ที่สำคัญคุณจะต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานอยู่คอนโทรลเลอร์ RAID ที่ต่อพ่วงกับ PCIEx4 หรือดีกว่า

ตัวอย่างเช่นไดรฟ์หลักของฉันบนเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านของฉันอยู่ในระดับ 5.9 ใน windows 7 การจัดอันดับประสิทธิภาพ 4 ไดรฟ์ RAID 5 ของฉันประกอบด้วย 4 ไดรฟ์ที่เหมือนกันไปยังไดรฟ์บูตหลักมีพาร์ติชันสำหรับบูตสำรองเมื่อฉันบูตจากพาร์ติชันนั้น ปรับปรุงเป็น 6.4 เท่านั้น นี่คือการใช้ ICH9H อ้างอิงก่อนหน้านี้

เวิร์กสเตชันการกู้คืนของฉันใช้อาร์เรย์ที่คล้ายกันโดยใช้ตัวควบคุม PCIEx16 และทำให้คะแนน 7.9 บรรทัดล่าง, 3Gb / s ต่อไดรฟ์ขึ้นอยู่กับข้อ จำกัด ของช่องที่คอนโทรลเลอร์ของคุณตั้งอยู่ Better Bus สำหรับคอนโทรลเลอร์ = ความเร็วสูงสุดที่ดีขึ้นโดยการกระจายข้ามช่องสัญญาณ เมื่อคุณออกจากรถบัสจนสุดแล้วคุณจะเห็นเพียงผลกำไรที่ได้รับการปรับปรุงข้อมูลจำเพาะของไดรฟ์เช่นหาเวลาที่ดีกว่า

— Chris - ชุดเกราะ - ไอที
แหล่งที่มา

คุณหมายถึงว่ามันเป็นแบบ "คอนโทรลเลอร์" หรือ "ต่อพอร์ต" ฉันไม่เห็นอะไรเลยในอินเตอร์เฟสบรรทัด SATA ซึ่งเป็นคอนโทรลเลอร์เฉพาะ ดังนั้นอัตราการถ่ายโอนเป็นพอร์ต (แน่นอนควบคุมส่วนใหญ่ไม่สามารถดำเนินการหรือส่งต่อกำลังการผลิตรวมของพอร์ตทั้งหมด แต่ thats ไม่ได้เป็นข้อ จำกัด โปรโตคอล.

— Eckes

5

มันเป็นตัวเชื่อมต่อ แต่ปัจจัยอื่น ๆ จะ จำกัด แบนด์วิดท์สูงสุดของคุณ ตัวอย่างเช่นชิปเซ็ต ICH9 ของ Intel มีปริมาณงานสูงสุด ~ 600 MB / s Googling สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งาน SSD ใน RAID จะให้ผลลัพธ์ที่แบนด์วิดธ์รวมเกินกว่าพอร์ตเดียวทำให้สรุปได้ชัดเจน

— afrazier
แหล่งที่มา

0

โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นตัวควบคุม มีความซับซ้อนและความแตกต่างอื่น ๆ แต่ฉันจะพิมพ์พวกเขาในภายหลัง

— surfasb
แหล่งที่มา

คุณหมายถึงว่ามันเป็นแบบ "คอนโทรลเลอร์" หรือ "ต่อพอร์ต" ฉันไม่เห็นอะไรเลยในอินเตอร์เฟสบรรทัด SATA ซึ่งเป็นคอนโทรลเลอร์เฉพาะ ดังนั้นอัตราการถ่ายโอนเป็นพอร์ต (แน่นอนควบคุมส่วนใหญ่ไม่สามารถดำเนินการหรือส่งต่อกำลังการผลิตรวมของพอร์ตทั้งหมด แต่ thats ไม่ได้เป็นข้อ จำกัด โปรโตคอล.

— Eckes

(ที่จริงมีการใช้ตัวคูณพอร์ต แต่ปกติ SATA เป็นจุดไปยังจุด)

— Eckes