เหตุใดจึงไม่ปิดใช้งานคุกกี้ของบุคคลที่สามโดยค่าเริ่มต้น


12

ฉันใช้ Google Chrome กับคุกกี้ของบุคคลที่สามที่ถูกบล็อกในขณะที่และไม่เคยมีปัญหาใด ๆ เพราะสิ่งนี้ มีปัญหาหรือข้อ จำกัด สำหรับผู้ใช้ที่จะปิดการใช้งานพวกเขา? หากไม่ใช่เพราะเหตุใดจึงไม่ปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้นในเบราว์เซอร์


ดูเพิ่มเติมที่: superuser.com/questions/148658/…
หอยทากเชิงกล

คำตอบ:


9

มีการเมืองมากมายเบื้องหลังสิ่งนี้ โปรดทราบว่าผู้จำหน่ายเบราว์เซอร์รายใหญ่สองราย (Google และ Microsoft) อาจใช้งานเครือข่ายโฆษณาหลัก เครือข่ายโฆษณาเหล่านี้พึ่งพาคุกกี้ของบุคคลที่สามเพื่อปรับเนื้อหาให้เหมาะสม ดังนั้นจึงไม่มีความสนใจที่จะใช้การบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สาม มีข่าวลือว่า IE9 จะต้องรวมคุณสมบัติ "ความเป็นส่วนตัว" ที่ถูกลบออกเนื่องจากการคัดค้านจากการตลาดและฉันจะไม่แปลกใจถ้ามีการเมืองที่คล้ายกันที่ Google

ในปัจจุบันส่วนหัวที่ไม่ได้ติดตามซึ่งพยายามที่จะบรรลุวัตถุประสงค์เดียวกันนั้นได้รับการสนับสนุนจาก Apple และ Mozilla (ที่ไม่มีความสนใจด้านการโฆษณา) พร้อมกับ Microsoft ซึ่งไม่ได้ใช้เครือข่ายโฆษณาที่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษและพยายาม โยนทุกเหตุผลที่เป็นไปได้ที่จะใช้ IE ตอนนี้มันเสียส่วนแบ่งตลาด ฉันคิดว่า Google จะหยุดยั้งเรื่องนี้แม้ว่าพวกเขาจะทำเงินส่วนใหญ่จากการติดตามคุณ


มันสมเหตุสมผลมาก!
Fábio Perez

3

คุกกี้ของบุคคลที่สามนั้นใช้สำหรับหลายสิ่งโดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการโฆษณา ผู้คนดูเหมือนจะหดตัวเมื่อได้ยินคำว่า "การโฆษณา" ซึ่งฉันคิดว่าเป็นปฏิกิริยากระตุกเข่าที่แปลก

เว็บไซต์ฟรีส่วนใหญ่เกิดขึ้นได้เนื่องจากการโฆษณา คุกกี้ติดตามช่วยให้โฆษณาเหล่านี้มีความเกี่ยวข้อง (หรือค่อนข้างพยายามทำให้มีความเกี่ยวข้อง) ซึ่งหมายความว่าผู้เผยแพร่ / ไซต์สามารถเรียกเก็บเงินได้มากขึ้นสำหรับพวกเขาและลดความกดดันของโฆษณาต่อผู้ใช้ (เป็นการต่อสู้เพื่อรักษารายได้โฆษณา ในเวลาเดียวกันไม่สูญเสียผู้ใช้เนื่องจากโฆษณา)

พวกเขายังใช้สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นการกำหนดความถี่หากไซต์ดูเหมือนน่ารำคาญเป็นพิเศษโดยมีโฆษณาตอนต้นก่อนทุกวิดีโอหรือป๊อปอัปในหน้าในทุกหน้าอาจเป็นเพราะคุณปิดใช้งานคุกกี้ของบุคคลที่สาม หากคุณไม่มีวิธีให้เซิร์ฟเวอร์โฆษณาทราบว่าคุณได้รับโฆษณานั้นหรือไม่ (โดยปกติแล้วโฆษณาที่น่ารำคาญจะปรากฏขึ้นหนึ่งครั้งต่อผู้ใช้และวันแม้ว่ามันจะแตกต่างกันไปตามเว็บไซต์และประเทศ)

กล่าวโดยย่อคือสามารถถูกทารุณกรรมได้ (เช่นเครื่องมือส่วนใหญ่) แต่การใช้งานส่วนใหญ่นั้นถูกต้องตามกฎหมายและจะไม่ทำร้ายผู้ใช้ แต่อย่างใด


2

วิดเจ็ตแบบฝังของบุคคลที่สาม กรณีการใช้งานทั่วไป (ไม่ใช่การโฆษณา) คือความคิดเห็นของบทความ / บล็อก ทั้ง Disqus และ Facebook ให้วิดเจ็ตการแสดงความคิดเห็นเพื่อฝังบนเว็บไซต์ของคุณ คุณต้องลงชื่อเข้าใช้ในเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้สิ่งเหล่านี้ใช้งานได้ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้งานคุกกี้ของบุคคลที่สามได้


2

คุกกี้ของบุคคลที่สามมักใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการตรวจสอบความถูกต้องแบบพาส - ทรูจากโปรแกรมหนึ่งไปยังอีกโปรแกรมหนึ่ง หากคุณเข้าใช้โปรแกรมหนึ่งผ่านอีกโปรแกรมหนึ่ง (เช่นระบบการจัดการการเรียนรู้) อาจเป็นไปได้ว่าการรวมใช้คุกกี้ของบุคคลที่สามเพื่อการถ่ายโอนที่ราบรื่นดังนั้นผู้ใช้จะไม่ถูกถามให้เข้าสู่ระบบเป็นครั้งที่สอง


1

เพราะมีหลายเหตุผลที่แท้จริงสำหรับพวกเขา

มันเหมือนกับการพูดว่ามีดสามารถฆ่าผู้คน - แบนพวกเขาทั้งหมด ...

เพียงเพราะบางสิ่งสามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ไม่ดีไม่ได้หมายความว่าควรถูกแบน


1
ฉันต้องการมีดสำหรับรับประทานอาหารและทำอาหาร แต่ฉันไม่เห็นจุดคุกกี้ของบุคคลที่สาม โปรดเป็นตัวอย่าง
Fábio Perez

1
คุกกี้ไม่ฆ่าคน - คนฆ่าคน เว้นแต่คุณจะทำให้หายใจไม่ออก;)
Majenko

@ Fábio Perez - ช็อปปิ้ง / รัฐข้ามโดเมนเพียงเพื่อตั้งชื่อสองตัวอย่าง ได้รับมีทางเลือกที่ทันสมัย ​​แต่หลายแห่งไม่มีทรัพยากรที่จะใช้พวกเขา
William Hilsum

คุณไม่เกลียดเมื่อฟอรัมหรือเว็บไซต์โซเชียลหรือให้ผู้ใช้ขั้นสูงเป็นตัวอย่างอย่าให้คุณลงชื่อเข้าใช้ทุกครั้ง คุกกี้ช่วยในการรักษาสถานะการเข้าสู่ระบบของคุณท่ามกลางสถานการณ์อื่น ๆ
Sandeep Bansal
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.