เหตุใดฉันจึงควรใช้ exFAT ผ่าน NTFS บนสื่อบันทึกแบบถอดได้

โดยพื้นฐานแล้วฉันมักจะฟอร์แมตอุปกรณ์เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่ถอดออกได้ของฉันเป็น NTFS โดยปริยาย แต่มีคนบอกฉันว่าฉันใช้ exFAT ดีกว่า ตอนนี้ฉันดู google แล้ว แต่ไม่สามารถหาเหตุผลที่ดีว่าทำไมฉันควรทำ

มีอะไรที่ exFAT ทำ (ดีกว่า) ซึ่ง NTFS ไม่มีประโยชน์อะไรเมื่อใช้กับที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่ถอดออกได้ (> 4GB)?

โดยทั่วไป exFAT จะนำระบบไฟล์ FAT ไปสู่อีกระดับหนึ่งโดยเพิ่มฟีเจอร์ที่รอคอยมานานจำนวนมากซึ่งระบบ FAT32 ขาดไปอย่างมาก หนึ่งในคุณสมบัติหลักสำหรับผู้ที่กำลังทำการตัดต่อวิดีโอคือการรองรับไฟล์> 4GiB และขนาดพาร์ติชันที่ใหญ่กว่า FAT32 ที่รองรับโดยทั่วไปทำให้ง่ายต่อการทำงานกับไดรฟ์หลายเทราไบต์สมัยใหม่

exFAT สามารถใช้ได้สำหรับ Windows Vista, 7 และฉันเชื่อว่าฉันอาจจะได้เห็นแม้กระทั่งการเปิดตัวไมโครซอฟท์ที่จะทำให้การทำงาน XP ที่มี exFAT มีบางคนที่ทำงานกับการสนับสนุน exFAT บน Linux แต่ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าพวกเขาอยู่ไกลแค่ไหนและเช่นเคยมีความเสี่ยงที่จะทำให้ข้อมูลของคุณเสียหายเช่นเดียวกับ NTFS ...

จากWikipedia (ความคิดเห็นของฉันเป็นตัวหนา) :

• ความสามารถในการปรับขนาดดิสก์ขนาดใหญ่: สูงสุด 64 ทฤษฎี ZiB, สูงสุด 512 TiB แนะนำสูงสุดเพิ่มขึ้นจากขีด จำกัด 16 TiB ของพาร์ติชัน FAT32 โปรดทราบว่า Windows 2000 / XP / Vista / 7 ในตัวสามารถต่อเชื่อมและรองรับปริมาณ FAT32 ที่ใหญ่กว่า 32 GB แต่ไม่สามารถสร้างวอลุ่ม FAT32 ที่ใหญ่กว่า 32 GB
• ขนาดคลัสเตอร์สูงสุด 32 MiB (อนุญาตให้มีพาร์ติชันขนาดใหญ่ที่มีค่าเผื่อไฟล์มากกว่า)
• ขีด จำกัด ขนาดไฟล์ 16 EiB (ถูก จำกัด โดยขนาดโวลุ่ม) เพิ่มขึ้นจาก 4GB เป็น 4GB ( รองรับการตัดต่อวิดีโอและไฟล์เก็บถาวรขนาดใหญ่)
• ปรับปรุงการจัดสรรพื้นที่ว่างและลบประสิทธิภาพเนื่องจากการแนะนำบิตแมปพื้นที่ว่าง(ประสิทธิภาพที่ดีกว่า FAT32)
• การสนับสนุนรายการควบคุมการเข้าถึง(เพื่อให้คุณสามารถควบคุมการเข้าถึงไฟล์ได้หากคุณต้องการ แต่ฉันสงสัยว่าการใช้งานหลักจะเป็นอุปกรณ์ USB ที่คุณต้องการให้คนอื่นเข้าถึงได้โดยไปที่รูป ... )
• จัดเตรียมสำหรับพารามิเตอร์ที่กำหนดโดย OEM เพื่อกำหนดระบบไฟล์สำหรับคุณลักษณะเฉพาะของอุปกรณ์(สำหรับใช้ในอุปกรณ์ฝังตัวที่มีความต้องการเฉพาะ)

สิ่งที่นักพัฒนาไมโครซอฟท์ได้ทำคือการอัพเดตระบบไฟล์ FAT32 เป็น exFAT เปลี่ยนจากการระบุแอดเดรสแบบ 32 บิตเป็น 64 บิตเพื่อเสนอทางเลือกความเร็วที่เหนือกว่าการย้ายไปยัง NTFS ในเวลาเดียวกันทำให้สามารถสร้างจัดเก็บหรือถ่ายโอนได้ ไฟล์ขนาดใหญ่ไฟล์ที่ใหญ่กว่า 4GiB ในทางทฤษฎี exFAT ไม่ได้มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ NTFS มากเท่าที่มันขาดคุณสมบัติหลายอย่างที่เพิ่มความซับซ้อน (และเวลาในการประมวลผลและเวลาแฝงดิสก์) ไปยังระบบไฟล์

บางส่วนของคุณสมบัติที่ขาดหายไป (และไร้ประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพหรือของเสียสำหรับสื่อแบบถอดได้) ได้แก่ :

• สตรีมข้อมูลสำรอง
• การบีบอัดไฟล์
• journaling

ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของ exFAT คือ Microsoft ไม่ได้เปิดตัวต่อสาธารณชนโดยกำหนดให้ บริษัท อนุญาตให้ใช้สิทธิ์บนอุปกรณ์ของตน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่อุปกรณ์ประเภทเครื่องบันทึกวิดีโอดิจิตอลผู้ใช้ตามบ้านจะได้รับใบอนุญาตให้ใช้กับ Windows

จากexFAT กับ FAT32 กับ NTFS

อย่างไรก็ตาม exFAT ควรเป็นคู่แข่งที่แท้จริงของ NTFS บนระบบที่มีกำลังการประมวลผลและหน่วยความจำที่ จำกัด เป็นที่ทราบกันดีว่า NTFS ในหน่วยความจำแฟลชไม่มีประสิทธิภาพมาระยะหนึ่งแล้ว รอยขนาดเล็ก / ค่าใช้จ่าย exFAT ทำให้เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์นี้ แน่นอนถ้าคำจำกัดความของ“ อุดมคติ” ของคุณอนุญาตให้ซอฟต์แวร์เป็นกรรมสิทธิ์และไม่เปิดแหล่งที่มา

ในฐานะที่เป็นภาคผนวกของคำตอบข้างต้น exFAT ยังรองรับโดย OS X Snow Leopard ใน 10.6.5 และใหม่กว่า (แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงในบันทึกย่อประจำรุ่น)

ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งเกิดขึ้นหากคุณใช้แอตทริบิวต์ EFS "เข้ารหัส" (EFS ย่อมาจากEncrypting File Systemซึ่งไม่ใช่ระบบไฟล์จริง ๆ แต่เป็นคุณสมบัติของ NTFS)

ส่วนใหญ่ EFS นั้นโปร่งใส คุณไม่เห็นมัน ไฟล์ถูกเข้ารหัสบนดิสก์ แต่จะถูกถอดรหัสโดยอัตโนมัติเมื่อคุณเข้าใช้งาน

เมื่อคุณคัดลอกไฟล์ที่เข้ารหัสไปยังไดรฟ์ข้อมูล NTFS อื่นไฟล์นั้นจะยังคงถูกเข้ารหัสโดยใช้รหัสเดิมซึ่งเป็นต้นฉบับ นี่อาจยอดเยี่ยมและสิ่งนี้อาจสร้างความรำคาญอย่างไม่น่าเชื่อขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานของคุณ

โดยทั่วไปถ้าคุณต้องการนำไฟล์ของคุณไปยังคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นที่มีใบรับรองการถอดรหัสเหมือนกันทั้งหมดให้ติดตั้งเลือก NTFSบนไดรฟ์แบบถอดได้ จากนั้นไฟล์ของคุณจะถูกเข้ารหัสในระหว่างการขนส่ง แต่ยังสามารถเข้าถึงได้อย่างชัดเจนในคอมพิวเตอร์ที่ได้รับอนุญาตทั้งหมด นีโอ!

แต่ถ้าคุณมักจะนำไฟล์ไปยังเครื่องที่ไม่ได้มีใบรับรองการถอดรหัสที่มีวิธีที่จะบอก Windows เพื่อถอดรหัสไฟล์โดยอัตโนมัติเมื่อมีการคัดลอกไปยังดิสก์ภายนอกไม่มี หากคุณลืมถอดรหัสด้วยตนเองคุณจะไม่สามารถเข้าถึงได้บนเครื่องอื่น หากคุณทำสิ่งนี้บ่อยครั้งให้เลือก exFATบนไดรฟ์แบบถอดได้ ไฟล์ใด ๆ ที่คุณคัดลอกไปนั้นจะถูกถอดรหัสโดยอัตโนมัติทันที

หากคุณไม่ได้ใช้ EFS (เหมือนเกือบทุกคนเลย) แน่นอนว่าสิ่งนี้จะไม่มีผล ฉันคิดว่านี่เป็นความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองหลังจาก "เข้ากันได้กับระบบปฏิบัติการอื่น"

การทำงานร่วมกันของระบบไฟล์เป็นสิ่งสำคัญ exFAT นั้นยังมีอยู่ในรูปแบบดั้งเดิม, รองรับการอ่าน / เขียน  โดย OS X Snow Leopard ใน 10.6.5 และใหม่กว่า (แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงในบันทึกประจำรุ่น) สิ่งนี้สามารถตรวจสอบได้โดยการตรวจสอบ Disk Utility โดยที่ exFAT เป็นตัวเลือกสำหรับการฟอร์แมต

บน OS X นั้น NTFS จะถือว่าเป็นแบบอ่านอย่างเดียวเว้นแต่คุณจะแก้ไข fstab ตามจำนวนไดรฟ์และยินดีที่จะจัดการกับการติดตั้งที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา ดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่

ในขณะที่ใช้ไดรฟ์ของคุณกับ Mac หรือ Linux หรือระบบอื่น ๆ อาจไม่ใช่ประเด็นหลักของคุณ แต่เป็นสิ่งที่ต้องพิจารณา

NTFS มีคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่เชื่อมโยงกับเครื่องคอมพิวเตอร์โดยค่าเริ่มต้น - ดังนั้นสำหรับสื่อที่ต้องการย้ายไปรอบ ๆ โดยทั่วไปแล้ว FAT นั้นจะมีประโยชน์มากกว่า

NTFS มีการทำเจอร์นัลซึ่งช่วยให้แน่ใจว่าระบบไฟล์สามารถกู้คืนจากความเสียหายในขณะที่ exFAT ไม่ทำ ดังนั้นถ้าคุณใช้ไดรฟ์จากคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Windows และความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ของข้อมูลที่มีความสำคัญเช่นเพื่อการจัดเก็บหรือสำรอง, NTFS ควรใช้มากกว่า exFAT

แหล่งที่มา (จากนั้นเป็นแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่มีข้อมูลประเภทเดียวกัน)

ในความเห็นของเรามีเพียงสิ่งเดียวที่“ ไม่เป็นบวก” จริง ๆ เกี่ยวกับ exFAT และนั่นคือการขาดการสนับสนุนสำหรับการบันทึกรายวัน การทำเจอร์นัลเป็นคุณสมบัติที่อนุญาตให้ระบบไฟล์เก็บบันทึกการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับไฟล์ที่เก็บไว้ในนั้น มีประโยชน์เมื่อข้อมูลเสียหายเกิดขึ้นเพราะสามารถใช้วารสารเพื่อกู้คืนข้อมูลที่เสียหายได้ exFAT ไม่มีคุณสมบัตินี้และนั่นหมายความว่าข้อมูลอาจเสียหายได้ง่ายขึ้นเมื่อมีการปิดระบบที่ไม่คาดคิดหรือเมื่อไดรฟ์แบบถอดได้ที่ฟอร์แมตด้วยวิธีนี้ไม่ได้ถูกนำออกมาอย่างปลอดภัย

ผลลัพธ์จำนวนมากของ Google ดูเหมือนจะแนะนำว่าดีกว่ามากด้วยเหตุผลหลายประการ (เป็นรุ่นใหม่เหตุผลเก่า ๆ เช่นเล็กลงเร็วขึ้นมีประสิทธิภาพมากขึ้น) แต่ก็ใช้งานร่วมกันได้น้อยกว่า Vista และ 7 เท่านั้น

นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันพบแผนภูมิอธิบายมาก

ข้อดีอย่างหนึ่งในทางปฏิบัติที่ NTFS ยังคงมีอยู่เกิน exFat คือความยาวสูงสุดของฉลากเสียงใน exFat ยังคงเป็นเพียง 11 ไบต์ (เช่นใน FAT) แต่เป็น 32 ไบต์ใน NTFS

สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมี USB ยี่ห้อเดียวกันหลาย ๆ ยี่ห้อและคุณต้องการสร้างชื่อที่แตกต่างเพื่อระบุแต่ละตัว

ตัวอย่างเช่นชื่อไดรฟ์ข้อมูลทั่วไปของฉันสำหรับไดรฟ์พูดคำต่อคำที่เป็น 256 GB verbatim256เป็น ตอนนี้ถ้าฉันมีไดรฟ์ประเภทที่สองฉันไม่สามารถเพิ่ม 1 หรือ 2 ลงในชื่อได้เนื่องจากมีขีด จำกัด สูงสุดแล้ว

นี่เป็นปัจจัยในการตัดสินใจสำหรับฉันที่จะติดกับ NTFS เพราะพวกเขาทั้งสองทำงานใกล้เคียงกัน