คอมพิวเตอร์ปล่อยรังสีเท่าไหร่

12

คอมพิวเตอร์ (พีซีแล็ปท็อป ฯลฯ ) มีปริมาณรังสีเท่าไร ผู้ใช้สามารถระมัดระวังในการป้องกัน / ลดผลกระทบของรังสีนี้ได้อย่างไร?

work-environment

— Mehper C. Palavuzlar
แหล่งที่มา

3

ทุกสิ่งปล่อยรังสีบางประเภทยกเว้นสิ่งใดก็ตามที่อยู่เบื้องหลังขอบฟ้าเหตุการณ์ของภาวะเอกฐานทางกายภาพ คำถามนี้เป็นประโยคที่ไม่มีความหมาย

— Shinrai

3

@Shinrai วัตถุที่อยู่เบื้องหลังขอบฟ้าเหตุการณ์ของภาวะเอกฐานจะยังคงแผ่รังสีออกมา แต่บอกว่าการฉายรังสีจะไม่สามารถข้ามไปยังขอบฟ้าเหตุการณ์ของเราได้ถ้าฉันจำได้อย่างถูกต้อง

— Cajunluke

@Shinrai และคนอื่น ๆ : ฉันได้ใช้คำถามของฉันใหม่อีกครั้ง FYI

— Mehper C. Palavuzlar

1

@Mehper - ลบ downvote เพื่อการใช้ถ้อยคำที่ดีขึ้น

— Shinrai

8

กราฟการฉายรังสี: xkcd.com/radiation

— Supercereal

14

เพื่อติดตามคำตอบของอิกนาชิโอทุกอย่างปล่อยรังสีบางชนิดจำนวนมาก

สำหรับวัตถุประสงค์ของเรามีรังสีสองชนิดที่เกี่ยวข้อง: รังสีไม่ดี (รังสีไอออไนซ์จะทำร้ายคุณในที่สุด) และรังสีไม่เลว (อย่างอื่น) ผมใช้คำว่า "ไม่ดี" แทน "ดี" ในการที่จะไม่ได้ประโยชน์แต่ไม่เป็นมันเป็นอันตราย มันอยู่ที่นั่น

คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วงของคุณปล่อยรังสี (ionizing) ที่น้อยมากหรือไม่มีเลย ถ้าพวกมันปล่อยออกมามันน้อยกว่าที่คุณจะออกไปเดินเล่นข้างนอกเป็นเวลายี่สิบนาที

tl; dr: ไม่

— Cajunluke
แหล่งที่มา

1

@ Mehper ขอบคุณสำหรับการแก้ไข ฉันไม่อยากจะเชื่อว่าฉันสะกดผิด "tl; dr"

— Cajunluke

ไม่ต้องห่วง. บางครั้งมันก็เกิดขึ้นกับพวกเราทุกคน)

— Mehper C. Palavuzlar

... ถอนหายใจด้วยความโล่งอก หยิบโทรศัพท์มือถือของเขาขึ้นมา ...

— เมอริ

เมื่อคุณบอกว่ามันสร้างอะไรขึ้นมาสักเล็กน้อย

— สมาชิกที่ลงทะเบียน

3

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำหนดเป็น "รังสี"

คุณได้รับรังสีแม่เหล็กไฟฟ้าจำนวนเล็กน้อยจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด คุณไม่ได้รับสิ่งที่น่ารังเกียจเหมือนที่คุณเคยทำมาจากจอ CRT แบบเก่าที่ไม่มีการหุ้ม (เครื่องที่ทันสมัยได้รับการปกป้องและไม่ปล่อยเลยแม้แต่น้อย)

ไดรฟ์ CDRom มีแสงเลเซอร์ซึ่งปล่อยรังสีเลเซอร์ - เป็นอันตรายเฉพาะเมื่อมันส่องเข้าตาโดยตรง

ความร้อนยังเป็นรูปแบบของรังสี

นอกเหนือจากนั้นไม่มีอะไรเลย แน่นอนว่าคุณจะไม่ได้รับอะไรเช่นรังสีนิวเคลียร์หรืออะไรก็ตาม

— Majenko
แหล่งที่มา

1

หากคุณกำลังใช้งานจอภาพ CRT (หาได้ยากในปัจจุบัน) เครื่องจะฉายรังสีเอกซ์จำนวนเล็กน้อยเช่นเดียวกับทีวีที่คล้ายกัน นอกจากนั้นฉันไม่ได้ตระหนักถึงส่วนประกอบของคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่เปล่งรังสีชนิดหนึ่งที่เกี่ยวข้อง

เมื่อมีการตรวจสอบคอมพิวเตอร์ตั้งแต่ต้นมีความกังวลบ้างและผู้ปฏิบัติงานบางคนจะสวมใส่ผ้ากันเปื้อนนำ จอภาพได้รับการปรับปรุงเพื่อลดระดับการแผ่รังสีที่ผลิตและเชื่อว่าต้องมีการป้องกันอย่างระมัดระวัง

— BillThor
แหล่งที่มา

โทรทัศน์ / จอภาพ CRT ปล่อย xrays เฉพาะเมื่อแรงดันไปข้างหน้าของปืนอิเล็กตรอนเกิน 30kV ไม่มี CRT ทำงานบนแรงดันไฟฟ้านี้เนื่องจากความจริงนี้ (มันทำงานได้น้อยกว่า) แต่บางอันที่เก่ากว่านั้นล้มเหลวในทางที่แรงดันปืนอิเล็กตรอนจะเพิ่มขึ้นในระดับที่สูงเกินจริงทำให้เกิดการปล่อยรังสี xray ที่ถูกกล่าวว่าเกือบทั้งหมดทันสมัย (อ่าน: โพสต์ 1970's) มีการป้องกันแรงดันไฟฟ้าเกินสร้างไว้ในพวกเขา

— พัฒนา

@Breakthrough: เอกสารทั้งหมดที่ฉันได้เห็นได้ระบุว่าพวกเขายังคงผลิตรังสีจำนวนเล็กน้อย ระดับต่ำมากในช่วงใกล้มาก อย่างไรก็ตามฉันขอขอบคุณคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับการกระทำที่สูงจาก CRT

— BillThor

1

คุณอาจต้องการ"รังสี"เช่นเดียวกับในอวดความรู้อ่านทั้งหมดแสงเสียงและความร้อนสิ่งที่ทำให้เรามี"รังสี"

เพื่อตอบคำถาม: ด้วย CRT ส่วนใหญ่สิ่งที่ผ่านมาแหล่งใหญ่ที่สุดอาจเกิดขึ้นตามธรรมชาติไอโซโทปรังสีในเจอร์เมเนียม (Ge-68) ในชิปและโลหะหนักบน / ในกระดาน (ลูกสาวยูเรเนียมจำนวนมาก) ในทั้งสองกรณีปริมาณจะน้อยมาก

— dmckee --- ลูกแมวผู้ควบคุม
แหล่งที่มา

-1

-1 สำหรับถามคำถามที่คุณควรทำวิจัยแทนที่จะถาม ฉัน Googled "ทำคอมพิวเตอร์ปล่อยรังสี" และได้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ เมื่อคุณเพิกเฉยต่อธรรมชาติบำบัดและไซต์อื่น ๆ คุณจะได้รับแหล่งข้อมูลที่แท้จริง นี่คือบางส่วนของคำพูดที่น่าสนใจมากขึ้น

จาก EPA: แหล่งที่มา

"นักวิทยาศาสตร์ทำงานจากหลักฐานว่าไม่มีปริมาณรังสีที่ปลอดภัยแม้ว่าทีวีและหน้าจอคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่จะไม่พบว่าให้รังสีในระดับที่วัดได้"

จากสมาคมมะเร็งอเมริกัน: แหล่งที่มา

"กระแสไฟฟ้าสร้างสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีความถี่ต่ำมาก (ELF) ซึ่งอยู่ที่ปลายพลังงานต่ำของสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า"

"การศึกษาส่วนใหญ่ในผู้ใหญ่ไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างสนามแม่เหล็กไฟฟ้าและมะเร็ง"

"รังสีที่ไม่มีอิออนเป็นรังสีความถี่ต่ำที่ไม่มีพลังงานเพียงพอที่จะทำลาย DNA ได้โดยตรง"

ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับปัญหา

ในฐานะคนที่ไว้ใจวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ฉันเชื่อว่า "การขาดหลักฐานไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกับหลักฐานการขาด" เรารู้ว่ารังสีที่ปล่อยออกมาจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์คอมพิวเตอร์นั้นไม่มีอิออไนซ์จึงไม่ทำให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อร่างกายของคุณ สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วจากการทดสอบที่น่าเชื่อถือและการศึกษาจำนวนมาก

สิ่งที่ทุกคนกังวลคือผลกระทบระยะยาวของรังสีจากคอมพิวเตอร์ ที่ไม่สามารถทดสอบได้ง่ายเพราะเราต้องเผชิญกับรังสีที่ไม่ทำให้เกิดไอออน ในด้านที่ดีฉันไม่ทราบว่ามีการศึกษาที่น่าเชื่อถือซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแผ่รังสีประเภทนี้เป็นอันตราย

ดังนั้นสิ่งนี้มีความหมายต่อคุณอย่างไร นี่ไม่ใช่สิ่งที่ต้องกังวล คุณมีแนวโน้มที่จะพัฒนาการบาดเจ็บที่เกิดจากความเครียดจากการใช้คอมพิวเตอร์อย่างต่อเนื่อง หากคุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้ จำกัด การเปิดเผยของคุณ ย้ายคอมพิวเตอร์และมอนิเตอร์ออกจากร่างกายให้ไกลที่สุด ปิดคอมพิวเตอร์เมื่อคุณไม่ต้องการใช้ หยุดพักบ่อย ๆ และเดินจากคอมพิวเตอร์ของคุณ สิ่งนี้มีประโยชน์เพิ่มเติมในการป้องกันไม่ให้คุณนั่งทั้งวัน

หวังว่านี่จะช่วยได้

— Doltknuckle
แหล่งที่มา

10

หากคุณให้ -1 กับผู้ใช้ที่ถามคำถามเกี่ยวกับ Superuser แทนที่จะทำการค้นคว้าแล้ว 90% ของคำถามจะได้รับ -1 จากคุณ ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณในเรื่องนี้

— Mehper C. Palavuzlar

นั่นเป็นการวิจารณ์ที่ยุติธรรมแม้ว่าคำถามมากมายในเว็บไซต์นี้จะจัดการกับเทคโนโลยีและทำงานกับมัน คำถามนี้แสดงให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจในหลักการทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน การวิจัยเป็นเรื่องเล็กน้อยและการค้นหา google ในเวลา 5 นาทีจะอนุญาตให้บุคคลนั้นถามคำถามที่มีการศึกษามากขึ้น

— Doltknuckle

ฉันยังมีคำชี้แจง: คุณไม่เห็นด้วยกับเนื้อหาของคำตอบหรือ -1 กับคำถามหรือไม่?

— Doltknuckle

ฉันไม่ได้ให้คะแนนและสำหรับเนื้อหาคำตอบของคุณขอขอบคุณสำหรับความพยายามในการโพสต์การค้นพบเว็บและความคิดเห็นของคุณ แต่ฉันสนใจคำตอบที่มีข้อมูลมากกว่าการค้นพบเว็บ

— Mehper C. Palavuzlar

ในฐานะที่เป็นคำตอบสำหรับความคิดเห็นของคุณ "คำถามนี้แสดงให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจในหลักการทางวิทยาศาสตร์พื้นฐาน": ฉันถามว่าคอมพิวเตอร์รังสีปล่อยออกมามากแค่ไหนและฉันไม่คิดว่านี่เป็นพื้นฐาน @Kyle ได้โพสต์ลิงค์ไปยังกราฟรังสีซึ่งน่าสนใจและเป็นประโยชน์ ฉันคิดว่าผู้คนควรรู้ถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจได้รับขณะใช้คอมพิวเตอร์และคำถามนี้มีประโยชน์ในลักษณะนี้

— Mehper C. Palavuzlar