SCM ใดที่มีความเข้มข้นของดิสก์น้อยกว่า (GIT กับ SVN กับคนอื่น ๆ )

ฉันสงสัยว่า pouplar SCM ของใด (โดยเฉพาะฉันสนใจ GIT, SVN) มีความเข้มข้นของดิสก์น้อยกว่า

สิ่งนั้นคือฉันจะได้รับ SSDisk (SSD) และพวกเขามีรอบการเขียน จำกัด และฉันกำลังคิดถึง SCM ที่ดูแลรักษาไฟล์จำนวนมากและดังนั้นการใช้งานอย่างเข้มข้นอาจทำให้อายุการใช้งานของดิสก์สั้นลง (:

ในใจของฉัน GIT นั้นเป็นดิสก์ที่มีความเข้มข้นมากขึ้นเพราะมันเก็บประวัติเต็มและการกระโดดจากเวอร์ชั่นหนึ่งไปอีกเวอร์ชั่นนั้นง่ายกว่ามาก

ความคิดของคุณ? : D

ในขณะที่ Git ทำงานกับประวัติเต็มรูปแบบ แต่ส่วนใหญ่จะเข้าถึงการอ่านเพื่อคำนวณความแตกต่างกับประวัติดังกล่าว

หากคุณเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงเพื่อเขียนบน SDD:

• เริ่มต้น repo DVCS ของคุณบนแท่ง USB
• บันทึกเกี่ยวกับการออกจากระบบการพัฒนาในปัจจุบันของคุณโดยการมัดบน SSD ท้องถิ่นของคุณ (เพียงหนึ่งไฟล์ถูกสร้าง / ปรับปรุง) ในไดเรกทอรี Dropbox

วิธีการที่คุณจะจริงๆให้ผู้เขียนงานให้น้อยที่สุด;)

เนื่องจากคอมไพล์บีบอัดไฟล์ตามต้องการ (ไฟล์เวอร์ชันเก่าที่ไม่ได้ใช้ในหัว) และเก็บแฮช / เนื้อหาเดียวกันเพียงครั้งเดียวจะไม่เสียพื้นที่มากนักหรือเขียน / ลบรอบเมื่อเปรียบเทียบกับระบบอื่นเช่น svn

การปรับระดับมือจับจะช่วยลบบล็อกได้ค่อนข้างดีเพียงแค่ให้แน่ใจว่าคุณมีพื้นที่ว่างเพียงพอในไดรฟ์ของคุณ