ตัวจัดการไฟล์ทางเลือกใน Mac OS X [ปิด]


18

ฉันพบว่าตัวค้นหานั้นค่อนข้างน่ารำคาญแม้ว่าฉันจะพบสิ่งต่าง ๆ เพื่อเพิ่มคำสั่งเปิดเทอร์มินัลและฟังก์ชั่น copyPath ... แต่ก็ยังน่ารำคาญอยู่

ฉันกำลังคิดว่าจะกัดกระสุนและซื้อตัวค้นหาเส้นทางเนื่องจากดูเหมือนว่าค่อนข้างดี

  1. ใครที่ชอบ / ไม่ชอบ Path Finder โดยเฉพาะ?
  2. ตัวจัดการไฟล์อื่น ๆ ที่ควรค่าแก่การแนะนำ?

ฉันตรวจสอบรถยกแล้ว แต่ดูเหมือนไม่มีฟังก์ชั่นค้นหาและ MuManager ซึ่งเท่ห์ แต่เขียนใน Java ซึ่งเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับตัวจัดการไฟล์ (ขาดการรวมระบบ)

แก้ไข:ฉันรู้ว่าฉันควรอธิบายสิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ Finder เนื่องจากมันใช้งานได้และรวดเร็ว ส่วนใหญ่สิ่งที่ฉันไม่ชอบคือสิ่งที่ "รู้สึก": ฉันเปิดหน้าต่างเหล่านี้มาตลอดและไม่มีใครมองตำแหน่งที่ถูกต้อง หรือฉันได้สถานที่ที่ดีและจากนั้นฉันรู้ว่าฉันต้องการเปิดหน้าต่างอื่นจากที่นั่น คุณไม่สามารถคลิกขวาเพื่อเปิดในแท็บหรือหน้าต่างอื่นคุณไม่สามารถคลิกขวาเพื่อเปิดในเทอร์มินัลหรือเพื่อคัดลอกพา ธ (แม้ว่าฉันจะมีปลั๊กอินสำหรับสิ่งนั้น) ... แต่มีรายการเกี่ยวกับสิ่งนี้ คุณสมบัติของผู้เบิกทางด้วย ...

คำสั่งไฟล์ใหม่!

นอกจากนี้คุณไม่ได้มีแถบตำแหน่งสมาร์ทที่สามารถพิมพ์ได้พร้อมกับแต่ละหน้าต่างค้นหา (แม้ว่าจะมีตำแหน่งไปยังที่อยู่มันไม่ได้เป็นความคิดใด ๆ ... ใน Pathfinder อย่างน้อยก็แนะนำตามที่คุณไปซึ่งแม้แต่ เปลือกทุบตีตัวเองมี!)


ฉันได้รวมคำถามนี้กับสำเนาที่ซ้ำกันก่อนหน้าตามที่แนะนำ
BinaryMisfit

5
+1 มันทำให้ฉันต้องยอมรับสิ่งนี้ แต่มันเป็นพื้นที่หนึ่งที่แย่มากบน Mac ฉันไม่รู้ว่าไปทำงานใน Finder ภายใต้ Snow Leopard ได้อย่างไร แต่หวังว่าพวกเขาจะได้ปรับปรุงการทำงานและการเขียนภายในใหม่ โปรแกรมเดียวบน Windows ที่ฉันหวังว่าฉันจะมีบน Mac (อาจแตกต่างจาก Delphi!) คือ Explorer ฉันรู้แล้วล็อคฉันตอนนี้ - แต่จริงๆแล้ว Explorer เป็นเครื่องมือนำทางและการจัดการที่ดีกว่า Finder ฉันกำลังติดตามสิ่งนี้ด้วยความสนใจในกรณีที่คำแนะนำของบุคคลที่สามที่ดีอย่างแท้จริงปรากฏขึ้น
robsoft

1
คุณช่วยบอกรายละเอียดเกี่ยวกับบิตของ Finder ที่คุณไม่ชอบได้ไหม? ฉันคิดว่าคุณจะได้คำตอบที่ดีกว่าถ้าคุณทำ
Ben Stiglitz

robsoft: ส่งชายในชุดสีขาวเดี๋ยวนี้ ;-)
The Tentacle

สำหรับความรู้สึกของ Finder ผมพบว่ามันมีประโยชน์สวยที่จะซ่อนแถบเครื่องมือและแถบด้านข้างและใช้ทางลัดทั่วโลกสำหรับการเปิดสถานที่ในสถานที่ นอกจากนี้คุณสามารถใช้FinderMinderเพื่อให้แน่ใจว่าหน้าต่างจะเปิดด้วย dimenisons เดียวกันเสมอ
Lri

คำตอบ:


4

ฉันได้ลองและไม่ชอบ Path Finder จริงๆ สิ่งสำคัญคือมันดูช้ามากเมื่อเทียบกับ Finder และ UI ค่อนข้างล้นหลามถึงแม้ว่าคุณสมบัติบางอย่างเช่นสแต็กจะมีประโยชน์มาก นอกจากนี้ชอบการจัดการแบบสองบานหน้าต่างซึ่ง Path Finder ไม่ได้ทำเมื่อฉันลอง

จากนั้นฉันก็เคยใช้ muCommander ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีจริงๆและโดยสุจริตไม่มีปัญหาใด ๆ กับการเป็นแอป Java นอกเหนือจาก UI ที่แตกต่างกัน ฉันคิดว่าผู้พัฒนา muCommander ทำได้ดีมาก แต่ฉันลองใช้ Forklift ...

รถฟอร์คลิฟทำทุกสิ่งที่ฉันต้องการและมากกว่านั้นคือฟีเจอร์หลักที่รวดเร็วและการรวม OS X นั้นแข็งแกร่ง แม้ว่าจะจำได้ว่ามันยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ V1.x อะไรคือฟังก์ชั่นการค้นหาที่ขาดหายไปในขณะนี้มันทำการค้นหาแบบสปอตไลต์

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

คุณต้องการพลังมากขึ้นหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น V2 จะรวมเครื่องมือค้นหาแบบเรียกซ้ำด้วย regex รวมถึงการค้นหา Spotlight:

http://www.binarynights.com/blog/forklift_blog/part-3-searching-for-files-in-forklift-2-0.html

คนอื่นลอง:

  • XFile - ตัวอย่างถูก จำกัด อย่างน่ากลัวดังนั้นยอมแพ้ ...
  • Leap - มี UI การแท็กที่ยอดเยี่ยมใช้ Open Meta
  • XFolders

มันใช้การค้นหาเฉพาะจุดเท่านั้นใช่ไหม ไม่พบ แม้แต่เครื่องมือค้นหาก็สามารถค้นหาเนื้อหาหรือชื่อไฟล์ได้
Dan Rosenstark

Finder ใช้ Spotlight ดังนั้น Forklift จึงใช้ระบบค้นหาเดียวกัน แต่ไม่มี UI ขั้นสูงที่ Finder สามารถเปิดเผยเพื่อเจาะลึกในการค้นหาสปอตไลท์ ...
The Tentacle

ขวา. พัดเบิกที่อยู่ห่างออกไปขอให้คุณระบุไดเรกทอรีที่จะรวมถึงและไม่ได้ ...
แดน Rosenstark

แม้ว่าฉันจะไปหา Pathfinder ส่วนตัวแล้วและก็จ่ายเงิน $ 40 แต่ฉันชอบคำตอบนี้
Dan Rosenstark

5

การสั่งซื้อดิสก์ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในเป้าหมายที่จะสร้าง "Total Commander for Mac" ยังไม่ได้ลองเลย

โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่ฟรีแวร์ (แต่ Total Commander ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง)

ข้อความแสดงแทน


wesome ผมจะตรวจสอบว่าในขณะนี้
แดน Rosenstark


3

ทีนี้นี่คือทางเลือกที่แตกต่างกันจริงๆ: Raskin - ตอนนี้ฉันกำลังจะให้มันยิง แต่ไม่ใช่เพื่อทดแทนการค้นหา เพียงทางเลือก

ซูม  กระทะ  ไป.

สำหรับอีกหนึ่งวิธีการที่แตกต่างกันมากในการเรียกดูไฟล์ผมยังมีความสุขกับแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังLiquifile

ภาพรวม


คุณมี SSD หรือไม่ ดูเหมือนจะไม่สนุกกับฮาร์ดดิสก์ธรรมดา
Daniel Beck

@Daniel boy ฉันชอบที่จะมี 256gb SSD ... และถึงแม้จะไม่นานกว่าสองปีฉันก็คิดว่า ไม่สามารถจ่ายได้ตอนนี้ neways ใช่มันช้า แต่ไม่ว่ามาก คุณต้องการ RAM อย่างน้อย 4GB
cregox

ฉันมี 4GB อาจไม่อดทนพอที่จะโหลดให้เสร็จสิ้นในตอนแรกพร้อมกับทุกสิ่งในดิสก์ของฉัน ฉันหวังว่าจะได้รับ SSD เร็ว ๆ นี้จะพยายามจดจำความคิดเห็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Raskin แล้ว
Daniel Beck

@Daniel รวมที่นี่ที่ทำงานฉันมีขนาดประมาณ 100GB และฉันปล่อยให้มันทำงานบนพื้นหลังสำหรับการโหลดครั้งแรกอาจจะประมาณ 10 หรือ 30 นาที ฉันหมายถึงมันเป็นอินเทอร์เฟซที่ช้าเล็กน้อยแม้หลังจากโหลดครั้งแรก
cregox

2

ฉันใช้และชอบ PathFinder มีงานบางอย่างที่ยังเหมาะกับ Finder มากกว่าดังนั้นฉันจึงรันทั้งคู่ แต่ PathFinder เป็นค่าเริ่มต้นของฉัน


ตัวค้นหาอะไรง่ายกว่านี้
Dan Rosenstark

1

ไม่ฟรีอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ทางเลือกที่ดีมากคือPathFinder


ฉันใช้มันมากใน 10.4 แต่ตั้งแต่อัพเกรดเป็น 10.5 ฉันไม่ได้ใส่ใจกับมันมากนัก ทำได้ค่อนข้างดีแม้ว่า
Herms
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.