ไดรฟ์ SATA พื้นฐานทั้งหมดมีความน่าเชื่อถือเท่าเทียมกันหรือไม่


20

ฉันกำลังจะซื้อฮาร์ดไดรฟ์ SATA ฉันสงสัยว่านอกเหนือจากความจุแล้วยังมีปัจจัยอื่นอีกบ้างที่ฉันควรจำไว้หรือไม่ ฉันใส่ใจทุกอย่างเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ไดรฟ์ราคาแพงกว่ามีข้อผิดพลาดน้อยกว่าไดรฟ์ล่างหรือไม่


1
มีบางรุ่นที่ไม่ดี (ไม่ทำ) เช่น IBM Deskstar 75GXP หรือที่รู้จักว่า Deathstars (ซึ่งนำไปสู่ ​​IBM ขายธุรกิจ HDD ให้กับ Hitachi) และ Maxtor DiamondMax 9/10 (รุ่นที่ผลิตในประเทศไทยไม่ใช่ญี่ปุ่น IIRC) ซึ่งมีความล้มเหลวมากมาย
Paradroid

คำตอบ:


13

ไดรฟ์ "องค์กร" หรือ "เซิร์ฟเวอร์" มีราคาแพงกว่า แต่มี MTBF โดยประมาณที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับไดรฟ์ "ผู้บริโภค" พวกเขาใช้ชิ้นส่วนที่มีคุณภาพสูงขึ้น ถ้าคุณเปรียบเทียบเฉพาะไดรฟ์ "ผู้บริโภค" มากกว่าค่าส่วนต่างราคาจริง ๆ จะไม่บอกคุณมากนัก คุณมักจะไม่พบไดรฟ์ "องค์กร" ในร้านค้า คุณมักพบว่าเป็นไดรฟ์ OEM ที่คุณสามารถสั่งซื้อออนไลน์หรือจากซัพพลายเออร์บางราย


ขอบคุณนี่คือคำตอบที่ฉันกำลังมองหา! อย่างไรก็ตามฉันกำลังเปรียบเทียบกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Seagate กับซีรี่ส์ Barracuda ที่มีราคาไม่แพงมากและกลุ่มหลังมีอัตราความล้มเหลวต่อปีต่ำกว่ารุ่นเดิม ... อะไร
vemv

เป็นไปได้หรือไม่ที่ไดรฟ์ "ผู้บริโภค" เปรียบเทียบอัตราความล้มเหลวในรูปแบบการใช้งานทั่วไปของผู้บริโภคในขณะที่ไดรฟ์ระดับองค์กรควรทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน
che

หากคุณอ่านการรับประกันไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคมักจะได้รับการรับประกันสำหรับการใช้งานเป็นระยะเช่นกัน
Keith

2
Meh จากประสบการณ์ของฉันความแตกต่างที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการสนับสนุนและการรับประกันระดับองค์กร: ดังนั้นเมื่อดิสก์แตกการสนับสนุนองค์กรจะไม่ทำให้คุณยุ่งยากด้วยสองชั่วโมง "คุณเสียบเข้ากับคอมพิวเตอร์จริงหรือไม่" และ "คุณลองปิดและเปิดอีกครั้งหรือไม่"; คุณจะได้รับดิสก์ทดแทนในวันทำการถัดไป สำหรับ MTBF นั้นเป็นเพียงหมายเลขการตลาด IMNSHO ("อืมใช่สองแผ่นของเราพังลงภายในสองสัปดาห์ แต่ไม่ใช่ความผิดของเรา (แต่เราจะแทนที่มัน): อีกหกดิสก์ที่คุณมีและดิสก์ทั้งหมดของเราที่ คุณมองไม่เห็นพวกมันใช้งานได้จริง! MTBF! MTBF! ")
Piskvor

1
เพื่อความยุติธรรมฉันเพิ่งต้องเปิดใช้งานการรับประกันสำหรับ Seagate Barracuda HDD และพวกเขาไม่ถามคำถามใด ๆ เลย ฉันไปที่ไซต์ของพวกเขากรอกแบบฟอร์ม RMA ส่งไดรฟ์และรับใหม่ 3 วันต่อมา
danielkza

40

หากคุณมีเวลาอ่านPinheiro et al (2007) Trends Failure Trends ในประชากรดิสก์ไดรฟ์ขนาดใหญ่ การประชุมวิชาการครั้งที่ 5 USENIX ในแฟ้มและสตอเรจเทคโนโลยี, กุมภาพันธ์ 2007 สามารถเรียกดูได้จากhttp://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/th//papers/disk_failures.pdf

โดยทั่วไปแล้วไดรฟ์ของผู้ผลิตรายเดียวกันจะทำข้อกำหนดเดียวกันในแง่ของการประกอบดิสก์ มันมักจะมีความคลาดเคลื่อนที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างถ้าคุณต้องการวงกลมกระดาษที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 5 ซม. อาจใช้วงกลม 4.5 หรือ 5.5 ซม. สำหรับการใช้งานครั้งเดียว (เช่นใช้ในบ้านสำหรับตกแต่งห้องเด็ก) แต่วงกลม 5.0 ซม. เพิ่มหรือลบ 1 มม. ( เช่นภายใน 4.9 - 5.1 ซม.) หากเป็นโครงการตกแต่งสำหรับการเปิดตัวโครงการสำหรับ บริษัท ใหญ่และใหญ่

ตัวอย่างเช่นสเปควงจรโหลด / ยกเลิกการโหลดของไดรฟ์ในบ้านอาจ ~ 300,000 ครั้งข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับโหลด / ยกเลิกการโหลดของไดรฟ์องค์กรจะเป็น ~ 600,000 ครั้งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของตัวเลข ข้อกำหนดที่เข้มงวดยิ่งขึ้นยังนำไปใช้กับชุดประกอบไดรฟ์และกระบวนการผลิตดิสก์ด้วยเหตุนี้อัตราข้อผิดพลาดในการอ่านที่ไม่สามารถกู้คืนได้จะมีขนาดเล็กกว่าสำหรับไดรฟ์ระดับองค์กรเช่นไดรฟ์โฮมทั่วไปปัจจุบัน - Caviar Black มีข้อผิดพลาดในการอ่านที่ไม่สามารถกู้คืนได้ต่อการอ่าน 10 ^ 14 บิต เปรียบเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปที่ผลิตไปยังเซิร์ฟเวอร์ดาต้าเซ็นเตอร์ WD RE SAS ซึ่งจะมีข้อผิดพลาดในการอ่านที่ไม่สามารถกู้คืนได้ต่อการอ่าน 10 ^ 15 บิต ไม่ว่าความน่าเชื่อถือที่มีความสำคัญกับคุณมากกว่า 10 เท่าเป็นอีกเรื่องหนึ่งก็ตาม

ความซื่อสัตย์วิธีที่คุณใช้ไดรฟ์นั้นมีความสำคัญมากกว่าไดรฟ์ที่คุณใช้ ด้านล่างนี้เป็นบทสรุปของการค้นพบของ google:

  • 6-7% ของไดรฟ์ล้มเหลวภายในปีแรกของการใช้งาน ภายในซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของไดรฟ์ที่ล้มเหลวเหล่านี้จะล้มเหลวภายใน 6 เดือน ไดรฟ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะใช้อย่างมากในช่วงเวลาเหล่านี้
  • ความล้มเหลวของไดรฟ์เป็นไปตามรุ่นสูงสุดสองเท่า จุดสูงสุดแรกคือภายใน 3 เดือนและจุดสูงสุดที่สองคือประมาณ 3 ปี
  • หลังจากปีแรกมีอัตราความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ 8% ต่อปีโดยทั่วไป
  • ผลกระทบของอุณหภูมิคือสองเท่า: [1] อัตราความล้มเหลวต่ำสุดที่ดิสก์ทำงานประมาณ 40 องศาเซลเซียส [2] เมื่ออายุการขับขี่อัตราความล้มเหลวเพิ่มขึ้นอย่างมากกับอุณหภูมิในปีที่สาม ในการตีความคำแถลงนี้การรันไดรฟ์ที่ ~ 35C จะทำให้เกิดการประนีประนอมที่ดีที่สุดของอายุการใช้งานที่ยาวนานและความล้มเหลวในช่วงต้นและหากฮาร์ดไดรฟ์ของคุณสามารถถูกแทนที่ได้ทุก 2 ปี แต่ในปีที่สองจะมีการเพิ่มทวีคูณถ้าคุณจะวิ่งที่ 45C
  • หากคุณใช้ซอฟต์แวร์รายงานสมาร์ท (สิ่งที่ดีคือ URL ของข้อมูลดิสก์ Crystal: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ) หากคุณเห็นข้อผิดพลาดในการสแกน 10% จะล้มเหลวภายในไม่กี่วันและ 30% ของไดรฟ์จะล้มเหลวภายใน 6 เดือน ดังนั้นสำรองข้อมูลและทิ้งไดรฟ์ตามลำดับหลังจากที่คุณเห็นไดรฟ์แรก หากคุณเห็นเหตุการณ์การจัดสรรใหม่ 10% จะล้มเหลวภายใน ~ 4 เดือน โปรดทราบว่าระบบ SMART จะสามารถคาดการณ์ความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ได้เพียง 60% เท่านั้น

ปรับปรุง

MTBF
เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลวนั้นไม่ค่อยมีประโยชน์สำหรับผู้บริโภคทั่วไป เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลวมักจะเหมาะและทฤษฎี สมมติว่าเรามี 500,000 ไดรฟ์ที่มี MTBF 500,000 ชั่วโมง - ถ้าคุณรันแต่ละไดรฟ์ด้วยกันคุณจะมีแนวโน้มที่จะมีหนึ่งในพวกเขาล้มเหลวทุกชั่วโมงการพูดทางสถิติถ้าคุณเรียกใช้พวกเขาภายในสเปคของพวกเขา (อุณหภูมิความชื้นคุณภาพของแหล่งจ่ายไฟ ... ) จากการศึกษา google พบว่าอายุการใช้งานที่มีประโยชน์ของฮาร์ดไดรฟ 2 ปี (ในระบบที่ไม่ซ้ำซ้อน) หรือ 3 ปี (ในระบบที่ซ้ำซ้อน) - ถ้าคุณใช้ตลอด 24 ชั่วโมง - ในระบบที่ซ้ำซ้อน (เช่น RAID- [5,6]) คุณสามารถสูญเสียฮาร์ดไดรฟ์ได้โดยไม่ต้อง สูญเสียข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน RAID 6 คุณสามารถสูญเสียฮาร์ดไดรฟ์และยังคงมีความซ้ำซ้อนในระหว่างกระบวนการสร้างใหม่

อายุการใช้งาน
มักจะเห็นผู้ผลิตบางรายอ้างอายุการใช้งานเช่น '5 ปี' จากนั้นเสนอการรับประกัน '3 ปี' การแปล: "เราเชื่อว่าน่าจะอยู่ได้ประมาณ 5 ปีถ้ามันล้มเหลวในช่วงสามปีแรกของการใช้งานเราจะแทนที่ด้วยค่าใช้จ่ายของเรา แต่ถ้าคุณล้มเหลวในช่วงระหว่างปีที่ 3 ถึงปีที่ 5 ไม่ใช่กรณีที่เราติดตั้งระเบิดเวลาเพื่อทำให้พวกเขาใช้งานไม่ได้ในวันเกิดปีที่ห้า แต่คุณควรได้รับฮาร์ดดิสก์ใหม่และใช้แทนฮาร์ดไดรฟ์อายุ 5 ปีนี้หากข้อมูลของคุณมีค่า "

นั่นคือวิธีที่พวกเขากำหนดตามที่ฉันเข้าใจ

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดลองอ่านกระดาษ google มันเป็นการอ่านที่ยอดเยี่ยม


6
เห็นได้ชัดว่าฉันพิมพ์คำตอบนานเกินไปที่จะยอมรับ: '(
bubu

คุณได้ upvotes มากมาย :) ขอบคุณสำหรับความพยายาม แม้ว่าฉันต้องการความช่วยเหลือในการเลือกแบบจำลอง แต่สิ่งนี้ก็เกี่ยวข้องกับความสนใจของฉัน
vemv

@bubu: +1 คำตอบที่ยอดเยี่ยม :)
Mehrdad

2
คุณถูกต้องเกี่ยวกับ MTBF การใช้งานที่ถูกต้องของตัวชี้วัดนั้นคือการกำหนดปริมาณของดิสก์ที่จะเก็บไว้ในมือเพื่อแทนที่ความล้มเหลวสำหรับการติดตั้งขนาดใหญ่ บทความโดย Seagate นี้อธิบายวิธีการนำ MTBF มาใช้ความหมายและวิธีการทำความเข้าใจ คำอธิบายที่ดีที่สุดคือใช้ตอบคำถามว่า "ฉันควรเก็บดิสก์ไว้กี่อันเพื่อแทนที่ดิสก์ที่ล้มเหลว" ซึ่งเป็นคำถามที่สำคัญสำหรับเซิร์ฟเวอร์ฟาร์ม
เบคอน Bits

6
Are all basic SATA drives equally reliable?

ไม่ Sata เป็นเพียงส่วนต่อประสานกับฮาร์ดดิสก์และปัญหาความน่าเชื่อถือส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นกับฮาร์ดดิสก์เกี่ยวข้องกับฮาร์ดดิสก์จริงไม่ใช่ส่วนต่อประสาน

ไดรฟ์ราคาแพงกว่ามีข้อผิดพลาดน้อยกว่าไดรฟ์ล่างหรือไม่

ไม่จำเป็น. บางครั้งคุณต้องจ่ายเงินสำหรับชื่อแบรนด์บางครั้งสำหรับความจุในการจัดเก็บข้อมูลบางครั้งสำหรับเวลาในการเข้าถึง (เช่นไดรฟ์ AV)


ฉันรู้ว่า SATA เป็นเพียงส่วนต่อประสาน - ฉันแค่คิดว่ามันจะทำให้คำถามของฉันเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีรุ่นที่อ้างว่ามีอัตราความผิดพลาดต่ำกว่าหรือ
vemv

3

คุณหวังว่าไดรฟ์ราคาแพงจะทำจากส่วนประกอบที่มีคุณภาพสูงกว่า - อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น

โดยส่วนตัวฉันจะไปหาแบรนด์ที่ฉันรู้จักจากซัพพลายเออร์ที่ฉันไว้ใจให้เปลี่ยนถ้ามันล้มเหลว ส่วนประกอบคอมพิวเตอร์มักล้มเหลวด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี ไม่ว่าเมื่อคุณติดตั้งครั้งแรกหรือเมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งานที่ยาวนาน หากคุณมีนโยบายผลตอบแทนที่ดีในการสำรองข้อมูลคุณจะได้รับสถานการณ์แรกที่ครอบคลุม

ตรวจสอบความคิดเห็นของสิ่งที่คุณกำลังพิจารณา หากพวกเขาตกลงผลิตภัณฑ์คุณจะไม่พบมากถ้ามันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีคุณจะพบคนบ่น - นั่นคือธรรมชาติของมนุษย์ ดังนั้นการขาดความคิดเห็นที่ดีไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดี แต่การขาดความคิดเห็นที่ไม่ดีเป็นสิ่งที่ดี

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.