คำตอบสั้น ๆ
ในหลายกรณีถ้าไม่มากที่สุดคุณไม่สามารถเปรียบเทียบแผ่นข้อมูลจำเพาะของผู้ขายที่ได้รับการตีพิมพ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ Wi-Fi สำหรับผู้บริโภคและพิจารณาว่าจะให้ความแรงของสัญญาณดิบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแก่คุณ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะบอกได้ว่าจะให้ช่วงที่ดีที่สุดหรือช่วงประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเพียงแค่อ่านแผ่นข้อมูลจำเพาะ แต่คุณควรมองหาความคิดเห็นอย่างมืออาชีพโดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดอัตราเทียบกับช่วง (ประสิทธิภาพในช่วงต่างๆ)
ความแรงของสัญญาณ
ความยากลำบากในการเปรียบเทียบแผ่นข้อมูลจำเพาะแม้สำหรับความแรงของสัญญาณดิบก็คือผู้ค้าจำนวนมากไม่เผยแพร่การวัดความแรงของสัญญาณใด ๆ เลย ฉันเพิ่งไปที่เว็บไซต์ของ D-Link, Netgear และ TRENDnet และไม่สามารถหาข้อมูลพลังงานคลื่นวิทยุได้จากแผ่นข้อมูลจำเพาะที่ฉันตรวจสอบหาเราเตอร์ Wi-Fi เราเตอร์รุ่นล่าสุดและยอดเยี่ยมที่สุด ในบรรดาผู้ผลิตที่ทำเผยแพร่ข้อมูลบางอย่างที่แตกต่างกันผู้ขายมักจะเผยแพร่แตกต่างกันของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความแรงของสัญญาณและข้อมูลที่พวกเขาให้ไม่ได้เสมอเทียบเคียงได้โดยตรง
ตัวอย่างเช่นแอปเปิ้ลทุกคนพูดถึง AirPort Extreme 802.11n ปัจจุบัน (เราเตอร์ Wi-Fi พร้อมกันสองวงพร้อมกัน) คือ "กำลังส่งสัญญาณวิทยุ: 20 เดซิเบล (เล็กน้อย)" 20 dBm หมายถึง 100 มิลลิวัตต์ (mW) แต่ "กำลังขับวิทยุ" อาจเป็นเครื่องวัดความแรงของสัญญาณที่ขั้วต่อเสาอากาศภายในเครื่อง สิ่งนี้ไม่ได้บอกคุณว่าเสาอากาศและเสาอากาศนำไปสู่การส่งออกพลังงานหรือวิธีการที่พลังงาน 100mW ได้รับการแยกระหว่างหลายเครือข่ายวิทยุใน 802.11n หรือพลังงานแตกต่างกันไปตามวงดนตรีหรือช่องทาง (และพลังงานมักจะ จะแตกต่างกันไปตามแบนด์วิดธ์และช่องสัญญาณเนื่องจากข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและลักษณะเสาอากาศ)
ดังนั้นหากไม่มีข้อมูลเสาอากาศจาก Apple คุณไม่สามารถเปรียบเทียบกับตัวอย่างที่คุณให้กับ Cisco-Linksys E1000 ได้ซึ่งให้ตัวเลขเหล่านี้กับคุณเท่านั้น:
RF Pwr (EIRP) ใน dBm: 17.5 dBm
เสาอากาศได้รับใน dBi: 1.5 dBi
"RF Pwr" คือ "พลังงานคลื่นความถี่วิทยุ" ซึ่งอาจทำให้คุณคิดว่าเป็นการวัดแบบเดียวกับ "พลังงานส่งออกคลื่นวิทยุ" ของ Apple แต่จากนั้น Linksys จึงผ่านการรับรองด้วย "(EIRP)" EIRP เป็นการวัดที่คำนึงถึงเสาอากาศและเสาอากาศ
นอกเหนือจาก: EIRP และพื้นฐาน RF อื่น ๆ
EIRP ย่อมาเทียบเท่า Isotropically แผ่อำนาจ เพื่อทำความเข้าใจ EIRP คุณต้องเข้าใจบางสิ่งเกี่ยวกับเสาอากาศและทิศทางที่ได้รับ
- isotropicเสาอากาศเสาอากาศสมมุติที่แผ่กระจายอำนาจอย่างเท่าเทียมกันในทุกทิศทาง; เสาอากาศที่มี "รูปแบบการครอบคลุม" สามมิติเป็นทรงกลมที่สมบูรณ์แบบ
- อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเสาอากาศแบบไอโซโทรปิกอย่างแท้จริงและโดยส่วนใหญ่แล้วคุณไม่ต้องการมัน โดยปกติคุณต้องการเสาอากาศเพื่อเน้นกำลังของมันในทิศทางเดียว
- เสาอากาศที่มุ่งเน้นอำนาจของตนไปในทิศทางที่บางอย่างที่เรียกว่าเสาอากาศทิศทาง
- การวัดวิธีที่ดีที่เสาอากาศทิศทางช่วยเพิ่มความแรงของสัญญาณในทิศทางที่ตั้งใจไว้ (s), เมื่อเทียบกับเสาอากาศแบบรอบทิศสมมุติเรียกว่าของกำไรทิศทาง
- ทิศทางที่ได้รับจะถูกวัดเป็นเดซิเบลเทียบกับเสาอากาศแบบ Isotropic หรือ dBi
- "Omnidirectional" ไม่ใช่คำพ้องสำหรับ isotropic เสาอากาศรอบทิศทางพยายามที่จะมุ่งเน้นพลังงานในแผ่นดิสก์ 2D แทนที่จะเป็นทรงกลมแบบ isotropic 3D คิดว่าการ squishing บอลลูนน้ำระหว่างหนังสือสองเล่ม บอลลูนน้ำที่ไม่มีรูปทรงนั้นมีลักษณะเป็นทรงกลมคล้าย ๆ กับเสาอากาศของไอโซโทรปิก แต่เมื่อคุณบีบมันระหว่างหนังสือสองเล่มมันจะขยายออกไปในทุกทิศทาง (2D) และทำให้ภาพรวมน้อยลง จำนวนที่แผ่ออกไปตามระนาบ 2D นั้นคืออัตราขยายของทิศทางเสาอากาศ "omni" -directional
- เดซิเบลเป็นมาตราส่วนลอการิทึมสำหรับการวัดอัตราส่วน ทุกๆ 3 เดซิเบลจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า อัตราส่วนมักจะสัมพันธ์กับค่าอ้างอิงและค่าอ้างอิงที่แสดงในตัวอักษรหลัง "dB" ดังนั้น "dBi" คือเดซิเบลสัมพันธ์กับเสาอากาศแบบไอโซโทรปิกและเดซิเบลเป็นเดซิเบลเทียบกับ 1 มิลลิวัตต์ 0 dBm คือ 1mW ค่าบวก dBm คือทวีคูณของมิลลิวัตต์และค่าลบ dBm นั้นเป็นเศษส่วนของมิลลิวัตต์
เมื่อคุณต้องการวัดปริมาณพลังงานของระบบวิทยุที่ปล่อยออกมาในทิศทางที่ดีที่สุดของเสาอากาศคุณจะเปรียบเทียบกับพลังงานที่คุณต้องป้อนเข้ากับเสาอากาศแบบรอบทิศเพื่อที่จะแผ่พลังงานในทิศทางเดียวกัน นี่คือพลังการแผ่รังสีที่เท่ากันหรือ EIRP
... กลับไปที่การเปรียบเทียบ
เสาอากาศของ Linksys E1000 มีอัตราขยายเพียง 1.5 dBi ซึ่งหมายความว่ามันค่อนข้างใกล้เคียงกับ isotropic ซึ่งอาจใช้ได้กับเราเตอร์ไร้สายในบ้าน เสาอากาศรอบทิศทางที่ดีสามารถเพิ่มได้ 6 dBi ในระนาบเดียวซึ่งอาจยอดเยี่ยมสำหรับบ้านชั้นเดียวที่แผ่กิ่งก้านสาขา แต่จะไม่ครอบคลุมพื้นดินหรือชั้น 2 เมื่อวางแนวนอนบนชั้นแรกในบ้านหลายชั้น
หากคุณใช้ EIRP ของ E1000 17.5 dBm และลบ 1.5 dB ของทิศทางที่ได้รับเสาอากาศให้คุณคุณสามารถคำนวณกำลังขับของวิทยุได้ที่ประมาณ 16 หรือ 17 dBm (สมมติว่าสายอากาศภายในกินระหว่าง 0-1 dBm ของ พลังวิทยุ)
ดังนั้นคลื่นวิทยุ 16-17 dBm ของ E1000 จะมีความแรงของสัญญาณน้อยกว่าแอปพลิเคชันของคุณมากกว่า AirPort Extreme's ที่ 20 dBm หรือไม่ เราไม่รู้จริง ๆ เพราะเราไม่รู้ว่าสายสัญญาณเสาอากาศและเสาอากาศของ AirPort Extreme กินไปมากน้อยเพียงใดหรือว่าสัญญาณนั้นได้รับการโฟกัสไปในทิศทางที่ไม่สำคัญสำหรับคุณเมื่อคุณอยู่ตรงไหน กำลังจะค้นหาเราเตอร์ในบ้านของคุณและลูกค้าของคุณอยู่ที่ไหน
แม้ว่าคุณจะสมมติว่าเสาอากาศของ AirPort Extreme จะเหมือนกับของ Linksys คุณก็ยังต้องพิจารณาว่าความแรงของสัญญาณนั้นเป็นเพียงองค์ประกอบเดียวในระยะและประสิทธิภาพในช่วงนั้น ความไวของเครื่องรับและพื้นเสียงก็เป็นองค์ประกอบที่ใหญ่เช่นกัน วิทยุ Wi-Fi บางตัวมีความละเอียดอ่อนมากจนถึงสัญญาณที่เล็กถึง -95 dBm (เรากำลังพูดถึง femtowatts ที่นี่) ในขณะที่คนอื่นไม่หยุด -90 dBm ฉันเคยเห็นเราเตอร์ Wi-Fi ที่ออกแบบมาไม่ดีหรือประกอบ / ไม่ดีที่มีสัญญาณรบกวน RF ภายในกล่องสูงถึง -85 dBm ดังนั้นโดยไม่คำนึงถึงความไวของตัวรับสัญญาณมันจะไม่สามารถรับสัญญาณที่ต่ำกว่า มากกว่า -85 dBm
การจับตำนาน
มีตำนานและข้อมูลที่ผิดมากมายเกี่ยวกับความแรงของสัญญาณผลิตภัณฑ์ Wi-Fi และมีช่วงซึ่งมีบางส่วนได้ทำซ้ำในคำตอบอื่น ๆ คำถามของคุณ ฉันต้องการสละเวลาสักครู่เพื่อจับผิดตำนานบางอย่างที่นี่
เราเตอร์ Wi-Fi บางตัวเท่านั้นที่มีกำลังส่งออกหรือช่วงเดียวกัน มีความแตกต่างอย่างมากในกำลังขับวิทยุและการออกแบบเสาอากาศและความไวของตัวรับและพื้นเสียงรบกวนและทุกอย่างที่เข้าสู่ช่วงและประสิทธิภาพในช่วง แน่นอนถ้าคุณมีระบบไคลเอนต์ไร้สายที่หมัดที่ปลายอีกด้านของลิงค์มันเป็นความสามารถที่จะปกปิดความยิ่งใหญ่ของเราเตอร์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย
FCC ไม่ได้ควบคุมกำลังขับ "เริ่มต้น" เพียงสูงสุด และสูงสุดคือ 1 วัตต์ (1,000 mW)
3. คุณคิดว่าผู้ขายทุกคนจะออกแบบผลิตภัณฑ์เพื่อชนกับขีด จำกัด นั้น แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นเช่นกัน ปรากฎว่าเป็นการยากที่จะสร้างเพาเวอร์แอมป์ที่ดีที่สามารถเข้าถึง 1,000 mW โดยไม่บิดเบือนสัญญาณมากจนผู้รับไม่สามารถถอดรหัสแพ็กเก็ตได้ ผู้ขายไม่ต้องการตั้งราคาออกจากตลาดดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีแนวโน้มที่จะสร้างงานออกแบบที่มีราคาแพงมากที่สามารถเข้าถึงระดับพลังเหล่านั้นได้โดยไม่ทำให้สัญญาณเสียหายอย่างไร้ความหวัง ยิ่งไปกว่านั้นมันไม่สำคัญว่าเราเตอร์ Wi-Fi ของคุณจะดังและได้ยินได้ไกลแค่ไหนหากแล็ปท็อปหรือสมาร์ทโฟนไคลเอนต์ Wi-Fi ของคุณไม่สามารถส่งเสียงดังพอที่จะได้ยินในระยะทางเดียวกัน และแล็ปท็อปและสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ไม่สามารถเผาผลาญพลังงานเครือข่ายได้อย่างเต็มที่โดยไม่ทำลายอายุการใช้งานแบตเตอรี่
Update, ปลายปี 2014:
ในช่วง 3.5 ปีที่ผ่านมาตั้งแต่ฉันเขียนสิ่งนี้, PAs กำลังแรงสูงและ LNA คุณภาพสูง (แอมพลิฟายเออร์สัญญาณรบกวนต่ำซึ่งเพิ่มการรับกำไรสำหรับ AP) ติดอยู่ หากคุณซื้อ AP ของผู้บริโภคระดับสูง (ซึ่งในเวลานี้หมายถึง 802.11ac AP ที่รองรับกระแสข้อมูลปริภูมิ 3 ตัวหรือมากกว่า) คุณอาจซื้อผลิตภัณฑ์ที่มี PA พลังสูงที่ดี ขัดกับข้อ จำกัด ด้านกฎระเบียบโดยไม่บิดเบือน สิ่งนี้ไม่เพียง แต่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นใน # 3 แต่ยังเปลี่ยนแปลงสิ่งที่สามารถพิจารณาการจัดอันดับพลังงาน Tx ทั่วไปสำหรับ AP ใน # 4 ด้านล่าง ด้วย PAs กำลังแรงสูง 30dBm (== 1000mW == 1 เต็มวัตต์) APs เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
- มีคนกล่าวว่าค่าเริ่มต้นสำหรับเราเตอร์ส่วนใหญ่คือ 9 mW ซึ่งไร้สาระ 20 mW นั้นต่ำที่สุดที่ฉันเคยเห็นและ 32-100 mW (15-20 dBm) เป็นเรื่องธรรมดา รายละเอียดที่เราพบสำหรับ E1000 และ AirPort Extreme เป็นเครื่องยืนยันถึงสิ่งนี้